ивановская дагестанская ОО»Ватан» Крик срочной помощи….

Президенту РД.
Генеральному прокурору РФ
Министру МВД РФ
Председателю СК РФ
Директору ФСБ РФ
ВС РФ
ВККС РФ
Европейский комитет предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания .
Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Общественную Палату России.
В ГД и СФ РФ Уполномоченному по правам человека РФ.
Уполномоченному по правам человека при президенте РФ.
Верховному комиссару ООН по правам человека.
Комиссару Совета Европы по правам человека.
Совет ООН по правам человека.
Комитет по правам человека.
Комитет по ликвидации расовой дискриминации.
Комитет против пыток Committee against Torture
Бюро Юнеско в Москве
Московская Хельсинская Группа.
Центр по правам человека «Мемориал».
Правозащитные организация России .
Председателю по правам человека Ивановской области.
Губернатору Ивановской области.
Российские и зарубежные СМИ ( для публикации)
Интернет.
от дагестанской ОО «Ватан»
Окрытое еписьмо

Как много бешенных крыс и хищных гиен спущено с цепей против нашего земляка……..
Почему они-«футерманы», будучи у власти, начинает преследовать вроде бы «неопасных» для себя людей – сажает, травит – в прямом и переносном смысле, испытывают как крыс в психбольницах? Почему они хотят от нашего земляка избавиться? Почему они так открыто и нагло нам говорят, что у них есть команда сверху, его «ЗАМОЧАТ» в тишине и без свидетелей, медицинскими препоратами «если не сегодня то завтра»? Ответ очень прост; — Да потому, что негнущиеся позвоночники, а правильнее было бы сказать, несгибаемые спины (да и вообще любой, у кого в глазах нет страха) вызывают животную ненависть, зависть и страх у самой этой, якобы всесильной, власти, подрывают ее самоуверенность. Большинство ее представителей угнездилось на должностях судей, прокуроров и врачей как подневольные и управляемые, именно благодаря эластичным свойствам позвоночника, умению пресмыкаться, а ведь так хочется при этом в глазах соратников, родных, близких и просто сограждан казаться несгибаемым борцом за права людей. Что до действительно негнущихся, то таких в любом обществе мало, а уж в нашем, с его генетическим страхом перед властью, и подавно. Мы конечно живем в мире, в котором свои злодеи и свои герои. И своя мера зла, которой измеряется содеянное. Вот по темпам превращения людей в моральных уродов, и возрастанию их числа времена уж точно сравнивать в этом письме, можно и нужно. Потому что мы топчемся в своем болоте страха, угодничества перед любым начальством, размышляем о пользе гнущихся позвоночников, и вот , пуст простят нас люди за откровения, уже вся страна вслед за своими ублюдками, тонут в собственном мнимом величии, которое на самом деле есть обратная сторона неполноценности. И такое уж «мелкое» это злодейство, если оборачивается крупным Злом? Истинное лицо тех, кто в злобе и ненависти инакомыслию и к свободной, независимой мысли, возбудили против Гусейнова уголовное дело, – это нелюди, которые совершают свои злодеяния под видом « оперативной необходимостью», которые прячут его в психбольницу и пока он там , грабят его имущество….., – с единственной целью унизить, согнуть, почувствовать собственное жалкое «превосходство». Да еще они это дело возбудили потому, что чувствовали страх перед предстоящими разоблачениями, вот и как говориться, опередили «всех». Кто они вообще есть эти люди если их еще людьми можно называть? Зачем нужны судьи, прокуроры, тем более, когда они и есть настоящие нечестивцы …. ?
Как говорят в нашем русском народе; __Сидеть там в кабинетах и мять , говно в ЖОПЕ?.
Именно они , законные беззаконники, с круговой порукой, создали атмосферу в которой преступления своих «братков» большинством не рассматривается как преступление, а наоборот они сами будучи преступниками их же покрывают и безнаказанно, избегая нежелательной гласности, продолжают творить беспредел, спасая не только своих ШКУР но и всех остальных — себе подобных. Они перестали стесняться, они не считают нужным хоть как нибудь скрывать свой правовой беспредел. То , что они вытворяют в «делах» Гусейнова трудом может воспринимать человек цивилизованным умом. Это уму непостижимо, как среди врачей находятся люди, оправдывающие преступления таких как Уланов и Бондаренко? Уланову пишут, что ему в «ДУПЛО», хотят, засунут судьей проданное» дело, а он заявление для возбуждения уголовного дела против Гусейнова не пишет, а вместо себя использует «судью» Денисовой, которая еще будучи прокуроршей «терлась» с Гусейновым… Они своей сексуальной неудовлетворенностью не о чем не заботясь «трутся» везде и с кем попало а потом когда «попадаются» не по своей воле, еще требуют уголовные дела против тех с кем кутили «Жили бы только своими мужьями и не было бы никаких проблем, тем более у Сулеймана. А вот еще, тот факт, что столь далекая от требований норм морали и профессиональной этики женщина работает судьей, их вообще не интересует… Если «судья»,Советского райсуда г. Иваново, Денисова С.В. считает, что он ее оболгал, оскорбил, то пусть подает от своей имени в суд, в суде доказывает что все, что Сулейман про нее написал, ложь и пусть даже требует денежной компенсации .А если это все правда, то ей должна быть запрещено даже близко к здании правосудия подойти…. Она ведь по образованию юрист и знает, что в такой случае человек должен делать. Она молчит, реакции нет, значит это правда, а она лишь преданная Уланову продолжает об наших Ивановских граждан ноги вытереть, зная, что папка- валюша, ее в обиду не даст. А сколько еще таких по области Ивановской, а может и по всей РУСИ — почетно доживающих убийц и их «наследников»… с нетерпением ждущих команды «фас» и порой срывающихся от нетерпения с привязи? Дерзкое задержание Гусейнова и водворение его в псих. больницу и последующие угрозы со стороны следователей, врачей и их подельников по абсолютно бандитскому сценарию, для нас свидетельствуют, по крайней мере, о двух вещах;
1). Необходимость хоть что — то собрать по уголовному делу против нашего земляка, где в принципе не может быть каких – то доказательств его вины. 2). Показывая свою наглость и дерзость всем нам остальным, они доказывают, что им на все и на всех наплевать и что они могут все и им сойдет с рук….
В уголовном деле против нашего земляка именно «футерманы» решают, что хорошо, а что плохо. Они, как сошедшие с ума , как хищники спущенные с цепей на Сулеймана, не оставляют свидетелей своих преступлений. А самому Сулейману, подвергшийся в течении 28-ми дней, ломке страхом… добавляли ему в пищу психотропные препараты, что после он уже не был в состоянии. осмыслить собственное поведение, привели его в такое душевное состояние, когда он мог принять все, что угодно. Гусейнов, демонстративно нагло схваченный следователем и судьей, по прямому приказу «СВЕРХУ», оказавший в их преступных лапах, испытал на себя все их жестокие и более изощренные методы психического воздействия. Они не психиатрическое обследование его здоровья там проводили, а вынуждали его становиться мучеником и бороться без надежды победить, еще требовали от него согласиться на трансформацию его личности. Жестокость таких «Футерманов» к нашему земляку, является проявлением беспричинного содизма и все это призвано показать ему и всем нам его землякам, что от нас ничего не зависит, а зависит от каждого поддонка в погонах, мантиях и халатах, которые вошли единую преступную группу и стремятся разрушить межличностные, да и межрелигиозные связи, посеять между нами и жителями Ивановской области, недоверие, лишить нас каждого способности сопротивляться. Там в псих. больнице, они , не пряча свою аморальность, хотели заставить его делать вид, что он ничего не видит и не слышит, заставить его преступить последнюю внутреннюю черту, при этом демонстрируя ему свою преступную характер, вынуждая отвернуться, пройти мимо, сделать ради выживания что – то такое, с чем после невозможно жить. Такими методами они нас хотят разделять и принуждать к мести, к борьбе всех против всех, к переходу к той последней черты, за которой больше нет общности. Нет, и этого от нас не дождутся они! «Имея дело «футерманами», и чтобы остаться человеком, пусть униженным и деградировавшим, любому простому нашему русскому или не русскому человеку, необходимо все время осознавать, что с ней делает эти же «футерманы» и где проходит та черта, из которой уже нет возврата. А «если ты выжил ценой перехода за эту черту, то будешь продолжать жить, потерявшую всякое значение».… И мы это прекрасно понимаем и осознаем…. Уверены, что до тех пор, пока в нашу страну не проник настоящий воздух свободы, и уже свободы не шуточной, а полной свободы, которое добывается Гусейнов, они будут выращивать СКОТ для обслуживания себе подобных, чтобы пытать таких как Сулейман и в жизни и в психбольницах. Ну все таки, мы все свидетели совершенных против Гусейнова преступлений, полностью поддерживающие его жалобы , задаем прямой вопрос — «улановцам , бондарековцам и тем кто за ними убирающим дерьмо; — долго ли будете злоупотреблять нашим терпением? Как долго еще там, в своем бешенстве, упиваясь властью и безнаказанностью, будете издеваться над нашим земляком? До каких пределов будете кичиться, своей дерзостью, не знающей узды? Неужели не понимаете, что ваши намерения для нас открыты давним , давно? Не видите , что ваш заговор уже известен всем нам дагестанцам, чеченцам, грузинам, армянам,…. всем кто хорошо знает Сулеймана, и раскрыт? Кто из нас, по вашему мнению, не знает, какими целями вы возбудили против него уголовное дело и какими намерениями его поместили, взяв насильно в плен в его собственном доме , в психбольницу? Почему они, вот уже 25-т лет, не возбуждают ни одного уголовного дела по сотни обоснованным жалобам и заявлениям Гусейнова, против своих аморальных и коррумпированных подельников ? Только, при возбужденном вот этого последнего уголовного дела против Гусейнова, они при так называемых следственных действий, совершили несколько десятков самых тяжких преступлений против его самого, его семьи и имущества. Почему по ним, по заявлениям Гусейнова, они не хотят возбуждать уголовные дела? Почему? Что за стране мы живем? Мы , осознанно, не желая тоже быть ПАЦИЕНТАМИ «Футерманов», не говорим , что систему которое создали эти «Футерманы» надо валить. Не говорим, что «ихняя жизнь» несовместим с нормальной жизнью, в которой основную ценность составляет именно Человек, а не всепожирающая система. Не говорим, что каждый, кто служил этой бесчеловечной системе, должен быть осужден, люстрирован, поражен в правах, а кое-кто – даже посажен за решетку. И чем скорее – тем лучше. Не говорим, что чем дольше она будет держаться – тем больше кровищи прольется в процессе её сноса, хотя уверены, что снесут её всенепременно. Не завтра – так через пять или десять лет. Снесут. Камня на камне не оставят. перевешают на столбах всех, кто намозолил глаза, после чего – отбой, по хатам, терпеть новых бандитов, что взгромоздились взамен предыдущих. Поэтому мы от «Футерманов» не боимся как наши люди не боялись от «Бериев и Гитлеров» , но нас сегодня беспокоит их ничтожность, моральное уродство…. , до которой они опустились… Они испытывают наше терпение вот уже сколько лет. . Достали они нас ,своей жестокой свирепостью! По другому мы не можем отыскать нужные слова, чтобы описать все их ние зверства по отношению к нашему земляку…. За, что его и его семью, день и ночь беспредельно и нагло прессуют? За что?. За его жалобы, письма, которые мы считаем, являются единственной возможностью бороться с их ним беспределом?. А как же быть, если они проходимцы, приспособленцы, марионетки….. будучи в должностях уродуют нашу лшюбимую страну и его население? Это когда еще их ним дерьмом пропитаны прокуратуры, суди и «Богородские больницы» со своими «профессорами», они еще считая нас скотами, нас же травите своим говном?.Это когда их ненавидят во всей России , они смеют учить и заставить их любить ? Не много ли они на себя берут, тем более когда всем известно, что мы живем в стране , которое «Футерманы» превратили тюремщиков и психопатов…. Только из — за них каждый четвертый мужчина , в том числе нашей Ивановской области, побывал за решеткой и псих больницах. Все они жертвы «Футерманов»,….побывшие там, уже считают делом не стыдным и нормальным, даже многие гордятся и считают своими родни ми домами. Вот до чего их они довели!. Блатной язык, уголовная субкультура, нормы тюремной «морали» стали их духовными скрепами и фундаментом. — «Улановы, Бондаренки, профессоры », им преданные и оголтелые их марионетки , ни чем не отличающие от уголовников, но загримированные под людей, под «МУРКУ», и своими блатными понятиями, «ботают» исключительно по «фене», то грозя «замочить где им по кайфу», то обещая, что «скощухи» не будет, то предлагая кого-то «отбуцкать» за углом и обвиняя таких «гусейновых», что им покоя не дают. Вы посмотрите как их марионетки подобии Евсеева, под давлением, по наущению, по внушению, по принуждению, бессовестно из алчности, по нестойкости – решились сфабриковав против Сулеймана дело , намерены обратиться в суд. Это еще когда сама «судья» Денисова С.В. никакой справедливой жалобы или заявления на преступные действия со стороны Гусейнова не писала в правоохранительные органы. И потому, одаренные сверх наглостью, они как отморозки, действуя по правилам
«трех П»;
«прикопаться»
– «предьявить»
– «прессануть»,
своими гнилыми соками основательно и долго пытают нашего земляка превратив, его и его семьи жизнь в настоящий Ад. Нет такой дерзости и такого оскорбления, которых бы они себя не позволяли против семьи Гусейнова. Нет!. Мы знаем, что они связанные между собой такой злонамеренностью, испорченностью, бесстыдством, и наглостью, способны на все. И у нас уроженцев Дагестана, как и всех нормальных людей, нет хорошего ответа на их блатной вызов, «в рамках нормальных цивилизованных отношений». Мы терпим и терпим!
Адекватный ответ на блатной вызов – это прямой акцентированный удар в блатную рожу.
Других вариантов не дают ни хроники российских тюрем, ни псих. больниц, ни история человечества.
Еще + и с нетерпением ждем суда над ,преступно сговорившимися , «футерманами» в уголовном деле возбужденного против нашего земляка…
У нас имеются достаточно доказательств, что против нашего земляка незаконно возбудили уголовное дело , чтобы предать его в лапы тех бесстыдным негодяям, которые не заботятся ни о своей репутации, ни об обычаях и вообще ни о чем другом, кроме того, чтобы любой ценой избежать наказания. Мы уверены, что обвинительное заключение будет очень далека от реальности, от реальности событий и фактов изложенных в «открытом письме». Именно в этом уголовном деле они построят стену из лжи и фальсификаций, которая будет охранят их же коррупцию и произвол. Мы знаем, что уголовное дело они возбудили лишь для того, чтобы в ходе «следственных действий» испортить жизнь нашему земляку, и потому все их безумия должны быть оценены врачами психиатрами. Чудовищной бардаке в котором живут прокуроры и судьи, никогда порядка не будет, пока поганой метлой не выметет их- «уланово- бондеидов» из прокуратур и судов, , до тех пор пока не начнет их сажать. Поместив вместе себя Сулеймана в психбольницу, они в этом уголовном деле, свои преступления прикрывают, совершая более тяжкие. Они прикрывают и остальные свои преступления, в том числе связанные своей личной «нечистой» жизнью. Мы знаем о высших человеческих качествах Сулеймана и уверены, что он наделенный необычным и ранее невиданным страстью взглядов, стойкостью, сознательно, не просчитав последствия, никогда не сможет просто так нанести обиду женщине. Он ,хотя, возмущенный безумной коррупцией в суда,…. никогда не станет создавать опасности и злоумышлять против «Уланбеков, бондарбеков» подобным образом, никогда не возьмет на себя подобное обвинение, зная какое можно ожидать ненависть и бешенство от преступных «судей» и «прокуроров». Но они и не смогут заставить его сидеть затычкой во рту. Все у них круто, все предусмотрели и знают как найти любую лазейку, чтобы выйти чистимы из воды. Перед нашим земляком, в «его делах» ни женщины, ни мужики, не пастухи и не коровы. Он , на прямую , столкнулся юридически подкованными хищниками, злоупотребляющими властью, которые , за его жалобы на них, к нему относясь ненавистью, которые хотят своим судебным приговором погубить невиновнейщего человека, за то, что вот уже десятки лет, спасал себя, свою семью и имущество. Он столкнулся не настоящими судьями, прокурорами, которыми борется с грязью, а теми не достойными и низкими, кто собирает эту грязь. И никогда никакой принципиальности, строгости, мудрости и осмотрительности со стороны судей он ,как и мы, не дождется. Да и еще они враждебно преследуя его никогда в покое не оставят, никогда, и пойдут по еще большому беспределу – беспределу не знающего предела.. Они будучи сами свидетелями в этом уголовном деле перед другими людьми, прибегая хитро наглым юридическим уловкам, будут слушать других, себе выгодных свидетелей которых вот уже более года оттискал «следователь» Ни одного свидетеля по ходатайству Сулеймана они , из разных соображений , в суде не допросят, потому, что они в этом деле будут проходить как бессовестные которые ,не способны отличаться ни остротой ума, не цветистости языка, ни добросовестностью, ни честностью в свидетельских показаниях, и при том они знают, какова сила, каково влияние, каково значение всех этих , выше нами перечисленных, качеств. Они, извратившие себя как судьи и прокуроры до прямой противоположности, никогда не ответят на вопросы Сулеймана, во- первых потому что в суд они не придут , во –вторых они почувствовавшие полную свободу и безнаказанность, никогда не беспокоятся о том, как им доказать то, что они говорят, но всегда – о том, что им говорит, чтобы, своими низкопробными выражениями, вывернуться из затруднительного положения. Они- щайка негодяев, а вернее сборище палачей занимавшие произволом которые могут , колотить и мучат кого им вздумается, уже несколько лет осыпавшие Гусейнова оскорблениями, творившие против него насилие….., , действительно сговорившие в этом уголовном деле , а самое главное и благодаря Уланова как судейского ловкача,, злоумышляя против Сулеймана, во всей красе демонстрируя свою подлость, никогда в суде о всем содеянном ими, , не расскажут. Что самое страшное и ужасное, это то, что среди, так называемых свидетелей, которых они пригласят, будут и любующие своей продажностью, забывшие о долге и потерявшие честь, врачи, клятвопреступники, которые принесут друг другу пользу показаниями против Гусейнова. До того они- (уланбековские мстители…), доходят их готовность действовать любыми средствами, до того они могут дойти в своих преступлениях. Пусть придут, но это только будет свидетельствовать о том, что все это входит в число таких поступков, которые они могут совершать, что и есть у них и другие дела, еще хуже этих, но отыскать всех, кто был обижен ими, и представить в суд, мы, к сожалению не можем. А самое главное они придут, заступиться за право сильного, за хитрых…, придут Гусейнова погубить там же в их нем же суде, где все готово для его «гибели». Но нам еще очень важно знать, почему 20.02.2017г. в больницу «Богородское» к Гусейнову, явился для допроса «профессор в очках с дипломатом». Почему его не упоминают в экспертном заключении?Какую роль в этом допросе, принимая участие, сыграли заведующая и лечащий врач отделения №4. Почему они, собрались. Пригласили меня на допрос, вынесли в втроем 20.02.2017г. преступное «экспертное заключение», а вернее и просто говоря , туфту. Почему они сами поставили вопросы и сами на них ответили. Мы хотим увидеть те вопросы которые в соответствии УПК были поставлены перед этим «профессором» и ответы на них всех в той же последовательности как они были поставлены. Посмотреть, на какие из всех поставленных он ответил, а каких игнорировал по своему усмотрению. И почему он ответил на вопросы, которые ему вообще никто не задавал… итд, итп…
А чего мы ждем от суда в этом деле? Произвола вышей пробы -вот мы чего ждем.! Мы не ожидаем ни от них, ни от законов которыми они будут манипулировать никакой справедливости . А играть судебные расследования с Улановскими марионетками для него – это то- же что играть шахматы с голубями. Разве, когда сегодня его жизнь и так висит на волоске, можно допустить чтобы «Улановские судьи» устроили судилище над нашим земляком? Ведь они охраняют и будут в этом уголовном деле, охранять лишь собственные шкуры. Они знают, как с помощью законов, скрывать свои постыдные личные дела, свои пороки и гнусные поступки, которые они совершили в должностях, и знают, как можно обеспечить интересы таких же, как сами ШКУР. Они знают, какие решения суда будут противоречить их шкурным интересам…..Какие бы Гусейнов ни представить доказательства своей невиновности, они сделают ровно то, что нужно УланБЕКУ и БондарБЕКУ. И все это не будет иметь никакого отношения к исполнению законов. В результате жертву свою (Гусейнова) как разоблачителя их преступных деяний, за то, что он смело, выступил против их преступной деятельности, они , прикрываясь бессовестным обманом, объявлять преступником, а сами преступники и беспредельщики – жертвами. Спросите на конец, чего мы этим обращением хотим?
Вашей поддержки хотим. , против этих четко маскировавших «судейско прокурорских фашистов», врагов нашей страны, главная задача у которых клеймление неугодных. Ведь мы живем прекрасной стране, но нас задолбало терпеть произвол судей, прокуроров и полиции, против нашего земляка, терпеть коррупцию и их произвол, всего бояться…. . Естественно, мы не хотим, чтобы их казнили смертью, это конечно, слишком, а поучить их надо, чтобы жить нам всем не мешали. Но еще м и не хотим, чтобы они устраивали здесь в городе Иванове, свои судилища над нашим, ни чем не виновным, земляком.. Терпели долго но сегодня Сулейман вынужден говорить веши своими именами, только даже из – за того, что эт и же нечестивцы глубоко влезла его личную, семейную жизнь…..Все должно быть наоборот… Мы хотим, чтобы таких как Уланов и Бондаренко судили такие «судья» как Денисова , а вернее чтобы они погибли от пера своих же собственных судейских марионеток. Мы за справедливость, мы за право на абсолютную свободу, на честные судьи….. и на все остальное, и лишь хотим реализовать свои права без страха возмездия. Во имя чего мы должны терпеть их дерьмовых судей…, вонь, произвол? Сегодня мы, уроженцы Дагестана, граждане РФ , оскорбленные….. «Богородскими Футерманами», когда в лице нашего земляка, нам отовсюду грозят опасности, заботимся только об одном, а именно, чтобы их «грязные дела» распространились как можно шире и скорее, чтобы они уверенные своей безнаказанности, каждый в отдельности, получили свое возмездие. Вот что мы хотим. Мы еще хотим знать; — неужели мы живем в конченной стране, неужели и на этот раз, нашего земляка будут судит Улановские ручные болонки , ?Они- «Уланбеки», присосавшие к кормушке государства, должны «платить» за все содеянное против нашего земляка. Разве не очевидно, что если они на этот раз наняли «профессора» — киллера, выполнивший их просьбу ( а может и приказ). то завтра оплатят те пули, которые в любое время войдут в сердце Сулеймана. На что они способны , для скрытия своих преступлений, как такая практика у них обкатана, отработана, какие «спецоперации» они проводят принимая особые методы и приемы, мы знаем, и знаем как они живого «сосут кровь», делая черное белым, верхнее нижним … вот уже более 25-ти лет. Знаем как они приватизировали возможности своих пагонов, мантий и халатов…, для совершения своих гнусных…. дел . Знаем как их учреждения оккупированы определенными, «грязными людьми», и никого они никогда не щадят, когда на кону вопрос собственной шкуры. Знаем как свои преступления они не расследуют и не доводят до суда, и как все это они делают особой секретностью т.е свои преступления прикрывая секретностью. И потому так же очевидно. что мы имеем здесь «дела» не судьями и не прокурорами, а натуральными сорвавших из цепей….. которым можно все, которые ни за что не отвечают, которые наши законы и Конституцию используют для совершения должностных преступлений. Мы видим, как в нашей стране, ложь, врачебные, прокурорские, судейские манипуляции пытают выдавать за норму (для прыкрития своих преступлений..). Мы выдим как высокими целями начинают оправдывать подлые средства. И всего хуже, что кто то начинает во все это верить. Уверены, что они , эти «бондаренки, улановы», поручившие «грязную работу» «врачам»- отморозкам, на полпути не остановятся. Они, как своей жертве ,вцепились в Сулеймана, как энцефалитные клещи, и в первую очередь «врачебно – психиатрическая» месть неминуема. Врачи , превратившие в настояших машенников,беспредельно окунулись в мир в судейско – прокурорских отморозков и авантюристов и фактически создали пытательную среду для любого НАСИЛИЯ. Они будучи под охраной государства, облеченные властью и полномочиями, не бояться никого, и бояться на самом деле им ничего, и потому пощади для Сулеймана не будет. Его здоровый мозг будут «лечить», чтобы ее ПОКОЛЕЧИТЬ на всю оставщую жизнь, так чтобы он больше не стал для ных опасным, чтобы он не был способным на них жаловаться.… Они подготовили нужное самым «экспертное заключение» а по сушеству судебное разбирательство по возбужденному ими уголовному делу им не нужна…и потому «тянули целый год. и целый год …в суд не направляли… . Поколечат, только за то, что он, человек который не выдерживает и уже не может терпеть издевательства этих подлейших людей, над ним и над его близкими, решил письмами, жалобами, заявлениями в правоохранительные органы хот как то остановить их беспредел. Испортять психатропными препоратами ему мозг, потому что Сулейман хочет наслаждаться; «Свободой, независимостью, любовью , разумом, добром, честью». Угробять ему жизнь, за то что он нАРВАЛСЯ и конкретно на фальшивых людей… живущих в своем фальшивом, пропитанном ложью среде……, которые упорно «доказывают» всем нам, что быть свободным в в нашей стране… не только нельзя, но и опасно… Уж очень велики по размаху и наглости длинный список совершенных ими преступлений против него, и потому они по этому уголовному делу решились направить всю свою коллективную мощь, с целью избежать справедливого суда. ..В данном уголовном деле «психиатры» ,а если честнее, то кучка хитрых, алчных, бесчестных и лгущих Сулейману в глаза людей , уверение, что их лож не выйдет за пределы ОПКБ «Богородское», уверенные, что все им сойдет с рук, попирая его гражданские права, навязывая ему свои методы «лечения» вопреки его желанию, на основании обмана, встали над законом; и решили из личных неприязненных отношений. ( мотив месть..), посадить его под замок, где продолжат свои «грязные, черные дела» …. .
И наконец, никакого у нас с ними диалога быть не может, только наручники и суд. Суд объективный, непредвзятый, беспощадный по духе и букве…
Read More »

Опубликовано в рубрике Жалобы президенту | Теги | Оставить комментарий

Добрый день Владимир Владимирович

Пишу вам второй раз из краснодарского края станицы ленинградской зовут меня Шлюпикова Наталья Николаевна два месяца назад у меня загорел дом у меня двое детишек и сейчас на 6 месяце беременности у мужа 2 инфаркта миокарде и две операции на сердце он еле ходит всебы ниче еслиб не пожар все накопления на жизнь все документы все сгорело и муж восстанавливал их за деньги занятые у родственников наша администрация сказала што у нас бюджет не резиновый и не помогла я ранее уже писала вам ваша администрация направила мою просьбу на Краснодар а Краснодар отправил на ленинградскую и ни какой помощи кроме нашей церкви они за две недели собрали помощь с населения в размере десяти тысяч рублей и передали нам большое им спасибо и ещё учительница сына помогает но ей самой не легко Россия огромная страна неужели нельзя помочь ,действительно нуждающимся в помощи и поддержки такого могучего государства .

Опубликовано в рубрике Просьбы к Президенту | Теги | Оставить комментарий

Месть и они от него не откажутся.День вынесения «судом» решения станет днем назначения моей казни палачами — психиатрами…

Дело № 3\5-1 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПОМЕШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО , НЕ СОДЕРЖАШЕГО ПОД СТРАЖЕЙ, В МЕДИЦИНСКИЙ \ ПСИХИОТРИЧЕСКИЙ \ СТАЦИОНАР ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО — МЕДИЦИНСКОЙ \ СУДЕБНО ПСИХИОТРИЧЕСКОЙ \ ЭКСПЕРТИЗЫ.
г. Иваново 30 января 2017года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В .с
участием прокурора… ……………………………………………………………………..
………………………………….
УСТАНОВИЛ
Производстве следователя по советскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области Евсеева А.В. находиться дело № 2016430017 возбужденное в отношении Гусейнова С.М. по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ.
16 января 2016 года в отношении подозреваемого Гусейнова С.М. назначена амбулаторная комиссионная судебно – психиатрическая экспертиза, от прохождения которой он отказался. С учетом обстоятельств инкриминируемого Гусейнову С.М. преступления, данных о его личности и поведения на следственных действиях (отказ от общения с сотрудниками следственных органов и подписания документов, негативное отношение к правоохранительной системе) анализа многочисленных обращений, возникла необходимость в проведении ему стационарной комиссионной психиатрической экспертизы в условиях стационара.
В ходатайстве следователя, согласованном с руководством СО по Советскому району г. Иваново, поставлен вопрос о помещении подозреваемого Гусейнова С.М. , не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ОБУЗ ОКПБ « Богородское».
Подозреваемый Гусейнов С.М. в удовлетворении ходатайства просил отказать, поскольку он не отказывался от прохождения амбулаторной судебно-медицинской экспертизы. Все было решено без него, документы подписал адвокат, а он ничего не подписывал.
Защитник Максимов Д.А. в удовлетворении ходатайства просил отказать, поскольку Гусейнов С.М. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести санкции которого не предусматривает наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы. Довод Гусейнова С.М. о том, что он не отказывался от прохождения амбулаторной судебно-медицинской экспертизы, не опровергнут. Данные, свидетельствующие о необходимости проведения стационарной СПЭ, следствием НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ.
Следователь Евсеев А.В. и прокурор Сидорова И.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку вопрос о психическом состоянии подозреваемого имеет существенное значение для дальнейшего расследования дела.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Из протокола допроса психиатра эксперта ОБУЗ ОКПБ «Богородское» Футермана А.М. следует, что отсутствие продуктивного контакта с Гусейновым С.М. с учетом его отказа от прохождения амбулаторного освидетельствования ему возможно провести СПЭ без проведения амбулаторной.
Суд отмечает, что документов, подтверждающих невозможность нахождения подозреваемого Гусейнова С.М. в психиатрическом стационаре, суду не представлено. Помещение Гусейнова С.М. в ПС для производства СПЭ является необходимым условием для разращения вопроса о том, подлежит ли указанное лицо уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ ст. 22 УК РФ или подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 21 УК РФ. Решить вопрос о вменяемости подозреваемого Гусейнова С.М. без проведения СС-ПЭ невозможно.
Довод подозреваемого Гусейнова С.М., что он не отказывался от прохождения амбулаторной СПЭ, опровергается представленными копиями материалов уголовного дела. Кроме того, в судебном заседании следователь Евсеев А.В. утверждал, что СПЭ назначена в СВЯЗИ С ОТКАЗОМ подозреваемого Гусейнова С.М. от проведения амбулаторной. Каких либо оснований не доверят, представленным материалам и следователю Евсееву А.В. суд не усматривает.
Сообщение защитника Максимова Д.А., что Гусейнов С.М. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, санкция которого не предусматривает наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Вопреки утверждению защитника данные свидетельствующие о необходимости проведения подозреваемому Гусейнову С.М. Стационарной С-ПЭ следствием представлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29 ч.2 п.3,203ч.2,165 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ;
Ходатайство следователя СО по Советскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области Евсеева А.В удовлетворить.
Поместить подозреваемого Гусейнова С.М. в психиатрический стационар Ивановской областной клинической больницы «Богородское» для производства стационарной С-ПЭ на 30 суток.
По окончании стационарной С-ПЭ подозреваемый Гусейнов С.М. подлежит освобождению из психиатрического стационара
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течении 10 суток
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый Гусейнов С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции
Read More »

Опубликовано в рубрике Жалобы президенту | Теги | Оставить комментарий

Подстрекатели & Покровители

Владимир Владимирович!

Это Вам в Архив “нераскрытых” преступлений СМИ. Как можно «пускать» такие антипатриотические письма на российский Сайт? Совсем «озверели»? Ввожу читателя в суть дела. Вот две цитаты с моими «восклицаниями» — (!!!)

1. Гость, от 21-04-2017 21:15,
ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ! Екатерина! Каким тоном (!!!) нужно говорить о событиях
в мире? Об этом писал Н.М. Карамзин:»Историк должен ликовать
и горевать со своим народом. Он не должен, руководимый пристрастием, искажать факты, преувеличивать счастье или умалять
в своем изложении бедствия; он должен быть прежде всего правдив; но может, даже должен все неприятное, все позорное в истории своего народа передавать с грустью, а о том, что приносит честь, о победах, о цветущем состоянии, говорить с радостью
и энтузиазмом (!!!). Только
таким образом он сделается национальным бытописателем, чем, прежде всего, должен быть историк (!!!). А вот о том, как построить доверительные (!!!) отношения
с Европой. Глубоко личное,родственное (!!!) отношение человека к культурной и исторической жизни Западной Европы, очевидное в «Письмах…» Карамзина, хорошо выразил потом
Ф.М. Достоевский устами Версилова, героя романа «Подросток»: «Русскому Европа так же драгоценна, как Россия: каждый камень в ней мил и дорог». Если мы будем ценить и уважать чужие традиции и чужую культуру (!!!),
то и на Россию будут смотреть уважительно (!!!). И тогда (!!!) будут
прислушиваться к нашим политикам
и дипломатом. Хотя (!!!) не будем забывать и о мощи российских армии
и флота, которыми русский человек должен гордиться. Только традиции, культура, образование и наука нам
не помогут (!!!). Но концентрация
на прагматических отношениях, развитии торговли и культурных
и образовательных обменах — всё это даст со временем (!!!) хорошие плоды (!!!)».
2. Гость, от 22-04-2017 16:41,
«В политике никто никого не любит (!!!), но все отношения строятся прагматически на взаимовыгодных условиях (!!!)
и политкорректности=уважении и взаимопонимании (!!!). Тогда экономики сторон будут расти на радость (!!!) этих народов. Вырастет доверие между странами, меньше будет поводов для конфликтов»!
1-2. Ответ Нью-Йоркскому Гостю. Позвольте, Господин, «мявкнуть».
Я рад, что ваш чирей «прорвался»! По моим восклицаниям вы уже всё поняли! Тем не менее, не откажу себе
в удовольствии «не ткнуть» вас, как котёнка, в «написянное»! Да-да! Все
письма написаны вами. Краткое содержание: «Любите Европу,
как Мать свою! Отдайте Россию
и будите кататься, как сыр в масле»!
А «остальное» вы наврали. Это надо
же! Карамзин «призывал» Катю врать
в Новостях! (см. цитату о Писателе
и Историке). Исказил смысл высказываний русских Классиков, унизил «Армию, Флот» и Традиции русского народа. («Они вам не помогут»). Это же подстрекательство
к Измене! Статья УКРФ! А службы Сайта делают вид, что этого
«не замечают»! Будет «точнее», что
они сами это пишут! Зря надеются,
что их IP-адрес не узнают! На вас уже давно «завели дело»! Вот и, сейчас,
я отправлю на вас Жалобу. «За всё надо платить, уголовнички»! Такое чувство, что «подстрекатели» хотят и «рыбку съесть и на … не сесть»? «Культурно» так «ведут» стадо «на убой»! Нельзя «ласкать» Змею! Это “опасно для жизни”! Вот цитата из советского фильма: «Люди! Немцы цивилизованный народ! Они
дадут работу, будет еда и порядок»! Предателя, тут же, по Закону Военного Времени расстреляли во дворе дома. Так же надо поступить и с вами, «сладкие змеюки»! «Не прячьте»
за Гомера свою фашистскую “сучность”!
Read More »

Опубликовано в рубрике Жалобы президенту | Теги , , | Оставить комментарий

Владимир Владимирович! Вы и Медведев оправдали выбор Ельцинских марадёров-прихватизаторов! Волки сыты, овцы довольны, получив немного больше сена, уже не готовы поднять на вилы Ельцинских и нынешних ненасытных мародёров-прихватизаторов. Вам не стыдно? Вас выбирает народ, а Вы служите этим ненасытным господам???

Понимаю…, глупо надеяться, но я надеюсь…! Как в фильме: «Как Иванушка — дурачок за чудом ходил»…даже, у конокрада совесть проснулась…, неужели она у Вас не проснётся? Если Вы не находите смелости пойти против тех, кто привел Вас к власти, найдите таких, как герои фильмов: «Коммунист», «Начальник Чукотки», таких, что в блокадном
Ленинграде, умирая от голода сохранили семенной фонд. Возможно, на наше счастье, такие ещё есть. В наше время, им не надо умирать, как герою Урбанского, как тем, что умирали от голода, сохраняя семенной фонд. Достаточно, чтобы им было стыдно жить лучше большинства народа. Если на всех уровнях власти будут такие достойные уважения люди, уверена, уменьшится коррупция, остановится наша деградация. Рыба гниёт с головы! Ожиревшая голова, судя по всему, уже окончательно догнивает. Срочно необходимо, пока не поздно, спасать Рыбу, проведя операцию по пересадке здоровой головы!!!

Опубликовано в рубрике Предложения В.В. Путину | Теги | Оставить комментарий

Врачи психиатри «прибрали» нашего земляка к своим «рукам» и под предлогом стационарного лечения хотят его «добыть»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ
СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТОВ
№028-с от 28 февраля 2017г.
Первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза гусейнова Сулеймана Мусаевича, 15.09.1961г\р, подозреваемого по ч. 1 ст.298.1 УК РФ в деле по факту высказывания клеветы в отношении федерального судьи Денисовой С.В., проведена в составе;
___члена комиссии, психиатра эксперта Белоликова И.С., врача-психиатра высшей категории, образование высшее медицинское, стаж работы по специальности 35 лет, зав. Отделением амбулаторной СПЭ
___члена комиссии, психиатра – эксперта Денисова А.Б., врача психиатра высшей категории, образование высшее медицинское, стаж работы по специальности 29 лет, психиатра эксперта отделения амбулаторных СПЭ
___члена комиссии, психиатра – эксперта Тонких Д.А., образование высшее медицинское, стаж работы по специальности 3 года, психиатра эксперта амбулаторного отделения судебно – психиатрических экспертиз.
___ врача докладчика, эксперта Винниковой Е.А., образование высшее медицинское, врача – психиатра высшей категории, стаж работы по специальности 22 года, зав. Отделением стационарных СПЭ (4) Ивановской ОКПБ «Богородское»
На основании постановления старшего следователя СО по Советскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области Евсеева А.В. от 23 января 2017г.
на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Страдает ли Гусейнов С.М. каким либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время?
2. Страдал ли Гусейнов С.М. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния?
3. Мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время?
4. В случи наличия у Гусейнова С.М. психического расстройства, не исключающего вменяемости, в полной ли мере он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими во время совершения инкриминируемых ему деяний?
5. Нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера?
Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:
И.С.Беликов, А.Б.Денисов, Д.А.Тонких, Е.А. Винникова
По данному делу подэкспертный ранее не был освидетельствован, Для проведения стационарного обследования он поступил в отделение стационарных СПЭ 30.01.2017г. на основании постановления ленинского районного суда г. Иваново от 30.01.2017г. выписан по окончании обследования 28.02.2017г.
При проведении экспертизы использованы методы клинико-психиатрического исследования (анамез, катамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетания с анализом данных сомато- неврологического состояния, а также данных лабораторных и экспериментально – психических методов исследования. Из материалов уголовного дела № 2016430017 в 2-х томах (листы дела не пронумерованы), медицинской документации (медицинская карта стационарного больного № 748 за 2017г. на экспертного из ОБУЗ ОКПБ «Богородское» и со слов экспертного известно следующее:
Объективных сведений об отягощенности наследственности подэкспертного психическими заболеваниями нет. С его слов, он уроженец Республики Дагестан, рос и воспитался в сельской местности, наследственность его психопатологически не отягощена. Воспитывался он в полной семье, юыл 2-м из 5-ти детей. Сведений о протекании беременности и родов у матери не имеет, полагает, что рос и развивался своевременно, без особенностей. Был самым любимым сыном у своей мамы, рос послушным. Детские дошкольные учреждения не посещал, так как в сельской местности их не было. Обучение в школе начал с 7 лет, учился на «отлично». Обучаясь в 10 классе уже писал различные статьи в газеты как о несправедливостях, творящихся как в рабочих коллективах на местах, так и об обычных тружениках. Увлекался спотом, любил играть в футбол, занимался вольной борьбой. Отмечает, что в первенстве страны по вольной борьбе в 1983 занимал призовое место. Окончил 10 классов средней общеобразовательной школы со средним болом в аттестате 4.8, по труду и физкультуре имел 4 .(при этом в протоколах допросов подэкспертного в качестве подозреваемого от 11.08.2016г. и 23.01.2017г. с его слов указано, что образование у него 3 класса(том 2-ой дела). Далее, с его слов, после окончания школы пытался поступить в г. Махачкале в сельскохозяйственную академию, но поступить не смог,не сдал вступительный экзамен по математике. Был призван в армию. Служил с 1979 по 1981гг в Ивано — Франковской области в ракетных войсках. Проходя службу в армии, поступил в сержантскую школу, дослужился до старшего сержанта( в деле предоставлена справка из военного комиссариата Ивановской области о то, что Гусейнов С.М. проходил службу в в\ч 836118 с 23.11.1979г. по 20.11.1981г. и имел категорию годности «А» — годен к военной службе. В настоящее время снят с воинского учета в связи достижением предельного возраста. Служба с его слов, проходило гладко, нареканий к нему не было, пользовался особым расположением офицеров воинской части, выполнял различные ответственные задания по их распоряжению, ему предлагалось продолжить службу по контракту. Однако, по окончании срока срочной службы уволился в запас на обших основаниях, т. к. планировал получить высшее образование, мечтал быть хирургом, либо выучиться на юриста. После службы в армии приехал в г. Иваново, где окончил Текстильный институт (тогда ИвТИ) по специальности инженер – технолог. По специальности в течении жизни не работал. Работал по строительству, выполнял, с его слов, преимущественно, кровельные работы, «был типа бригадира или прораба), с работой всегда справлялся, конфликтов не возникало, но когда и какие именно работы он выполнял последними, назвать затруднился. С октября 2016 года временно не работает. Трижды был женат. Между вторим и третьим браком сожительствовал, от сожительницы есть двое детей. С его слов ,с детьми отношения поддерживает, иногда видятся. В третьем браке последние 5 лет, взаимоотношения в семье хорошие. Травм головы не переносил. Хронических заболеваний нет. Из перенесенных операций отмечает апендэтомию. Тяжелых инфекционных заболевании не переносил. Летом ежедневно любить бегать, закаляться. Курит с 46 – 47 лет эпизодически в компаниях, либо когда нервничает. Алкоголем в течении жизни не злоупотреблял, выпивал редько, в том числе и крепкие спиртные напитки (водку, коньяк). До сильных состояний алкогольного опьянения никогда не напивался. В состоянии алкогольного опьянения спокоен. Ситуационный и количественный контроль не утрачен. Похмелья нет. Ранее у психиатров и наркологов не наблюдался (справки в деле). Из материалов уголовного дела известно, что ранее подэкспертный 1997г. привлекался привлекался к уголовной ответственности по ст. 213 ч.1 (хулиганство) и ст. 297 (неуважение к суду). В местах лишения свободы не был, по ст. 116 был осужден условно на 1 год. В период с 2012г. по 2016г. 13 раз по данным уголовного дела, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД; за нарушения страхования автомобиля, за езду на автомобиле без документов, за езду без регистрационных знаков, за езду на неисправном автоммабиле, за непристегивание ремней безопасности (2 раза), за непредставление преимущества в движении пешеходам, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за нарушение правил пользования световыми приборами и звуковым сигналом, за отказ от прохождения освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, за нарушения ПДД во время движения транспортного средства, в т.ч. за невыполнение требований уступить дорогу, за неуплату штрафов. В 2012 лишился прав на управление ТС. По месту жительства подэкспертный характеризуется неоднозначно. Так его сосед Совельев С.А. показал, что с экспертным у него нормальные отношения, ссор и конфликтов у него с ним не было, странностей в поведении подэкспертного свидетель не отмечал (том 2-й дела). Свидетель Бобышева Г.В. соседка экспертного, показала, что он «…проживает с женщиной «кавказской национальности», которая переодически уходит от него, официально он не работает, на что он живет я не знаю. По слухам, он играет карты на деньги. Кроме того, у себя на участке он построил еще домики, там, бывает, живут лица «кавказской национальности».с соседями он практически не общается. В целом он ведет себя адекватно, хотя, бывает, он ведет себя несколько странно, он может самовольно сделать что – либо, например спилил рябину, которая росла на моем участке, т.е. он считает себя как бы выше остальных. Мы с ним предпочитаем не связываться. У нас с ним был конфликт из – за того, что он поставил забор между нашими участками, однако, он это не сделал, и наша собака забежала к нему и распугала кур. Он потребовал компенсацию и говорил, что обратится в суд. Мы ему ущерб возместили, и с ним больше не общаемся. вообще он человек конфликтный, ему были окна в доме Он конфликтует со своей соседкой по дому Коноваловой Ллюдмилой, можно сказать, пытается ее выжить. Вообще из соседей с ним никто не общается (том 2-й дела).
Свидетель Коновалова Л.Г. соседка по дому, она же потерпевшая по уголовному делу о нанесении ей Гусейновым С.М. побоев (2003) на допросе в качестве свидетеля 01.12.2016г. показала; «….в оной половине дома живу я, во втрой живет Гусейнов С.М. Последние пару лет он живет с сожительницей. С ними я вообще не общаюсь. Обычно она находится у него каждый день, но может несколько дней и не бывать. С Гусейновым С.М. я не общаюсь, поскольку он скандальный. Он неоднократно писал жалобы и заявления в суд и в полицию. Так же он напал на меня, покалечил мою собаку и имел за это судимость. Он всячески притесняет меня. фактически, он захвотил мой огород. Вообще я его могу охарактеризовать с отрицательной стороны. Насколько я знаю он не работает, на что живет, я не знаю, возможно за счет средств, которые выигрывает в суде. в настоящее время он обычно дома, если он уезжает, то ненадолго, а так днем он обычно находится дома. …Ранее к нему приезжали разные люди, когда у Гусейнова С.М. был в доме притон. Однако, в последнее время в этом году к нему ходят не часто, но я за ним не смотрю и могу не ведет как к нему приходит. Гусейнов скандальный человек, общаться с ним тяжело. Он пишет жалобы и заявления на всех подряд, и на полицию и на судей. Вообще он делает, что хочет, на уговори он не реагирует, своевольничает во всем» Будучи повторно допрошенный в качестве свидетеля 14.02.2017г. Коновалова Л.Г. показала: «….с соседями он конфликтует, поэтому с ним никто не общается. Ведет он себя своевольно, делает то что хочет. Галлюцинаций и бреда за ним не наблюдалось. Однако он говорит иногда странно, зачастую ставит разговор по поводу своих подружек . Поэтому я стараюсь с ним не общаться. Гусейнов часто проявляет огрессию по отнощению ко мне и к другим соседям. Он мне неоднократно грозил убийством, а так же он был судим за угрозы убийством в отношении меня. Ведет он себя хитро и не любит, когда получается не по его плану, он очень мстительный человек, и если что – то получается не по его плану, начинает мстить, в т.ч. писать всевозможные жалобы. Он может без повода наброситься на человека и избыть. Он избывал и соседа Савельева и свою сожительницу. Из ближайших родственников у него был брат. Но он попал в места лишения свободы. И с тех пор его не было.. спиртное он любит выпивать. Даже как то пьяный уснул во дворе. Он нигде не работает,на что живет я не знаю (том 2-ой дела).
Сожительница подэкспертного Рамиханова А.Э отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ (протоко допроса свидетеля в деле).
В настоящее время подэкспертный привлекается к уголовной ответственности за клевету на судью. В постановлении в возбуждении уголовного дела№ 2016430017 (том1-й) указано: «…08.02.2016г. Гусейнов С.М. будучи недовольным ращениями федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Денисовой С.В., принятыми по материалам о соверщении им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ст. 12.6 КоАП РФ, действуя умышленно, на почве непризнанных отношений, …с целью распространения клеветы, т.е. заведомо ложных сведений, подрывающих авторитет судебной власти, унижающих честь и достоинство, подрывающих репутацию лица осуществляющего правосудие, осознавая, что он распространяет заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, позорящее лицо, осуществляющее правосудие, желая ознакомить с ним других лиц, составил обращение, в котором изложил сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам , содержащие клевету, те сведения, порочашие достоинство и подрывающие репутацию судьи Денисовой С.В. а так же иных судей Ивановской области, после чего переслал его посредством электронного письма на адреса: press@oblsud.ru.. Info@oblsud.ivanovo.ru. info@zasudili.ru kremlin@gov.ru. kk@usd37/icomtex.ru . Потерпевшая по делу, федеральный судья Денисова С.В. показала: «….13.01.2015г. мне поступил материал для рассмотрения в отношении Гусейнова С.М. по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с имеющимся недостатками материал был мною возвращен сотрудникам ДПС ГИБДД, его поправившим для устранения недостатков. Повторно указанный материал поступил в адрес суда 05.02.2015г. и был передан мне для рассмотрения. Данный материал я рассмотрела и признала Гусейнова С.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоПА РФ, назначив наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Во время судебного заседания Гусейнов С.М. вел себя спокойно. В дальнейшем я снова рассматривала административный материал в отношении Гусейнова С.М. по факту совершения им административного материала в судебном заседании Гусейнов С.М. допускал оскорбительные высказывания в адрес судебной системы. В связи с этим ему было сделано замечание о недопустимости такого поведения, после чего он самовольно покинул зал судебного заседания., не дождавшись окончания слушания. По результатам рассмотрения административного материала 20.03.2015гю Гусейнов С.М. мной был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Указанное решение Гусейнов С.М. обжаловал в апелляционном порядке, в рассмотрении указанных жалоб ему было отказано, поскольку они содержали нецензурные и оскорбительные высказывания в адрес судебной системы, сотрудников ДПС ГИБДД, а так же в мой адрес. С письмом Гусейнова С.М. присланным по электронной почте, в т.ч. в адрес Ивановского облсуда, я знакомилась. В указанном письме изложены сведения, которые я расцениваю как ложные, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию» (том 1-й дела). Во 2-м томе дела имеются копии документов из материалов об административных правонарушениях в отношении Гусейнова С.М. из которых следует, что 16.01.2015г. он написал в суд жалобы на постановления сотрудников ГИБДД об административных правонарушениях от 12.01.2015 и от 02.11.2014г. Затем 04.03.2015 г. он написал «Заявление об отводе судьи Денисовой С.В.» на 5-ти листах, где в оскорбительной и безапелляционной форме высказывал сомнения обоснованности ее решений, умышленном нарушении его прав в «угоду сотрудникам ГИБДД», заявлял о «сговоре судей» против него. Имеются так же копии поступивших в прокуратуру жалоб Гусейнова С.М. от 28.07.2016г. 11.08.2016г. 12.09.2016г. аналогично уничительного содержания. В 1-м томе уголовного деле имеются экземпляры 2-х писем Гусейнова С.М. первое объемом 53 листа (двухсторонняя печать) и второе объемом 116 листов (односторонняя печать), входяший № 460 от 01.03.2016г. Эти письма направлены соответственно 08.02.2016г. и 23.02.2016г. в приемную председателя Ивановского облсуда и адресованы ему. Оба письма просторной форме, с применением нецензурных и оскорбительных выражений содержать негативные высказывания, направленные в адрес государственной власти, а так же в адрес как всей правоохранительной системы, так и отдельных судей. В первом письме он указывает, что судьи и еще ранее работники прокуратуры «дали добро сотрудникам ГИБДД отомстить меня из – за себя и за вас, и никто их больше не остановить….» (стр.3-я письма) (орфография сохранена) Кроме того Гусейнов С.М. в этом письме указывает на то, что судьи и сотрудники ГИБДД настроены «на заведомую враждебность ко мне» (стр. 3-я). Ращения судьи Денисовой С.В. он считает неправедными, видит в этих ращениях пример злоупотребления властью, судья «использует государство против меня», обвиняет ее в сговоре с председателем Ивановского областного суда и сотрудниками ГИБДД, а так же полагает, что судья Денисова С.В. склоняет его к интимным отношениям.(стр.4-я). Во втором письме содержится следующие утверждения Гусейнова С.М.: «… более 25 лет вы… против меня, путем судейских манипуляций, используете свое основное оружие, фабрикации уголовных, гражданских и административных дел, их обшей сложности 600-т. Они возбуждали против меня дела с множеством несуществующих фактов, на ходу придуманных событий, неграмотных ссылок, сравнений и неправоверных лживых утверждений…. Когда я пишу эти цифры…600-т люди не верят, их мозг нормально воспринимать это не могут, а на самом деле гораздо больше…1065 судебных заседаниях участвовал. Именно только по моим делам и по моим заявлениям, жалобам 477…судебных дел храню и жду суда над вами. Я понимаю, вам моя активность, бунт не нужна, за это вы меня жестоко наказываете. Вы за эти годы, своим судейским беспределом, точечными репрессиями, меня вам чужого, за то, что я выражаю несогласие с вашим беспределом, потеряв чувство собственного и профессионального достоинства, блокировав любую возможность для меня жить в человеческих условиях, подвергли десятки произвольным и свирепым, уголовным наказаниям…..Пол жизни провел в полицейских обезьянниках, следственных изоляторах, где подвергли меня самым мучительным, зверским моральным и физическим пыткам(месяцами , излечивал раны, проходил стационарное лечение во всех больницах г. Иваново, все преступления полицаями, прокурорами, скрыли именно в сговоре с….(нецензурное выражение)… Из спец. Учреждений УВД лишенного по суду на 15-т суток свободы, ночью в сговоре с врачами скорой помоши меня полицейские вывозили из леса за город где в ноябре месяце насильно вталкивали в воду а потом на мокрого на полуживого набрасывали лопатами землю изображая мои похороны….Когда привели в 4 (четыре) часа ночи обратно в СИ УВД по г. Иваново, там специально отведенном комнате, на меня доведенного до состояния дистрофии, одев наручники, через разные части тела пропускали электрический ток, под ногти рук, ног засовывали иглы, заставляли написать (полностью написать мое ФИО) какие то документы даже не разрешая с ним ознакомиться…..В этой камере я делал попытку лишить себя жизни, но я не нашел подходящего орудия убийства. И сегодня с промежутками времени 2-3 дня, основном ночное время (03.10.2015г. в меня в час ночи стреляли полицейские в моем собственном доме) продолжаются демонстративное и наглые провокации и авантюры…(оскорбительное выражение в адрес судей)… и их подельников, очевидно предназначенные для того, чтобы подготовить дорогу, убрать меня со своей дороги, поддерживать судейский психоз у себя и своих….Мои жалобы заявления о преступлении судей и их подельников, правоохранительных органах не рассматриваются, не принимают, а за это в ответ меня наказывают по надуманным обвинениям…» (орфография и пунктуация сохранены) Далее Гусейнов С.М. в своем письме сообщает, что предшественник настоящего председателя Ивановского областного суда угрожал его «убыть и не закопать»,дословно сказал; «Подгоним к месту убийства мобильный крематорий…этим они подтвердил, что до этого они относились ко мне как куском мяса»., что в отношении его 05.09.2009г. было совершено «потрясающее по жестокости преступление» которое»… реш..суда спец приемник УВД, псих больнице врачи-садисты…. Как и другие десятки, сотни преступление полицаями, следователями прокурорами ,судьями …скрыто» (офтография и стил сохранены) Далее Гусейнов С.М. пишет председателю Ивановского областного суда, что возглавляемая им преступная группировка и занимается организацией его убийства,»вы круглосуточно следите за мной». Далее Гусейнов С.М. сообщает, что один из судей Ленинского райсуда г. Иваново дословно сказал ему; «Расстреляем по одиночке по одиночке без суда и следствия на комплексный обед. Если не перестанешь жаловаться на нас судей и сотрудников ГИБДД, наш судейский нож будет резать твою глодку, мы выкачаем из тебя живого кровь, а его начальница сказала что «Законы и БОГ позволяет им убывать вас кавказцев(страницы 35-38 второго письма, письма, пронумерованные карандашом) Далее Гусейнов С.М. грозит разоблачить «судейские преступления вместе со своими преступными начальниками» высказываясь отрицательно о нравственном облике судей (стр. 38, внизу) В ходе предварительного следствия 04.03.2016г. подэкспертный давал объяснения, указал, что «…По поводу моего заявления, которое я написал в адрес председателя областного суда Уланова, могу пояснить, что копию этого письма я отправил по электронной почте еще и другим адресатам, которые указаны в письме.Данное письмо было отправлено 09.02.2016 г. посредством Интернета по электронной почте из моего компьютера, который стоит у меня дома по моему адресу; г. Иваново….. Более я сейчас ничего пояснить не хочу» 18. 03.2016г. повторно вызивался для дачи объяснений, но конкретных ответов следователю не довал, переспрашивал, настаивал на ознакомлении с текстом письма, по которому проводилась проверка, без подачи ходатайства об ознакомлении.23.03.2016 г. повторно вызивался для дачи объяснения. Однако отвечать на вопросы отказался, от прочтения протокола и подписи отказался, в протоколе «Объяснения» указал, что «Меня заставляет под угрозами подписать данный лист» В тоже время следствию 06.04.2016г. было направлено еще два письма аналогичного содержания на 106 страницах и 106 листах от 05.04.2016г. и от 07.04.2016г. Гусейнов С.М. на допросах в качестве подозреваемого от 11.08.2016г. и 23.01.2017г. от дачи показаний отказался .
На основании ст. 51 Конституции РФ. На основании постановления Ленинского райсуда г. Иваново от 14.07.2016г.в жилище Гусейнова С.М. проведен обыск в ходе которого у подэкспертного были изъятии 2 диктофона, сотовый телефон с установленными двумя сим-картами и флеш-картой на 2 ГБ еще 4 сим-карты, 2 коробки с компакт-дисками, фотоапорат, 2 тетради и файл с документами, системный блок компьютера. При просмотре файлов, содержащихся в системной блоке компьютера, было установлено, файл «Судья Денисова С.В.», был создан подэкспертным 25.01.2016г. (фотокопия скрин – шота во 2-м томе дела) а папка Uset\мои документы судья Денисова советский суд\ главная жалоба содержит файл с названием «Главная жалоба» на 944 листах, дата создания 12.03.2016г….дата изменения 26.07.2016г. (фотокопия скрин-шота 2-м томе дела) в данном документе со страниц с 740 по 840 содержит текст, аналогичный содержанию письма, направленного Гусейновым С.М. в адрес Ивановского областного суда, в котором содержится оскорбления и нецензурные выражения в адрес судей Ивановской области в том числе Денисовой С.В.. В одной из тетрадей имеются записи касательно судьи Денисовой С.В. По делу проводилось лингвическая экспертиза, давшее заключение об уничтоженном ключе описания подэкспертным фигуры потерпевшей Денисовой С.В. без ссылок на объективные источники информации,»..на основании его собственного опыта в личных впечатлений, путем использования намеков и демагогий»(том 2-й дела). 16.01.2017г. судебно психиатрической экспертизы на том основании, что Гусейнов С.М. амбулаторной подозревается в совершении преступления против органов правосудия, и учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные условия вызывают сомнение в его психическом состоянии»
Будучи доставленным в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» для проведения амбулаторной СПЭ, он отказался от ее проведения, в связи с чем психиатром- экспертом Футерманом А.М. было рекомендовано проведение в стационарной судебно-психиатрической экспертизы (допрос психиатра – эксперта Футермана А.М. во 2-м томе дела) 23.01.2017г. постановлением следователя Гусейнову С.М. было назначена стационарная комиссионная судебно – психиатрическая экспертиза, для проведения которой он 30.01.2017г. был доставлен в ОБУЗ ОКПБ «Богородское»
При настоящем обследовании выявлено следующее:
Соматическое состояние:
подэкспертный имеет правильное телосложение, повышенное питание. Кожные покровы чистые. Свежих телесных повреждений нет. Тони сердца звучные. АД в пределах 120\70 за период наблюдения. РС 60\мин. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный, физиологическое отравление в норме. Общие анализы кровы и мочи от 31.01.2017г. без потологии. Биохимические показатели кровы от 31.01.2017г. – мочевина, креатинин, общий белок, сахар, прямой билирубин в пределах нормы, обший билибурин повышен: до 24,2 ммоль\л (при норме до 20.5 ммоль\л). ЭКГ от 14.02.2017г. ритм синусовый, регулярный, горизонтальное положение электрической оси сердца. Замедление внутрипредсердной проводимости.
Заключение терапевта: «Данных за грубую патологию внутренних органов нет»
Неврологическое состояние:
Со стороны ЧМН микросимтомов органического поражения головного мозга не выявлено. Сухожильные рефлексы D S. Чувствительность в норме. В позе Ремберга устойчив. Пальце – носовую пробу выполняет . РГ черепа от 08.02.2017г. заключение по снимку «Без потологии»ЭХО-ЭГ от 08.02.2017г. «Без потологии»
Заключение невролога: Потологии в ЦНС нет».
Психическое состояние;
Подэкспертный находится в непомраченном сознании, правильно называет Ф.И.О. возраст, адрес. Понимает, что находится в больнице «Богородское», профиль ее знает, об экспертной ситуации осведомлен. Явился на комиссионное освидетельствование с общей тетрадью в руках. Во время осмотра. Во время осмотра ведет себя спокойно, беседует с желанием, дружелюбно. Внешний вид опрятный. Мимика живая. Контакт продуктивный, несмотря на то, что указывает на снижение слуха словоохотлив. При объяснении своих позиций, несмотря на то, что указывает на снижение слуха, стремится в деталях ознакомить экспертов с каждым эпизодом своего «противостояния» судебной системе. Временами речь монологом, трудноперебываеи, фиксирован на теме конфликтов с судебной системой. Речь в высокой степени эмоционально насыщена, сопровождается активной жестикуляцией. На нейтральные темы (о своей жизни, семье) говорит кратко, не всегда конкретно, преувеличивая свои способности и достижения в жизни. Подчеркивает успех у женщин. Жалоб на состояние психического здоровья не предъявляет. Прямого ответа на вопрос о том, здоров ли он психически, не дал. Рассказал следующее; «…они хотят из меня дурака делать». «Ранее у них были попытки психологически на меня давить, попытки из меня сделать невменяемого.
05.08.2009 года люди в масках привозили меня на прием в данную больницу, тогда беседовал с врачом, он сказал «здоров» и в госпитализации было отказано, после этого люди в масках отвезли меня на речку и сильно избили (данных за отказ Гусейнову С.М. в госпитализации в приемной отделении ОБУЗ ОКПБ «Богородское» в журнале «Отказов» за указанный период времени нет). Пытался тогда тоже возбуждения уголовного дела против этого произвола, но они не дают» «Потом были попытки психологически на меня довить. У меня 3 раза машину сожгли и 3 раза дом, все дела были закрытии. Майор который ходил с ними, все делал, чтобы не было достаточных улик и дела закрыли» «Тогда когда мой дом сожгли, около двух лет назад, мне рассказали, что это сделал, кто меня заказал, когда уголовный процесс шел, кто рассказал, в ходе уголовного процесса повесился, после чего дело закрыли, так как не было достаточных доказательств по делу». Также говорит; « все мои оскорбления связаны либо его бездействием или его отписками, чтобы обратить на меня внимание, так как на меня не обращали внимание.
Меня заставляют и я вынужден чтобы так писать, пытался и другими методами, но все жалобы отклонились. Я тот человек, который добывается своей справедливости, я сделал очень много и не хочу, чтобы все даром пропало. Я тот человек, который получает моральное удовольствие, пока им не поддаюсь, они меня хотят просто превратить в ничто, но я хочу, чтобы меня уважали , уважали мои заслуги.
Меня привезли сюда, я вынужден вести себя так, как меня воспитали дома, так как меня привезли сюда по суду, по закону».
« И сейчас меня специально поместили стационар, минуя амбулаторную экспертизу, которая была запланирована на 16.01.2017 года, хотя по факту я от нее не отказывался, просто хотел соблюдения всех процессуальных прав. Это дело я им не дам закрыть, просто у меня другого выхода нет, как возбудить против меня уголовное дело, и говорить в суде о том, что я о них думаю. А суда они бояться , так как я начну рассказывать о том, как они там в банях, в саунах….. Они не могут здесь в Ивановском суд делать, так как я пытаюсь возбуждения уголовного дела против них….Денисову они сделали как стрелочника и наблюдают за мной, за моими действиями со стороны, пытаются узаконить свои действия. В этом уголовном деле заинтересованы все» «Я буду оспаривать нарушение моего права прохождения амбулаторной экспертизы, буду обосновывать нанесенный мне ущерб, что я оказался здесь в психиатрической больнице….. Я уверен, что меня откажут, но я подготовлю». Также по своей инициативе сообщил, что он «воюет» с судьями лет 25», якобы участвовал в 800 судебных заседаниях. «Почитали меня как жалобщика, решили на меня внимание не обращать, тогда натравили соседей, после перешли на мою семью». При уточнении сути этого высказывания рассказал следующее: конфликты «судебной системой» у него начались примерно 13-т лет, а может 25 лет. Тогда жил гражданским браком судьей областного суда. В то время у него начались конфликты с сотрудниками ГИБДД. Был оштрафован ими на нарушение ПДД, по совету гражданской жены обжаловал административное постановление в суде и выиграл дело. В тот же день был снова остановлен сотрудниками ГИБДД и снова оштрафован, снова обжаловал и снова выграл дело. С тех пор «пошла на меня охота» сотрудников ГИБДД. Якобы сотрудники ГИБДД передовали друг другу информацию о нем и его машине, по несколько раз в день останавливали, проверяли документы. 18-т раз подвергся штрафам (основном за не пристегнутые ремни безопасности) и каждый раз выигрывал дело в суде, что вызвало негативную реакцию сотрудников ГИБДД. «Они не любят, когда по их делам в судах выигрывают (водители)». А также «прокурорша сидит с ехидной улыбкой». «Я тогда понял, насколько коррумпированная система, мою жену хотели выгнать с работы, начали крутить – вертеть, и ей прищлось уходить по собственному желанию, мы разошлись, т.к. остановка стала невыносимой, ее начали третировать. В 2015, судьи Денисовой 2 раза проиграл дела (по штрафам ГИБДД), потому начал собирать «компромат, ну не компромать, а сведения на всех» Со слов подэкспертного, свел знакомства с правозашитниками и с разными высокопоставленными людьми ( и с Немцовым встречался, Солжиныциним, Сахоровым «это мои люди») в системе правоохранительных органов, был вхож в их круг, вплоть до проведения досуга совместно, нанял своих людей оператора, которые снимали на пленку, как судьи проводят досуг в» бане, на даче, на речке, спектакли были» Уверяет , что хранил все материалы у себя дома в своем компьютере, «никакого письма не отправлял»,ни в чем не виноват, письмо отправлено неизвестным техническим средством». «У меня есть то, что есть, и я знаю то, что я знаю (о них), поэтому они «крутяться-вертятся», они не хотят, чтобы эти материалы были известны. Я судью даю характеристику, всем им дал (характеристики) для обращения к Президенту, все было в компьютере, я никуда не отправлял (информацию). Но они знают, что она (информация) у меня есть, а если я выложу (ее) в Интернет, они лишаться с работы. Я в суде это (свою информацию) буду буду говорить про судью , который будет вести мое дело» вопрос врача; «Для кого представляет угрозу эта Ваша информация?» — Ответ;.»Это угроза самой системы судебной власти, все должны знать данные (о судье) о морально – нравственном…. Я про конкретного человека не говорю, это судебная система, я ее знаю». Вопрос врача; «Раньше за что привлекались к уголовной ответственности?» Ответ;» За угрозы убыйством, сначало я судился с соседкой из-за собаки, я выыграл процесс, а через месяц ее заставили снова написать на меня заявление уже якобы я ей угражал убыйством, условно год дали, я тут был жертвой….» По поводу настоящего уголовного дела подэкспертный вину не признает, считает что «…. Меня сотрут с лица Земли, я хочу остаться в Иванове, но мне не дают, дело завели, обыск, все увели.компьютер, телефон, часы. Переживаю, что мне возвращают, я подозреваю, что они не отдадут….. Обыск делали 4 амбала и милиционер один. Искали на чердаке, в подвале, постели перевернули. Я снимал все на телефон, как они зашли, они у меня телефон забрали, унижали, все в доме перевернули, Они бояться этого уголовного дела, хочу остановить их, я держу их на расстоянии, даю им понять, — не трогайте меня. Мне на экспертизу вообше не надо, это статья не позволяет (суду) проверять меня эксперементами, я здесь не должен быть, меня сюда поместили, потому, что я отказался от амбулаторной СПЭ, потому, что я им говорил; Не нарушайте мои права», я требовал соблюдения своих прав»
В ходе беседы жалоб на здоровье подэкспертный не высказал, церебрастеническую симптоматику отрицает. Считает себя спокойным, но отмечает, что всегда с детства любил добываться справедливости. По вопросам методики Дембо-Рубинштейн охарактеризовал себя принадлежашим к группе наиболее умных, здоровых, трудолюбивых и «обсолютно, сто процентно» честных людей планеты. Галлюцинаторной симптоматики у пожэкспертного не выявлено. Мышление ускоренно по темпу, обстоятельное, не всегда последовательное. Стеничен, не высказывает никаких признаков утомления, истощения внимания после часовой беседы с высоком темпе, с легкостью вспоминает детали событий, связанных с его контактами в правоохранительных органах, легко споминает даты и содержания своих различных писем, жалоб, помнит фамилии работников правоохранительных органов, с которыми контактировал и .т. п Идей сутяжества, «борьбы с судебной системой» носят у подэкспертного характер сверхценных (Для справки;Сверхценные идеи – это, наряду с бредовыми идеями, один из видов расстройства мышления по содержанию, относятся к группе «продуктивных расстройств мышления, при которых возникает логически обоснованное убеждение, тесно связанное с особенностями личности, базирующееся на реальной ситуации и обладающее большим эмоциональным зарядом. В силу этого оно (данное расстройство мышления) приобретает не соответствующее ему по значимости доминируюшее положение во всей духовной жизни человека, определяет его деятельность и приводит к дезадаптации в социальной среде (цитируется по А.О. Бухановский, Ю.А. Кутявин, М.Е. Литвак «Общая психология») При этом сверхценные идеи сутяжества у подэкспертного склонны к расширению фабулы переживаний и возникновением вторичных идей преследования со стороны работников судебной системы. Интеллект соответствует возрасту, образованию и жизненному опиту подэкспертного. Абстрагирование доступно, с тестами на исследование интеллекта справился. Памят не снижена. О себе и о своей прошлой жизни рассказывает достаточно подробно, в указании последовательности и хронологии событий своей жизни не путается. Настроение на момент осмотра без признаков патологически измененного фона, но слегка приподнятое. Критика к своему поведению снижена. В следственной ситуации ориентирован, от прямого ответа на вопрос о причастности к деянию в котором подозревается уходит, хотя формально свою вину признает, понимает, что судью оскорблять нельзя» В правовых вопросах ориентирован достаточно хорошо, о правовых последствиях за данное правонарушение знает. По данным текста Равена коэффициент интеллекта jQ у подэкспертного составил более 100 баллов, что соответствует средней норме. По данным тестирования (тесты «УНП» («Уровен невротизации и психопатизации»), Баса-Дарки) у подэкспертного повышенной неустойчивости эмоциональной сферы и повышенной агрессивности не выявлено(средние и низкие уровни всех видов агрессивности) По данным теста Шмишека у поэкспертного выявлено преобладание характеристических черт гиперртимического типа (непослушание в детстве, трудности в регулировании поведения, склонность к приподнятому фону настроения, повышенная эмоциональная возбудимость, склонность к агрессии при попытках окружаюших регулировать поведение испитуемого, до 21 балла)
Данные эксперементально – психологического исследования;
Во время исследования подэкспертный экспертной ситуацией не тяготится, держится свободно, пытается вызвать расположение к себе. Фон настроения преимущественно повышенный, но эпизодически склонен к его снижению. Наблюдается повышенная двигательная активность, он не усидчив, вертится, смотрит по сторонам, немотивированно улыбается, громко смеется. Он очень многословный, пытается навязать свое мнение, свою тему разговора. Сразу же начинает говорить о субьективно значимом. Обвиняет правоохранительные органы в беззаконии. «меня выкинули из зоны закона». На вопросы отвечает контрвопросом (на вопрос, как он себя чувствует, имеются ли жалобы, отвечает; « В отношении чего? Меня унижает ваши вопросы») после разъяснения сути поставленного вопроса ответил, что жалоб у него нет.
Словарный запас достаточный. правильно назвал свои паспортные данные. О месте и цели госпитализации ответил, что находится в больнице Богородское, за то, что отказался от амбулаторной экспертизы Сообщил; «Поймите мое внутреннее положение, меня вытащили с наручниками из дома, ко мне враждебное отношение, я никого не боюсь, я сильный, моему здоровью могут нанести удар, как Литвиненко.
Я умеренный, пристойный, действую в меру, по обстановке, у меня есть принципы в жизни, ими я орентируюсь, я представляю самые высшие степени круги» .
Сообщил, что он «никогда не курил и не пил. Могу в месяц раз выпить с друзъями, две сигареты здесь покурил, я стараюсь быть с ними, я не хочу показаться, что я чем – то отличаюсь».
Переключился на разговор об армии, стал невнятно и непоследовательно говорить о том, как он общался с генералами и полковниками, приводит пример о взаимоотношениях полковника и генерала (2был генерал, а полковник находился с нами, разжевал людей, он был как бы мой кумир»)
В течение беседы старается показать эксперту принесенную им тетрадь. С трудом удалось переключить его внимание на актуальную тему беседы.
Сообщил, что он любит работать дома, что у него частный дом, любить создавать домашний уют, любить посидеть в ресторанчике с семьей. Говорит, что он интересуется политикой, «я в оппозиции современной системе, много врут» Он сторонник Немцова, Сотника, Пиатковского, Борового.. Переключается на разговор о судах, «в которых много врут». Прежде чем сообщить о своих планах, уточнил; «Дни или месяцы?» Ответил;»Хочу выйти отсюда. Хочу, чтобы никто не знал, что я здесь находился. Мы обратились с Дагестанской организацией к президенту, международные СМИ в ООН по правам человека в Чечне, на кавказе. Стал говорить о том. что он не ведет разговор о врачах, «почему приняли меня без анализов» Стал рассуждать о деревьях, о корнях(все проблемы не в больных желтых листьях, а все проблемы в корнях») Подэкспертный переключился на разговор о субъективно значимом («они спят дома, они у меня выиграли, а я здесь, они переборщили, имеют ко мне ненавистнические отношения. У них корыстные цели. Это пятно для меня»).
Анамнестические данные сообщает по наводящим вопросам. События дотирует. Сообщил, что родился в Дагестане, четвертый ребенок в семье из 5 детей. ДДУ не посещал, в школу пошел с 6 лет. В 1979 г. закончил 10 классов. Там же поступил в сельскохозяйственную академию, но не поступил, был призван в СА служил на Украине, в г. Ивано-Франковске. В ракетных войсках стратегического назначения с 1979 по 1981г. С гордостью говорит, что дослужился до старшины, командовал ротой. После службы в армии поехал в Иваново, «друг посоветовал, студенческий город». Поступил в текстильный институт, в 1989 институт закончил.в 1984 женился в Дагестане, но женой разошелся (выкидиш был).. Жена уехала в Дагестан. Жил с женщиной в гражданском браке, она родила ему двух дочерей. Есть еще внебрачный сын. Последнее время живет с женщиной – землячкой, у нее своя дочь. Работал на комбинате им. Самойлова, Зиновьева. Когда фабрики закрыли, работал на стройках прорабом. Имеет свой дом. Говорит, что у него все хорошо. Во время исследования подэкспертный усваивает инструкции, удерживает их в памяти. Предлагаемые задания выполняет охотно, стремится к поиску правильного решения. При выполнении сенсомоторных проб деятельность подэкспертного достаточно продуктивна, целенаправленна и самостоятельна, работает без потер инструкции (счет «100-7). Что свидетельствует об устойчивой работоспособности, способности к концентрации, переключению и распределению внимания, на усталость не жалуется. При исследовании непосредственного запоминания признаков снижения оперативной памяти не выявлено (кривая заучивания 10 слов; 6,6,9,10; через 45 мин воспроизвел 8 слов. При исследовании мыслительной деятельности подэкспертный выполняет операции сравнения, исключения, устанавливает простие аналогии, оперирует абстрактными понятиями. Справляется с заданиями в определение существенных признаков. Задания по мет. Майера-Хорстана на исследование индуктивного мышления затруднений не вызвали. Исследование ассоциативной сферы мышления(Пиктограммы, Направленные ассоциации) выявлено бедность ассоциации, использование ассоциаций низкого категориального уровня. Нарушения операциональной и мотивационной стороны мышления (по типу искажения) не выявлено. В некоторых случаях при подборе ассоциативного ряда отмечается субъективизм, опора на внутренние критерии, привнесение личностного компонента. При подборе ассоциативного ряда к абстрактным понятиям просит» дать ему направление («развитие», «ядовитый вопрос». Все рисуночные ассоциации однотипные, но семантически адекватные стимульному материалу, с привнесением личностно значимых переживаний в материал задания. Процессы обобщения не искажены. Словесно-логические связы, ассоциации опираются на конкретные свойства и признаки предметов. Подэкспертный производит обобщение по существенным признакам. Метафорические выражения и пословицы трактует в пределах предлагаемых суждений, но многословно, без смысловых искажений. Снижение целенаправленности не выявлено. Круговор и запас знаний соответствует полученному образованию. Выявляются особенности личности, в виде выраженной истероидности, ему критики к своим поступкам, облегченность суждений. Акцентрирует внимание на негативных сторонах собственной жизни, отмечается подозрительность, недоброжелательность настроен на наихудший сценарий развитый событий. Обладает повышенной чувствительностью к личному дискомфорту и переживаниям, завышенным уровнем притязаний, обидчивостью, мнительностью, недостаточным уровнем контроля эмоциональной сфере. Он упрям, неподатлив влиянию окружающих, старается навязывать свое мнение. Самооценка завышена.
Заключение психолога:
Таким образом, при эксперементально – психологическом исследовании мнестические процессы в пределах нормы. У подэкспертного не выявлено нарушения операциональной и мативационной стороны мышления (по типу искажения) При этом отмечается бедность ассоциации, ипользование ассоциаций низкого категориального уровня. В некоторых случаях при подборе ассоциативного ряда отмечаентся субъективизм, опора на внутренные критерии, привнесение личностного компонента. Процессы обобщения не искажены. Словесно – логические связи, ассоциации опираются на конкретные свойства и признаки предметов. Отмечается особенности личности в виде выраженной истероидности, ему нравиться быть в центре внимания, признаки эгоцентризма, существенное снижение критики к своим поступкам, облегченность суждений. Акцентрирует внимание на негативных сторонах собственной жизни, отмечается подозрительность, недоброжелательность , настроен на наихудший сценарий развития событий. Обладает повышенной чувствительностью к личному дискомфорту и переживаниям, завышенным уровнем притязаний, упрямством, обидчивостью, мнительностью, недостаточным уровнем контроля эмоциональной сфере. Самооценка завышена.
Поступил в отделение 30.01.2017г. поздно вечером в сопровождении сотрудников полиции и персонала приемного отделения. Держался внешне спокойно, но настроение было несколько снижено, был очень расстроен госпитализацией. Спрашивал медперсонал о том могут, ли ему подсыпать лекарства в еду. Был ознакомлен с правилами отделения, сам заправил койку. С подэкспертным не общался. Уснул по режиму, ночью спал хорошо. Утром 31.01.2017 отказался от завтрака, заявил, что он будет только есть хлеб и пить чай, мативировал это тем, что «люди, с которыми он судиться, позванили сюда врачу и сказали, чтобы ему в еду подсыпали таблетки, для того чтобы сделать его дураком» В обед принимал только компот и хлеб. Ужин, после уговоров и разубеждение персонала, кушал полностью. В дальнейшем вел себя спокойно, упорядоченно, режим соблюдал, себя полностью обслуживал, был опрятным. Время проводил достаточно активно – смотрел телепередачи, играл в шахматы, поддерживал необходимое общение с другими подэкспертными. В тоже время сам стремился к контакту с персоналом, много и охотно говорил с медсестрами и врачом о своих конфликтах с судебной властью.
Врачу написал многостраничное послание о преследовании его в течении многих лет «правоохранительной и судебной системами»., где безадресно обвинил работников этих систем в непрофессионализме, давал врачу совет, как контролировать действий среднего медперсонала в связи с необходимостью наблюдения за ним (послания находится в истории болезни). 31.01.2017гю написал апелляционную жалобу в областной суд (по поводу постановления Ленинского райсуда от 30.01.2017 г. давшего решение на помещение подэкспертного психиатрический стационар) В последующие дни писал в суд дополнительные материалы, пользуясь правом вести переписку, уточнил у врача сведения об отправке его материалов, требовал в связи с этим повышенного к себе внимания. Персоналом отмечено, что подэкспертный постоянно носил при себе общую тетрадь, делал записи в ней, но никогда не оставляет ее в тумбочке без присмотра и никому не дает посмотреть записи. В разговоре с санитарной – буфетчицей признавался, что однажды задал вопрос о том, почему ему во время обеда выдана особая тарелка(с отверстиями в ручках, тогда как большинство тарелок без отверстий в ручках), полагал, остальные подэкспертные относиться к нему «с подозрением», сделал такой вывод потому что они ему «не давали закурить, хотя он им не давал». Фон настроения у подэкспертного преобладал слегка приподнятый, ни с кем не конфликтовал, с врачами был подчеркнуто вежлив. Сон и аппетит не нарушены.
Заключение комиссии судебно – психиотрических экспертов;
На основании вышеизложенного приходим к заключению, что Гусейнов С.М. с января 2015 г. обнаруживается признаки иного болезненного расстройства психики в виде параноидного расстройства личности (f.60.0 по МКБ-10) с длительной стойкой декомпенсацией состояния в виде паранойяльного развития личности на этапе фармирования сверхценных идей (ответы на вопросы №№1 и 2 ) Согласно МКБ -10, при «Параноидной расстройстве личности а) присутствует заметная дисгормония в личностных отношениях и поведении, вовлекшее обычно несколько сфер функционирования (эффективность, возбудимость, контроль побуждений, процессы восприятия и мышления, а так же стиль отношения к другим людям); б) отмечается хронический характер аномального поведения, возникшего давно и не ограничивающийся эпизодами психической болезни; В) аномальный стиль поведения должен быть всеобъемлющим и отчетливо нарушающим адаптацию к широкому диапазону личностных и социальных ситуаций; г)вышеупомянутые проявления всегда возникают в детстве или подростковом возрасте и продолжают свое существование в период зрелости;; д)расстройство приводит к значительному личностному дистрессу но это может стать очевидным только на поздних этапах течения времени; е) обычно , но не всегда расстройство личности сопровождается существенным ухудшением профессиональной и социальной продуктивности; ж) при параноидной расстройстве личности имеются следующие особенности личности: чрезмерная чувствительность к неудачам; тенденциям быть постоянно недовольным чем – то или кем –то; отказ от прощения оскорблений, причинения ущерба и отношения свысока; отказ от прощения оскорблений, искажению фактов путем неверного истолкования нейтральных или дружественных действий других людей в качестве враждебных или презрительных; воинственно – щепетильной отношение к вопросам, связанным с правами личности, что не соответствует фактической ситуации; тенденции к переживанию собственной повышенной значимости., что проявляется постоянным отнесением происходящего на свой счет; охваченность несущественными»законспирированными» толкованиями событий, происходящих с данной личностью, или, по большому счет, в мире; возобновляющиеся неоправданные подозрения относительно сексуальной верности супруга или полового партнера.. Припараноидной расстройстве личности более часто, чем при всех остальных типах расстройств личности, возникают длительные и тяжелые в психопатологическом плане, состояния декомпенсации, в т.ч. психического уровня с формированием сверхценных бредовых идей, которые, по своему содержанию могут быть; изобретательства, реформаторство, талантливости, эротические, сутяжничества 9кверулянтство) и др. Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, данными меддокументации, уголовного дела и настоящего исследования о том, что с подросткового возраста у Гусейнова С.М. формировалась характерные для этого типа личности черты завышенной самооценки, высокомерия, гипертрафированного чувства собственного достоинства с убежденностью в собственной непогрешимости и правоте; обостренной чувствительности к любого рода несправедливости, сопряженной с его личностью; подозрительностью (мнительностью) в отношении тех нейтральных внешних явлений или событий, которые хотя бы косвенно подтверждают его внутренние переживания (преимущественно в отнощении реального или мнимого ущемления его прав и интересов); вспыльчивости и эгоцентризма. Подобные характерологические черты с подрасткового возраста побуждали его писать статьи о «несправедливостях» в средства массовой информации, а во взрослом возрасте его поступки, обусловленные его личностными особенностями, неоднократно нарушали законодательные нормы и привели к повторным привлечением к уголовной и административной ответственности, а также стойкой дезадоптации в социуме ( отсутствие устойчивых благожелательных отношений с соседями по месту жительства, с которыми проживает уже длительное время, отсутствие постоянной работы и семейных взаимоотношений, в т.ч. с его детьми и их матерью). Те же его характерологические особенности, с января 2015 г… после двукратного проигрища в суде по делам о несправедливых, по его мнению, привлечениях к административной ответственности за нарушения ПДД, обусловили для него личностную чрезмерную психотравмирующую значимость этих фактов, что привело к изменению психического состояния Гусейнова С.м. с развитием у него сверхценных паранояльных идей отношения и преследования, расспростроняемых на действия сотрудников всех структур правоохранительных органов как в настоящее, так и в прошлом, с особой персонификацией федеральных судей Денисовой С.В. и Уланова В.А.как наиболее «уязвивших» его. Данные идеи отнощения и преследования занимают столь доминирующее положение в его сознании, столь актуальны и эмоционально насыщены, а так же столь всеохвативаюши по отношению ко всему кругу должностных лиц, с которыми ему приходится до настоящего времени контролировать в ходе предварительного следствия, что привели Гусейнова С.М. к нарущениям поведения в виде неадекватного отстаивания своих прав, что выражается во всепоглащающей «концентрацией» всех его помыслов и действий на «борьбе с судебной системой» преступающей нормы Закона и общественной морали и нравственности в полном отсуствии критики к своему образу действий и мыслей, что послужило причиной возникновения у следствия сомнений в его психической полноценности и назначения ему судебно – психиотрическо экспертизы. Вышеописанные психические расстройства у Гусейнова С.М. были выражены в момент совершения им правонарушения и выражены в настоящее время столь значительно, что лишали его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, а так же лишают его таковой способности в настоящее время (ответ на вопрос №3, при этом характер ответа на вопрос № 3 исключает необходимость ответа на вопрос №4) с учетом тяжести имеющихся у Гусейнова С.М. психических расстройств, направленности ряда его болезненных идей на конкретных лиц, осуществляющих правосудие, некритичного отношения к имеющимся у него нарушениям психики и к совершенному правонарушению; с учетом отсутствия у него установки на планомерное наблюдение и лечение у психиатра, невозможно полностью исключить вероятность повторения им подобных действий и причинения им существенного вреда либо опасности для других лиц и для себя, поэтому комиссия экспертов считает, что Гусейнову С.М. необходимо лечение в стационаре. В тоже время по психическому состоянию он не требует постоянного или интенсивного наблюдения, т.к. у него отсутствует тенденции к грубым нарушениям больничного режима. Поэтому к Гусейнову С.м. на основании п. «а» ч. 1 и ч.2 ст. 97. П. «б» ч.1 ст. 99 и ч.2 ст. 101 УК РФ рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа ( ответы на вопрос №5) В порядке экспертной инициативы на основании п.4 ч.3 ст. 57 УПК РФ сообщаем, что по состоянию психического здоровья Гусейнов С.М. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Присутствовать в судебном заседании в настоящее время Гусейнов С.М. может т.к. у него отсутствуют признаки выраженной дезорганизации психической деятельности и поведения вследствие его болезненных переживаний. Но, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ он не может самостоятельно осуществлять свое право на зашиту как лицо, страдающее психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков из-за наличия расстройств критических способностей и расстройств мышления по содержанию в виде сверхценных идей. Он нуждается в обязательном участии защитника в ходе судебного разбирательства.
Член комиссии, психиатр эксперт; И.С. Беликов
Член комиссии, психиатр эксперт; А.Б.Денисов
Член комиссии, психиатр эксперт; Д.А.Тонких
Докладчик, психиатр – эксперт Е.А. Винникова.
____________________________________________________________
Лично Президенту РФ
от Гусейнова С.М.
Read More »

Опубликовано в рубрике Жалобы президенту | Теги | Оставить комментарий

В данном уголовном деле психиатры ,а вернее кучка хитрых, алчных, бесчестных и лгущих мне в глаза людей» , уверение, что их лож не выйдет за пределы ОПКБ «Богородское», уверенные, что все им сойдет с рук, попирая мои гражданские права, навязывая мне свои методы «лечения» вопреки моему желанию, на основании обмана, встали над законом; и решили посадить меня под замок .

В судах и прокуратурах в г. Иванове свирепствуют опущенные пахании — беспредельщики в маске жертв , а «бондарбек» крыщующий «уланбек а» , обтекаяс продолжает читать мои многочисленные «открытие письма» в которых пишу о их преступной и аморальной жизни…. В ответ они со своей фашисткой идеологией , под русски солнцем, дают своим помойным «судьям» и «прокурорам» возможность вершить свои подлые дела без всяких помех со стороны государства, и даже . напротив, — с его помощью и поддержкой…….

——————————————————————————-
Read More »

Опубликовано в рубрике Жалобы президенту | Теги | Оставить комментарий

«Богородские Футерманы» приговорили ураженца дагестана к «медленной Смерти»

В судах и прокуратурах в г. Иванове свирепствуют опущенные пахании — беспредельщики в маске жертв , а «бондарбек» крыщующий «уланбек а» , обтекаяс продолжает читать мои многочисленные «открытие письма» в которых пишу о их преступной и аморальной жизни…. В ответ они со своей фашисткой идеологией , под русски солнцем, дают своим помойным «судьям» и «прокурорам» возможность вершить свои подлые дела без всяких помех со стороны государства, и даже . напротив, — с его помощью и поддержкой…….

——————————————————————————-
Read More »

Опубликовано в рубрике Жалобы президенту | Теги | Оставить комментарий

Заказное , преступное заключение комиссии судебно — психиатрических экспертов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ
СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТОВ
№028-с от 28 февраля 2017г.
Первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза гусейнова Сулеймана Мусаевича, 15.09.1961г\р, подозреваемого по ч. 1 ст.298.1 УК РФ в деле по факту высказывания клеветы в отношении федерального судьи Денисовой С.В., проведена в составе;
___члена комиссии, психиатра эксперта Белоликова И.С., врача-психиатра высшей категории, образование высшее медицинское, стаж работы по специальности 35 лет, зав. Отделением амбулаторной СПЭ
___члена комиссии, психиатра – эксперта Денисова А.Б., врача психиатра высшей категории, образование высшее медицинское, стаж работы по специальности 29 лет, психиатра эксперта отделения амбулаторных СПЭ
___члена комиссии, психиатра – эксперта Тонких Д.А., образование высшее медицинское, стаж работы по специальности 3 года, психиатра эксперта амбулаторного отделения судебно – психиатрических экспертиз.
___ врача докладчика, эксперта Винниковой Е.А., образование высшее медицинское, врача – психиатра высшей категории, стаж работы по специальности 22 года, зав. Отделением стационарных СПЭ (4) Ивановской ОКПБ «Богородское»
На основании постановления старшего следователя СО по Советскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области Евсеева А.В. от 23 января 2017г.
на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Страдает ли Гусейнов С.М. каким либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время?
2. Страдал ли Гусейнов С.М. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния?
3. Мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время?
4. В случи наличия у Гусейнова С.М. психического расстройства, не исключающего вменяемости, в полной ли мере он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими во время совершения инкриминируемых ему деяний?
5. Нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера?
Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:
И.С.Беликов, А.Б.Денисов, Д.А.Тонких, Е.А. Винникова
По данному делу подэкспертный ранее не был освидетельствован, Для проведения стационарного обследования он поступил в отделение стационарных СПЭ 30.01.2017г. на основании постановления ленинского районного суда г. Иваново от 30.01.2017г. выписан по окончании обследования 28.02.2017г.
При проведении экспертизы использованы методы клинико-психиатрического исследования (анамез, катамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетания с анализом данных сомато- неврологического состояния, а также данных лабораторных и экспериментально – психических методов исследования. Из материалов уголовного дела № 2016430017 в 2-х томах (листы дела не пронумерованы), медицинской документации (медицинская карта стационарного больного № 748 за 2017г. на экспертного из ОБУЗ ОКПБ «Богородское» и со слов экспертного известно следующее:
Объективных сведений об отягощенности наследственности подэкспертного психическими заболеваниями нет. С его слов, он уроженец Республики Дагестан, рос и воспитался в сельской местности, наследственность его психопатологически не отягощена. Воспитывался он в полной семье, юыл 2-м из 5-ти детей. Сведений о протекании беременности и родов у матери не имеет, полагает, что рос и развивался своевременно, без особенностей. Был самым любимым сыном у своей мамы, рос послушным. Детские дошкольные учреждения не посещал, так как в сельской местности их не было. Обучение в школе начал с 7 лет, учился на «отлично». Обучаясь в 10 классе уже писал различные статьи в газеты как о несправедливостях, творящихся как в рабочих коллективах на местах, так и об обычных тружениках. Увлекался спотом, любил играть в футбол, занимался вольной борьбой. Отмечает, что в первенстве страны по вольной борьбе в 1983 занимал призовое место. Окончил 10 классов средней общеобразовательной школы со средним болом в аттестате 4.8, по труду и физкультуре имел 4 .(при этом в протоколах допросов подэкспертного в качестве подозреваемого от 11.08.2016г. и 23.01.2017г. с его слов указано, что образование у него 3 класса(том 2-ой дела). Далее, с его слов, после окончания школы пытался поступить в г. Махачкале в сельскохозяйственную академию, но поступить не смог,не сдал вступительный экзамен по математике. Был призван в армию. Служил с 1979 по 1981гг в Ивано — Франковской области в ракетных войсках. Проходя службу в армии, поступил в сержантскую школу, дослужился до старшего сержанта( в деле предоставлена справка из военного комиссариата Ивановской области о то, что Гусейнов С.М. проходил службу в в\ч 836118 с 23.11.1979г. по 20.11.1981г. и имел категорию годности «А» — годен к военной службе. В настоящее время снят с воинского учета в связи достижением предельного возраста. Служба с его слов, проходило гладко, нареканий к нему не было, пользовался особым расположением офицеров воинской части, выполнял различные ответственные задания по их распоряжению, ему предлагалось продолжить службу по контракту. Однако, по окончании срока срочной службы уволился в запас на обших основаниях, т. к. планировал получить высшее образование, мечтал быть хирургом, либо выучиться на юриста. После службы в армии приехал в г. Иваново, где окончил Текстильный институт (тогда ИвТИ) по специальности инженер – технолог. По специальности в течении жизни не работал. Работал по строительству, выполнял, с его слов, преимущественно, кровельные работы, «был типа бригадира или прораба), с работой всегда справлялся, конфликтов не возникало, но когда и какие именно работы он выполнял последними, назвать затруднился. С октября 2016 года временно не работает. Трижды был женат. Между вторим и третьим браком сожительствовал, от сожительницы есть двое детей. С его слов ,с детьми отношения поддерживает, иногда видятся. В третьем браке последние 5 лет, взаимоотношения в семье хорошие. Травм головы не переносил. Хронических заболеваний нет. Из перенесенных операций отмечает апендэтомию. Тяжелых инфекционных заболевании не переносил. Летом ежедневно любить бегать, закаляться. Курит с 46 – 47 лет эпизодически в компаниях, либо когда нервничает. Алкоголем в течении жизни не злоупотреблял, выпивал редько, в том числе и крепкие спиртные напитки (водку, коньяк). До сильных состояний алкогольного опьянения никогда не напивался. В состоянии алкогольного опьянения спокоен. Ситуационный и количественный контроль не утрачен. Похмелья нет. Ранее у психиатров и наркологов не наблюдался (справки в деле). Из материалов уголовного дела известно, что ранее подэкспертный 1997г. привлекался привлекался к уголовной ответственности по ст. 213 ч.1 (хулиганство) и ст. 297 (неуважение к суду). В местах лишения свободы не был, по ст. 116 был осужден условно на 1 год. В период с 2012г. по 2016г. 13 раз по данным уголовного дела, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД; за нарушения страхования автомобиля, за езду на автомобиле без документов, за езду без регистрационных знаков, за езду на неисправном автоммабиле, за непристегивание ремней безопасности (2 раза), за непредставление преимущества в движении пешеходам, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за нарушение правил пользования световыми приборами и звуковым сигналом, за отказ от прохождения освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, за нарушения ПДД во время движения транспортного средства, в т.ч. за невыполнение требований уступить дорогу, за неуплату штрафов. В 2012 лишился прав на управление ТС. По месту жительства подэкспертный характеризуется неоднозначно. Так его сосед Совельев С.А. показал, что с экспертным у него нормальные отношения, ссор и конфликтов у него с ним не было, странностей в поведении подэкспертного свидетель не отмечал (том 2-й дела). Свидетель Бобышева Г.В. соседка экспертного, показала, что он «…проживает с женщиной «кавказской национальности», которая переодически уходит от него, официально он не работает, на что он живет я не знаю. По слухам, он играет карты на деньги. Кроме того, у себя на участке он построил еще домики, там, бывает, живут лица «кавказской национальности».с соседями он практически не общается. В целом он ведет себя адекватно, хотя, бывает, он ведет себя несколько странно, он может самовольно сделать что – либо, например спилил рябину, которая росла на моем участке, т.е. он считает себя как бы выше остальных. Мы с ним предпочитаем не связываться. У нас с ним был конфликт из – за того, что он поставил забор между нашими участками, однако, он это не сделал, и наша собака забежала к нему и распугала кур. Он потребовал компенсацию и говорил, что обратится в суд. Мы ему ущерб возместили, и с ним больше не общаемся. вообще он человек конфликтный, ему были окна в доме Он конфликтует со своей соседкой по дому Коноваловой Ллюдмилой, можно сказать, пытается ее выжить. Вообще из соседей с ним никто не общается (том 2-й дела).
Свидетель Коновалова Л.Г. соседка по дому, она же потерпевшая по уголовному делу о нанесении ей Гусейновым С.М. побоев (2003) на допросе в качестве свидетеля 01.12.2016г. показала; «….в оной половине дома живу я, во втрой живет Гусейнов С.М. Последние пару лет он живет с сожительницей. С ними я вообще не общаюсь. Обычно она находится у него каждый день, но может несколько дней и не бывать. С Гусейновым С.М. я не общаюсь, поскольку он скандальный. Он неоднократно писал жалобы и заявления в суд и в полицию. Так же он напал на меня, покалечил мою собаку и имел за это судимость. Он всячески притесняет меня. фактически, он захвотил мой огород. Вообще я его могу охарактеризовать с отрицательной стороны. Насколько я знаю он не работает, на что живет, я не знаю, возможно за счет средств, которые выигрывает в суде. в настоящее время он обычно дома, если он уезжает, то ненадолго, а так днем он обычно находится дома. …Ранее к нему приезжали разные люди, когда у Гусейнова С.М. был в доме притон. Однако, в последнее время в этом году к нему ходят не часто, но я за ним не смотрю и могу не ведет как к нему приходит. Гусейнов скандальный человек, общаться с ним тяжело. Он пишет жалобы и заявления на всех подряд, и на полицию и на судей. Вообще он делает, что хочет, на уговори он не реагирует, своевольничает во всем» Будучи повторно допрошенный в качестве свидетеля 14.02.2017г. Коновалова Л.Г. показала: «….с соседями он конфликтует, поэтому с ним никто не общается. Ведет он себя своевольно, делает то что хочет. Галлюцинаций и бреда за ним не наблюдалось. Однако он говорит иногда странно, зачастую ставит разговор по поводу своих подружек . Поэтому я стараюсь с ним не общаться. Гусейнов часто проявляет огрессию по отнощению ко мне и к другим соседям. Он мне неоднократно грозил убийством, а так же он был судим за угрозы убийством в отношении меня. Ведет он себя хитро и не любит, когда получается не по его плану, он очень мстительный человек, и если что – то получается не по его плану, начинает мстить, в т.ч. писать всевозможные жалобы. Он может без повода наброситься на человека и избыть. Он избывал и соседа Савельева и свою сожительницу. Из ближайших родственников у него был брат. Но он попал в места лишения свободы. И с тех пор его не было.. спиртное он любит выпивать. Даже как то пьяный уснул во дворе. Он нигде не работает,на что живет я не знаю (том 2-ой дела).
Сожительница подэкспертного Рамиханова А.Э отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ (протоко допроса свидетеля в деле).
В настоящее время подэкспертный привлекается к уголовной ответственности за клевету на судью. В постановлении в возбуждении уголовного дела№ 2016430017 (том1-й) указано: «…08.02.2016г. Гусейнов С.М. будучи недовольным ращениями федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Денисовой С.В., принятыми по материалам о соверщении им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ст. 12.6 КоАП РФ, действуя умышленно, на почве непризнанных отношений, …с целью распространения клеветы, т.е. заведомо ложных сведений, подрывающих авторитет судебной власти, унижающих честь и достоинство, подрывающих репутацию лица осуществляющего правосудие, осознавая, что он распространяет заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, позорящее лицо, осуществляющее правосудие, желая ознакомить с ним других лиц, составил обращение, в котором изложил сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам , содержащие клевету, те сведения, порочашие достоинство и подрывающие репутацию судьи Денисовой С.В. а так же иных судей Ивановской области, после чего переслал его посредством электронного письма на адреса: press@oblsud.ru.. Info@oblsud.ivanovo.ru. info@zasudili.ru kremlin@gov.ru. kk@usd37/icomtex.ru . Потерпевшая по делу, федеральный судья Денисова С.В. показала: «….13.01.2015г. мне поступил материал для рассмотрения в отношении Гусейнова С.М. по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с имеющимся недостатками материал был мною возвращен сотрудникам ДПС ГИБДД, его поправившим для устранения недостатков. Повторно указанный материал поступил в адрес суда 05.02.2015г. и был передан мне для рассмотрения. Данный материал я рассмотрела и признала Гусейнова С.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоПА РФ, назначив наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Во время судебного заседания Гусейнов С.М. вел себя спокойно. В дальнейшем я снова рассматривала административный материал в отношении Гусейнова С.М. по факту совершения им административного материала в судебном заседании Гусейнов С.М. допускал оскорбительные высказывания в адрес судебной системы. В связи с этим ему было сделано замечание о недопустимости такого поведения, после чего он самовольно покинул зал судебного заседания., не дождавшись окончания слушания. По результатам рассмотрения административного материала 20.03.2015гю Гусейнов С.М. мной был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Указанное решение Гусейнов С.М. обжаловал в апелляционном порядке, в рассмотрении указанных жалоб ему было отказано, поскольку они содержали нецензурные и оскорбительные высказывания в адрес судебной системы, сотрудников ДПС ГИБДД, а так же в мой адрес. С письмом Гусейнова С.М. присланным по электронной почте, в т.ч. в адрес Ивановского облсуда, я знакомилась. В указанном письме изложены сведения, которые я расцениваю как ложные, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию» (том 1-й дела). Во 2-м томе дела имеются копии документов из материалов об административных правонарушениях в отношении Гусейнова С.М. из которых следует, что 16.01.2015г. он написал в суд жалобы на постановления сотрудников ГИБДД об административных правонарушениях от 12.01.2015 и от 02.11.2014г. Затем 04.03.2015 г. он написал «Заявление об отводе судьи Денисовой С.В.» на 5-ти листах, где в оскорбительной и безапелляционной форме высказывал сомнения обоснованности ее решений, умышленном нарушении его прав в «угоду сотрудникам ГИБДД», заявлял о «сговоре судей» против него. Имеются так же копии поступивших в прокуратуру жалоб Гусейнова С.М. от 28.07.2016г. 11.08.2016г. 12.09.2016г. аналогично уничительного содержания. В 1-м томе уголовного деле имеются экземпляры 2-х писем Гусейнова С.М. первое объемом 53 листа (двухсторонняя печать) и второе объемом 116 листов (односторонняя печать), входяший № 460 от 01.03.2016г. Эти письма направлены соответственно 08.02.2016г. и 23.02.2016г. в приемную председателя Ивановского облсуда и адресованы ему. Оба письма просторной форме, с применением нецензурных и оскорбительных выражений содержать негативные высказывания, направленные в адрес государственной власти, а так же в адрес как всей правоохранительной системы, так и отдельных судей. В первом письме он указывает, что судьи и еще ранее работники прокуратуры «дали добро сотрудникам ГИБДД отомстить меня из – за себя и за вас, и никто их больше не остановить….» (стр.3-я письма) (орфография сохранена) Кроме того Гусейнов С.М. в этом письме указывает на то, что судьи и сотрудники ГИБДД настроены «на заведомую враждебность ко мне» (стр. 3-я). Ращения судьи Денисовой С.В. он считает неправедными, видит в этих ращениях пример злоупотребления властью, судья «использует государство против меня», обвиняет ее в сговоре с председателем Ивановского областного суда и сотрудниками ГИБДД, а так же полагает, что судья Денисова С.В. склоняет его к интимным отношениям.(стр.4-я). Во втором письме содержится следующие утверждения Гусейнова С.М.: «… более 25 лет вы… против меня, путем судейских манипуляций, используете свое основное оружие, фабрикации уголовных, гражданских и административных дел, их обшей сложности 600-т. Они возбуждали против меня дела с множеством несуществующих фактов, на ходу придуманных событий, неграмотных ссылок, сравнений и неправоверных лживых утверждений…. Когда я пишу эти цифры…600-т люди не верят, их мозг нормально воспринимать это не могут, а на самом деле гораздо больше…1065 судебных заседаниях участвовал. Именно только по моим делам и по моим заявлениям, жалобам 477…судебных дел храню и жду суда над вами. Я понимаю, вам моя активность, бунт не нужна, за это вы меня жестоко наказываете. Вы за эти годы, своим судейским беспределом, точечными репрессиями, меня вам чужого, за то, что я выражаю несогласие с вашим беспределом, потеряв чувство собственного и профессионального достоинства, блокировав любую возможность для меня жить в человеческих условиях, подвергли десятки произвольным и свирепым, уголовным наказаниям…..Пол жизни провел в полицейских обезьянниках, следственных изоляторах, где подвергли меня самым мучительным, зверским моральным и физическим пыткам(месяцами , излечивал раны, проходил стационарное лечение во всех больницах г. Иваново, все преступления полицаями, прокурорами, скрыли именно в сговоре с….(нецензурное выражение)… Из спец. Учреждений УВД лишенного по суду на 15-т суток свободы, ночью в сговоре с врачами скорой помоши меня полицейские вывозили из леса за город где в ноябре месяце насильно вталкивали в воду а потом на мокрого на полуживого набрасывали лопатами землю изображая мои похороны….Когда привели в 4 (четыре) часа ночи обратно в СИ УВД по г. Иваново, там специально отведенном комнате, на меня доведенного до состояния дистрофии, одев наручники, через разные части тела пропускали электрический ток, под ногти рук, ног засовывали иглы, заставляли написать (полностью написать мое ФИО) какие то документы даже не разрешая с ним ознакомиться…..В этой камере я делал попытку лишить себя жизни, но я не нашел подходящего орудия убийства. И сегодня с промежутками времени 2-3 дня, основном ночное время (03.10.2015г. в меня в час ночи стреляли полицейские в моем собственном доме) продолжаются демонстративное и наглые провокации и авантюры…(оскорбительное выражение в адрес судей)… и их подельников, очевидно предназначенные для того, чтобы подготовить дорогу, убрать меня со своей дороги, поддерживать судейский психоз у себя и своих….Мои жалобы заявления о преступлении судей и их подельников, правоохранительных органах не рассматриваются, не принимают, а за это в ответ меня наказывают по надуманным обвинениям…» (орфография и пунктуация сохранены) Далее Гусейнов С.М. в своем письме сообщает, что предшественник настоящего председателя Ивановского областного суда угрожал его «убыть и не закопать»,дословно сказал; «Подгоним к месту убийства мобильный крематорий…этим они подтвердил, что до этого они относились ко мне как куском мяса»., что в отношении его 05.09.2009г. было совершено «потрясающее по жестокости преступление» которое»… реш..суда спец приемник УВД, псих больнице врачи-садисты…. Как и другие десятки, сотни преступление полицаями, следователями прокурорами ,судьями …скрыто» (офтография и стил сохранены) Далее Гусейнов С.М. пишет председателю Ивановского областного суда, что возглавляемая им преступная группировка и занимается организацией его убийства,»вы круглосуточно следите за мной». Далее Гусейнов С.М. сообщает, что один из судей Ленинского райсуда г. Иваново дословно сказал ему; «Расстреляем по одиночке по одиночке без суда и следствия на комплексный обед. Если не перестанешь жаловаться на нас судей и сотрудников ГИБДД, наш судейский нож будет резать твою глодку, мы выкачаем из тебя живого кровь, а его начальница сказала что «Законы и БОГ позволяет им убывать вас кавказцев(страницы 35-38 второго письма, письма, пронумерованные карандашом) Далее Гусейнов С.М. грозит разоблачить «судейские преступления вместе со своими преступными начальниками» высказываясь отрицательно о нравственном облике судей (стр. 38, внизу) В ходе предварительного следствия 04.03.2016г. подэкспертный давал объяснения, указал, что «…По поводу моего заявления, которое я написал в адрес председателя областного суда Уланова, могу пояснить, что копию этого письма я отправил по электронной почте еще и другим адресатам, которые указаны в письме.Данное письмо было отправлено 09.02.2016 г. посредством Интернета по электронной почте из моего компьютера, который стоит у меня дома по моему адресу; г. Иваново….. Более я сейчас ничего пояснить не хочу» 18. 03.2016г. повторно вызивался для дачи объяснений, но конкретных ответов следователю не довал, переспрашивал, настаивал на ознакомлении с текстом письма, по которому проводилась проверка, без подачи ходатайства об ознакомлении.23.03.2016 г. повторно вызивался для дачи объяснения. Однако отвечать на вопросы отказался, от прочтения протокола и подписи отказался, в протоколе «Объяснения» указал, что «Меня заставляет под угрозами подписать данный лист» В тоже время следствию 06.04.2016г. было направлено еще два письма аналогичного содержания на 106 страницах и 106 листах от 05.04.2016г. и от 07.04.2016г. Гусейнов С.М. на допросах в качестве подозреваемого от 11.08.2016г. и 23.01.2017г. от дачи показаний отказался .
На основании ст. 51 Конституции РФ. На основании постановления Ленинского райсуда г. Иваново от 14.07.2016г.в жилище Гусейнова С.М. проведен обыск в ходе которого у подэкспертного были изъятии 2 диктофона, сотовый телефон с установленными двумя сим-картами и флеш-картой на 2 ГБ еще 4 сим-карты, 2 коробки с компакт-дисками, фотоапорат, 2 тетради и файл с документами, системный блок компьютера. При просмотре файлов, содержащихся в системной блоке компьютера, было установлено, файл «Судья Денисова С.В.», был создан подэкспертным 25.01.2016г. (фотокопия скрин – шота во 2-м томе дела) а папка Uset\мои документы судья Денисова советский суд\ главная жалоба содержит файл с названием «Главная жалоба» на 944 листах, дата создания 12.03.2016г….дата изменения 26.07.2016г. (фотокопия скрин-шота 2-м томе дела) в данном документе со страниц с 740 по 840 содержит текст, аналогичный содержанию письма, направленного Гусейновым С.М. в адрес Ивановского областного суда, в котором содержится оскорбления и нецензурные выражения в адрес судей Ивановской области в том числе Денисовой С.В.. В одной из тетрадей имеются записи касательно судьи Денисовой С.В. По делу проводилось лингвическая экспертиза, давшее заключение об уничтоженном ключе описания подэкспертным фигуры потерпевшей Денисовой С.В. без ссылок на объективные источники информации,»..на основании его собственного опыта в личных впечатлений, путем использования намеков и демагогий»(том 2-й дела). 16.01.2017г. судебно психиатрической экспертизы на том основании, что Гусейнов С.М. амбулаторной подозревается в совершении преступления против органов правосудия, и учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные условия вызывают сомнение в его психическом состоянии»
Будучи доставленным в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» для проведения амбулаторной СПЭ, он отказался от ее проведения, в связи с чем психиатром- экспертом Футерманом А.М. было рекомендовано проведение в стационарной судебно-психиатрической экспертизы (допрос психиатра – эксперта Футермана А.М. во 2-м томе дела) 23.01.2017г. постановлением следователя Гусейнову С.М. было назначена стационарная комиссионная судебно – психиатрическая экспертиза, для проведения которой он 30.01.2017г. был доставлен в ОБУЗ ОКПБ «Богородское»
При настоящем обследовании выявлено следующее:
Соматическое состояние:
подэкспертный имеет правильное телосложение, повышенное питание. Кожные покровы чистые. Свежих телесных повреждений нет. Тони сердца звучные. АД в пределах 120\70 за период наблюдения. РС 60\мин. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный, физиологическое отравление в норме. Общие анализы кровы и мочи от 31.01.2017г. без потологии. Биохимические показатели кровы от 31.01.2017г. – мочевина, креатинин, общий белок, сахар, прямой билирубин в пределах нормы, обший билибурин повышен: до 24,2 ммоль\л (при норме до 20.5 ммоль\л). ЭКГ от 14.02.2017г. ритм синусовый, регулярный, горизонтальное положение электрической оси сердца. Замедление внутрипредсердной проводимости.
Заключение терапевта: «Данных за грубую патологию внутренних органов нет»
Неврологическое состояние:
Со стороны ЧМН микросимтомов органического поражения головного мозга не выявлено. Сухожильные рефлексы D S. Чувствительность в норме. В позе Ремберга устойчив. Пальце – носовую пробу выполняет . РГ черепа от 08.02.2017г. заключение по снимку «Без потологии»ЭХО-ЭГ от 08.02.2017г. «Без потологии»
Заключение невролога: Потологии в ЦНС нет».
Психическое состояние;
Подэкспертный находится в непомраченном сознании, правильно называет Ф.И.О. возраст, адрес. Понимает, что находится в больнице «Богородское», профиль ее знает, об экспертной ситуации осведомлен. Явился на комиссионное освидетельствование с общей тетрадью в руках. Во время осмотра. Во время осмотра ведет себя спокойно, беседует с желанием, дружелюбно. Внешний вид опрятный. Мимика живая. Контакт продуктивный, несмотря на то, что указывает на снижение слуха словоохотлив. При объяснении своих позиций, несмотря на то, что указывает на снижение слуха, стремится в деталях ознакомить экспертов с каждым эпизодом своего «противостояния» судебной системе. Временами речь монологом, трудноперебываеи, фиксирован на теме конфликтов с судебной системой. Речь в высокой степени эмоционально насыщена, сопровождается активной жестикуляцией. На нейтральные темы (о своей жизни, семье) говорит кратко, не всегда конкретно, преувеличивая свои способности и достижения в жизни. Подчеркивает успех у женщин. Жалоб на состояние психического здоровья не предъявляет. Прямого ответа на вопрос о том, здоров ли он психически, не дал. Рассказал следующее; «…они хотят из меня дурака делать». «Ранее у них были попытки психологически на меня давить, попытки из меня сделать невменяемого.
05.08.2009 года люди в масках привозили меня на прием в данную больницу, тогда беседовал с врачом, он сказал «здоров» и в госпитализации было отказано, после этого люди в масках отвезли меня на речку и сильно избили (данных за отказ Гусейнову С.М. в госпитализации в приемной отделении ОБУЗ ОКПБ «Богородское» в журнале «Отказов» за указанный период времени нет). Пытался тогда тоже возбуждения уголовного дела против этого произвола, но они не дают» «Потом были попытки психологически на меня довить. У меня 3 раза машину сожгли и 3 раза дом, все дела были закрытии. Майор который ходил с ними, все делал, чтобы не было достаточных улик и дела закрыли» «Тогда когда мой дом сожгли, около двух лет назад, мне рассказали, что это сделал, кто меня заказал, когда уголовный процесс шел, кто рассказал, в ходе уголовного процесса повесился, после чего дело закрыли, так как не было достаточных доказательств по делу». Также говорит; « все мои оскорбления связаны либо его бездействием или его отписками, чтобы обратить на меня внимание, так как на меня не обращали внимание.
Меня заставляют и я вынужден чтобы так писать, пытался и другими методами, но все жалобы отклонились. Я тот человек, который добывается своей справедливости, я сделал очень много и не хочу, чтобы все даром пропало. Я тот человек, который получает моральное удовольствие, пока им не поддаюсь, они меня хотят просто превратить в ничто, но я хочу, чтобы меня уважали , уважали мои заслуги.
Меня привезли сюда, я вынужден вести себя так, как меня воспитали дома, так как меня привезли сюда по суду, по закону».
« И сейчас меня специально поместили стационар, минуя амбулаторную экспертизу, которая была запланирована на 16.01.2017 года, хотя по факту я от нее не отказывался, просто хотел соблюдения всех процессуальных прав. Это дело я им не дам закрыть, просто у меня другого выхода нет, как возбудить против меня уголовное дело, и говорить в суде о том, что я о них думаю. А суда они бояться , так как я начну рассказывать о том, как они там в банях, в саунах….. Они не могут здесь в Ивановском суд делать, так как я пытаюсь возбуждения уголовного дела против них….Денисову они сделали как стрелочника и наблюдают за мной, за моими действиями со стороны, пытаются узаконить свои действия. В этом уголовном деле заинтересованы все» «Я буду оспаривать нарушение моего права прохождения амбулаторной экспертизы, буду обосновывать нанесенный мне ущерб, что я оказался здесь в психиатрической больнице….. Я уверен, что меня откажут, но я подготовлю». Также по своей инициативе сообщил, что он «воюет» с судьями лет 25», якобы участвовал в 800 судебных заседаниях. «Почитали меня как жалобщика, решили на меня внимание не обращать, тогда натравили соседей, после перешли на мою семью». При уточнении сути этого высказывания рассказал следующее: конфликты «судебной системой» у него начались примерно 13-т лет, а может 25 лет. Тогда жил гражданским браком судьей областного суда. В то время у него начались конфликты с сотрудниками ГИБДД. Был оштрафован ими на нарушение ПДД, по совету гражданской жены обжаловал административное постановление в суде и выиграл дело. В тот же день был снова остановлен сотрудниками ГИБДД и снова оштрафован, снова обжаловал и снова выграл дело. С тех пор «пошла на меня охота» сотрудников ГИБДД. Якобы сотрудники ГИБДД передовали друг другу информацию о нем и его машине, по несколько раз в день останавливали, проверяли документы. 18-т раз подвергся штрафам (основном за не пристегнутые ремни безопасности) и каждый раз выигрывал дело в суде, что вызвало негативную реакцию сотрудников ГИБДД. «Они не любят, когда по их делам в судах выигрывают (водители)». А также «прокурорша сидит с ехидной улыбкой». «Я тогда понял, насколько коррумпированная система, мою жену хотели выгнать с работы, начали крутить – вертеть, и ей прищлось уходить по собственному желанию, мы разошлись, т.к. остановка стала невыносимой, ее начали третировать. В 2015, судьи Денисовой 2 раза проиграл дела (по штрафам ГИБДД), потому начал собирать «компромат, ну не компромать, а сведения на всех» Со слов подэкспертного, свел знакомства с правозашитниками и с разными высокопоставленными людьми ( и с Немцовым встречался, Солжиныциним, Сахоровым «это мои люди») в системе правоохранительных органов, был вхож в их круг, вплоть до проведения досуга совместно, нанял своих людей оператора, которые снимали на пленку, как судьи проводят досуг в» бане, на даче, на речке, спектакли были» Уверяет , что хранил все материалы у себя дома в своем компьютере, «никакого письма не отправлял»,ни в чем не виноват, письмо отправлено неизвестным техническим средством». «У меня есть то, что есть, и я знаю то, что я знаю (о них), поэтому они «крутяться-вертятся», они не хотят, чтобы эти материалы были известны. Я судью даю характеристику, всем им дал (характеристики) для обращения к Президенту, все было в компьютере, я никуда не отправлял (информацию). Но они знают, что она (информация) у меня есть, а если я выложу (ее) в Интернет, они лишаться с работы. Я в суде это (свою информацию) буду буду говорить про судью , который будет вести мое дело» вопрос врача; «Для кого представляет угрозу эта Ваша информация?» — Ответ;.»Это угроза самой системы судебной власти, все должны знать данные (о судье) о морально – нравственном…. Я про конкретного человека не говорю, это судебная система, я ее знаю». Вопрос врача; «Раньше за что привлекались к уголовной ответственности?» Ответ;» За угрозы убыйством, сначало я судился с соседкой из-за собаки, я выыграл процесс, а через месяц ее заставили снова написать на меня заявление уже якобы я ей угражал убыйством, условно год дали, я тут был жертвой….» По поводу настоящего уголовного дела подэкспертный вину не признает, считает что «…. Меня сотрут с лица Земли, я хочу остаться в Иванове, но мне не дают, дело завели, обыск, все увели.компьютер, телефон, часы. Переживаю, что мне возвращают, я подозреваю, что они не отдадут….. Обыск делали 4 амбала и милиционер один. Искали на чердаке, в подвале, постели перевернули. Я снимал все на телефон, как они зашли, они у меня телефон забрали, унижали, все в доме перевернули, Они бояться этого уголовного дела, хочу остановить их, я держу их на расстоянии, даю им понять, — не трогайте меня. Мне на экспертизу вообше не надо, это статья не позволяет (суду) проверять меня эксперементами, я здесь не должен быть, меня сюда поместили, потому, что я отказался от амбулаторной СПЭ, потому, что я им говорил; Не нарушайте мои права», я требовал соблюдения своих прав»
В ходе беседы жалоб на здоровье подэкспертный не высказал, церебрастеническую симптоматику отрицает. Считает себя спокойным, но отмечает, что всегда с детства любил добываться справедливости. По вопросам методики Дембо-Рубинштейн охарактеризовал себя принадлежашим к группе наиболее умных, здоровых, трудолюбивых и «обсолютно, сто процентно» честных людей планеты. Галлюцинаторной симптоматики у пожэкспертного не выявлено. Мышление ускоренно по темпу, обстоятельное, не всегда последовательное. Стеничен, не высказывает никаких признаков утомления, истощения внимания после часовой беседы с высоком темпе, с легкостью вспоминает детали событий, связанных с его контактами в правоохранительных органах, легко споминает даты и содержания своих различных писем, жалоб, помнит фамилии работников правоохранительных органов, с которыми контактировал и .т. п Идей сутяжества, «борьбы с судебной системой» носят у подэкспертного характер сверхценных (Для справки;Сверхценные идеи – это, наряду с бредовыми идеями, один из видов расстройства мышления по содержанию, относятся к группе «продуктивных расстройств мышления, при которых возникает логически обоснованное убеждение, тесно связанное с особенностями личности, базирующееся на реальной ситуации и обладающее большим эмоциональным зарядом. В силу этого оно (данное расстройство мышления) приобретает не соответствующее ему по значимости доминируюшее положение во всей духовной жизни человека, определяет его деятельность и приводит к дезадаптации в социальной среде (цитируется по А.О. Бухановский, Ю.А. Кутявин, М.Е. Литвак «Общая психология») При этом сверхценные идеи сутяжества у подэкспертного склонны к расширению фабулы переживаний и возникновением вторичных идей преследования со стороны работников судебной системы. Интеллект соответствует возрасту, образованию и жизненному опиту подэкспертного. Абстрагирование доступно, с тестами на исследование интеллекта справился. Памят не снижена. О себе и о своей прошлой жизни рассказывает достаточно подробно, в указании последовательности и хронологии событий своей жизни не путается. Настроение на момент осмотра без признаков патологически измененного фона, но слегка приподнятое. Критика к своему поведению снижена. В следственной ситуации ориентирован, от прямого ответа на вопрос о причастности к деянию в котором подозревается уходит, хотя формально свою вину признает, понимает, что судью оскорблять нельзя» В правовых вопросах ориентирован достаточно хорошо, о правовых последствиях за данное правонарушение знает. По данным текста Равена коэффициент интеллекта jQ у подэкспертного составил более 100 баллов, что соответствует средней норме. По данным тестирования (тесты «УНП» («Уровен невротизации и психопатизации»), Баса-Дарки) у подэкспертного повышенной неустойчивости эмоциональной сферы и повышенной агрессивности не выявлено(средние и низкие уровни всех видов агрессивности) По данным теста Шмишека у поэкспертного выявлено преобладание характеристических черт гиперртимического типа (непослушание в детстве, трудности в регулировании поведения, склонность к приподнятому фону настроения, повышенная эмоциональная возбудимость, склонность к агрессии при попытках окружаюших регулировать поведение испитуемого, до 21 балла)
Данные эксперементально – психологического исследования;
Во время исследования подэкспертный экспертной ситуацией не тяготится, держится свободно, пытается вызвать расположение к себе. Фон настроения преимущественно повышенный, но эпизодически склонен к его снижению. Наблюдается повышенная двигательная активность, он не усидчив, вертится, смотрит по сторонам, немотивированно улыбается, громко смеется. Он очень многословный, пытается навязать свое мнение, свою тему разговора. Сразу же начинает говорить о субьективно значимом. Обвиняет правоохранительные органы в беззаконии. «меня выкинули из зоны закона». На вопросы отвечает контрвопросом (на вопрос, как он себя чувствует, имеются ли жалобы, отвечает; « В отношении чего? Меня унижает ваши вопросы») после разъяснения сути поставленного вопроса ответил, что жалоб у него нет.
Словарный запас достаточный. правильно назвал свои паспортные данные. О месте и цели госпитализации ответил, что находится в больнице Богородское, за то, что отказался от амбулаторной экспертизы Сообщил; «Поймите мое внутреннее положение, меня вытащили с наручниками из дома, ко мне враждебное отношение, я никого не боюсь, я сильный, моему здоровью могут нанести удар, как Литвиненко.
Я умеренный, пристойный, действую в меру, по обстановке, у меня есть принципы в жизни, ими я орентируюсь, я представляю самые высшие степени круги» .
Сообщил, что он «никогда не курил и не пил. Могу в месяц раз выпить с друзъями, две сигареты здесь покурил, я стараюсь быть с ними, я не хочу показаться, что я чем – то отличаюсь».
Переключился на разговор об армии, стал невнятно и непоследовательно говорить о том, как он общался с генералами и полковниками, приводит пример о взаимоотношениях полковника и генерала (2был генерал, а полковник находился с нами, разжевал людей, он был как бы мой кумир»)
В течение беседы старается показать эксперту принесенную им тетрадь. С трудом удалось переключить его внимание на актуальную тему беседы.
Сообщил, что он любит работать дома, что у него частный дом, любить создавать домашний уют, любить посидеть в ресторанчике с семьей. Говорит, что он интересуется политикой, «я в оппозиции современной системе, много врут» Он сторонник Немцова, Сотника, Пиатковского, Борового.. Переключается на разговор о судах, «в которых много врут». Прежде чем сообщить о своих планах, уточнил; «Дни или месяцы?» Ответил;»Хочу выйти отсюда. Хочу, чтобы никто не знал, что я здесь находился. Мы обратились с Дагестанской организацией к президенту, международные СМИ в ООН по правам человека в Чечне, на кавказе. Стал говорить о том. что он не ведет разговор о врачах, «почему приняли меня без анализов» Стал рассуждать о деревьях, о корнях(все проблемы не в больных желтых листьях, а все проблемы в корнях») Подэкспертный переключился на разговор о субъективно значимом («они спят дома, они у меня выиграли, а я здесь, они переборщили, имеют ко мне ненавистнические отношения. У них корыстные цели. Это пятно для меня»).
Анамнестические данные сообщает по наводящим вопросам. События дотирует. Сообщил, что родился в Дагестане, четвертый ребенок в семье из 5 детей. ДДУ не посещал, в школу пошел с 6 лет. В 1979 г. закончил 10 классов. Там же поступил в сельскохозяйственную академию, но не поступил, был призван в СА служил на Украине, в г. Ивано-Франковске. В ракетных войсках стратегического назначения с 1979 по 1981г. С гордостью говорит, что дослужился до старшины, командовал ротой. После службы в армии поехал в Иваново, «друг посоветовал, студенческий город». Поступил в текстильный институт, в 1989 институт закончил.в 1984 женился в Дагестане, но женой разошелся (выкидиш был).. Жена уехала в Дагестан. Жил с женщиной в гражданском браке, она родила ему двух дочерей. Есть еще внебрачный сын. Последнее время живет с женщиной – землячкой, у нее своя дочь. Работал на комбинате им. Самойлова, Зиновьева. Когда фабрики закрыли, работал на стройках прорабом. Имеет свой дом. Говорит, что у него все хорошо. Во время исследования подэкспертный усваивает инструкции, удерживает их в памяти. Предлагаемые задания выполняет охотно, стремится к поиску правильного решения. При выполнении сенсомоторных проб деятельность подэкспертного достаточно продуктивна, целенаправленна и самостоятельна, работает без потер инструкции (счет «100-7). Что свидетельствует об устойчивой работоспособности, способности к концентрации, переключению и распределению внимания, на усталость не жалуется. При исследовании непосредственного запоминания признаков снижения оперативной памяти не выявлено (кривая заучивания 10 слов; 6,6,9,10; через 45 мин воспроизвел 8 слов. При исследовании мыслительной деятельности подэкспертный выполняет операции сравнения, исключения, устанавливает простие аналогии, оперирует абстрактными понятиями. Справляется с заданиями в определение существенных признаков. Задания по мет. Майера-Хорстана на исследование индуктивного мышления затруднений не вызвали. Исследование ассоциативной сферы мышления(Пиктограммы, Направленные ассоциации) выявлено бедность ассоциации, использование ассоциаций низкого категориального уровня. Нарушения операциональной и мотивационной стороны мышления (по типу искажения) не выявлено. В некоторых случаях при подборе ассоциативного ряда отмечается субъективизм, опора на внутренние критерии, привнесение личностного компонента. При подборе ассоциативного ряда к абстрактным понятиям просит» дать ему направление («развитие», «ядовитый вопрос». Все рисуночные ассоциации однотипные, но семантически адекватные стимульному материалу, с привнесением личностно значимых переживаний в материал задания. Процессы обобщения не искажены. Словесно-логические связы, ассоциации опираются на конкретные свойства и признаки предметов. Подэкспертный производит обобщение по существенным признакам. Метафорические выражения и пословицы трактует в пределах предлагаемых суждений, но многословно, без смысловых искажений. Снижение целенаправленности не выявлено. Круговор и запас знаний соответствует полученному образованию. Выявляются особенности личности, в виде выраженной истероидности, ему критики к своим поступкам, облегченность суждений. Акцентрирует внимание на негативных сторонах собственной жизни, отмечается подозрительность, недоброжелательность настроен на наихудший сценарий развитый событий. Обладает повышенной чувствительностью к личному дискомфорту и переживаниям, завышенным уровнем притязаний, обидчивостью, мнительностью, недостаточным уровнем контроля эмоциональной сфере. Он упрям, неподатлив влиянию окружающих, старается навязывать свое мнение. Самооценка завышена.
Заключение психолога:
Таким образом, при эксперементально – психологическом исследовании мнестические процессы в пределах нормы. У подэкспертного не выявлено нарушения операциональной и мативационной стороны мышления (по типу искажения) При этом отмечается бедность ассоциации, ипользование ассоциаций низкого категориального уровня. В некоторых случаях при подборе ассоциативного ряда отмечаентся субъективизм, опора на внутренные критерии, привнесение личностного компонента. Процессы обобщения не искажены. Словесно – логические связи, ассоциации опираются на конкретные свойства и признаки предметов. Отмечается особенности личности в виде выраженной истероидности, ему нравиться быть в центре внимания, признаки эгоцентризма, существенное снижение критики к своим поступкам, облегченность суждений. Акцентрирует внимание на негативных сторонах собственной жизни, отмечается подозрительность, недоброжелательность , настроен на наихудший сценарий развития событий. Обладает повышенной чувствительностью к личному дискомфорту и переживаниям, завышенным уровнем притязаний, упрямством, обидчивостью, мнительностью, недостаточным уровнем контроля эмоциональной сфере. Самооценка завышена.
Поступил в отделение 30.01.2017г. поздно вечером в сопровождении сотрудников полиции и персонала приемного отделения. Держался внешне спокойно, но настроение было несколько снижено, был очень расстроен госпитализацией. Спрашивал медперсонал о том могут, ли ему подсыпать лекарства в еду. Был ознакомлен с правилами отделения, сам заправил койку. С подэкспертным не общался. Уснул по режиму, ночью спал хорошо. Утром 31.01.2017 отказался от завтрака, заявил, что он будет только есть хлеб и пить чай, мативировал это тем, что «люди, с которыми он судиться, позванили сюда врачу и сказали, чтобы ему в еду подсыпали таблетки, для того чтобы сделать его дураком» В обед принимал только компот и хлеб. Ужин, после уговоров и разубеждение персонала, кушал полностью. В дальнейшем вел себя спокойно, упорядоченно, режим соблюдал, себя полностью обслуживал, был опрятным. Время проводил достаточно активно – смотрел телепередачи, играл в шахматы, поддерживал необходимое общение с другими подэкспертными. В тоже время сам стремился к контакту с персоналом, много и охотно говорил с медсестрами и врачом о своих конфликтах с судебной властью.
Врачу написал многостраничное послание о преследовании его в течении многих лет «правоохранительной и судебной системами»., где безадресно обвинил работников этих систем в непрофессионализме, давал врачу совет, как контролировать действий среднего медперсонала в связи с необходимостью наблюдения за ним (послания находится в истории болезни). 31.01.2017гю написал апелляционную жалобу в областной суд (по поводу постановления Ленинского райсуда от 30.01.2017 г. давшего решение на помещение подэкспертного психиатрический стационар) В последующие дни писал в суд дополнительные материалы, пользуясь правом вести переписку, уточнил у врача сведения об отправке его материалов, требовал в связи с этим повышенного к себе внимания. Персоналом отмечено, что подэкспертный постоянно носил при себе общую тетрадь, делал записи в ней, но никогда не оставляет ее в тумбочке без присмотра и никому не дает посмотреть записи. В разговоре с санитарной – буфетчицей признавался, что однажды задал вопрос о том, почему ему во время обеда выдана особая тарелка(с отверстиями в ручках, тогда как большинство тарелок без отверстий в ручках), полагал, остальные подэкспертные относиться к нему «с подозрением», сделал такой вывод потому что они ему «не давали закурить, хотя он им не давал». Фон настроения у подэкспертного преобладал слегка приподнятый, ни с кем не конфликтовал, с врачами был подчеркнуто вежлив. Сон и аппетит не нарушены.
Заключение комиссии судебно – психиотрических экспертов;
На основании вышеизложенного приходим к заключению, что Гусейнов С.М. с января 2015 г. обнаруживается признаки иного болезненного расстройства психики в виде параноидного расстройства личности (f.60.0 по МКБ-10) с длительной стойкой декомпенсацией состояния в виде паранойяльного развития личности на этапе фармирования сверхценных идей (ответы на вопросы №№1 и 2 ) Согласно МКБ -10, при «Параноидной расстройстве личности а) присутствует заметная дисгормония в личностных отношениях и поведении, вовлекшее обычно несколько сфер функционирования (эффективность, возбудимость, контроль побуждений, процессы восприятия и мышления, а так же стиль отношения к другим людям); б) отмечается хронический характер аномального поведения, возникшего давно и не ограничивающийся эпизодами психической болезни; В) аномальный стиль поведения должен быть всеобъемлющим и отчетливо нарушающим адаптацию к широкому диапазону личностных и социальных ситуаций; г)вышеупомянутые проявления всегда возникают в детстве или подростковом возрасте и продолжают свое существование в период зрелости;; д)расстройство приводит к значительному личностному дистрессу но это может стать очевидным только на поздних этапах течения времени; е) обычно , но не всегда расстройство личности сопровождается существенным ухудшением профессиональной и социальной продуктивности; ж) при параноидной расстройстве личности имеются следующие особенности личности: чрезмерная чувствительность к неудачам; тенденциям быть постоянно недовольным чем – то или кем –то; отказ от прощения оскорблений, причинения ущерба и отношения свысока; отказ от прощения оскорблений, искажению фактов путем неверного истолкования нейтральных или дружественных действий других людей в качестве враждебных или презрительных; воинственно – щепетильной отношение к вопросам, связанным с правами личности, что не соответствует фактической ситуации; тенденции к переживанию собственной повышенной значимости., что проявляется постоянным отнесением происходящего на свой счет; охваченность несущественными»законспирированными» толкованиями событий, происходящих с данной личностью, или, по большому счет, в мире; возобновляющиеся неоправданные подозрения относительно сексуальной верности супруга или полового партнера.. Припараноидной расстройстве личности более часто, чем при всех остальных типах расстройств личности, возникают длительные и тяжелые в психопатологическом плане, состояния декомпенсации, в т.ч. психического уровня с формированием сверхценных бредовых идей, которые, по своему содержанию могут быть; изобретательства, реформаторство, талантливости, эротические, сутяжничества 9кверулянтство) и др. Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, данными меддокументации, уголовного дела и настоящего исследования о том, что с подросткового возраста у Гусейнова С.М. формировалась характерные для этого типа личности черты завышенной самооценки, высокомерия, гипертрафированного чувства собственного достоинства с убежденностью в собственной непогрешимости и правоте; обостренной чувствительности к любого рода несправедливости, сопряженной с его личностью; подозрительностью (мнительностью) в отношении тех нейтральных внешних явлений или событий, которые хотя бы косвенно подтверждают его внутренние переживания (преимущественно в отнощении реального или мнимого ущемления его прав и интересов); вспыльчивости и эгоцентризма. Подобные характерологические черты с подрасткового возраста побуждали его писать статьи о «несправедливостях» в средства массовой информации, а во взрослом возрасте его поступки, обусловленные его личностными особенностями, неоднократно нарушали законодательные нормы и привели к повторным привлечением к уголовной и административной ответственности, а также стойкой дезадоптации в социуме ( отсутствие устойчивых благожелательных отношений с соседями по месту жительства, с которыми проживает уже длительное время, отсутствие постоянной работы и семейных взаимоотношений, в т.ч. с его детьми и их матерью). Те же его характерологические особенности, с января 2015 г… после двукратного проигрища в суде по делам о несправедливых, по его мнению, привлечениях к административной ответственности за нарушения ПДД, обусловили для него личностную чрезмерную психотравмирующую значимость этих фактов, что привело к изменению психического состояния Гусейнова С.м. с развитием у него сверхценных паранояльных идей отношения и преследования, расспростроняемых на действия сотрудников всех структур правоохранительных органов как в настоящее, так и в прошлом, с особой персонификацией федеральных судей Денисовой С.В. и Уланова В.А.как наиболее «уязвивших» его. Данные идеи отнощения и преследования занимают столь доминирующее положение в его сознании, столь актуальны и эмоционально насыщены, а так же столь всеохвативаюши по отношению ко всему кругу должностных лиц, с которыми ему приходится до настоящего времени контролировать в ходе предварительного следствия, что привели Гусейнова С.М. к нарущениям поведения в виде неадекватного отстаивания своих прав, что выражается во всепоглащающей «концентрацией» всех его помыслов и действий на «борьбе с судебной системой» преступающей нормы Закона и общественной морали и нравственности в полном отсуствии критики к своему образу действий и мыслей, что послужило причиной возникновения у следствия сомнений в его психической полноценности и назначения ему судебно – психиотрическо экспертизы. Вышеописанные психические расстройства у Гусейнова С.М. были выражены в момент совершения им правонарушения и выражены в настоящее время столь значительно, что лишали его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, а так же лишают его таковой способности в настоящее время (ответ на вопрос №3, при этом характер ответа на вопрос № 3 исключает необходимость ответа на вопрос №4) с учетом тяжести имеющихся у Гусейнова С.М. психических расстройств, направленности ряда его болезненных идей на конкретных лиц, осуществляющих правосудие, некритичного отношения к имеющимся у него нарушениям психики и к совершенному правонарушению; с учетом отсутствия у него установки на планомерное наблюдение и лечение у психиатра, невозможно полностью исключить вероятность повторения им подобных действий и причинения им существенного вреда либо опасности для других лиц и для себя, поэтому комиссия экспертов считает, что Гусейнову С.М. необходимо лечение в стационаре. В тоже время по психическому состоянию он не требует постоянного или интенсивного наблюдения, т.к. у него отсутствует тенденции к грубым нарушениям больничного режима. Поэтому к Гусейнову С.м. на основании п. «а» ч. 1 и ч.2 ст. 97. П. «б» ч.1 ст. 99 и ч.2 ст. 101 УК РФ рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа ( ответы на вопрос №5) В порядке экспертной инициативы на основании п.4 ч.3 ст. 57 УПК РФ сообщаем, что по состоянию психического здоровья Гусейнов С.М. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Присутствовать в судебном заседании в настоящее время Гусейнов С.М. может т.к. у него отсутствуют признаки выраженной дезорганизации психической деятельности и поведения вследствие его болезненных переживаний. Но, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ он не может самостоятельно осуществлять свое право на зашиту как лицо, страдающее психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков из-за наличия расстройств критических способностей и расстройств мышления по содержанию в виде сверхценных идей. Он нуждается в обязательном участии защитника в ходе судебного разбирательства.
Член комиссии, психиатр эксперт; И.С. Беликов
Член комиссии, психиатр эксперт; А.Б.Денисов
Член комиссии, психиатр эксперт; Д.А.Тонких
Докладчик, психиатр – эксперт Е.А. Винникова.
____________________________________________________________
Все что мною подчеркнуто в «экспертном заключении» является вышей степени циничной и наглой ложью. Она заключается в том, что;
(начинаю с начала «заключения»)
Написано;

Опубликовано в рубрике Жалобы президенту | Теги | Оставить комментарий

просьба

Здравствуйте вам пишит семенова татьяна из села кабанск уменя трое дитей живу одна купила дом под материнский капетал муж зобрал пол дома а сейчас вообще окна выташил мне пришлось уехать в село Подлопатки где сейчас я проживаю дочь ходит в первый класс сына в садик маленький дома сидит мы снимаем дом получаю только детские на третьего и алименты на дочь 600р я вас очень прошу помогите мне что бы мне выделили жилье в Подлопатках

Опубликовано в рубрике Жилищные проблемы | Теги | Оставить комментарий

жалоба

Уважаемый В.В. Путин! Вы глава нашего государства, обращаюсь к Вам неоднократно, почему Вы не хотите мне помочь? За что меня лишили пенсии, которая мне положена по конституции?

Опубликовано в рубрике Просьбы к Президенту | Теги | Оставить комментарий

Нужны деньги на лечение

Срочно нужны деньги на лечение ребенку Степану 5 месяцев. Срыгнул, попало в легкое .остановка дыхания 22 мин, развилось плевмания и отек мозга из-за кислородного голодания. Пережил клиническую смерть. Находиться в реанимации в комме уже неделю. Сейчас все зависит от денег, которые нужны на лекарства. На коленях прошу помогите, умоляю. сберкарта 676280189039252654 Тарасова Татьяна Владимировна. Не оставайтесь равнодушными, помогите спасти маленькую жизнь.

Опубликовано в рубрике Просьбы к Президенту | Оставить комментарий

Не выплачивается зарплата,я работал в компании Донречфлот,с января по март месяц,и во время работы и после увольнения,не была выплачена заработная плата

Опубликовано в рубрике Пенсия, зарплата и пособия | Оставить комментарий

Разбойник захвата собственности!

ugurliev.ru›Видео
Новости: угурлиев — Путин В.В. … Рейдерский захват территории и имущества компании «Авто-шанс XXI век». Читать ещё

Опубликовано в рубрике Жалобы президенту | Теги | Оставить комментарий

незаконная концессия Росводоканала в Тюмени

Уважаемый Владимир Владимирович, на вас последняя надежда, спасите! Администрация города Тюмени передает все имущество ВКХ в концессию Росводоканалу. Для этого, с нарушением всех норм права и логики, совершает следующее: издан коррупционный приказ об изъятии имущества из хозяйственного ведения местного МУП, принята и исполняется, но не подписана противозаконная дорожная карта по водоснабжению Тюмени, в которой интересы населения игнорируются, а предоставляются незаконные привилегии Росводоканалу в лице ООО Тюмень Водоканал. Далее они планируют переделать схему водоснабжения города Тюмени для установления отсутствующей технологической связанности сетей, чтоб все передать в концессию в обход требований законов РФ.

Опубликовано в рубрике Жалобы президенту | Теги | Оставить комментарий