ВО ИМЯ НАРОДА: — УГНИТАТЬ НАРОД

забавно слышать предвыборный лозунг, правящей партии: — слушать людей; слышать людей; работать для людей: — жаль что в реальности, по факту……..
Владимир  Владимирович !  Я  с  уважением  отношусь  к  Вам  как  к  президенту  страны,  который,  поднял  страну  с  колен,  в  отличие  от  Ваших  предшественников  так  называемых  «руководителей»  государства.
      Я  помню  то  время  и  видел,  когда  офицеры  Российской  армии   из  за  разрушенной  экономики  и  безденежья  вынуждены   были  собирать  крапиву  для  пропитания: —  и  это  ВЕЛИКАЯ  армия,  ВЕЛИКОГО  народа !!!
     Когда  Вы  стали  руководить  страной,  экономика  становилась  стабильной,  армия  стала  обновляться  современной  техникой,  и  авиации,  и  флоту  стали  вновь  поступать  средства  для  выполнения  не  только  боевых  задач,  но  и  для  повышения  боеготовности  армии  в  целом,  и  стал  подниматься  уровень  жизни  граждан  Р.Ф.  и  благосостояние,  стабильность.
  Я  это  помню,  как  один  из  участвующих  в  борьбе   с  криминалом  в  стране  и   с  терроризмом,   не  сидя  в  теплых  и  уютных  кабинетах  как  чиновники,  а  за  мизерную  зарплату   в  90-х,  в  начале  2000 годов,  рискуя  тем,  что  самое  ценное  есть  у  человека — его жизнью  и  здоровьем,  в  подтверждение  этому  осколок  под  сердцем  и  так  как  я  не  выслуживался,  перед  кем  либо,  то  заслуженные  государственные  награды; — это  было,  в  плоть  до  репрессий  чиновников  представляющих  государственной  власти,  которые,  что  бы  скрыть  свои  должностные  преступления: —  сфабриковали  уголовное  преследование  в  отношении  меня.  
           Как  президент  государства,  Вы  в  первую  очередь  ответственны,  за  произвол  чиновников  в  государстве,  если  соответствующие  структуры,  которые  обязаны  надзирать  и  пресекать  беззаконие,  под  Вашим  руководством,  бездействуют  или  игнорируют: — произвол,  в  стране.
      Лично  мое  убеждение,  что  чиновников  (не  зависимо  от  уровня),  которые  попирают  Законы  Р.Ф.;  Конституционные  права  граждан  Р.Ф.;  Злоупотребляя  властью,  а  тем  более  в  личных  целях,   необходимо  судить  по  всей  строгости  Закона  /если  он  таковым  является,  для  всех  без  исключения/: —  как  за   ГОСУДАРСТВЕННУЮ   ИЗМЕНУ,  так  как  произволом;- чиновники,  тем  самым  отталкивают   НАРОД   от   государства,  в  нашей  СТРАНЕ,  тем  самым  наносят — внутренний  вред  безопасности.   Пример,  последствий  таковых  деяний  тому,  сегодня: —  фашистская  Украина.
                                — Обращаюсь  к  Вам,   президенту  Р.Ф., —  который,   как   глава государства   Р.Ф., — согласно  Конституции  Р.Ф.   ст. 80: —  является   гарантом   Конституции Р.Ф.,   прав   и   свобод  человека   и   гражданина   в   Р.Ф.;  
                                — согласно   Конституции  Р.Ф.   ст. 2: —  человек,   его   права   и   свободы являются   высшей   ценностью.         Признание,   соблюдение   и   защита   прав   и  свобод   человека   и   гражданина —  ОБЯЗАННОСТЬ   ГОСУДАРСТВА; — главой  которого,  Вы  являетесь.  
                                — в   соответствии   ч.2   ст.4: —  Конституция  Р.Ф.   и   Федеральные   Законы   имеют   Верховенство   на   всей  территории  Р.Ф.: —  а   Конституция Р.Ф.  имеет   высшую   юридическую   силу   на   всей  территории  Р.Ф.;  
                                — так   же,   учитывая; —  и   то,   что   последующие   статьи   /не  могут  быть  по  значимости   более —  значение/  предыдущим  статьям,   по  сути  и   в  соответствии  в   ране  указанных. 
                Это  к  примеру,  как  чиновники  любят  ссылаться,  что  бы  бездействовать  и  игнорировать,  обращения  граждан Р.Ф.,  на  ст.10  Конституции  Р.Ф.  «об  разделении  власти  и  полномочия,  в  стране»
      
Президент  Р.Ф.; — либо   гарант   законности   и   прав   граждан Р.Ф.,   в  соответствии   с   Конституции  Р.Ф.,   если   соответствующие   органы: — покрывают   произвол   и   беззаконие: —  бездействуют.!
                         — либо  по  факту  бездействия,  он  гарант; — беззакония  и  произвола,  в  Р.Ф.!
      Я  не  буду  обращаться  к  Вам  об  просьбе  на  личный  прием; —  не  потому  что  это  не  реально,  и  не  возможно  из  за  специфики,  графика,  и  степени  в  загруженности  более  важными  государственными  делами,  и  что  для  таких  вопросов  есть  специфические  органы  ( ? а  если  эти  органы  по  своей  прямой  обязанности  бездействуют  или  как  в  моем  случае,  на  оборот  устроили  террор  беззакония  и  произвол,  что  бы  скрыть  свои  должностные  преступления,  на  занимаемых  должностях  при  исполнении  служебных  обязанностей: — от  имени  Р.Ф.,  а  выше  стоящее  руководство: — покрывают,  игнорируют  данный  произвол?,  тем  самым  становясь  соучастниками  беззакония,  в  государстве).
          А  если Вы  и  встречаетесь  с  гражданами  Р.Ф.,  то  по  вашей  выборочности,  по  необходимости  в  данный  периодический  /ситуационный/  момент.
           Бесполезно обращаться  на  прием; — потому,   что  если  уж   неоднократно,  категорически,  отказывались   принимать   меня   на  личный   прием,   когда   узнавали  об  темы  вопроса  и  каких  должностных  лиц  затрагивало:
                              — представитель  президента Р.Ф.  в  приволжском  федеральном  округе
                                    Бабичем Б.В; —  на  неоднократные  обращения….
                              — неоднократные  обращения  на  прием  к  генеральному  прокурору Р.Ф.  
                                Чайка Ю.Я.; —  так  как  затрагивался  вопрос  должностных  преступлений   
                                руководящим  составом  органов  прокуратуры  Р.Ф…..
                              — прокурором   Саратовской  области  Степановым  В.Н.,  который  как  в   
                                последствии  выяснилось,  покрывает   террор  беззакония  и  произвола  в   
                                области; — в  отношении  граждан  Р.Ф.; — в  противоречии  с  Ф.З. «о 
                                прокуратуре  Р.Ф.»  ст.1: — в  соответствии  которого,  прокуратура  не  
                                должна,  а  ОБЯЗАНА  надзирать  за  соблюдением  законности  в  Р.Ф.,  
                                                                                                                                    от  имени  Р.Ф.   
                                   То  что  уж  говорить  об  приеме  к  Вам !!!
Категорически  избегали  в  приеме,  указанные  лица; — что  бы  я  не  мог  предоставить,  официально   документальные   доказательства,  на  приеме; — а  мои  письменные  обращения  игнорировались,   (что  бы  не  реагировать,  в  связи  с  этим,  в  соблюдении  законности  и  принципов  правового  государства); —  деяниями  беззакония  и  произвола: — не  рядовыми  сотрудниками,  органов  прокуратуры  и  суда; —  являющимися  родственниками,  а  именно:
                                                  — зам. прокурора  в  надзоре  обвинениях  по  уголовным  делам   
                                                                      Журавлев  Дмитрий  Викторович: — в  котором  было  
                                                    сфабриковано  уголовное  преследование  в  отношении  меня                           

                                                 — его  отец — Журавлев  Виктор  Константинович
                                                    зам. Председателя  областного  суда: —  в  надзоре  по 
                                                    апелляциям  по  уголовным  делам.
      И  это  в  соответствии  с  анти коррупционным  Законом  Р.Ф.,  инициатором  которого был  президент  Р.Ф.  Путин  В.В.,  в  соответствии   которому,  запрещено  родственникам  занимать должности  контролирующих  законность  деятельности  друг  друга,  как  в  данном  случае,  работников  прокуратуры  и  суда ???
      А  прокуратура  Саратовской  обл.,  а  так  же  и  Ген. прокуратура  Р.Ф.,  подтверждая данный  факт,  но  ни  как  при  этом  не  реагируя: — и  это  прокуратура  Р.Ф.,  которая  в  соответствии  с  Ф.З.  Р.Ф.  «о  прокуратуре»  ст.1: — не  должна,  а  ОБЯЗАНА  надзирать  за  соблюдением  законности,  от  имени  Р.Ф.  !!!!!   
                          Без  действие  и  попустительство  данного  факта,  позволило  без  особого  «труда»,  игнорировать  беззаконие  в  процессе  уголовного  преследования,  в  отношении  меня  и  с  грубейшими   нарушениями:
                                                     —  УПК  Р.Ф.
                                                     —  постановления  Верховного  суда  от  28.08.08г.   №13;  так     
                                                         же  № 25  от 09.12.2008г  /разъясняющего порядок  
                                                          рассмотрение,  по данным  вопросам/
                                                     —  закона  Р.Ф.  об  «судебно-экспертной  деятельности»  
                                                     —  попирая  Конституционные  права  на  защиту  граждан Р.Ф.,
  а  так  же  препятствовать  мне,  в  обжаловании  данного  репрессивного  приговора  по судебным  инстанциям  (с  подлогом  постановления  в  надзорной  инстанции  /оформляя задним  числом/,  что  бы  сделать  вид  законности: —  документальные  доказательства,  данного  факта  в  наличии)  не  позволяя  обжаловать,  за  пределами  Саратовской  области,  в  Верховном  суде.         Так  как,  направляемые  на  обжалование  приговора,  возвращались  мне  с  резолюцией: — «Возвращение,  без  рассмотрения».
        Причины  с фабрикования   в  отношении  меня: —  спустя  2-х  лет   после  происшествия  и  1-го  года,  после  отказа  в   уголовном  преследовании  в  отношении  меня  из  за  отсутствия  признаков,  состава,  а  так  же  в  отсутствии  моей  виновности  в  происшествии  является,  то:   
                Что,  в  течении  нескольких  лет  я  обращался  в  органы  прокуратуры  различного уровня  в  Саратовской  области  /и  указывал  не  однократно  на  их  бездействие,  (что   довело  на  последствия: — зимой  в  2009 — 2010г)  не  смотря на  Ф.З. « о прокуратуре », на  основе  которого  прокуратура  обязана  надзирать  за соблюдением  законности,  в  данном  случае  в подведомственном  субъекте  Р.Ф./,  и  на  деяния   муниципальных   органов,  а   так   же   мэра  г.Саратова  Сомова  и   губернатора Саратовской  области  Ипатова  и  их  подчиненных  (игнорировавшие  наши  неоднократные   обращения,  в  том  числе  и  на  приемах: — а  так  же  и  коллективные  заявления  жильцов  дома),  чиновники,  которые   своими  деяниями  подвергали  опасности  жизни  моей  семьи  и  меня,  в  месте  нашего  проживания,  в  доме  1885 г/постройки,  и  с  1985г  признанным  аварийным  и  опасным  для  проживания; —  и  в  ходе этих  обращений  мне  удалось  добиться,  что  бы   прокуратура   подала  в  суд,  на  администрацию  г. Саратова: —  так  как  только  так,  в  то  время   можно  было  добиться  отселения  из  аварийного  дома; — и  что  бы  прокуратура,   выполнила  свои  обязанности, как  это  предусмотрено  в  Ф.З.  « о прокуратуре »,  а  фактически,  покрывали  беззаконие  творимые  чиновниками,  подвергая   наши  жизни  и  здоровье  опасности.
          В  судебных  заседаниях,  прокуратура  с  неохотой  подавшая  иск  на  администрацию г. Саратова,  в  течение  всего  судебного  процесса,  на  протяжении  2-двух  месяцев самоустранилась  (фактически  была  не  участником,  а  зрителем  судебных  заседаний) и  после  того,  как  в  судебном  заседании,  когда  было  аргументировано  доказано,  про нарушения  администрации  и  мера  г.Саратова  Сомова  и  губернатора  Саратовской  области  Ипатова; —  судья,  обязал  администрацию  г.Саратова,  отселить  из  дома  и предоставить  жил  площадь   моей  семье,  а  так  же  и  мне. 
          И  это  произошло  после  того,  как  в  доме,  с  трещинами  на  улицу  на  сквозь,  с  отклоняющимися  стенами  от  основания; — в  доме!,  в  котором,  в  нашей  семье  были  не  только  пожилые  люди,  но  и  грудные  дети  /иммунитет  у  которых  в  этот  период  жизни  наиболее  ослаблен  и  подвержен  заболеваниям/; —  которых  зимой   с  декабря  2009г.  по  2010г.,  температура  превышала  более   — 33  мороза,  в  период,  когда  в  регионе  свирепствовала  эпидемия   /свиного  гриппа/,  в  этот  период — опасного  своими  последствиями  повышенной   смертность,  в  регионе; —  в  подтверждении  этому  репортажи  местного  СМИ.   В  этот  период  у  нас  отрезали  газовое  отопление,  по  причине  аварийных  печей  старого — жил. фонда  1885г/постройки  муниципального  дома  и   без  отопления,  с  трещинами  в  стенах; —  НАС   ОСТАВИЛИ   ВЫМЕРЗАТЬ;
      После  того,  как  стало  известно,  что  судья  вынесет  постановление,  об  отселении  нас из  аварийного  дома,   мне   стало  известно,  что  прокурор  г.Саратова  дал  команду; —  так сказать  «отработать  меня», (теперь  я убежден,  опасаясь, — привлечения  к ответственности  за  бездействие; — так  как,  на  занимаемой  должности   при   исполнении служебных  обязанностей; — деяния  которых,  подвергло  опасности  жизни  и  здоровье граждан  Р.Ф.,  в  подтверждении  этого  является  и  уведомление  из  Саратовской  обл. прокуратуры): — и  в  это  время,  мне  предъявляют  обвинение,  по  уже  закрытому уголовному  преследованию  в  отношении  меня,  более  года,  как  отказа  из  за  отсутствия признаков,  состава  и  моей  виновности,  и  более 2-х  лет, в  происшествии.
                    Так  как  на  законных  основаниях  не  могли  предъявить  мне  обвинение,  при наличии  5-ти  экспертиз  в  гос. учреждениях  Юстиции  /стаж  у  которых  в  данной  области  от  18  до 32  лет/,  одна  из  которых  проводилась  в  другом  регионе  страны,  для объективности; —  то  проведя  частную  «экспертизу»,  лицами  не  являющимися  экспертами  в  данной  области,  а  второе  лицо  участвующий  в  проведении  «экспертизы»: —  вообще  не  является  экспертом,  на  основе  которой  и  было  предъявлено  обвинение  и  последующее  осуждение,  с  грубейшими  нарушениями:
                                    — Закона  Р.Ф.   «об  судебно-экспертной  деятельности»; 
                                    — УПК  Р.Ф. 
                                    — постановления  Верховного  суда  Р.Ф.  от  28.08.08г  № 13,  в  котором  
                                      указано,  что ««крайне»  не  желательно»   проводить  экспертизы  при   
                                      уголовном  преследовании  в   не  гос. учреждениях.
          Из   толкового  русского   словаря,  который  дает  пояснение  к  означающему  слову «КРАЙНЕ»,   которое  обозначает: —  ВАЖНО – ОЧЕНЬ   ВАЖНО, —  КАТЕГОРИЧЕСКАЯ   ИНФОРМАЦИЯ  из   этого   следует; —  что   очень   важно  категорически   не  проводить   экспертизы   по   уголовным  делам   в   не  гос. учреждениях, 
                                    — а  так  же  нарушая  Конституционные  права  на  защиту
Юристы,  к  кому  я  обращался  и  кто  знакомился  с  данным  уголовным  преследовании,  в  отношении  меня; —  сильно  удивлялись  как  в  суде  были  проигнорированы  и  не  даны  ни  какой  оценке  данные  нарушения,  тем  более  при  наличии  5-ти  гос. экспертиз,  по  заключениям  которых  не  было  оснований  для  привлечения  к  ответственности,   заключения  которые, являются  приоритетными  по  отношении  к  частным  организациям.
         И  только,  после  после  возобновления  спустя  год,  по  закрытому  делу  и  два  года,  после  происшествия,  только  после  проведенной  и  на  основании  заключения  частной   организации,  лицами  не  являющимися  экспертами  в  данной  области,  а  второе  лицо  не  является  экспертом  вообще,  которая  противоречит  Российскому  законодательству,  и  поэтому  не  может  быть  положен  в  качестве,  как  за   основу  обвинения…
        И  что  однозначно,  умышленно  препятствовали  в  обжаловании,  так  как  объективное  судебное  рассмотрение  отменит  данный  приговор,  как: —  не  законный.
            В  мае  2015 г,  после  без  успешных  моих  обращений  в  Верховный  суд Р.Ф.,  я  обратился  в  Конституционный  суд  Р.Ф.,  который  в  свою  очередь  подтвердил  не  законность  в  препятствовании  мне  в  обжаловании  и  в  рассмотрении  без   моего  участии  в  судебных  инстанциях.  Но  даже  при  наличии  решения  Конституционного  суда  Р.Ф.,  мне  отказывают  в  праве  обжалования  в  судебных  инстанциях; —  тем  более  с  моим  участием.
Обращаюсь  к  Вам,  к  президенту  Российской  Федерации; — гаранта  Конституции  Р.Ф.,  следовательно  законности  в  Р.Ф.,  встать  на  защиту  моих  Конституционных  прав  и  пресечь  в  произволе  беззакония  и  террора,  устроенными  прокуратурой  Саратовской  области  под  руководством  Степанова  В.Н,  в  игнорировании  при  этом  не  однократные  обращения   Ген. прокурором  и  не  однократные  обращения   представителю  президента  Р.Ф.  Бабичем Б.В.: — Вашего  представителя,  как  гаранта  в  Р.Ф.,  в  данном  субъекте  Р.Ф.   
           А  так  же,  пресечь  в  произволе  и  беззакония  устроенный  «клан новостью»  семьи  Журавлевых,  которые  в  открытую  насмехаются  на  законами  и  анти коррупционным  законом  Р.Ф.,  которые  своим  произволом,  наносят  внутренний  вред  безопасности  государству,  а  так  же,  своим  произволом  дискредитируют  власть  в  стране.  
          Так  же  обращаюсь  к  Вам  за  содействием,  что  бы  ген. прокурор  Р.Ф.  Чайка  Ю.Я.,  все  же  принял  меня  на  прием,  для  того  что  бы  я  мог  предоставить  документальные  подтверждения  произвола,  беззакония,  должностных  преступлений  в  отношении  граждан  Р.Ф.,  руководящим  составом  прокуратуры,  в  Р.Ф.: — обязанность  которых  надзирать  за  соблюдением  законности  в  Р.Ф,  а  не  в  произволе  оных.
Или,  чем  отличается  данное  Российское  правосудие  от  фашисткой  Украины ???
Тем,  что  пока  в  открытую  не  уничтожают  граждан,  как  и  в  репрессии  в  период  1937г

Не молчи о проблеме! Расскажи о ней всем нажав на кнопки ниже:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Предложения В.В. Путину с тэгами . Тип записи permalink. Trackback'и закрыты, но вы можетеоставить комментарий.

Один комментарий

  1. Дмитрий
    Опубликован 13.09.2016 в 5:58 пп | Прямая ссылка

    Преступления федерального судьи Сальниковой М.Л. руководителя ГУ МВД России по Московской области и других сотрудников полиции г. Мытищи Московской области. Полное бездействие и халатность сотрудников СК РФ и главы ведомства Бастрыкина А.И. и сотрудников Прокуратуры РФ.

    Президенту РФ В.В. Путину.
    От Богданова Дмитрия Юрьевича

    Заявление.

    Уважаемый Владимир Владимирович.
    Я неоднократно 22.04.2016 года, 14.06.16года, 22.07.2016 года,10.08.2016 года, вынужден был обращаться в Ваш адрес по почте. К моим заявлениям прилагались заявления на имя Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина, с прилагаемыми к ним фотокопиями материалов дел на СД- дисках.. Которые направлялись вашей администрацией, минуя Вас, в СК РФ и Генеральную прокуратуру РФ, где они полностью проигнорированы данными ведомствами. И ни каких законных и обоснованных решений по ним не принято, до настоящего времени.
    В связи с тем что, по моему мнению, очевидно, мои обращения Вам не передаются, вашей администрацией, как и было указанно в моём обращении на Ваше имя от 10.08.2016 года, я вынужден, данное обращение опубликовать в средствах массовой информации ( интернет) на сайте возглавляемой вами партии «Народный фронт», в разделе обращения к президенту, и другим сайтам. Придав сложившуюся ситуацию гласности.

    Я вынужден, публично обратиться к вам как гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. Так как Следственный Комитет РФ, в который были направлены мои заявления о привлечении к уголовной ответственности сотрудников МВД РФ и судьи Сальниковой М.Л. бездействует. Все допустимые сроки согласно Уголовно Процессуальному Кодексу РФ исчерпаны, однако никаких конкретных решений по моим заявлениям не принято.
    Абсолютно не мотивированное и не обоснованное затягивание дела по вопросу принятия решения о возбуждении уголовных дел в отношении судьи Сальниковой М.Л., со стороны Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина.
    А тем временем, судья Сальникова М.Л., чувствуя свою безнаказанность, продолжает злоупотреблять и превышать своими полномочиями, умышленно препятствуя пересмотру нижеуказанных гражданских дел, вынося необоснованные определения, полностью противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Чинёные препятствования со стороны судов, в частности судьями Мосгорсуда, которые руководствуются не законом РФ и Конституцией РФ, а своей внутренней корпоративной этикой, зная о поданных заявления в отношении Сальниковой М.Л. продолжают применять двойные стандарты, при отправлении правосудия ( По вопросу применения двойных стандартов и корпоративной этики которыми фактически руководствуются суды при отправления правосудия по отношении к гражданам, добивающимся справедливой, законной компенсации от государственных органов исполнительной власти, в результате их незаконных действий и бездействий. Которыми были нарушены их права гарантированные Конституцией РФ и охраняемые законом РФ права и интересы граждан, а также превышения и злоупотребления должностных полномочий, в частности и судами. Это не только моё мнение, а фактически большинства граждан РФ. Я понимаю что, в сложной экономической ситуации, нужно экономить бюджет. Но не таким способом, обкрадывая собственных граждан, совершая столь явно противоправные, уголовно наказуемые действия и бездействия, в результате которых выносятся столь явно неправосудные решения. Тем самым, подрывая доверие граждан к государственной власти и правосудию в РФ. В частности по делу № 2-214/2012 согласно определению Конституционного суда РФ от 27 октября 2015 года No 2373-О Для исправления же судебных ошибок, допущенных судом общей юрисдикции при принятии решения (в деле с участием заявителя – сообщение представителем ответчика ложных, по его мнению, сведений суду), законодательство предусматривает другие способы, в частности проверку этих решений вышестоящими судами». ).
    Вместо того чтобы принять решение по моим заявления на имя Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина., о возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи общей юрисдикции Сальниковой М.Л. Тверского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Цветной бульвар, д.25-А, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 447 УПК РФ судьи федерального суда общей юрисдикции отнесены к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается председателем СК РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
    И моего бывшего работодателя, согласно заключённому контракту «О службе в ОВД» и приказу об увольнении из ОВД, Руководителя, Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Московской области расположенного по адресу: г. Москва, ул. Никитский переулок д.3. Решение о возбуждении уголовного дела в отношение, которого согласно ст. 72 Конституции РФ и ст. 448. ч.1 п. 10 УПК РФ возложено, на Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя.
    Сотрудники, следственного комитета РФ занимаются волокитой, или умышленно, направляют мои заявления о возбуждении уголовного дела в отношении: «1. руководителя, Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Московской области, к уголовной ответственности, согласно установленным фактам судом, предусмотренной ст. 145.1 УК РФ. Местом совершения деяния, содержащего признаки преступления согласно ч.1 ст.152 УПК РФ является г. Москва, ул. Никитский переулок д.3. 2. Начальника МУ МВД России «Мытищинское» полковника полиции В.Н. Суботина, его бывшую помощницу начальника управления, начальнику ОРЛС МУ МВД России «Мытищинское» М.В. Высотскую, старшего инспектора ОРЛС МУ МВД России «Мытищинское» Воробьёву Е.А., инспектора МУ МВД России «Мытищинское» Черкасову О.В., инспектора МУ МВД России «Мытищинское» Будко И.И. к уголовной ответственности, за совершенные ими преступления, предусмотренные ст. 292 УК РФ. И старшего инспектора ОРЛС МУ МВД России «Мытищинское» Воробьёву Е.А. (давшую заведомо ложные показания) по ст.307 УК РФ. Местом совершения деяния, и обнаружения его, содержащего признаки преступления согласно ч.1 ст.152 УПК РФ является г. Москва, ул. Цветной бульвар д.25-А. 3. Судьи Сальниковой М.Л. Тверского районного суда г. Москвы за совершенные ей противоправные, уголовно наказуемые действия и бездействия совершённые ей при рассмотрении гражданских дел № 2-687/2012, № 2-214/2012, № 2-7040/2013, и в соответствии с постановлениями Московского городского суда и ВС РФ, по предусмотренными статьями 292, 285, 286 УК РФ», Местом совершения деяния, и обнаружения его, содержащего признаки преступления согласно ч.1 ст.152 УПК РФ является г. Москва, ул. Цветной бульвар д.25-А. вопреки правилам установленным УПК РФ. В подразделения следственного комитета РФ в чьи полномочия не входит принятия решения о возбуждении уголовных дел в отношении федеральных судей и руководителя, Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Московской области. А также к чьей подследственности и месту проведения следственных действий согласно правилам ст. ч.1,2 ст. 150, ч.2 п.1 ч. б п.7 ст. 151, 152 УПК РФ не отнесено федеральным законом.
    Следовательно, сотрудники СК РФ, либо халатно относятся к исполнению своих должностных обязанностей. Демонстративно, несмотря на тот факт что, в моих заявлениях, неоднократно указывал на незаконность данных действий со стороны СК РФ. В частности в дополнительном заявлении на имя Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина. от 14 июня 2016 года вместе с остальными заявлениями на его же имя о преступлениях должностных лиц, выказывая явное отсутствие желания исполнять свои должностные обязанности, или умышленно содействуют уклонению от уголовной ответственности указанных должностных лиц.
    Фактически отказываются принимать меры и решения в соответствии с правилами установленными УПК РФ. По восстановлению и защите моих нарушенных прав гарантированных Конституцией Российской Федерации, ее статья 1, часть 1; статья 7, часть 1: ч. 4 статьи. 15: ч. 1 статьи 17: статьи19: 24 част.2: статья 32, часть 4; статья 37, часть 1: 45: 46 часть 1и2: 50 часть 2: 52: 53: 55 часть 3: 72: 120 часть 1: 123 часть 3, а также статей 6,13 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года; статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 и причинённого мне значительного материального вреда.
    Законодательством РФ предусмотрена возможность привлечения федерального судьи и руководителя органов внутренних дел субъекта РФ в частности руководителя Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Московской области к уголовной либо административной ответственности, установленной федеральным законодателем, и тем самым устанавливать какой-либо иной порядок осуществления правосудия и судопроизводства, чем тот, который предусмотрен Конституцией РФ и федеральным законом следственный комитет РФ не имеет права. Руководитель органа внутренних дел субъекта РФ и судья Сальникова М.Л. входит в единую систему исполнительной власти в РФ. Поэтому решение федерального органа исполнительной власти (в данном случае – Председателем Следственного Комитета Российской Федерации), возглавляющего соответствующую систему, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности, руководителя Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Московской области и судьи Сальниковой М.Л. имеет приоритетное значение. Следовательно, согласно выше изложенным фактическим обстоятельства дела, местом совершения уголовно наказуемых, противоправных деяний является г. Москва. И ни какого отношения согласно ч.1ст. 152 УПК РФ к данным делам СК России по МО не имеет.
    Повторюсь, устанавливать какой-либо иной порядок осуществления правосудия и судопроизводства, чем тот, который предусмотрен Конституцией РФ и федеральным законом следственный комитет РФ не имеет права.

    Моё предыдущее обращение в ваш адрес, администрацией президента, по моему мнению, правильно было направленно, помимо СК РФ в генеральную прокуратуру РФ.
    Однако история полностью повторяется. В результате мои обращения из генеральной прокуратуры РФ, вопреки правилам ст. 6 Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» были направлены сначала в прокуратуру г. Москвы, из которой они были перенаправлены в прокуратуру Тверского района г. Москвы и абсолютно не понятно по какой причине в Прокуратуру Московской области. Прокуратура Московской области, в свою очередь, возвратила мои заявления на имя Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина. обратно в прокуратуру г. Москвы, и очевидно, дабы не было беды, да и на всякий случай Мытищинскому городскому прокурору.
    Сотрудники прокуратуры Тверского района г. Москвы и Московской городской прокуратуры участвовали в рассмотрении дела № 2-687/2012 и не могли не видеть и не знать о столь циничном превышении и злоупотреблении своими должностными полномочиями и нарушения законодательства РФ судьёй Сальниковой М.Л., руководителем, Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Московской области, Начальником МУ МВД России «Мытищинское» полковника полиции В.Н. Суботиным, его бывшей помощницей, начальника управления, начальником ОРЛС МУ МВД России «Мытищинское» М.В. Высотской, старшего инспектора ОРЛС МУ МВД России «Мытищинское» Воробьёвой Е.А., инспектора МУ МВД России «Мытищинское» Черкасовой О.В., инспектора МУ МВД России «Мытищинское» Будко И.И. о совершенных ими преступлениях, предусмотренных ст. 292 УК РФ. И старшего инспектора ОРЛС МУ МВД России «Мытищинское» Воробьёвой Е.А. (давшую заведомо ложные показания) по ст.307 УК РФ.
    Однако ни каких мер по восстановлению и защите моих нарушенных прав гарантированных Конституцией Российской Федерации, ее статья 1, часть 1; статья 7, часть 1: ч. 4 статьи. 15: ч. 1 статьи 17: статьи19: 24 част.2: статья 32, часть 4; статья 37, часть 1: 45: 46 часть 1и2: 50 часть 2: 52: 53: 55 часть 3: 72: 120 часть 1: 123 часть 3, а также статей 6,13 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года; статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 и причинённого мне значительного материального вреда, предусмотренных ФЗ о Прокуратуре РФ, зная о выше указанных противоправных действиях и бездействиях должностных лиц, ими не принято.
    В результате ненадлежащего и недобросовестного исполнения сотрудниками данных прокуратур участвовавших в рассмотрении данного дела своих обязанностей. По причине недостаточной профессиональной квалификации или халатному исполнению своих должностных обязанностей либо иной заинтересованности, мои конституционные права и охраняемые законом интересы гарантированные выше перечисленными статьями Конституции РФ и общепризнанными нормами международного права нарушены и причинён значительный материальный ущерб.
    Следовательно, объективность, добросовестность и не предвзятость сотрудников данных подразделений прокуратуры вызывает огромные, объективные, подтвержденными фактическими обстоятельствами дела № 2-687/2012 сомнения.
    Что позволит и даст возможность, выше упомянутым должностным лицам, сотрудникам полиции и судье Сальниковой М.Л., вопреки интересам службы, уклониться от уголовной ответственности. Что не соответствует Конституционным принципам неотвратимости наказания, а нарушенные конституционные права и нормы международного права и мои интересы гражданина РФ охраняемые законом РФ и гарантированные Конституцией РФ так и не будут защищены и восстановлены.

    В связи, с чем прошу Вас оказать содействие, с целью пресечения дальнейшей волокиты, халатного отношения к исполнению своих должностных обязанностей, нарушения Конституционных прав граждан и общепризнанных норм международного права, охраняемых ФЗ интересов граждан, гарантированных им Конституцией РФ, нарушения законодательства РФ. Согласно ст. 90 Конституции РФ 1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения: и ее статьям 1, часть 1; статья 7, часть 1: ч. 4 статьи. 15: ч. 1 статьи 17: статьи19: 24 част.2: статья 32, часть 4; статья 37, часть 1: 45: 46 часть 1и2: 50 часть 2: 52: 53: 55 часть 3: 72: 120 часть 1: 123 часть 3 , а также статей 6,13 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года; статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 ст. 30, ч.6 ст. 37 ч.1,2 ст. 150, ч.2 п.1 ч. б п.7 ст. 151, 152, 447,448 УПК РФ и Федерального закона о Прокуратуре РФ.

    1. Издать распоряжение на имя главы Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина.О недопустимости дальнейшей волокиты, халатного отношения к исполнению своих должностных обязанностей, нарушения Конституционных прав граждан и общепризнанных норм международного права, охраняемых ФЗ законных интересов граждан, гарантированных им Конституцией РФ, нарушения законодательства РФ его сотрудниками. Обязать его принять решения по существу поданных на его имя заявлений, в соответствии с правилами предусмотренными УПК РФ, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
    2. Генеральному прокурору РФ, согласно федеральному закону о Прокуратуре РФ, и вышеуказанным ст. УК и УПК РФ, поданным заявлениям на имя Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина. И вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела, принять меры прокурорского реагирования.

    С уважением, бывший старший лейтенант юстиции, а ныне безработный депутат г.п. Черкизово, Пушкинского района, Московской области Богданов Д.Ю.

    Богданов Д.Ю. _____________________ «14» сентября 2016 года.

Оставить комментарий

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Обязательные поля отмечены *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>