Заказное , преступное заключение комиссии судебно — психиатрических экспертов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ
СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТОВ
№028-с от 28 февраля 2017г.
Первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза гусейнова Сулеймана Мусаевича, 15.09.1961г\р, подозреваемого по ч. 1 ст.298.1 УК РФ в деле по факту высказывания клеветы в отношении федерального судьи Денисовой С.В., проведена в составе;
___члена комиссии, психиатра эксперта Белоликова И.С., врача-психиатра высшей категории, образование высшее медицинское, стаж работы по специальности 35 лет, зав. Отделением амбулаторной СПЭ
___члена комиссии, психиатра – эксперта Денисова А.Б., врача психиатра высшей категории, образование высшее медицинское, стаж работы по специальности 29 лет, психиатра эксперта отделения амбулаторных СПЭ
___члена комиссии, психиатра – эксперта Тонких Д.А., образование высшее медицинское, стаж работы по специальности 3 года, психиатра эксперта амбулаторного отделения судебно – психиатрических экспертиз.
___ врача докладчика, эксперта Винниковой Е.А., образование высшее медицинское, врача – психиатра высшей категории, стаж работы по специальности 22 года, зав. Отделением стационарных СПЭ (4) Ивановской ОКПБ «Богородское»
На основании постановления старшего следователя СО по Советскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области Евсеева А.В. от 23 января 2017г.
на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Страдает ли Гусейнов С.М. каким либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время?
2. Страдал ли Гусейнов С.М. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния?
3. Мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время?
4. В случи наличия у Гусейнова С.М. психического расстройства, не исключающего вменяемости, в полной ли мере он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими во время совершения инкриминируемых ему деяний?
5. Нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера?
Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:
И.С.Беликов, А.Б.Денисов, Д.А.Тонких, Е.А. Винникова
По данному делу подэкспертный ранее не был освидетельствован, Для проведения стационарного обследования он поступил в отделение стационарных СПЭ 30.01.2017г. на основании постановления ленинского районного суда г. Иваново от 30.01.2017г. выписан по окончании обследования 28.02.2017г.
При проведении экспертизы использованы методы клинико-психиатрического исследования (анамез, катамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетания с анализом данных сомато- неврологического состояния, а также данных лабораторных и экспериментально – психических методов исследования. Из материалов уголовного дела № 2016430017 в 2-х томах (листы дела не пронумерованы), медицинской документации (медицинская карта стационарного больного № 748 за 2017г. на экспертного из ОБУЗ ОКПБ «Богородское» и со слов экспертного известно следующее:
Объективных сведений об отягощенности наследственности подэкспертного психическими заболеваниями нет. С его слов, он уроженец Республики Дагестан, рос и воспитался в сельской местности, наследственность его психопатологически не отягощена. Воспитывался он в полной семье, юыл 2-м из 5-ти детей. Сведений о протекании беременности и родов у матери не имеет, полагает, что рос и развивался своевременно, без особенностей. Был самым любимым сыном у своей мамы, рос послушным. Детские дошкольные учреждения не посещал, так как в сельской местности их не было. Обучение в школе начал с 7 лет, учился на «отлично». Обучаясь в 10 классе уже писал различные статьи в газеты как о несправедливостях, творящихся как в рабочих коллективах на местах, так и об обычных тружениках. Увлекался спотом, любил играть в футбол, занимался вольной борьбой. Отмечает, что в первенстве страны по вольной борьбе в 1983 занимал призовое место. Окончил 10 классов средней общеобразовательной школы со средним болом в аттестате 4.8, по труду и физкультуре имел 4 .(при этом в протоколах допросов подэкспертного в качестве подозреваемого от 11.08.2016г. и 23.01.2017г. с его слов указано, что образование у него 3 класса(том 2-ой дела). Далее, с его слов, после окончания школы пытался поступить в г. Махачкале в сельскохозяйственную академию, но поступить не смог,не сдал вступительный экзамен по математике. Был призван в армию. Служил с 1979 по 1981гг в Ивано — Франковской области в ракетных войсках. Проходя службу в армии, поступил в сержантскую школу, дослужился до старшего сержанта( в деле предоставлена справка из военного комиссариата Ивановской области о то, что Гусейнов С.М. проходил службу в в\ч 836118 с 23.11.1979г. по 20.11.1981г. и имел категорию годности «А» — годен к военной службе. В настоящее время снят с воинского учета в связи достижением предельного возраста. Служба с его слов, проходило гладко, нареканий к нему не было, пользовался особым расположением офицеров воинской части, выполнял различные ответственные задания по их распоряжению, ему предлагалось продолжить службу по контракту. Однако, по окончании срока срочной службы уволился в запас на обших основаниях, т. к. планировал получить высшее образование, мечтал быть хирургом, либо выучиться на юриста. После службы в армии приехал в г. Иваново, где окончил Текстильный институт (тогда ИвТИ) по специальности инженер – технолог. По специальности в течении жизни не работал. Работал по строительству, выполнял, с его слов, преимущественно, кровельные работы, «был типа бригадира или прораба), с работой всегда справлялся, конфликтов не возникало, но когда и какие именно работы он выполнял последними, назвать затруднился. С октября 2016 года временно не работает. Трижды был женат. Между вторим и третьим браком сожительствовал, от сожительницы есть двое детей. С его слов ,с детьми отношения поддерживает, иногда видятся. В третьем браке последние 5 лет, взаимоотношения в семье хорошие. Травм головы не переносил. Хронических заболеваний нет. Из перенесенных операций отмечает апендэтомию. Тяжелых инфекционных заболевании не переносил. Летом ежедневно любить бегать, закаляться. Курит с 46 – 47 лет эпизодически в компаниях, либо когда нервничает. Алкоголем в течении жизни не злоупотреблял, выпивал редько, в том числе и крепкие спиртные напитки (водку, коньяк). До сильных состояний алкогольного опьянения никогда не напивался. В состоянии алкогольного опьянения спокоен. Ситуационный и количественный контроль не утрачен. Похмелья нет. Ранее у психиатров и наркологов не наблюдался (справки в деле). Из материалов уголовного дела известно, что ранее подэкспертный 1997г. привлекался привлекался к уголовной ответственности по ст. 213 ч.1 (хулиганство) и ст. 297 (неуважение к суду). В местах лишения свободы не был, по ст. 116 был осужден условно на 1 год. В период с 2012г. по 2016г. 13 раз по данным уголовного дела, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД; за нарушения страхования автомобиля, за езду на автомобиле без документов, за езду без регистрационных знаков, за езду на неисправном автоммабиле, за непристегивание ремней безопасности (2 раза), за непредставление преимущества в движении пешеходам, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за нарушение правил пользования световыми приборами и звуковым сигналом, за отказ от прохождения освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, за нарушения ПДД во время движения транспортного средства, в т.ч. за невыполнение требований уступить дорогу, за неуплату штрафов. В 2012 лишился прав на управление ТС. По месту жительства подэкспертный характеризуется неоднозначно. Так его сосед Совельев С.А. показал, что с экспертным у него нормальные отношения, ссор и конфликтов у него с ним не было, странностей в поведении подэкспертного свидетель не отмечал (том 2-й дела). Свидетель Бобышева Г.В. соседка экспертного, показала, что он «…проживает с женщиной «кавказской национальности», которая переодически уходит от него, официально он не работает, на что он живет я не знаю. По слухам, он играет карты на деньги. Кроме того, у себя на участке он построил еще домики, там, бывает, живут лица «кавказской национальности».с соседями он практически не общается. В целом он ведет себя адекватно, хотя, бывает, он ведет себя несколько странно, он может самовольно сделать что – либо, например спилил рябину, которая росла на моем участке, т.е. он считает себя как бы выше остальных. Мы с ним предпочитаем не связываться. У нас с ним был конфликт из – за того, что он поставил забор между нашими участками, однако, он это не сделал, и наша собака забежала к нему и распугала кур. Он потребовал компенсацию и говорил, что обратится в суд. Мы ему ущерб возместили, и с ним больше не общаемся. вообще он человек конфликтный, ему были окна в доме Он конфликтует со своей соседкой по дому Коноваловой Ллюдмилой, можно сказать, пытается ее выжить. Вообще из соседей с ним никто не общается (том 2-й дела).
Свидетель Коновалова Л.Г. соседка по дому, она же потерпевшая по уголовному делу о нанесении ей Гусейновым С.М. побоев (2003) на допросе в качестве свидетеля 01.12.2016г. показала; «….в оной половине дома живу я, во втрой живет Гусейнов С.М. Последние пару лет он живет с сожительницей. С ними я вообще не общаюсь. Обычно она находится у него каждый день, но может несколько дней и не бывать. С Гусейновым С.М. я не общаюсь, поскольку он скандальный. Он неоднократно писал жалобы и заявления в суд и в полицию. Так же он напал на меня, покалечил мою собаку и имел за это судимость. Он всячески притесняет меня. фактически, он захвотил мой огород. Вообще я его могу охарактеризовать с отрицательной стороны. Насколько я знаю он не работает, на что живет, я не знаю, возможно за счет средств, которые выигрывает в суде. в настоящее время он обычно дома, если он уезжает, то ненадолго, а так днем он обычно находится дома. …Ранее к нему приезжали разные люди, когда у Гусейнова С.М. был в доме притон. Однако, в последнее время в этом году к нему ходят не часто, но я за ним не смотрю и могу не ведет как к нему приходит. Гусейнов скандальный человек, общаться с ним тяжело. Он пишет жалобы и заявления на всех подряд, и на полицию и на судей. Вообще он делает, что хочет, на уговори он не реагирует, своевольничает во всем» Будучи повторно допрошенный в качестве свидетеля 14.02.2017г. Коновалова Л.Г. показала: «….с соседями он конфликтует, поэтому с ним никто не общается. Ведет он себя своевольно, делает то что хочет. Галлюцинаций и бреда за ним не наблюдалось. Однако он говорит иногда странно, зачастую ставит разговор по поводу своих подружек . Поэтому я стараюсь с ним не общаться. Гусейнов часто проявляет огрессию по отнощению ко мне и к другим соседям. Он мне неоднократно грозил убийством, а так же он был судим за угрозы убийством в отношении меня. Ведет он себя хитро и не любит, когда получается не по его плану, он очень мстительный человек, и если что – то получается не по его плану, начинает мстить, в т.ч. писать всевозможные жалобы. Он может без повода наброситься на человека и избыть. Он избывал и соседа Савельева и свою сожительницу. Из ближайших родственников у него был брат. Но он попал в места лишения свободы. И с тех пор его не было.. спиртное он любит выпивать. Даже как то пьяный уснул во дворе. Он нигде не работает,на что живет я не знаю (том 2-ой дела).
Сожительница подэкспертного Рамиханова А.Э отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ (протоко допроса свидетеля в деле).
В настоящее время подэкспертный привлекается к уголовной ответственности за клевету на судью. В постановлении в возбуждении уголовного дела№ 2016430017 (том1-й) указано: «…08.02.2016г. Гусейнов С.М. будучи недовольным ращениями федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Денисовой С.В., принятыми по материалам о соверщении им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ст. 12.6 КоАП РФ, действуя умышленно, на почве непризнанных отношений, …с целью распространения клеветы, т.е. заведомо ложных сведений, подрывающих авторитет судебной власти, унижающих честь и достоинство, подрывающих репутацию лица осуществляющего правосудие, осознавая, что он распространяет заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, позорящее лицо, осуществляющее правосудие, желая ознакомить с ним других лиц, составил обращение, в котором изложил сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам , содержащие клевету, те сведения, порочашие достоинство и подрывающие репутацию судьи Денисовой С.В. а так же иных судей Ивановской области, после чего переслал его посредством электронного письма на адреса: press@oblsud.ru.. Info@oblsud.ivanovo.ru. info@zasudili.ru kremlin@gov.ru. kk@usd37/icomtex.ru . Потерпевшая по делу, федеральный судья Денисова С.В. показала: «….13.01.2015г. мне поступил материал для рассмотрения в отношении Гусейнова С.М. по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с имеющимся недостатками материал был мною возвращен сотрудникам ДПС ГИБДД, его поправившим для устранения недостатков. Повторно указанный материал поступил в адрес суда 05.02.2015г. и был передан мне для рассмотрения. Данный материал я рассмотрела и признала Гусейнова С.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоПА РФ, назначив наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Во время судебного заседания Гусейнов С.М. вел себя спокойно. В дальнейшем я снова рассматривала административный материал в отношении Гусейнова С.М. по факту совершения им административного материала в судебном заседании Гусейнов С.М. допускал оскорбительные высказывания в адрес судебной системы. В связи с этим ему было сделано замечание о недопустимости такого поведения, после чего он самовольно покинул зал судебного заседания., не дождавшись окончания слушания. По результатам рассмотрения административного материала 20.03.2015гю Гусейнов С.М. мной был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Указанное решение Гусейнов С.М. обжаловал в апелляционном порядке, в рассмотрении указанных жалоб ему было отказано, поскольку они содержали нецензурные и оскорбительные высказывания в адрес судебной системы, сотрудников ДПС ГИБДД, а так же в мой адрес. С письмом Гусейнова С.М. присланным по электронной почте, в т.ч. в адрес Ивановского облсуда, я знакомилась. В указанном письме изложены сведения, которые я расцениваю как ложные, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию» (том 1-й дела). Во 2-м томе дела имеются копии документов из материалов об административных правонарушениях в отношении Гусейнова С.М. из которых следует, что 16.01.2015г. он написал в суд жалобы на постановления сотрудников ГИБДД об административных правонарушениях от 12.01.2015 и от 02.11.2014г. Затем 04.03.2015 г. он написал «Заявление об отводе судьи Денисовой С.В.» на 5-ти листах, где в оскорбительной и безапелляционной форме высказывал сомнения обоснованности ее решений, умышленном нарушении его прав в «угоду сотрудникам ГИБДД», заявлял о «сговоре судей» против него. Имеются так же копии поступивших в прокуратуру жалоб Гусейнова С.М. от 28.07.2016г. 11.08.2016г. 12.09.2016г. аналогично уничительного содержания. В 1-м томе уголовного деле имеются экземпляры 2-х писем Гусейнова С.М. первое объемом 53 листа (двухсторонняя печать) и второе объемом 116 листов (односторонняя печать), входяший № 460 от 01.03.2016г. Эти письма направлены соответственно 08.02.2016г. и 23.02.2016г. в приемную председателя Ивановского облсуда и адресованы ему. Оба письма просторной форме, с применением нецензурных и оскорбительных выражений содержать негативные высказывания, направленные в адрес государственной власти, а так же в адрес как всей правоохранительной системы, так и отдельных судей. В первом письме он указывает, что судьи и еще ранее работники прокуратуры «дали добро сотрудникам ГИБДД отомстить меня из – за себя и за вас, и никто их больше не остановить….» (стр.3-я письма) (орфография сохранена) Кроме того Гусейнов С.М. в этом письме указывает на то, что судьи и сотрудники ГИБДД настроены «на заведомую враждебность ко мне» (стр. 3-я). Ращения судьи Денисовой С.В. он считает неправедными, видит в этих ращениях пример злоупотребления властью, судья «использует государство против меня», обвиняет ее в сговоре с председателем Ивановского областного суда и сотрудниками ГИБДД, а так же полагает, что судья Денисова С.В. склоняет его к интимным отношениям.(стр.4-я). Во втором письме содержится следующие утверждения Гусейнова С.М.: «… более 25 лет вы… против меня, путем судейских манипуляций, используете свое основное оружие, фабрикации уголовных, гражданских и административных дел, их обшей сложности 600-т. Они возбуждали против меня дела с множеством несуществующих фактов, на ходу придуманных событий, неграмотных ссылок, сравнений и неправоверных лживых утверждений…. Когда я пишу эти цифры…600-т люди не верят, их мозг нормально воспринимать это не могут, а на самом деле гораздо больше…1065 судебных заседаниях участвовал. Именно только по моим делам и по моим заявлениям, жалобам 477…судебных дел храню и жду суда над вами. Я понимаю, вам моя активность, бунт не нужна, за это вы меня жестоко наказываете. Вы за эти годы, своим судейским беспределом, точечными репрессиями, меня вам чужого, за то, что я выражаю несогласие с вашим беспределом, потеряв чувство собственного и профессионального достоинства, блокировав любую возможность для меня жить в человеческих условиях, подвергли десятки произвольным и свирепым, уголовным наказаниям…..Пол жизни провел в полицейских обезьянниках, следственных изоляторах, где подвергли меня самым мучительным, зверским моральным и физическим пыткам(месяцами , излечивал раны, проходил стационарное лечение во всех больницах г. Иваново, все преступления полицаями, прокурорами, скрыли именно в сговоре с….(нецензурное выражение)… Из спец. Учреждений УВД лишенного по суду на 15-т суток свободы, ночью в сговоре с врачами скорой помоши меня полицейские вывозили из леса за город где в ноябре месяце насильно вталкивали в воду а потом на мокрого на полуживого набрасывали лопатами землю изображая мои похороны….Когда привели в 4 (четыре) часа ночи обратно в СИ УВД по г. Иваново, там специально отведенном комнате, на меня доведенного до состояния дистрофии, одев наручники, через разные части тела пропускали электрический ток, под ногти рук, ног засовывали иглы, заставляли написать (полностью написать мое ФИО) какие то документы даже не разрешая с ним ознакомиться…..В этой камере я делал попытку лишить себя жизни, но я не нашел подходящего орудия убийства. И сегодня с промежутками времени 2-3 дня, основном ночное время (03.10.2015г. в меня в час ночи стреляли полицейские в моем собственном доме) продолжаются демонстративное и наглые провокации и авантюры…(оскорбительное выражение в адрес судей)… и их подельников, очевидно предназначенные для того, чтобы подготовить дорогу, убрать меня со своей дороги, поддерживать судейский психоз у себя и своих….Мои жалобы заявления о преступлении судей и их подельников, правоохранительных органах не рассматриваются, не принимают, а за это в ответ меня наказывают по надуманным обвинениям…» (орфография и пунктуация сохранены) Далее Гусейнов С.М. в своем письме сообщает, что предшественник настоящего председателя Ивановского областного суда угрожал его «убыть и не закопать»,дословно сказал; «Подгоним к месту убийства мобильный крематорий…этим они подтвердил, что до этого они относились ко мне как куском мяса»., что в отношении его 05.09.2009г. было совершено «потрясающее по жестокости преступление» которое»… реш..суда спец приемник УВД, псих больнице врачи-садисты…. Как и другие десятки, сотни преступление полицаями, следователями прокурорами ,судьями …скрыто» (офтография и стил сохранены) Далее Гусейнов С.М. пишет председателю Ивановского областного суда, что возглавляемая им преступная группировка и занимается организацией его убийства,»вы круглосуточно следите за мной». Далее Гусейнов С.М. сообщает, что один из судей Ленинского райсуда г. Иваново дословно сказал ему; «Расстреляем по одиночке по одиночке без суда и следствия на комплексный обед. Если не перестанешь жаловаться на нас судей и сотрудников ГИБДД, наш судейский нож будет резать твою глодку, мы выкачаем из тебя живого кровь, а его начальница сказала что «Законы и БОГ позволяет им убывать вас кавказцев(страницы 35-38 второго письма, письма, пронумерованные карандашом) Далее Гусейнов С.М. грозит разоблачить «судейские преступления вместе со своими преступными начальниками» высказываясь отрицательно о нравственном облике судей (стр. 38, внизу) В ходе предварительного следствия 04.03.2016г. подэкспертный давал объяснения, указал, что «…По поводу моего заявления, которое я написал в адрес председателя областного суда Уланова, могу пояснить, что копию этого письма я отправил по электронной почте еще и другим адресатам, которые указаны в письме.Данное письмо было отправлено 09.02.2016 г. посредством Интернета по электронной почте из моего компьютера, который стоит у меня дома по моему адресу; г. Иваново….. Более я сейчас ничего пояснить не хочу» 18. 03.2016г. повторно вызивался для дачи объяснений, но конкретных ответов следователю не довал, переспрашивал, настаивал на ознакомлении с текстом письма, по которому проводилась проверка, без подачи ходатайства об ознакомлении.23.03.2016 г. повторно вызивался для дачи объяснения. Однако отвечать на вопросы отказался, от прочтения протокола и подписи отказался, в протоколе «Объяснения» указал, что «Меня заставляет под угрозами подписать данный лист» В тоже время следствию 06.04.2016г. было направлено еще два письма аналогичного содержания на 106 страницах и 106 листах от 05.04.2016г. и от 07.04.2016г. Гусейнов С.М. на допросах в качестве подозреваемого от 11.08.2016г. и 23.01.2017г. от дачи показаний отказался .
На основании ст. 51 Конституции РФ. На основании постановления Ленинского райсуда г. Иваново от 14.07.2016г.в жилище Гусейнова С.М. проведен обыск в ходе которого у подэкспертного были изъятии 2 диктофона, сотовый телефон с установленными двумя сим-картами и флеш-картой на 2 ГБ еще 4 сим-карты, 2 коробки с компакт-дисками, фотоапорат, 2 тетради и файл с документами, системный блок компьютера. При просмотре файлов, содержащихся в системной блоке компьютера, было установлено, файл «Судья Денисова С.В.», был создан подэкспертным 25.01.2016г. (фотокопия скрин – шота во 2-м томе дела) а папка Uset\мои документы судья Денисова советский суд\ главная жалоба содержит файл с названием «Главная жалоба» на 944 листах, дата создания 12.03.2016г….дата изменения 26.07.2016г. (фотокопия скрин-шота 2-м томе дела) в данном документе со страниц с 740 по 840 содержит текст, аналогичный содержанию письма, направленного Гусейновым С.М. в адрес Ивановского областного суда, в котором содержится оскорбления и нецензурные выражения в адрес судей Ивановской области в том числе Денисовой С.В.. В одной из тетрадей имеются записи касательно судьи Денисовой С.В. По делу проводилось лингвическая экспертиза, давшее заключение об уничтоженном ключе описания подэкспертным фигуры потерпевшей Денисовой С.В. без ссылок на объективные источники информации,»..на основании его собственного опыта в личных впечатлений, путем использования намеков и демагогий»(том 2-й дела). 16.01.2017г. судебно психиатрической экспертизы на том основании, что Гусейнов С.М. амбулаторной подозревается в совершении преступления против органов правосудия, и учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные условия вызывают сомнение в его психическом состоянии»
Будучи доставленным в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» для проведения амбулаторной СПЭ, он отказался от ее проведения, в связи с чем психиатром- экспертом Футерманом А.М. было рекомендовано проведение в стационарной судебно-психиатрической экспертизы (допрос психиатра – эксперта Футермана А.М. во 2-м томе дела) 23.01.2017г. постановлением следователя Гусейнову С.М. было назначена стационарная комиссионная судебно – психиатрическая экспертиза, для проведения которой он 30.01.2017г. был доставлен в ОБУЗ ОКПБ «Богородское»
При настоящем обследовании выявлено следующее:
Соматическое состояние:
подэкспертный имеет правильное телосложение, повышенное питание. Кожные покровы чистые. Свежих телесных повреждений нет. Тони сердца звучные. АД в пределах 120\70 за период наблюдения. РС 60\мин. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный, физиологическое отравление в норме. Общие анализы кровы и мочи от 31.01.2017г. без потологии. Биохимические показатели кровы от 31.01.2017г. – мочевина, креатинин, общий белок, сахар, прямой билирубин в пределах нормы, обший билибурин повышен: до 24,2 ммоль\л (при норме до 20.5 ммоль\л). ЭКГ от 14.02.2017г. ритм синусовый, регулярный, горизонтальное положение электрической оси сердца. Замедление внутрипредсердной проводимости.
Заключение терапевта: «Данных за грубую патологию внутренних органов нет»
Неврологическое состояние:
Со стороны ЧМН микросимтомов органического поражения головного мозга не выявлено. Сухожильные рефлексы D S. Чувствительность в норме. В позе Ремберга устойчив. Пальце – носовую пробу выполняет . РГ черепа от 08.02.2017г. заключение по снимку «Без потологии»ЭХО-ЭГ от 08.02.2017г. «Без потологии»

Заключение невролога: Потологии в ЦНС нет».
Психическое состояние;
Подэкспертный находится в непомраченном сознании, правильно называет Ф.И.О. возраст, адрес. Понимает, что находится в больнице «Богородское», профиль ее знает, об экспертной ситуации осведомлен. Явился на комиссионное освидетельствование с общей тетрадью в руках. Во время осмотра. Во время осмотра ведет себя спокойно, беседует с желанием, дружелюбно. Внешний вид опрятный. Мимика живая. Контакт продуктивный, несмотря на то, что указывает на снижение слуха словоохотлив. При объяснении своих позиций, несмотря на то, что указывает на снижение слуха, стремится в деталях ознакомить экспертов с каждым эпизодом своего «противостояния» судебной системе. Временами речь монологом, трудноперебываеи, фиксирован на теме конфликтов с судебной системой. Речь в высокой степени эмоционально насыщена, сопровождается активной жестикуляцией. На нейтральные темы (о своей жизни, семье) говорит кратко, не всегда конкретно, преувеличивая свои способности и достижения в жизни. Подчеркивает успех у женщин. Жалоб на состояние психического здоровья не предъявляет. Прямого ответа на вопрос о том, здоров ли он психически, не дал. Рассказал следующее; «…они хотят из меня дурака делать». «Ранее у них были попытки психологически на меня давить, попытки из меня сделать невменяемого.
05.08.2009 года люди в масках привозили меня на прием в данную больницу, тогда беседовал с врачом, он сказал «здоров» и в госпитализации было отказано, после этого люди в масках отвезли меня на речку и сильно избили (данных за отказ Гусейнову С.М. в госпитализации в приемной отделении ОБУЗ ОКПБ «Богородское» в журнале «Отказов» за указанный период времени нет). Пытался тогда тоже возбуждения уголовного дела против этого произвола, но они не дают» «Потом были попытки психологически на меня довить. У меня 3 раза машину сожгли и 3 раза дом, все дела были закрытии. Майор который ходил с ними, все делал, чтобы не было достаточных улик и дела закрыли» «Тогда когда мой дом сожгли, около двух лет назад, мне рассказали, что это сделал, кто меня заказал, когда уголовный процесс шел, кто рассказал, в ходе уголовного процесса повесился, после чего дело закрыли, так как не было достаточных доказательств по делу». Также говорит; « все мои оскорбления связаны либо его бездействием или его отписками, чтобы обратить на меня внимание, так как на меня не обращали внимание.
Меня заставляют и я вынужден чтобы так писать, пытался и другими методами, но все жалобы отклонились. Я тот человек, который добывается своей справедливости, я сделал очень много и не хочу, чтобы все даром пропало. Я тот человек, который получает моральное удовольствие, пока им не поддаюсь, они меня хотят просто превратить в ничто, но я хочу, чтобы меня уважали , уважали мои заслуги.
Меня привезли сюда, я вынужден вести себя так, как меня воспитали дома, так как меня привезли сюда по суду, по закону».
« И сейчас меня специально поместили стационар, минуя амбулаторную экспертизу, которая была запланирована на 16.01.2017 года, хотя по факту я от нее не отказывался, просто хотел соблюдения всех процессуальных прав. Это дело я им не дам закрыть, просто у меня другого выхода нет, как возбудить против меня уголовное дело, и говорить в суде о том, что я о них думаю. А суда они бояться , так как я начну рассказывать о том, как они там в банях, в саунах….. Они не могут здесь в Ивановском суд делать, так как я пытаюсь возбуждения уголовного дела против них….Денисову они сделали как стрелочника и наблюдают за мной, за моими действиями со стороны, пытаются узаконить свои действия. В этом уголовном деле заинтересованы все» «Я буду оспаривать нарушение моего права прохождения амбулаторной экспертизы, буду обосновывать нанесенный мне ущерб, что я оказался здесь в психиатрической больнице….. Я уверен, что меня откажут, но я подготовлю». Также по своей инициативе сообщил, что он «воюет» с судьями лет 25», якобы участвовал в 800 судебных заседаниях. «Почитали меня как жалобщика, решили на меня внимание не обращать, тогда натравили соседей, после перешли на мою семью». При уточнении сути этого высказывания рассказал следующее: конфликты «судебной системой» у него начались примерно 13-т лет, а может 25 лет. Тогда жил гражданским браком судьей областного суда. В то время у него начались конфликты с сотрудниками ГИБДД. Был оштрафован ими на нарушение ПДД, по совету гражданской жены обжаловал административное постановление в суде и выиграл дело. В тот же день был снова остановлен сотрудниками ГИБДД и снова оштрафован, снова обжаловал и снова выграл дело. С тех пор «пошла на меня охота» сотрудников ГИБДД. Якобы сотрудники ГИБДД передовали друг другу информацию о нем и его машине, по несколько раз в день останавливали, проверяли документы. 18-т раз подвергся штрафам (основном за не пристегнутые ремни безопасности) и каждый раз выигрывал дело в суде, что вызвало негативную реакцию сотрудников ГИБДД. «Они не любят, когда по их делам в судах выигрывают (водители)». А также «прокурорша сидит с ехидной улыбкой». «Я тогда понял, насколько коррумпированная система, мою жену хотели выгнать с работы, начали крутить – вертеть, и ей прищлось уходить по собственному желанию, мы разошлись, т.к. остановка стала невыносимой, ее начали третировать. В 2015, судьи Денисовой 2 раза проиграл дела (по штрафам ГИБДД), потому начал собирать «компромат, ну не компромать, а сведения на всех» Со слов подэкспертного, свел знакомства с правозашитниками и с разными высокопоставленными людьми ( и с Немцовым встречался, Солжиныциним, Сахоровым «это мои люди») в системе правоохранительных органов, был вхож в их круг, вплоть до проведения досуга совместно, нанял своих людей оператора, которые снимали на пленку, как судьи проводят досуг в» бане, на даче, на речке, спектакли были» Уверяет , что хранил все материалы у себя дома в своем компьютере, «никакого письма не отправлял»,ни в чем не виноват, письмо отправлено неизвестным техническим средством». «У меня есть то, что есть, и я знаю то, что я знаю (о них), поэтому они «крутяться-вертятся», они не хотят, чтобы эти материалы были известны. Я судью даю характеристику, всем им дал (характеристики) для обращения к Президенту, все было в компьютере, я никуда не отправлял (информацию). Но они знают, что она (информация) у меня есть, а если я выложу (ее) в Интернет, они лишаться с работы. Я в суде это (свою информацию) буду буду говорить про судью , который будет вести мое дело» вопрос врача; «Для кого представляет угрозу эта Ваша информация?» — Ответ;.»Это угроза самой системы судебной власти, все должны знать данные (о судье) о морально – нравственном…. Я про конкретного человека не говорю, это судебная система, я ее знаю». Вопрос врача; «Раньше за что привлекались к уголовной ответственности?» Ответ;» За угрозы убыйством, сначало я судился с соседкой из-за собаки, я выыграл процесс, а через месяц ее заставили снова написать на меня заявление уже якобы я ей угражал убыйством, условно год дали, я тут был жертвой….» По поводу настоящего уголовного дела подэкспертный вину не признает, считает что «…. Меня сотрут с лица Земли, я хочу остаться в Иванове, но мне не дают, дело завели, обыск, все увели.компьютер, телефон, часы. Переживаю, что мне возвращают, я подозреваю, что они не отдадут….. Обыск делали 4 амбала и милиционер один. Искали на чердаке, в подвале, постели перевернули. Я снимал все на телефон, как они зашли, они у меня телефон забрали, унижали, все в доме перевернули, Они бояться этого уголовного дела, хочу остановить их, я держу их на расстоянии, даю им понять, — не трогайте меня. Мне на экспертизу вообше не надо, это статья не позволяет (суду) проверять меня эксперементами, я здесь не должен быть, меня сюда поместили, потому, что я отказался от амбулаторной СПЭ, потому, что я им говорил; Не нарушайте мои права», я требовал соблюдения своих прав»
В ходе беседы жалоб на здоровье подэкспертный не высказал, церебрастеническую симптоматику отрицает. Считает себя спокойным, но отмечает, что всегда с детства любил добываться справедливости. По вопросам методики Дембо-Рубинштейн охарактеризовал себя принадлежашим к группе наиболее умных, здоровых, трудолюбивых и «обсолютно, сто процентно» честных людей планеты. Галлюцинаторной симптоматики у пожэкспертного не выявлено. Мышление ускоренно по темпу, обстоятельное, не всегда последовательное. Стеничен, не высказывает никаких признаков утомления, истощения внимания после часовой беседы с высоком темпе, с легкостью вспоминает детали событий, связанных с его контактами в правоохранительных органах, легко споминает даты и содержания своих различных писем, жалоб, помнит фамилии работников правоохранительных органов, с которыми контактировал и .т. п Идей сутяжества, «борьбы с судебной системой» носят у подэкспертного характер сверхценных (Для справки;Сверхценные идеи – это, наряду с бредовыми идеями, один из видов расстройства мышления по содержанию, относятся к группе «продуктивных расстройств мышления, при которых возникает логически обоснованное убеждение, тесно связанное с особенностями личности, базирующееся на реальной ситуации и обладающее большим эмоциональным зарядом. В силу этого оно (данное расстройство мышления) приобретает не соответствующее ему по значимости доминируюшее положение во всей духовной жизни человека, определяет его деятельность и приводит к дезадаптации в социальной среде (цитируется по А.О. Бухановский, Ю.А. Кутявин, М.Е. Литвак «Общая психология») При этом сверхценные идеи сутяжества у подэкспертного склонны к расширению фабулы переживаний и возникновением вторичных идей преследования со стороны работников судебной системы. Интеллект соответствует возрасту, образованию и жизненному опиту подэкспертного. Абстрагирование доступно, с тестами на исследование интеллекта справился. Памят не снижена. О себе и о своей прошлой жизни рассказывает достаточно подробно, в указании последовательности и хронологии событий своей жизни не путается. Настроение на момент осмотра без признаков патологически измененного фона, но слегка приподнятое. Критика к своему поведению снижена. В следственной ситуации ориентирован, от прямого ответа на вопрос о причастности к деянию в котором подозревается уходит, хотя формально свою вину признает, понимает, что судью оскорблять нельзя» В правовых вопросах ориентирован достаточно хорошо, о правовых последствиях за данное правонарушение знает. По данным текста Равена коэффициент интеллекта jQ у подэкспертного составил более 100 баллов, что соответствует средней норме. По данным тестирования (тесты «УНП» («Уровен невротизации и психопатизации»), Баса-Дарки) у подэкспертного повышенной неустойчивости эмоциональной сферы и повышенной агрессивности не выявлено(средние и низкие уровни всех видов агрессивности) По данным теста Шмишека у поэкспертного выявлено преобладание характеристических черт гиперртимического типа (непослушание в детстве, трудности в регулировании поведения, склонность к приподнятому фону настроения, повышенная эмоциональная возбудимость, склонность к агрессии при попытках окружаюших регулировать поведение испитуемого, до 21 балла)
Данные эксперементально – психологического исследования;
Во время исследования подэкспертный экспертной ситуацией не тяготится, держится свободно, пытается вызвать расположение к себе. Фон настроения преимущественно повышенный, но эпизодически склонен к его снижению. Наблюдается повышенная двигательная активность, он не усидчив, вертится, смотрит по сторонам, немотивированно улыбается, громко смеется. Он очень многословный, пытается навязать свое мнение, свою тему разговора. Сразу же начинает говорить о субьективно значимом. Обвиняет правоохранительные органы в беззаконии. «меня выкинули из зоны закона». На вопросы отвечает контрвопросом (на вопрос, как он себя чувствует, имеются ли жалобы, отвечает; « В отношении чего? Меня унижает ваши вопросы») после разъяснения сути поставленного вопроса ответил, что жалоб у него нет.
Словарный запас достаточный. правильно назвал свои паспортные данные. О месте и цели госпитализации ответил, что находится в больнице Богородское, за то, что отказался от амбулаторной экспертизы Сообщил; «Поймите мое внутреннее положение, меня вытащили с наручниками из дома, ко мне враждебное отношение, я никого не боюсь, я сильный, моему здоровью могут нанести удар, как Литвиненко.
Я умеренный, пристойный, действую в меру, по обстановке, у меня есть принципы в жизни, ими я орентируюсь, я представляю самые высшие степени круги» .
Сообщил, что он «никогда не курил и не пил. Могу в месяц раз выпить с друзъями, две сигареты здесь покурил, я стараюсь быть с ними, я не хочу показаться, что я чем – то отличаюсь».
Переключился на разговор об армии, стал невнятно и непоследовательно говорить о том, как он общался с генералами и полковниками, приводит пример о взаимоотношениях полковника и генерала (2был генерал, а полковник находился с нами, разжевал людей, он был как бы мой кумир»)
В течение беседы старается показать эксперту принесенную им тетрадь. С трудом удалось переключить его внимание на актуальную тему беседы.
Сообщил, что он любит работать дома, что у него частный дом, любить создавать домашний уют, любить посидеть в ресторанчике с семьей. Говорит, что он интересуется политикой, «я в оппозиции современной системе, много врут» Он сторонник Немцова, Сотника, Пиатковского, Борового.. Переключается на разговор о судах, «в которых много врут». Прежде чем сообщить о своих планах, уточнил; «Дни или месяцы?» Ответил;»Хочу выйти отсюда. Хочу, чтобы никто не знал, что я здесь находился. Мы обратились с Дагестанской организацией к президенту, международные СМИ в ООН по правам человека в Чечне, на кавказе. Стал говорить о том. что он не ведет разговор о врачах, «почему приняли меня без анализов» Стал рассуждать о деревьях, о корнях(все проблемы не в больных желтых листьях, а все проблемы в корнях») Подэкспертный переключился на разговор о субъективно значимом («они спят дома, они у меня выиграли, а я здесь, они переборщили, имеют ко мне ненавистнические отношения. У них корыстные цели. Это пятно для меня»).
Анамнестические данные сообщает по наводящим вопросам. События дотирует. Сообщил, что родился в Дагестане, четвертый ребенок в семье из 5 детей. ДДУ не посещал, в школу пошел с 6 лет. В 1979 г. закончил 10 классов. Там же поступил в сельскохозяйственную академию, но не поступил, был призван в СА служил на Украине, в г. Ивано-Франковске. В ракетных войсках стратегического назначения с 1979 по 1981г. С гордостью говорит, что дослужился до старшины, командовал ротой. После службы в армии поехал в Иваново, «друг посоветовал, студенческий город». Поступил в текстильный институт, в 1989 институт закончил.в 1984 женился в Дагестане, но женой разошелся (выкидиш был).. Жена уехала в Дагестан. Жил с женщиной в гражданском браке, она родила ему двух дочерей. Есть еще внебрачный сын. Последнее время живет с женщиной – землячкой, у нее своя дочь. Работал на комбинате им. Самойлова, Зиновьева. Когда фабрики закрыли, работал на стройках прорабом. Имеет свой дом. Говорит, что у него все хорошо. Во время исследования подэкспертный усваивает инструкции, удерживает их в памяти. Предлагаемые задания выполняет охотно, стремится к поиску правильного решения. При выполнении сенсомоторных проб деятельность подэкспертного достаточно продуктивна, целенаправленна и самостоятельна, работает без потер инструкции (счет «100-7). Что свидетельствует об устойчивой работоспособности, способности к концентрации, переключению и распределению внимания, на усталость не жалуется. При исследовании непосредственного запоминания признаков снижения оперативной памяти не выявлено (кривая заучивания 10 слов; 6,6,9,10; через 45 мин воспроизвел 8 слов. При исследовании мыслительной деятельности подэкспертный выполняет операции сравнения, исключения, устанавливает простие аналогии, оперирует абстрактными понятиями. Справляется с заданиями в определение существенных признаков. Задания по мет. Майера-Хорстана на исследование индуктивного мышления затруднений не вызвали. Исследование ассоциативной сферы мышления(Пиктограммы, Направленные ассоциации) выявлено бедность ассоциации, использование ассоциаций низкого категориального уровня. Нарушения операциональной и мотивационной стороны мышления (по типу искажения) не выявлено. В некоторых случаях при подборе ассоциативного ряда отмечается субъективизм, опора на внутренние критерии, привнесение личностного компонента. При подборе ассоциативного ряда к абстрактным понятиям просит» дать ему направление («развитие», «ядовитый вопрос». Все рисуночные ассоциации однотипные, но семантически адекватные стимульному материалу, с привнесением личностно значимых переживаний в материал задания. Процессы обобщения не искажены. Словесно-логические связы, ассоциации опираются на конкретные свойства и признаки предметов. Подэкспертный производит обобщение по существенным признакам. Метафорические выражения и пословицы трактует в пределах предлагаемых суждений, но многословно, без смысловых искажений. Снижение целенаправленности не выявлено. Круговор и запас знаний соответствует полученному образованию. Выявляются особенности личности, в виде выраженной истероидности, ему критики к своим поступкам, облегченность суждений. Акцентрирует внимание на негативных сторонах собственной жизни, отмечается подозрительность, недоброжелательность настроен на наихудший сценарий развитый событий. Обладает повышенной чувствительностью к личному дискомфорту и переживаниям, завышенным уровнем притязаний, обидчивостью, мнительностью, недостаточным уровнем контроля эмоциональной сфере. Он упрям, неподатлив влиянию окружающих, старается навязывать свое мнение. Самооценка завышена.
Заключение психолога:
Таким образом, при эксперементально – психологическом исследовании мнестические процессы в пределах нормы. У подэкспертного не выявлено нарушения операциональной и мативационной стороны мышления (по типу искажения) При этом отмечается бедность ассоциации, ипользование ассоциаций низкого категориального уровня. В некоторых случаях при подборе ассоциативного ряда отмечаентся субъективизм, опора на внутренные критерии, привнесение личностного компонента. Процессы обобщения не искажены. Словесно – логические связи, ассоциации опираются на конкретные свойства и признаки предметов. Отмечается особенности личности в виде выраженной истероидности, ему нравиться быть в центре внимания, признаки эгоцентризма, существенное снижение критики к своим поступкам, облегченность суждений. Акцентрирует внимание на негативных сторонах собственной жизни, отмечается подозрительность, недоброжелательность , настроен на наихудший сценарий развития событий. Обладает повышенной чувствительностью к личному дискомфорту и переживаниям, завышенным уровнем притязаний, упрямством, обидчивостью, мнительностью, недостаточным уровнем контроля эмоциональной сфере. Самооценка завышена.
Поступил в отделение 30.01.2017г. поздно вечером в сопровождении сотрудников полиции и персонала приемного отделения. Держался внешне спокойно, но настроение было несколько снижено, был очень расстроен госпитализацией. Спрашивал медперсонал о том могут, ли ему подсыпать лекарства в еду. Был ознакомлен с правилами отделения, сам заправил койку. С подэкспертным не общался. Уснул по режиму, ночью спал хорошо. Утром 31.01.2017 отказался от завтрака, заявил, что он будет только есть хлеб и пить чай, мативировал это тем, что «люди, с которыми он судиться, позванили сюда врачу и сказали, чтобы ему в еду подсыпали таблетки, для того чтобы сделать его дураком» В обед принимал только компот и хлеб. Ужин, после уговоров и разубеждение персонала, кушал полностью. В дальнейшем вел себя спокойно, упорядоченно, режим соблюдал, себя полностью обслуживал, был опрятным. Время проводил достаточно активно – смотрел телепередачи, играл в шахматы, поддерживал необходимое общение с другими подэкспертными. В тоже время сам стремился к контакту с персоналом, много и охотно говорил с медсестрами и врачом о своих конфликтах с судебной властью.
Врачу написал многостраничное послание о преследовании его в течении многих лет «правоохранительной и судебной системами»., где безадресно обвинил работников этих систем в непрофессионализме, давал врачу совет, как контролировать действий среднего медперсонала в связи с необходимостью наблюдения за ним (послания находится в истории болезни). 31.01.2017гю написал апелляционную жалобу в областной суд (по поводу постановления Ленинского райсуда от 30.01.2017 г. давшего решение на помещение подэкспертного психиатрический стационар) В последующие дни писал в суд дополнительные материалы, пользуясь правом вести переписку, уточнил у врача сведения об отправке его материалов, требовал в связи с этим повышенного к себе внимания. Персоналом отмечено, что подэкспертный постоянно носил при себе общую тетрадь, делал записи в ней, но никогда не оставляет ее в тумбочке без присмотра и никому не дает посмотреть записи. В разговоре с санитарной – буфетчицей признавался, что однажды задал вопрос о том, почему ему во время обеда выдана особая тарелка(с отверстиями в ручках, тогда как большинство тарелок без отверстий в ручках), полагал, остальные подэкспертные относиться к нему «с подозрением», сделал такой вывод потому что они ему «не давали закурить, хотя он им не давал». Фон настроения у подэкспертного преобладал слегка приподнятый, ни с кем не конфликтовал, с врачами был подчеркнуто вежлив. Сон и аппетит не нарушены.
Заключение комиссии судебно – психиотрических экспертов;
На основании вышеизложенного приходим к заключению, что Гусейнов С.М. с января 2015 г. обнаруживается признаки иного болезненного расстройства психики в виде параноидного расстройства личности (f.60.0 по МКБ-10) с длительной стойкой декомпенсацией состояния в виде паранойяльного развития личности на этапе фармирования сверхценных идей (ответы на вопросы №№1 и 2 ) Согласно МКБ -10, при «Параноидной расстройстве личности а) присутствует заметная дисгормония в личностных отношениях и поведении, вовлекшее обычно несколько сфер функционирования (эффективность, возбудимость, контроль побуждений, процессы восприятия и мышления, а так же стиль отношения к другим людям); б) отмечается хронический характер аномального поведения, возникшего давно и не ограничивающийся эпизодами психической болезни; В) аномальный стиль поведения должен быть всеобъемлющим и отчетливо нарушающим адаптацию к широкому диапазону личностных и социальных ситуаций; г)вышеупомянутые проявления всегда возникают в детстве или подростковом возрасте и продолжают свое существование в период зрелости;; д)расстройство приводит к значительному личностному дистрессу но это может стать очевидным только на поздних этапах течения времени; е) обычно , но не всегда расстройство личности сопровождается существенным ухудшением профессиональной и социальной продуктивности; ж) при параноидной расстройстве личности имеются следующие особенности личности: чрезмерная чувствительность к неудачам; тенденциям быть постоянно недовольным чем – то или кем –то; отказ от прощения оскорблений, причинения ущерба и отношения свысока; отказ от прощения оскорблений, искажению фактов путем неверного истолкования нейтральных или дружественных действий других людей в качестве враждебных или презрительных; воинственно – щепетильной отношение к вопросам, связанным с правами личности, что не соответствует фактической ситуации; тенденции к переживанию собственной повышенной значимости., что проявляется постоянным отнесением происходящего на свой счет; охваченность несущественными»законспирированными» толкованиями событий, происходящих с данной личностью, или, по большому счет, в мире; возобновляющиеся неоправданные подозрения относительно сексуальной верности супруга или полового партнера.. Припараноидной расстройстве личности более часто, чем при всех остальных типах расстройств личности, возникают длительные и тяжелые в психопатологическом плане, состояния декомпенсации, в т.ч. психического уровня с формированием сверхценных бредовых идей, которые, по своему содержанию могут быть; изобретательства, реформаторство, талантливости, эротические, сутяжничества 9кверулянтство) и др. Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, данными меддокументации, уголовного дела и настоящего исследования о том, что с подросткового возраста у Гусейнова С.М. формировалась характерные для этого типа личности черты завышенной самооценки, высокомерия, гипертрафированного чувства собственного достоинства с убежденностью в собственной непогрешимости и правоте; обостренной чувствительности к любого рода несправедливости, сопряженной с его личностью; подозрительностью (мнительностью) в отношении тех нейтральных внешних явлений или событий, которые хотя бы косвенно подтверждают его внутренние переживания (преимущественно в отнощении реального или мнимого ущемления его прав и интересов); вспыльчивости и эгоцентризма. Подобные характерологические черты с подрасткового возраста побуждали его писать статьи о «несправедливостях» в средства массовой информации, а во взрослом возрасте его поступки, обусловленные его личностными особенностями, неоднократно нарушали законодательные нормы и привели к повторным привлечением к уголовной и административной ответственности, а также стойкой дезадоптации в социуме ( отсутствие устойчивых благожелательных отношений с соседями по месту жительства, с которыми проживает уже длительное время, отсутствие постоянной работы и семейных взаимоотношений, в т.ч. с его детьми и их матерью). Те же его характерологические особенности, с января 2015 г… после двукратного проигрища в суде по делам о несправедливых, по его мнению, привлечениях к административной ответственности за нарушения ПДД, обусловили для него личностную чрезмерную психотравмирующую значимость этих фактов, что привело к изменению психического состояния Гусейнова С.м. с развитием у него сверхценных паранояльных идей отношения и преследования, расспростроняемых на действия сотрудников всех структур правоохранительных органов как в настоящее, так и в прошлом, с особой персонификацией федеральных судей Денисовой С.В. и Уланова В.А.как наиболее «уязвивших» его. Данные идеи отнощения и преследования занимают столь доминирующее положение в его сознании, столь актуальны и эмоционально насыщены, а так же столь всеохвативаюши по отношению ко всему кругу должностных лиц, с которыми ему приходится до настоящего времени контролировать в ходе предварительного следствия, что привели Гусейнова С.М. к нарущениям поведения в виде неадекватного отстаивания своих прав, что выражается во всепоглащающей «концентрацией» всех его помыслов и действий на «борьбе с судебной системой» преступающей нормы Закона и общественной морали и нравственности в полном отсуствии критики к своему образу действий и мыслей, что послужило причиной возникновения у следствия сомнений в его психической полноценности и назначения ему судебно – психиотрическо экспертизы. Вышеописанные психические расстройства у Гусейнова С.М. были выражены в момент совершения им правонарушения и выражены в настоящее время столь значительно, что лишали его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, а так же лишают его таковой способности в настоящее время (ответ на вопрос №3, при этом характер ответа на вопрос № 3 исключает необходимость ответа на вопрос №4) с учетом тяжести имеющихся у Гусейнова С.М. психических расстройств, направленности ряда его болезненных идей на конкретных лиц, осуществляющих правосудие, некритичного отношения к имеющимся у него нарушениям психики и к совершенному правонарушению; с учетом отсутствия у него установки на планомерное наблюдение и лечение у психиатра, невозможно полностью исключить вероятность повторения им подобных действий и причинения им существенного вреда либо опасности для других лиц и для себя, поэтому комиссия экспертов считает, что Гусейнову С.М. необходимо лечение в стационаре. В тоже время по психическому состоянию он не требует постоянного или интенсивного наблюдения, т.к. у него отсутствует тенденции к грубым нарушениям больничного режима. Поэтому к Гусейнову С.м. на основании п. «а» ч. 1 и ч.2 ст. 97. П. «б» ч.1 ст. 99 и ч.2 ст. 101 УК РФ рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа ( ответы на вопрос №5) В порядке экспертной инициативы на основании п.4 ч.3 ст. 57 УПК РФ сообщаем, что по состоянию психического здоровья Гусейнов С.М. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Присутствовать в судебном заседании в настоящее время Гусейнов С.М. может т.к. у него отсутствуют признаки выраженной дезорганизации психической деятельности и поведения вследствие его болезненных переживаний. Но, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ он не может самостоятельно осуществлять свое право на зашиту как лицо, страдающее психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков из-за наличия расстройств критических способностей и расстройств мышления по содержанию в виде сверхценных идей. Он нуждается в обязательном участии защитника в ходе судебного разбирательства.
Член комиссии, психиатр эксперт; И.С. Беликов
Член комиссии, психиатр эксперт; А.Б.Денисов
Член комиссии, психиатр эксперт; Д.А.Тонких
Докладчик, психиатр – эксперт Е.А. Винникова.
____________________________________________________________
Все что мною подчеркнуто в «экспертном заключении» является вышей степени циничной и наглой ложью. Она заключается в том, что;
(начинаю с начала «заключения»)
Написано;

Не молчи о проблеме! Расскажи о ней всем нажав на кнопки ниже:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Жалобы президенту с тэгами . Тип записи permalink. Trackback'и закрыты, но вы можетеоставить комментарий.

2 комментариев

  1. Опубликован 05.05.2017 в 12:23 пп | Прямая ссылка

    В ленинский районный суд.
    от Гусейнова С.М.
    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Что мною в заказном, преступном «экспертном заключении подчеркнуто, и не только, является, вышей степени циничной и наглой ложью.
    И так, все сначала и по порядку;
    Написано;
    . Воспитывался он в полной семье, был 2-м из 5-ти детей. Сведений о протекании беременности и родов у матери не имеет, полагает, что рос и развивался своевременно, без особенностей. Был самым любимым сыном у своей мамы, рос послушным. Детские дошкольные учреждения не посещал, так как в сельской местности их не было. Обучение в школе начал с 7 лет, учился на «отлично». Обучаясь в 10 классе уже писал различные статьи в газеты как о несправедливостях, творящихся как в рабочих коллективах на местах, так и об обычных тружениках.
    А на самом деле;
    ____Я никогда и никому не говорил. что я в семье был 2-им ребенком, это ложь.
    ____Как протекала беременность моей матери я никому не рассказывал и никто таких сведений предоставить комиссии не смог.
    _____я никогда и никому не говорил, что писал различные статьи в газеты как о несправедливостях, творящихся в рабочих коллективах.
    Я говорил, что у нас в школе, еще в пятых, шестых, седьмых класс,(а не 8, не 9-м тем более не в 10-ом), учителя часто давали нам домашнее задание написать на свободные темы. Что после написания, на конкурсном основании сами учителя выбирали лучшую тему, оценивали грамотность . и другие качества ученика , а после самую лучшую тему, передавали в нашу районную газету(которая находилась у нас же в селении, на расстоянии 50-т метров от школы). Мы дети находившие под присмотром родителей никак не могли даже подумать о чем то , тем более о ком то плохого написать. Это читалось у нас плохим тоном, недостойным для ученика. Селение маленькое, все живут как одна семья, все друг –другом связаны родственными отношениями. Если в селении похорони или свадьба, то это единое, общее горе или радость. Ну , никто и даже ребенку голову не придет о ком то написать плохое.
    Написано;
    ………..кровельные работы, «был типа бригадира или прораба), с работой всегда справлялся, конфликтов не возникало, но когда и какие именно работы он выполнял последними, назвать затруднился.
    А на самом деле;
    Я не говорил, что выполнял только кровельные работы и никакие затруднения для меня не приставляло указать какие , именно последние работы я выполнял. Но , если я заранее знал бы, что этому «профессору» так важно будет знать. на каких улицах, какими номерами дома я ремонтировал, то я конечно к этому подготовился бы, перед принудительным госпитализацией в ОБУЗ ОКПБ «Богородское». Ну , так как у нас в России по Конституции труд СВОБОДЕН, я не мог, знать что «профессору» столь будет важно знать эти адреса…. Я их, все равно перечисляя л. Даже если «профессор» их хочет увидеть, то попросил у него предоставить мне возможность проехать со мной на каждый объект конкретно. Этого «профессора» в экспертном заключении умышленно не упоминают…
    Написано:
    Трижды был женат. Между вторим и третьим браком сожительствовал, от сожительницы есть двое детей.
    А на самом деле:
    ____Я никогда и никому не говорил, что был трижды женат, и что есть от сожительницы двое детей. Тем более указывая, между какими женами мне рожали сожительницы.
    Написано;
    Курит с 46 – 47 лет эпизодически в компаниях, либо когда нервничает.
    А на самом деле; Я этого нигде не говорил.
    Написано;
    Свидетель Бобышева Г.В. соседка экспертного, показала, что он «…проживает с женщиной «кавказской национальности», которая переодически уходит от него, официально он не работает, на что он живет я не знаю. По слухам, он играет карты на деньги. Кроме того, у себя на участке он построил еще домики, там, бывает, живут лица «кавказской национальности».с соседями он практически не общается. В целом он ведет себя адекватно, хотя, бывает, он ведет себя несколько странно, он может самовольно сделать что – либо, например спилил рябину, которая росла на моем участке, т.е. он считает себя как бы выше остальных. Мы с ним предпочитаем не связываться. У нас с ним был конфликт из – за того, что он поставил забор между нашими участками, однако, он это не сделал, и наша собака забежала к нему и распугала кур. Он потребовал компенсацию и говорил, что обратится в суд. Мы ему ущерб возместили, и с ним больше не общаемся. вообще он человек конфликтный, ему были окна в доме Он конфликтует со своей соседкой по дому Коноваловой Ллюдмилой, можно сказать, пытается ее выжить. Вообще из соседей с ним никто не общается (том 2-й дела).

    Свидетель Коновалова Л.Г. соседка по дому, она же потерпевшая по уголовному делу о нанесении ей Гусейновым С.М. побоев (2003) на допросе в качестве свидетеля 01.12.2016г. показала; «….в оной половине дома живу я, во втрой живет Гусейнов С.М. Последние пару лет он живет с сожительницей. С ними я вообще не общаюсь. Обычно она находится у него каждый день, но может несколько дней и не бывать. С Гусейновым С.М. я не общаюсь, поскольку он скандальный. Он неоднократно писал жалобы и заявления в суд и в полицию. Так же он напал на меня, покалечил мою собаку и имел за это судимость. Он всячески притесняет меня. фактически, он захвотил мой огород. Вообще я его могу охарактеризовать с отрицательной стороны. Насколько я знаю он не работает, на что живет, я не знаю, возможно за счет средств, которые выигрывает в суде. в настоящее время он обычно дома, если он уезжает, то ненадолго, а так днем он обычно находится дома. …Ранее к нему приезжали разные люди, когда у Гусейнова С.М. был в доме притон. Однако, в последнее время в этом году к нему ходят не часто, но я за ним не смотрю и могу не ведет как к нему приходит. Гусейнов скандальный человек, общаться с ним тяжело. Он пишет жалобы и заявления на всех подряд, и на полицию и на судей. Вообще он делает, что хочет, на уговори он не реагирует, своевольничает во всем» Будучи повторно допрошенный в качестве свидетеля 14.02.2017г. Коновалова Л.Г. показала: «….с соседями он конфликтует, поэтому с ним никто не общается. Ведет он себя своевольно, делает то что хочет. Галлюцинаций и бреда за ним не наблюдалось. Однако он говорит иногда странно, зачастую ставит разговор по поводу своих подружек . Поэтому я стараюсь с ним не общаться. Гусейнов часто проявляет огрессию по отнощению ко мне и к другим соседям. Он мне неоднократно грозил убийством, а так же он был судим за угрозы убийством в отношении меня. Ведет он себя хитро и не любит, когда получается не по его плану, он очень мстительный человек, и если что – то получается не по его плану, начинает мстить, в т.ч. писать всевозможные жалобы. Он может без повода наброситься на человека и избыть. Он избывал и соседа Савельева и свою сожительницу. Из ближайших родственников у него был брат. Но он попал в места лишения свободы. И с тех пор его не было.. спиртное он любит выпивать. Даже как то пьяный уснул во дворе. Он нигде не работает,на что живет я не знаю (том 2-ой дела).
    А на самом деле;
    Я не проживаю женщиной «Кавказкой национальности», я живу своей законной женой , мусульманкой, с которым заключили , соблюдением всех обрядов, наш религиозный, для нас главный, мусульманский брак. От меня моя жена никогда не уходила и где я работаю , на какие средства я живу, не обязан докладывать ей. Никогда карты не играл, а откуда у нее слухи об этом, источник неизвестен. Я на своем участке дома не строил и там «кавказкой национальности» люди не живут. В моем дому, да жил, мой гост, сын моего друга,201году, и он встречался с дочкой Бобышева Г. Наташей, более 2-х месяцев, находились в интимных отношениях, но когда , по его словам она «надоела» он с ней как хотела Бобышева не женился, а расстался. Я никогда не рубил в чужих огородах рябину, это ложь наглая. А вот ее собака без намордника, не распугала наших , носящих яйца, кур, а задушив их ( 4 шт) утащила в огород Бабылевых , а они их подобрали и съели. И все это зафиксирована на камеру мобильного телефона. На месте выезжали сотрудники полиции, которые содействовали мирным решением инцидента. Никакие конфликты у меня как говорит Бабылева с соседкой Коноваловой нет. Как только последняя вот уже несколько лет перестала на меня писать заявления, так и мы нормальных отношениях. Я со всеми остальными соседями по улице живу в прекрасных отношениях.
    А сейчас про Коновалову Л.Г. , которая, как и Бабылева, умышленно наговаривает на меня. Меня по ее заявлению не за ее собаку к уголовной ответственности привлекли.,а за ее ложный донос, за то , что я якобы угрожал ее убийством. Я об этом экспертам рассказал очень подробно, но и они умышленно мою аргументацию на этот счет во внимание не приняли и не отразили в заключении.. Я не живу на средства которые выигрываю в суде. Да, она написав на меня заявление в полицию, проиграла дело, и решением областного суда я получил компенсацию в размере 20 тыс. рублей. Вот откуда у нее такая информация. Я его огород не захватил и не украл, мне наши законы не приставляет такое право. Откуда она знает, что я пишу заявления на всех подряд, не указывая кто входит в эту «подряд», на судей и на полицаю , я не знаю. Я знаю, что , при рассмотрении ее завления в суде, я просил у судьи вынести постановление о ее принудительном психиотрическом обследовании. Здоровый человек, тем более женщина никогда не скажет про меня, зная меня, что я могу без повода наброситься на человека и избыть. Мало того она сказала следователю, (цитирую дословно); «— Он избывал и соседа Савельева и свою сожительницу. Из ближайших родственников у него был брат. Но он попал в места лишения свободы . Ну ведь мой брат никогда не сидел и не собирается там побывает ближайшие 100 лет. Я тем более не избывал соседа Совельева. Вот показания самого Совельева,(цитирую дословно); —— По месту жительства подэкспертный характеризуется неоднозначно. Так его сосед Совельев С.А. показал, что с экспертным у него нормальные отношения, ссор и конфликтов у него с ним не было, странностей в поведении подэкспертного свидетель не отмечал (том 2-й дела). У меня сожительниц нет и их избывать я физически не могу…А жену свою я люблю и она не дает повода не только, чтобы я ее избывал, но и замечание делал.
    Написано;
    Сожительница подэкспертного Рамиханова А.Э отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ (протоко допроса свидетеля в деле).
    А на самом деле;
    По моим делам ее никто не допрашивал, тем более составлением протокола допроса. Я писал Жалобу на заведующей ДОУ №71 Пискаревой ( которая сегодня от радости ликует узнав, что меня будут, лечит….), где работает моя жена. Мое заявление было для рассмотрения передано тому же следователю Евсееву А.В. Вот по этому заявлению он ее и хотел допросит.
    Написано;
    В ходе предварительного следствия 04.03.2016г. подэкспертный давал объяснения, указал, что «…По поводу моего заявления, которое я написал в адрес председателя областного суда Уланова, могу пояснить, что копию этого письма я отправил по электронной почте еще и другим адресатам, которые указаны в письме.Данное письмо было отправлено 09.02.2016 г. посредством Интернета по электронной почте из моего компьютера, который стоит у меня дома по моему адресу; г. Иваново….. Более я сейчас ничего пояснить не хочу» 18. 03.2016г. повторно вызивался для дачи объяснений, но конкретных ответов следователю не довал, переспрашивал, настаивал на ознакомлении с текстом письма, по которому проводилась проверка, без подачи ходатайства об ознакомлении.23.03.2016 г. повторно вызивался для дачи объяснения. Однако отвечать на вопросы отказался, от прочтения протокола и подписи отказался, в протоколе «Объяснения» указал, что «Меня заставляет под угрозами подписать данный лист» В тоже время следствию 06.04.2016г. было направлено еще два письма аналогичного содержания на 106 страницах и 106 листах от 05.04.2016г. и от 07.04.2016г. Гусейнов С.М. на допросах в качестве подозреваемого от 11.08.2016г. и 23.01.2017г. от дачи показаний отказался .
    А на самом деле;
    Я ни один раз, никогда не давал объяснения ни одному следователю, которое вели это уголовное дело. Мне даже не известно содержание самого письма на основании, которого возбудили против меня уголовное дело. Следователи отказываются меня с ним ознакомить. С моим , участие не проведена ни одно следственные действия, повторяю ни одно. Я никогда не говорил, что направлял какого – то числа посредством Интернета по электронной почте из моего компьютера, который стоит у меня дома по моему адресу; г. Иваново…. Я никогда такими показаниями протоколы не подписывал, при мне их не составляли. Там в деле нет и не может быть какой нибудь документ составленный следователем , и с моей подписью. Тем более Евсеева, против которого я уже добываюсь возбуждения нескольких уголовных дел. Я от дачи пояснений, объяснений никогда не отказывался, как и от подписей. Но я требовал, чтобы следователи не нарушали мои права и давали мне возможностью с ними пользоваться. Я отказывался подписывать предоставляемые мне на подпись документы, когда мне не давали с ними ознакомиться. Когда меня под угрозами поместить в псих. больницу или посадить в тюрьму, заставляли их подписывать. Все что написано выше в экспертном заключении, это наглая фальсификация материалов уголовного дела и это сделал следователь Евсеев А.В. с целью вести экспертную комиссию в заблуждение, уверенный, что его никто не проверят, не накажет.
    Написано;
    Будучи доставленным в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» для проведения амбулаторной СПЭ, он отказался от ее проведения, в связи с чем психиатром- экспертом Футерманом А.М. было рекомендовано проведение в стационарной судебно-психиатрической экспертизы (допрос психиатра – эксперта Футермана А.М. во 2-м томе дела) 23.01.2017г. постановлением следователя Гусейнову С.М. было назначена стационарная комиссионная судебно – психиатрическая экспертиза, для проведения которой он 30.01.2017г. был доставлен в ОБУЗ ОКПБ «Богородское»

    А на самом деле
    Меня никогда в ОБУЗ ОКПБ для проведения амбулаторной СПЭ не доставлял. Психиатра Футермана А.М. я никогда в глаза не видел как и он меня. Эксперты умышленно не указывают, какой день я был туда доставлен, (дело было не пронумеровано умыщленно…) потому что знают их следователь обманывает, и хотят этот обман положит в основу экспертного заключения. Никогда я от амбулаторной экспертизы не отказывался, и никто проходит его мне не предлагал, как и не предлагали сдавать анализы…
    Написано;
    Подчеркивает успех у женщин. Жалоб на состояние психического здоровья не предъявляет. Прямого ответа на вопрос о том, здоров ли он психически, не дал. Рассказал следующее; «…они хотят из меня дурака делать». «Ранее у них были попытки психологически на меня давить, попытки из меня сделать невменяемого.
    На самом деле;
    Я никогда не давал повода, тем более экспертам, чтобы они подумали, да еще, чтобы написали, что я пользуюсь успехами у женщин. Я на такие темы не с кем не общался там, и вообще эти качества не к лицу для любой себя, уважающей мужчины. Этим они сами себя только могут унизить. Откуда они делают такие умозаключения и почему мне такие дешевые веши приписать хотят, мне не понятно. Эксперты явно врут, когда пишут, что я не давал прямого ответа, здоров я психически или нет. Я никогда не говорил таким прямым текстом, что «они хотят из меня дурака делать». Я говорил. что по делу идет судья, что им не выгодно это дело довести до суда, и что коллеги судьи во главе Председателем Ивановского областного суда Улановым В.А, против которого я добываюсь возбуждения уголовных дел, ради спасения свое шкуры, или меня упрячут тюрьму, а так как статья по которому меня обвиняют не позволяет меня меня посадить, они решили меня погубить в псих больнице. Это для них единственный выход, оправдать свои преступления и уйти от разоблачений и наказания. А о том, что «ранее у них были такие попытки» я действительно писал. Писал как туда меня лишенного свободы по суду. ночное время привезли, якобы для проведения амбулаторной экспертизы и как под этим предлогом незаконно вывезенного на машине «скорой помощи» подвергали физическим и моральным пыткам. Писал, как это преступление скрыли с участием прокуроров и судей.
    Написано;
    «Тогда когда мой дом сожгли, около двух лет назад, мне рассказали, что это сделал, кто меня заказал, когда уголовный процесс шел, кто рассказал, в ходе уголовного процесса повесился, после чего дело закрыли, так как не было достаточных доказательств по делу». Также говорит; « все мои оскорбления связаны либо его бездействием или его отписками, чтобы обратить на меня внимание, так как на меня не обращали внимание.
    А на самом деле;
    Я писал о конкретном деле и о конкретном исполнителя покушения на мою жизнь, который выполнял преступное « поручение» прокуроров и судей . Его фамилия Савинов и зовут его Алексей. Его целый месяц полиция искала, а когда понял что его ищут , он сам пришел в полицию с повинной. Копия этого его письмо мне вручил участковый, который первоначально , кому было доверено провести проверку. Я с ним позже встречался и он сам мне подробно рассказал, когда и кто ему поручил сжечь мой дом и провоцировать меня на драку или на другое преступление, чтобы у полиции были основания предъявить мне какое нибудь обвинение и закрыть в тюрьму. Я об этом рассказал следователю, а она соответственно заказчикам преступления. Вот они и решили «убрать» Савинова., и довели его до того, что он не вытерпел….и повесился. Я никогда не говорил, что я кого- то оскорбляю, что я оскорбляю за то, что пишут мне отписки или за какие — то бездействия. Я говорил и писал. что жалобы и заявления пищу по конкретным делам, на конкретных должностных лиц, за конкретные их должностные преступления, в том числе и за бездействия. То, что я пишу в компетентные органы преследуют единственный цель: _Это чтобы их (жалобы, заявления ….), регистрировали, приняли к производству, провели проверку и передали в суд для принятия по ним окончательного ращения. Если не находят основание принять по ним какое – либо решение, что бы мне дали мотивированный письменный ответ, указав порядок его обжалования
    .Вот и все!.
    Мне противно ,отвратительно читать то, что мне приписывает, когда пишет, что я внимания к себе требую..Вот где проясняется как , считаюшие себя психиатры свои «профессиональные ловушки» , используя служебное положения, «медицинские знания» ставят против неугодных. Не зря говорят, что психиатрия дело — тонкое.
    Написано;
    Я тот человек, который добывается своей справедливости, я сделал очень много и не хочу, чтобы все даром пропало. Я тот человек, который получает моральное удовольствие, пока им не поддаюсь, они меня хотят просто превратить в ничто, но я хочу, чтобы меня уважали , уважали мои заслуги.
    А на самом деле;
    Не вытерпливает никакой критики, чистейшая и наглая ложь. Что значит очень много сделал, и не хочу, чтобы все даром пропало? Я не мог нигде и никогда такого говорить. Каких успехах здесь может идти речь, если мои обращение не принимают , отказываются по существу рассматривать с того времени, как была выгнана из должности моя гражданская жена, бывшая судья областного суда Кокорина И.Г.?Ну я не говорил и не хватит у меня ума еще говорить , что я получаю моральное удовольствие от тех унижений и беззакония которые творят те кто по долгу службы обязаны защитить мои права, мое имущество……Я не могу хвастаться, что у меня есть какие — то заслуги. Да и вообще я на такие темы не с кем,, тем более в период с 31.01.2017 по 28.02.2017гг. не говорил, да и у меня нет заслуг, в то время когда моя жизнь превращена в настоящий АД. И тем более , когда сегодня еще психиатры разделяют эти грязные помысли, поддерживает тех кто меня считают своим врагом.
    Написано;
    Меня привезли сюда, я вынужден вести себя так, как меня воспитали дома, так как меня привезли сюда по суду, по закону».
    А на самом деле;
    Я не говорил, что меня привезли, я говорил, что меня принудительно доставили. Я не говорил. что по закону, я говорил по беспределу.
    Написано;
    Также по своей инициативе сообщил, что он «воюет» с судьями лет 25», якобы участвовал в 800 судебных заседаниях. «Почитали меня как жалобщика, решили на меня внимание не обращать, тогда натравили соседей, после перешли на мою семью». При уточнении сути этого высказывания рассказал следующее: конфликты «судебной системой» у него начались примерно 13-т лет, а может 25 лет. Тогда жил гражданским браком судьей областного суда. В то время у него начались конфликты с сотрудниками ГИБДД. Был оштрафован ими на нарушение ПДД, по совету гражданской жены обжаловал административное постановление в суде и выиграл дело. В тот же день был снова остановлен сотрудниками ГИБДД и снова оштрафован, снова обжаловал и снова выграл дело. С тех пор «пошла на меня охота» сотрудников ГИБДД. Якобы сотрудники ГИБДД передовали друг другу информацию о нем и его машине, по несколько раз в день останавливали, проверяли документы. 18-т раз подвергся штрафам (основном за не пристегнутые ремни безопасности) и каждый раз выигрывал дело в суде, что вызвало негативную реакцию сотрудников ГИБДД. «Они не любят, когда по их делам в судах выигрывают (водители)». А также «прокурорша сидит с ехидной улыбкой». «Я тогда понял, насколько коррумпированная система, мою жену хотели выгнать с работы, начали крутить – вертеть, и ей прищлось уходить по собственному желанию, мы разошлись, т.к. остановка стала невыносимой, ее начали третировать. В 2015, судьи Денисовой 2 раза проиграл дела (по штрафам ГИБДД), потому начал собирать «компромат, ну не компромать, а сведения на всех»
    На самом деле;
    Я никогда и нигде не использовал слово «воюю». Я никогда и нигде не говорил, что решили на меня внимание не обращать. Уверен что , психологи использует ото слова (внимание) умыслом, намеренно, чтобы выставить меня слабоумным , чьи действия и слова можно сравнит не более, чем у детей из детского сада. Я никогда не говорил, что у меня конфликт «судебной системой»,никогда такого себя говорить не позволю. Эксперты в начале сами написали, что я говорил, что «он «воюет» с судьями лет 25. А ниже пишут, что примерно 13-т лет, а может 25 лет. Здесь у них есть свои хитрости и преследуют далеко идущие цели. И вновь психиатры, хорошо знающие «язык» психически больных людей, приписывают мне их манера общения. Используют слова вытащенные из разных предложений, переставляют их местами вперед, назад. Переставляя в предложении слова местами, перекидывая друг через друга их в нужное место, создают образ псих. больного пациента, и так таких «подбирают к себе рукам», и соответственно, имея проф. навыки и препараты добывают нужного для себя результата. Даже из моего письма, адресованного ,и написанного в условия стационара, на имя исполняющего обязанности заведующего отделением СПЭ ОБУЗ ОКПБ «Богородское» Тонких Д.А, от 09.02.2017 г., ясно видно, что стиль и культура общения у меня иной, а не такой какой мне приписывают экспертном заключении. Что такое письмо действительно существует, написано в заключении;(копирую из заключения) Врачу написал многостраничное послание о преследовании его в течении многих лет «правоохранительной и судебной системами»., где безадресно обвинил работников этих систем в непрофессионализме, давал врачу совет, как контролировать действий среднего медперсонала в связи с необходимостью наблюдения за ним (послания находится в истории болезни).
    И ват копия этого письмо:

    Исполняющему обязанности заведующего
    отделения СПЭ ОБУЗ ОКПБ «Богородское»
    Тонких Д.А.
    от Гусейнова С.М.
    Открытое письмо
    Уважаемый Денис Александрович!
    Вам предстоит ознакомиться с возбужденным против меня и сфабрикованным уголовным делом, в котором вы найдете все, кроме того, что вам положено знать.
    А именно;
    Из постановления следователя вы узнали, что уголовное дело возбудили против меня из-за письма, не известно с кем направленное на электронный адрес пресс службы Ивановского областного суда.
    Из постановления судьи вы узнали, что меня ;
    а).поместили в ОКБ «Богородское», якобы из-за того, что я отказался пройти амбулаторную экспертизу, что является чистой воды ЛОЖЬЮ.
    б)что данные свидетельствующие о необходимости проведения стационарной судебно – психиатрической экспертизы, в суд следствием не представлены.
    в). что якобы у меня негативные отношения к правоохранительной и судебной системе.
    Такие аргументы следователя и судьи не соответствуют ни истине, ни логике, ни обстоятельствам дела. Они лишь выполнили ту «грязную» работу, которую от них требовали их же «коронованные Босы»
    Из моей апелляционной жалобы представленное вам как и это письмо, вы узнали, что проходить амбулаторную экспертизу я НЕ отказывался, тем более пройти мне его никто не предлагал. Что следователь Евсеев, который ведет против меня тайные «следственные действия» был заинтересован в моем изоляции и попирая мои права, моей личности и достоинства совершил очередное тяжкое должностное преступление выходящее не только за пределы законов, но и сознания и совести человека.
    Из материалов дела вы никогда не узнаете,
    1.Как они несколько десятков лет меня преследовали и совершали против меня, моей семьи и имущества, бесчеловеческие преступления выходящие за грань права, законов, человеческой морали…
    2. Как они против меня планомерно и продуманно, подводя свои преступления под «правовую основу», сфабриковали как административные, так и уголовные дела.
    3. Как они превратившие в неподвластное времени патологических чудовищ бросались на меня как на свою жертву заранее устраивая засады, устанавливая моей жизненной пути ловушки.
    4. Как они основном совершая свои преступления ночное время и выходные, доставляли меня во все РОВД г. Иваново, где оскорбляли, унижали, закованного в наручники на голову одевали полиэтиленовые мешки в туалетах обливали по очередно то горячей то холодной водой.
    5. Как они несколько раз поджигали мой дом, машины, открыто прикрываясь имитирующими судебными постановлениями на обыск грабили и выносили из моего дома все вещи и ценности.
    6. Как они неоднократно покушали на мою жизнь. А когда исполнители не доводили «свое дело» до конца, «культурно их убирали»
    7. Как в знак протеста я объявлял голодовки, устраивал протесты у зданий администрации города, областной прокуратуры и суда. Как своими жестокими обращениями истязали, пытали, зверствовали, грабили мою собственности как бесчеловеческими действиями мне живому в этом городе они устроили настоящий АД.
    8,9,10,11,…(список очень и очень длинный…).………………..
    (конец письма)
    Более того, в заключении подтверждают, что мой интелек соответствует полученному образованию….
    И данные возражения писать мне никто не помогал….
    Все их преступления я обжаловал в судах. Первое время , пока со всеми жил в «лады» практически все дела, выигрывал и нарушителей привлекали к ответственности. Но когда сотрудники ГИБДД открыто и нагло начали меня преследовать, составлять протоколы за нарушения которые я не совершал, мне приходилось обращаться в правоохранительные органы уже с просьбами в возбуждать против них уголовные дела. Соответственно отношения ко мне со стороны «правоохранительных органов» с каждым днем «накалялись» и зверства против меня обретали невидимый по своей жестокости размах. Мои жалобы в прокуратурах по существу отказывали рассмотреть В судах отказывали не только рассматривать мои жалобы но и принимать и регистрировать .А если принимали то рассматривали в порядке упрощенного судопроизводства. Сознательно и преднамеренно используя служебное положение, отказывались соблюдать процессуальные нормы и практику, явно демонстрируя свое ненавистническое отношение ко мне. При рассмотрении дел с моим участием, ограничивали мое право осуществлять полноценную защиту, специально подбирая судей более продажных, заранее прокуроры и судьи согласовывали о приговоре и наказании. Из должности областной судьи выгнали мою гражданскую жену Кокорину Ирину Георгиевну. За произвол, беспредел я начал требовать и их предать к уголовному суду. Соответственно круг сотрудников прокуратуры и судов, которые жаждались отомстить меня с каждым днем так же росло. Росло потому что их преступления прикрывали действующие в сговоре их прямые начальники, которые отдавали прямые указания подчиненным, подстрекали их к совершению против меня все более свирепых зверств. Здесь должен я остановиться о роли председателя Ивановского областного суда Уланова В.А. по вине которого я предавал содержанию своих жалоб, как они считают «оскорбительный « характер. Дело в том, что при личном встрече с ним, он Уланов, переходя границы человеческой порядочности, в нарушении элементарных законов человечества обозвал (аудио запись имею…) наш дагестанский народ –ДЕРЬМОМ, а наши мусульманские мечеты-ДОЛНЯКАМИ. Т.е. как абсолютно деградированный личность совершил преступление, который носит особо отвратительный характер. И прежде чем отправлять мои личные записи, не известно как к нему попавшие в правоохранительные органы он должен был знать, что он совершил преступление, и не только не будет несправедливостью наказать его, но, и напротив, будет несправедлив оставить безнаказанным совершенное безжалостным образом им зло. Я уже несколько лет добываюсь возбуждения против него несколько уголовных дел. Именно поэтому, имея ко мне ненавистнические отношения, при рассмотрении моих жалоб в судах, он сознательно поступает так, чтобы тот, на кого я жаловался, мог избежать наказания. Именно он побуждает нижестоящих судей совершать наказуемые акты во время исполнения своих служебных обязанностей. Именно он лишил меня права заявлять отводы, подавать апелляционные и надзорные жалобы. Мои жалобы с требованиями судить их по принципам в которых они в качестве юристов позорно отказывали мне оставались без ответов. Соответственно и я был вынужден, вернее они меня вынудили поменять тон общения с ними. И я начал жалобы направлять на них в Генеральную прокуратуру, СУ СК, Президенту и в правительство РФ через интернет. Все мои жалобы остались без рассмотрения . Тогда я был уже вынужден настаивать хотя бы о возбуждении против меня уголовных дел за «клевету, оскорбления….» с целью, что хот в суде надо мной смогу разоблачить их преступную сущность, выставить их перед камерами, СМИ с участием присяжных во всей красе, такими какие они есть на самом деле…..Не буду утомлять ваше внимание перечисляя их гнусные и подлые вылазки. Как компетентные люди думаю вы уже представляете с кем я имею дело на фоне котором они развивались. Должен написать в вкратце о возбужденном против меня сегодня уголовном деле, которое ведут используя юридические хитрости, уловки, что я имея дело проф. непригодными марионетками…, действую и отвечаю им их ними же методами. Соответственно у меня возникает к вам Денис Александрович, вопрос;_ Где вы с вашей обширной практикой находите здесь связь с психиатрией? Где?.Ведь очевидно, что подобными уловками они решили использовать медиков психиатров как и судопроизводство в качестве орудия преследования, чтобы сделать из меня «законным дураком».Они, позорно, своей извращенностью, жестокостью, фанатизмом и ненавистью ко мне, издеваясь над буквой и духом закона, для того чтобы искоренить из меня всякое желание им сопротивляться. Я уверен, что вокруг данного дела «крутятся» очень «грязные» люди жаждающие испортить мне всю оставщую жизнь. Они подключили к этому делу всех «своих нужных» , власть имеющих, способных добываться для себя нужного результата. У них всегда и ранее было желание сделать из меня психбольным человеком. На моем месте любой другой, отчаянный найти справедливость, подвергнутый таким зверствам, давно схватился бы за оружие защищая свою честь и достоинство. Но я как сильный духом, морально устойчивый, все же надеюсь найти справедливость и действовать только в рамках закона. Они 05.08.2009г. меня осужденного на 15-т суток решением суда, ночное время, на машине «Скорой помощи» в сопровождении людьми в масках привезли сюда к вам, где амбулаторный эксперт установила 100% ю физическую и психическое здоровье. Но этим они не ограничились и отвезли меня на речку не далеко от вашей больницы, и насильно совали меня в воду, а когда терял сознание голову заливали ведрами холодную воду набирая там из речки. Это свое преступление они скрыли. И сегодня вас уверяю, что и голова у меня плюсь ко всему образованная, и потому не думаю, что она у меня не так устроена, и следовательно, я вижу вокруг себя реальную жизнь; Слова не принимаю за события, как и фантазию за действительность. Уверен, что вы, получившие образование в современных учебных заведениях никогда не обнаружите в моем голове каких либо отклонений, ни в каких проявлениях, какие бы вы тщательно продуманными вопросами будете его испытывать. 28 дней за мной будут следить ваши сотрудники(мои любопытствующие со стороны «соседи». Не знаю, что они про меня будут писать. Изучайте их наблюдения, и вы поймете, что я ни один день не старался изображать из себя умного или дурного. Изучайте мои анализы , и там вы только уведете человека отменным здоровьем и блестящим умом, ищущий справедливость у правоохранительных органов и судов. В вашей экспертной комиссией 28.02.2017года вы будете искать в моем лице, способен ли я злословить, оскорбить, оклеветать, ловко пряча в своих вопросах шины намеков. Там вы будете задавать мне вопросы, желая заманить меня хитро расставленную ловушку. Естественно, к щекотливым вопросам вы будете подбираться издали, с хитростью мастеров своего дела, чтобы я не догадался в ваших истинных целей. И здесь в ответ, вы перед вами увидите, открытого, честного, благородного, даже как бывший президент Азербайджана Г. Алиев сказал ; «милого» человека, который просит от вас помощи. Чтобы вы своим экспертным заключением, загнали этих человеческих чудовишь и их «черные, грязные дела» помысли туда откуда они выходят. Никогда еще ваш профессиональный долг не призывал вас с такой настоятельной необходимостью, как сейчас. На карту поставлена больше чем рассудок или даже моя жизнь.
    С уважением \ С.М.Гусейнов\.
    09.02.2017г.

    Я конкретно не говорил, что основном мне останавливали сотрудники ГИБДД из-за не пристегнутые ремни безопасности. Я говорил, что и такие , надуманные правонарушения мне они приписывали. Во время рассмотрения административных дел прокурор не участвует в судебном разбирательстве, и соответственно, слова, о том, что «прокурорша сидит ехидной улыбкой» мне приписывают эксперты. настроенные вынести преступное экспертное заключение. Я никогда не говорил, что система коррумпированной, из- за того что «прокурорша ехидно улыбается» . Я при общении экспертами не использовал жаргонные слова «крутить –вертеть» , не говорил , что «обстановка стала невыносимой», тем более до сих пор не знаю и не слышал слово –«третировать» . Я никогда не говорил, что начал собирать «компромат, ну не компромат, а сведения на всех». Я не мог где либо произносить(использовать), тем более в псих. больнице даже случайно «уронить», слово компромат. Потому , что это слово имеет другое, для в этом деле «смертельно опасное» значение и не связана моими жалобами, делами, и не входить в интересы моих жизненных принципов. Я никогда не говорил что встречался Солжиныцины, Сахаровыс, что «эти люди мои», не говорил, что в системе правоохранительных органов, был вхож их круг, что нанимал своих людей оператора, которые снимали на пленку, как судьи проводят досуг» в бане , на даче, на речке, спектакли были». Прежде чем пойти далее по тексту хочу обратит внимание на слова которые я подчеркнул .как экспертном заключении их пишут и (подают), как от имени псих больного человека. Если я действительно такое говорил бы, то только так; -« Судьи проводя свой досуг , устраивая спектакли ,на речках, дачах, снимали на видео». Задаюсь вопросом; -Причем здесь пленка, какой на речке, какие спектакли были???Если были зачем их устраивать, тем более не у речки а на речке?? Зачем менять слова местами, когда нормальный человек может сказать только «были спектакли»?А на счет Солжиницина и Сахорова думаю комментарии вообще излищны. Если они написали бы, что я говорил. что знаю и дружусь Жириновским, Зюгановым, Путиным.. то как то можно было верить, потому что поехал в Москву на прием . пожалуйста, знакомся, дружись и потом говори где хочешь… Но Солжиницын был человек недоступным , чтобы с ним так легко можно было

  2. Опубликован 05.05.2017 в 12:25 пп | Прямая ссылка

    «Богородские Футерманы» вложив экспертное заключение бессмыслицу, глупость, грубость и сверх наглость, хотят мою жизнь покалечить при попустительстве нашего государства .Всех этих палачей психиатров крыщует Улановская малина в мантиях, как и Бондорековская в мундирах.

    И так; эти «Богородские Футермани» https://yadi.sk/i/eFDEYQud3FR32n ждали подходящего момента и прекрасно этим воспользовались;
    «Шестерящий» следователь Евсеев А.В., который так мастерски скрывает преступления судей, прокуроров, так накрепко связанных коррупционными веревками (тросами..) по данному уголовному делу, по прямому указанию «сверху», обратился с ходатайством меня упрятать в психбольницу «Богородское». Он это сделал, потому что участвует как марионетка в спектакле Бондаренко и Уланова. Он отмазывает их, наплевав на законы и Конституцию РФ. А когда ему приказали он, сперва ограбил мой дом , похитив мои разнообразные флешки на которых, форме аудио и видео были записаны ,преступления связанные уголовными статьями, под которые они попадали, набравших в общей сложности на «век воли не видать», не фигуральном, а в прямом смысле. Еще + они , за то что я действую сугубо в интересах зашиты своих «прав» и «свобод», которые даны мне Конституцией.. решили из меня сознательно сделать псих. больным. После всех угроз в мой адрес, покушений, незаконных административных и уголовных преследований меня и мою семью, я несколько не сомневаюсь, что я стал очередным жертвой Улановских и Бондарековских наемников, если более честно, то «медицинских»палачей. Они при деньгах, и властью могут грабить, калечить, и уверены, что им за это ничего не будет. Это было не первая травля, которую устраивали по отношению ко мне, все это длиться годами, за которые чего только не было…. Так они, для кого мерзость стало повседневным феноменом, решили скрыть свои преступления, список, который очень и очень длинный. Они, только ради удовлетворения личных «шкурных интересов», ни смотря, ни на что хотят меня здесь «среди своих» судилищем (и то скрытым…) растерзать, в то время когда любому, знакомому «моими делами», понятно, что противостоят такому потоку дерма , когда вся мощь судейско — прокурорской власти задействована против меня, невозможно и что участвовать в их «бл….» банкете под названием «СУД» можно только в качестве блюда… И это все, когда я не оскорбил никого, когда я даже не смог помещать им беспредельничать в должностях, когда в данном деле нет не жертв, потерпевших.Это когда они сами же бесчеловечно, несправедливо были по отнощению ко мне в течении нескольуких лет, что никаких возможностей не писать веши своими именами у меня не было. Я, находившийся в их лапах, отслеживая всю эту шушеру, в течении нескольких лет, а если еще точнее, нужно называть вещи своими именами;- имея дело законними беззаконниками, в российской судебной и правоохранительной системы, оценивал их каждого отдельности на предмет их потенциальной угрозы. пытался по словам и интонациям вычислить вектор развития ситуации вокруг меня и предпринимал какие – то меры исходя из обстановки, надеялся остановить их, думал, что они как крысы доедают то , что осталось на столе, а для нас на мышей которые внизу им наплевать, настанет день когда я справедливом суде выиграю у них дела. Но этого не случилось и не случиться никогда. Мало того, что подвергали меня незаконным методам допросов и пыткам во время «следственных действий», но и насильственно в наручниках из моего дома доставили в суд, узаконив свои преступные действия постановлением судьи, поместили в психиатрическую больницу , на 28 дней, ( хотя недобровольная госпитализация предусмотрена по закону лишь в исключительных случаях, когда больной представляет угрозу для себя или окружающих) где врачи нагло, унижая мое человеческое достоинство испытывали на меня все, что находится врачебном арсенале, «сильнодействующие препараты, способные подорвать или даже разрушить психику, подвернули самому утонченному способу психических пыток, до которого не додумались палачи прошлого». Хотя по возбужденному против меня уголовному делу поместить в психиатрическую больницу и судить не меня следует , а их преступников слишком изворотливых крысенышей и наказание должна быть неотвратимым – не в сегодняшнем его неправосудном беззаконном виде, а в настоящем, законном правосудном и справедливом виде.
    «Богородские Футерманы» их подельники, пособники и покровители сделали свое грязное дело в уголовном деле № 2016430017. Используемые грязные методы ведения следственных действий по уг. делу, насильственно проведенные надо мной психиатрические эксперименты как над животным, находившимся в их плену, убедительно свидетельствует о том, что они сознательно и преднамеренно вступили преступный сговор, и безжалостно совершили зло, преступление от имени государства против меня как личности, против общепризнанных норм человеческой морали. Именно Евсеев А.В. когда привез меня 30.01.2017г. в ОКПБ «Богородское»,, кровно заинтересованный избежать ответственности, открыто мне заявил; — « Ты задел наших конкретно, и мы считаем за это ты заслуживаешь смерти…. По возбужденному уголовному делу ты естественно получишь по полной… Не удивляйся, любой кого ты задел встретились бы с тобой в темном месте, то он тебя собственными руками убил бы… А после этой больницы, ты медленно умрешь от «неизвестной болезни»». Действительно, используя против меня (через пищу…) психотропные препараты., подвергнув мой мозг большой дозе рентгеновскому облучению. Я вытерпел все, потому что мне надо было вырваться из их ЛАП «живым». Я , отбывающий от их оружия, от их натиска, изо дня в день противодействующий их замыслам, борющий с их преступной отвагой, дающий отпор из злодейству, понимал, что от улановских и бондаренковских приспешников, бояться следует. Я знаю к чему эти преступные и наглейшие люди стремятся, что они внутри своей шайке , продуманными, давно подготовленными действиями замышляют и что они от своих «грязных» помыслов не откажутся. Пользуясь своими должностными положениями в определенных целях, заместитель прокурора области Бондаренко О.В. гарантировал им, зашиты от уголовного преследования, а председатель Ивановского областного суда Уланов В.А. судебную. Оба они нечестивцы, исчадии всех злодейств против меня, отличаясь преступностью и наглостью, покусившиеся на все божеское и человеческое, действующие в данном уголовном деле соображениями не долга, а шкурными интересами, считают меня свои личным врагом и дикой ненавистью со мной сводят свои счеты. Они нашли самое подходящее время отомстить за себя. Они, своей ненавистью, сговоре, безрассудными действиями, готовы уж живого пить мою кровь, кровь, наделенного необычным величием духа, строгостью взглядов, честностью человека. Их, заботят чужие мозги.
    В очках с портфелем профессору, третий к ним приткнувшийся , особо опасный как врач — подельник, действуя по их же «законными способами», целями, искавший спасение для их позорной профессиональной жизни, ограничив 10-ти минутной беседой со мной, в первую очередь интересовавшему , какое я имею на судей компромат?, когда я собираюсь покинут г. Иваново?, Когда и где я познакомился с судьей Ивановского областного суда Кокориной Ириной Георгиевной, (моей гражданской женой)?,……. перешедшему за границы своей науки, искусства в чужую область специальных знаний, иные рассуждения, еще 20.02.17г устроивший мне , унизительный, и оскорбляющий «допрос не по делу», с участием заведующей отделением №4 Винниковой Е.А(первый рабочий день после отпуска…). и лечащего врача Тонких Д.А.(калым мне Денис Александрович не вернул…))))), вынесшему экспертное, на седьмой минуте, заключение ( «одним словом«ВСЕ ПОНЯТНО!»), устраивающее и Уланову и Бондаренко, было определено в этом деле особую , исключительную роль психиатрического палача, и потому его действия следует считать особо серьезными, особо опасными для людей и государства.. Он , в маске……. , не давал мне , отвечать на его вопросы до конца , говорить, то, что считаю нужным и важным. Уверен, что и у меня, человека которого терпел их глупость, выносил их дешевого высокомерие, страдал от их тяжелого нрава, от их алчности и распущенности, еще когда – нибудь будет время для обсуждения их вопросов , не в псих больнице а, уже перед камерами , профессионалами ( а не перед их ними судейскими марионетками…) творящими справедливый суд, и + состязаться с ними, в том числе и на психической состояние , где скажу, что думаю о их хитроумном ремесле в силу своей верности слову, следуя совести, без злости и упреков, без бранного слова, называя вещи своими именами, отвергая ту ложь которую вложил в экспертное заключение через своих продажных психиатров, памятуя ему кое о чем как находящего уже сам в опасном положении.. Именно в суде я напомню этому особо доверенному и надежному «профессору все его вопросы, которые по моему мнению станут лучшим оружием против него самого, и против всякого, кто бы попытается защитить его Он своим «походом» ко мне опозорился и вынес приговор своей репутации. Ему придется ответить на вопрос о том, каким способом добыл он то или иное доказательство по делу, доказательство, на достоверности и нравственной пригодности которого будет строится против меня уголовный приговор. А у Уланова и Бондаренко уточним, вообще зачем они привлекли этого профессора к делу? Так , что «профессор», вряд ли дождется и сможет подхватывать мои «оскорбительные выкрики», чтобы очередной раз меня «запихнуть» в психбольницу. Иначе говоря. вряд ли он – профессор, «не обнаружив подлинного разврата, может рассчитываться , как он 20.02.2017г. , обнаружить тень развращенности» .И так как они, делают свою профессиональную работу, как их подчиненные, то я не позволю им и далее в моих делах и далее быть в таком заблуждении и считать те пустяки, которые профессор изучил ценой таких усилий, чем – то столь высоким и славным. И он, как рожденный не для себя, согласившись излишним рвением оказывать свои услуги прокурорам и судьям, доставляющий им «наслаждение», взявшую на себя эту опасную роль, смеет себя называть врачом…. и говорить, что я не забочусь о нем самом… , между тем когда я всеми своими силами, всеми помыслами, всеми высказываниями и поступками своими боролся с жестокостью и противился им. Он, над человеком испытывающим на себя весь позор уголовного преследования, несчастье, когда у тебя грабят имущество, своим высокомерием, легко говоря пренебрежением врачебному долгу, осмелился действуя принципами , выходящими далеко за пределы человеческой жизни, за строгость моих взглядов, за честность, за мудрость, подвергнуть мою жизнь опасностям..Сомневаюсь , что я был его единственным жертвой….. Шире, чем думаю, распространилась зараза его «врачебных дел» и больше людей затронуты им. Объявляю ,что своим мужеством и честностью я лишил их возможности вести это жестокое и наглое уголовное преследование и они только за это, сговорились и своей изворотливостью, тщательно продуманными планами, «заманили» меня ни в чем не повинного человека, насильно в психбольницу . А далее ,использует против меня как оружие свои должности, принимая против меня тонкости психиатрии , подвергли меня страшным опасностям. Я, за 28 дней практически не ел , пил все го лишь 100-200 гр. воды в сутки. Если я не прекращу голодовку, если об этом узнает «начальство», если это информация «выйдет за пределы «больницы,….. мне в ответ угрожали, кормить уколами, капельницами….., сделать из меня полного инвалида. , или поставит диагноз несмываемым клеймом на всю жизнь. Именно на участии «профессора» в этом позорном спектакле будет и держаться все обвинения в уголовном деле против меня. И заново , все же его «врачебный авторитет» перед Улановым и Бондаренко, чьей опорой он стал, больше страшить меня в этом деле, чем обвинение предъявленное мне. «Он, зная намерения Уланова и Бондаренко, прибегая незаконным и опасным приемам, как безумец и услуживец , заранее подготовившись «великолепно» ,сделал свое дело за 10-т минут пообщавшись со мной как человеком обладающим честностью, великодушием, справедливостью….., и вдохновленный, что сможет погубить меня до суда и в суде, ликуя от радости, безобразно тот день — исчез ….». Хотя я его ранее в жизни не видел, не питал к нему неприязни, тем более не «оскорблял» как Уланова и Бондаренко, и не собираюсь этого делать в силу по всем понятным причинам. Тем более не говорил ему, что он мерзкий, что своим мерзким лицом и есть тот обезумевший и преступный враг чести и стыдливости, что он как алчный и своей трусостью продажный человек, погрузившись бездонную пучину своего врачебного разврата, изощреннее других в своих издевательских уловках. Не говорил, что он какой то нечестивец или мерзавец, тем более не говорил, что он взбесившийся психотап, ни в низости ни в наглости ни в подлости не уступающий Уланову и Бондаренко. Зачем тогда он так ловко решил незаконными путями меня угробить, сделать это так, чтобы никто не знал об этом, мне непонятно.. Зачем он не страшится последствий такого , легко говоря, своеволия, такого пренебрежения к своей профессии и законам? Но ведь он врач а не чурбан, и зачем «развлекаясь, кому то в угоду, добываясь покоя и наслаждений для других, а не для себя, так дерзко и безжалостно и таким пристрастием , как дошедший до такого безумия, решил калечит мою судьбу ?. Зачем? С какой целью? Что ему мешает оставаться самым собой? Найдите же причину. Да и не думаю, что он торгуя честью и совестью , продался тем у кого совесть не чиста, которым ведут мошенническое следствие по уголовному делу, из которого плуты выйдут обеленными, а честные люди — замаранными? Не думаю, что он поставил должность врача, обдуманными, убежденными намерениями, ниже своих «удовольствий» и предпочел «пойти на это грязное дело» показывая трусость своей натуры, вступив в преступный сговор своими «соблазнителями», чем повиноваться законам и быть честным. Я , человек, который, своим умом и свои поведением, лично это не понимаю. Не понимаю потому , что в отличии от них у меня совесть чиста, в отличии от них все кто меня знают только хорошее мнение обо мне и знают, что я порядочный и справедливый человек который не терплю неправду, и не боюсь их ней лжи. Еще не считаю, что он как , проходимец в своей должности, где то и когда то, затоптавший грязь высокое имя врача, надеяться пожужжалить кому то уши о врачебной чести, и еще нахально торжествуя над опозоренным им же правом и честностью, будет желать, чтобы я его уважал? Как видите, у меня только хорошее мнение о нем. А он преступно из меня психопатом решил сделать. Ведь я по уголовному делу никого не убывал…, никому горе, обиды не наносил. А зачем тогда они в этом уголовном деле, так яростно решили воевать со словами, не желая обращать внимание на суть дела, для обозначения которой все люди употребляют слова?.Зачем? с какой целью они со своей шулерской компанией, как погрязшие в низости, совершая юридические и врачебные преступления , прибегая преступным махинациям, оставили в стороне суть дела, а постарались только изобразить в дурном свете мой характер? Разве они не знают, что надо говорить о сути дела? Разве они не знают, что для меня нет никакой пользы кого то клеветать, тем более «оскорблять», чтобы постараться об этом сообщить самому Уланову? Или они знают это, но думают, что это пройдет незамеченным, если , отвлекая , будут говорить о чем угодно более, чем о том, что надо? Но ведь они даже в этом уголовном деле блеском и позорно , прибегая хитро-наглым уловкам, демонстрируют свою ненависть ко мне. Со своими склонностями к беззаконию, они не совершенно не скрывают свою несправедливость, напротив так нагло хотят представить меня перед своим уголовным судом, хотя я не совершил никакого преступления, настроены приговорить меня за «оскорбления», не подходящую к моему образу жизни, но соответствующую и свойственную их собственной натуре. Ведь благодаря таким «профессорам» опасность попасть под суд грозит меня, человеку ни в чем не повинному наравне с людьми преступными. В то время «профессор», легко говоря старается меня помещать найти в суде справедливость, вместо того чтобы помочь и дать показания своем заключении по справедливости, он стал на сторону моих противников и защитить их ложь и беспредел. Это тем более, когда, у него не было оснований проявить ко мне вражду, отнюдь не будучи мной оскорблен и тем более когда я не посягал не на его личную, не врачебную жизнь.. “Что у них там на уме, или они как многоопытные обманщики рассчитывают, что для меня очень трудно будет опровергнуть их обвинение, а для них самых , вместе со своими жалкими свидетелями, более простора для совершения беспредела?. В любом случае, несмотря на то, что они уже рекомендовали себя в своем преступном ремесле, бессовестными, ничтожными и будут привлечении как свидетели, из разных соображений, я прежде чем говорить о том, какие они на самом деле свидетели, какие побуждения ми они влезли в это дело, сколь они наглы, выскажусь о них и на следствии и в суде, вообще и о положении, в которую они меня заманили.. Они, натравленные своими хозяевами на меня как свидетели, конечно жаждой повредить меня считая , что проигрыш дело для них – позорное, будут , не обдумывая слова клятвы и не заботясь о нравственных правилах, готовиться к суду , чтобы защитить свою ложь, ничего не опасаясь , особой расчетливостью и тщательностью. И здесь пусть, пусть буйствуют, и я уверен, что их свидетельства ни где и никогда не могут быт доказательствами в силу своей «отравлености» и ничтожности. И обвинении, не будет обнаружено ничего, засвидетельствованного по совести, ничего, основанного на истине, наоборот, при справедливом разбирательстве, все окажется извращенным по произволу, из пристрастия, связанным с подкупом врачей и клятвопреступлением. Я в курсе, что такие как Уланов и Бондаренко самого черта заставят солгать даже перед самым БОГОМ. И здесь пусть будут врать своей низостью, самым бессовестным образом. Пусть, они как юристы и врачи, как ловкачи, преследуя меня в суде, будут поступают так, как им будет угодно. А я, как жертва их обмана буду, когда их поставят лицом к лицу со мной, следить, как они будут в этом позорнейшем для них самих судебном деле, себя запятнать новыми преступлениями, следить за их нетерпимой изворотливостью, бессовестностью и наглостью. А чтобы понять всю их бессовестность достаточно ознакомиться с самым их ним же «экспертным заключением», и там они увидят вся причина своего озлобления против меня. Если писать конкретно о «профессоре» как особому свидетелю, то я буду ждать, что он скажет про мое психическое состояние. Мне достаточно, что знаю его подельников, знаю их привычки, знаю их прихоти. Он в любом случае будет тщательно защищать, скрывать и маскировать, под его руководством, придуманное преступное « экспертное заключение». Мне достаточно, что я знаю. в чем он не доволен со мной и откуда у него вся ненависть ко мне, достаточно мне то, что я умею отличать его заблуждения от врачебных дел..Мне достаточно, что я знаю как велика та щайка в которую он вступил, как велика их единение, как велика из значение в уголовных и судебных делах, как они подготавливают против меня судебное преследование, и на конец, как он там, среди подлых и беспринципных организовавший врачебную операцию ПРЕКРЫТИЕ «своим людям», , заслужил , как на шухер ставший, свое «положение». Именно этот «профессор» соучастник «улановских, бондарековских» преступлений и потому делает все для сокрытия следов их преступлений, с целью избегания ответственности за совершенные преступления. Если по заказу и приказу Уланова и Бондаренко меня упрятали в психбольницу, то вынесенное преступное «ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ» является дело рук «профессора», как главного организатора, выполнивший преступную просьбу, первых. Не обойду молчанием и роль заведующей и лечащего врача из этого 4(четвертого) отделения, которые внушают подозрение, заслуживающие осуждения по суду, которые будут обдуманно свидетельствовать о невинности их него же «профессора». Так, не должна ли государство , кому они объявили войну как предатели , изменники, подвергнуть их как ничтожнейших людей самых и всю их преступную банду, самой суровой мере наказания как властвующими над невинными людьми путем психологического насилия? Разве не очевидно, что своим преступным заключением они показали, что у нас страна, которая чужда жизни. Повторяю; разве это не очевидно, что он — врач лжи, на всю красу раскрывая свою нравственный облик, следствии своих порочных свойств, подло может, поступит так не только по отношению ко мне, но и по отношению ко всем, кто имел с ними дело. Что он лучше меня по своим нравственным качествам, или у него родители были лучше моих? Нет, конечно! У них жизнь в должностях так слаживается, и для выживания вынуждены марионетничать, угодничать. От безнаказанности эти подонки, желая довести свои преступные замысли до конца, исключительно в своем, легко говоря , в своем наменклатурном кругу, окончательно потеряли рассудок и будут, еще и за мои жалобы на «врачей психиатров» колечить мне жизнь в псих больнице. Они , определенная кучка подлейших предателей интересов нашей страны, превратили больницы, суды, прокуратуры. правоохранительные органы» в орудие своего бесконечного обогощения.. Неужели этот «профессор» с таким легким сердцем жертвует честью врача ради своих и чужих шкурных, интересов? Он же прекрасно знает, что заслужили его братки «оскорблений» за свои дерзкие и преступные выходки по отношению ко мне , моей семье и имуществу. За то , что вот уже более 25-ти лет их охота на меня превратилась в настоящий кошмар. 25-т лет, аресты, пытки, мародерство, бандитизм, грабежи и самое главное, некому мне было обращаться и некому заступиться за меня.… Он, же должен был понимать, что при несправедливом отношении ко мне, к моему здоровью, в данном уголовном. делу, я буду вынужден сравнить его с теми, кто стоит у кормушки и утешая свои животные страсти, печется о здоровье нашего народа, с теми кто наложил в штаны и безвыходном положении побежали искать спасение у «врачей» Он должен был знать, что я напишу как судейско прокурорское дерьмо и врачебное говно , которым не интересует элементарная законность, базовые человеческие ценности, перемещались в данном уголовном деле и стали главными мерилами правды и вершителями моей судьбы. Он должен был знать, что я напишу как клоуны, и полоумные сегодня почему – то начали определять, как мне жить, что говорить и о чем думать. Он должен был знать, что я напишу , что бесы прикрываются уголовным кодексом, а нормальным людям остается сидеть тихо, чтобы не нарваться. А, еще больше они знают, что я докажу, что если я написал какие они самые скверные, самые бесчестные, то она строго соответствует действительности. И потому они так же в действительности действовали и до заверщения уголовного суда надо мной будут действовать сообща, согласно обшим указаниям Уланова и в своих преступных похождениях отличались крайным, пренебрежением морали, жестокостью, с неуважением к моим правам. Очевидно, что он уступить их влиянию не смог, хотя его врачебный долг и присутствии, честности обязывало его твердо держаться за свое, чтобы не потерять уважение среди психиатров. Еще 20.02. 2017. этому профессору я прямо говоря глаза об этом намекал…Говорил, что они все вынуждены кому то угодничать, приспосабливаться, и при этом никакого своего Я не иметь и.т.д. Зачем они мне преследуя, устроили эту позорный спектакль,( с другими пациентами такое практика исключено…) никто объяснить не желает. Т.е. лишили меня права знать надлежащий ли и полномочный специалист производил допрос, да именно ДОПРОС, или это был тщательно спланированная «спецоперация».Но в любом случае он меня запомнился на долго, даже из-за того, что его возмутительное поведение во время «ДОПРОСА» его лицо дышало неистовством, взор – преступлением, вопросы – высокомерием. Их «особой комиссии», устроенной лично для меня, его « следственным действиям» вопросам и моим ответам, скоро дам особую оценку , в первую очередь разоблачив их преступную компашку, подвергну глубокому и всестороннему анализу его неожиданное появление в ОБУЗ «ОКПБ»Богородское (отделение № 4 ). «Если я этого особого агента-шпиона, направленного ко мне 20.02.2017г. в СПЭ №4, , не смог убедить, то, что я физически и психически здоровый человек, то может это моя вина, но это не значит, что меня таковым надо признать». Не много ли он , уважаемый врач — профессор, уловками своего богатого воображения, как фанат, мошенник и палач, на себя взял, сознательно , дурно пахнущей ложью и обманом, решивший из здорового человека делая псих. больным? Тем более, когда у меня никогда в жизни не было психической болезни, которая мешала бы мне осознавать свои действия и отвечать за них. В уголовном деле возбужденное против меня нет дел для психиатров. И это он прекрасно знает. Сами судьи и присяжные в ходе судебного следствия, собственным разумом и здравыми глазами могли бы безошибочно разрешить их. Но преступный сговор сделала «свое дело» и своим личным решением , как руководитель судебно-экспертного учреждения, он , отказавший представится, легкомысленно рассчитывая на отсутствие специальных у меня знаний а также исходя из иных, не основанных на законе, мотивов, умышленно исказил предмет исследования, изощренными способами нарушил принципы независимости экспертов, и заранее составил своей голове «нужное» заинтересованной стороне заключение, уже, до рассмотрения нашей с адвокатом апелляционной жалобы, ( которое было назначено на 01.03.2017г. ) и преднамеренно, преступной халатностью,, заранее и умышленно фальсифицировав экспертное заключение в угоду органам следствия и суда, доложил самому председателю Ивановского облсуда Уланову В.А. с кем он вступил в преступный сговор. И потому со всей ответственностью заявляю. Что именно Уланов является должностным преступником, и, соботируя это следствие, он является главным подозреваемым в заказе и организации вынесения преступного заключения. Он же должен нести личную ответственность за то, что «правоохранительные органы» Ивановской области никак не реагируют на то, что вытворяют эти мерзавцы «тонкостями психиатрии». И пока он и его мразье будет засиживать в креслах судей, прокуроров, палачи психиатрии будут безнаказанно лишать наших граждан зрения, здоровья и жизни. Только исходя из его ложного доноса, апелляционный суд, своевременно не рассмотрев , отказал нам в удовлетворении жалобы. Т.есть судьи во всех инстанциях только и одобряют все преступления врачей , которые только возможно совершить. «Хозяин – ОБУЗ «ПБ «Богородское» , грубо нарушив требования ст. ст.204 УПК РФ. В п.4 ч.1 ст.204 УПК РФ , и дал еще 20-го февраля, понять своим подчиненным псих. врачам, о свое «твердом и окончательном, для всех обязательном решение», а там как говориться; -«Стоит одной овце заблеять и все вся стадо хором отвечает…..». А 28.02.2017г. в заключительной комиссии, имитируя психиатрическую комиссию, особым цинизмом, морочили мне как своей жертве голову. Но там , был один вопрос и по серьезнее, к примеру такого характера;- Чего я добываюсь подобными письмами? В ответ , свою решимость стоять до конца я объяснил только одним: —- если я сегодня не поставлю точку в их нем беспределе, по отношению ко мне….., или, если я оставлю этим подлым и беспринципным людям право и дальше совершать свои свирепые зверства против моей семье, когда им это захочется – то это все еще более изощренной форме перекинуться на многих ни в чем не виновных людей, что категорически недопустима. Честные люди, должны зажигать, вдохновлять других сердец на пути к свободе своей. Только жаль, что эти «врачи» , для своих экспериментов вместо кроликов и крыс используют таких как я смелых и сильным духом людей. За эти слова они на меня обиделись и попросили выйти из кабинета заведующей отделения №4. Ст. 18, 21 Конституции, (№ФЗ-73 от 31. 05. 01г. и УПК РФ), ч. 6. ст. 199 УПК РФ. «При отсутствии в материалах, присланных для производства экспертизы протокола ознакомления обвиняемого (подозреваемого) и его защитника с постановлением о назначении экспертизы эксперт обязан возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства с указанием мотивов возврата». Такого протокола в деле нет и быть не может. «Все происходящее, вокруг возбужденного против меня уголовного дела — это беспрецедентное давление на меня участием врачей психиатров.. Потому что в этом их «мерзостном мире», я предпочёл остаться человеком. Не так сложно поднять сотни апелляционных и кассационных моих жалоб, чтобы увидеть, что мне ещё несколько лет назад угрожали расправами, «подкинуть сюрпризы» чтобы совершить то, что совершили сейчас. Лишить меня средств к существованию, чтобы сломать. Хотя они прекрасно знают, что это бесполезно; — меня можно лишить средств и жизни, но дух мой не сломить». Соответственно и я ими насильственно взятый заложники вел свой журнал наблюдения, и понимая, что психиатрия «дело тонкое», в их пошлом спектакле сыграл свою роль «блеском»., тем самым «помог им достичь поставленных перед ним задач». Более того они приняли меня в стационар без анализ, собранные независимыми врачами, других поликлиниках, до вынесения судебного постановления о помещении меня в ОБУЗ ОПКБ «Богородское». Ни перед помещением в стационар, ни после анализы не давал.( да давал сунув представленное мне спиральную проволоку мною приготовленную в раствор «песка и цемента» вместо кала, в ванной комнате ).»Шума» они не подняли, надежде что я никто не заметит , что у них все так «прокатиться».. . Взамен они видимо использовали свое говно или чужую, что является врачебным преступлением особой тяжести.
    Вот только такими пошлыми…… методами и вынесут они свое «экспертное заключение». И Уланов и Бондаренко «схапают с наслаждением его ложные доносы, обман помещенное их ним же говном, на том основании, что они сами его заказали и что «профессор — рабыня» и «свой человек», не пожелавший найти в этом деле истину, надеялся, что и они когда нибудь как покровители, и ему пригодятся…… Так они выручают друг друга и все это позволяет им выживать , делать, что угодно, не опасаясь, что их ошибки и преступления могут стать даже + предметом общественного мнения. Им по хрену, что про них будут думать другие, они и впредь будут устраивать свои цирки не взирая ни на что. Устроенное ими ихняя же внутренняя система вполне гибкая и всегда готова, если надо, пойти на самые неожиданные шаги, чтобы, уступив в малом, сохранить саму себя, свои базовые свойства…
    Обо всем , шокирующими подробностями……, мною будет написано после ознакомления экспертным заключением…и + воспользуюсь правом предусмотренной ст.6 ФЗ -73 от 31.05.2001г. .Я- во всеуслышание заявляю и свидетельствую, что подготовленное для своих подельников так называемое «экспертное заключение» не произведена на строго научной и практической основе , и заключение эксперта не основаны положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Я всю свою жизнь если будет надо посвящу, чтобы доказать им, что я столкнулся не врачами психиатрами, а бездушными людьми, душегубами, без всяких моральных принципов, калечащими человеческие судьбы. Предстоящим независимым судебным экспертам предстоит решить, является ли так называемое «экспертное заключение» истинно медицинским решением или ядом, который будет умышленно подан мне ( следствию…) как жертве, замаскированной чаще, имевшей внешние признаки врачебной чистоты. Человеку постороннему тяжело поверить, что против меня какого то «простого» человека могут быть привлечены такие ресурсы. Никто так и не догадаются не испытав все их беспредел на себе, пока не коснется их каждого, если уже не коснулась, они не поймут, что чума беспредела, имеет свойство разрастаться.
    Помню, как еще 2007 году «известный» Александр Дугин публично заявил следующее; «Противников сегодняшней системы больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию».
    Честно, если заново вернуться к «профессору», обязан написать вот что; — Когда я слушал его , мне было жутко горько и стыдно перед честными врачами, которых я знаю из других больниц. Для меня психиатрия больше не существует тем более, такие как он «профессора-наемники», способные из «дерма сделать конфетку».. Это насколько надо быть нечестным человеком, насколько надо очуметь от чувства собственной важности и значимости, насколько надо считать людей за Ничто, чтобы за семь минут определить «точную диагноз» пациента и признать здорового человека, псих больным.
    Как ими психически признанный— «««нездоровый человек» »»— , в отличии от них, хочу чтобы не их детей не их самых БОГ самым злым образом не сгубил посылая им большие несчастия и более тяжелые болезни, чем другим. Чтобы , за совершаемые против меня нечеловеческие преступления, они как я, каждый день не умирали, имея возможность окончить жизнь за один день. .
    Честь и слава порядочным врачам, прокурорам и судьям!!!.
    Еще пару слов на счет свободы слова…для тех же , мною уважаемых; «Футерманов, судей и прокуроров»….
    С этим преступным заключением вы-«футерманы» засрали правовые ветви нашей страны так, что гавно полилась через край в Ивановские суды, прокуратуры и больницы… и его будет истекать все больше и больше… пока не утонете в собственной говне!!!.

    Не стоит стараться подавлять мою свободу, то, что я считаю правильным сказать, которое стало опасными для вашей власти, вашей идеологии, вашей клептократии. Не стоит по моим личным записям возбуждать против меня уголовные дела. То , что я пишу -, сражаюсь за свою свободу слова, называя вещи своими именами, по определению, всегда, является правдой и для времён Сократа и Галилея, и для времён Нельсона Манделы и Вацлава Гавела, и для времён Андрея Сахарова и Дмитрия Лихачёва, и для времён Pussy Riot и Ильдара Дадина, и для времён Бориса Немцова и Виктора Шендеровича. Я если еще честнее, большей степени защищаю права, что в какой-то мере является даже более важным делом, чем защита своих собственных прав. Просто потому, что когда некоторые люди пытаются ограничить свободы других людей, а вы молчите, вы являетесь соучастниками этого подавления свободы, и вы, скорей всего, также станете жертвой такого подавления. И только поэтому я стараюсь таким как вы , не позволять вести меня в заблуждение и говорю и борюсь за правду. и естественно я понимаю, что сам себя набью синяки и шишки. Но за то справедливость на моей стороне. То, что я говорю, может оскорблять вас. Вы можете считать мои слова или действия аморальными или несправедливыми. Но попытки ограничить мою свободу говорить или действовать – таким образом, каким вы не стали бы ограничивать свою свободу говорить или действовать – приведут лишь к ещё большей несправедливости.

    01.03.2017 год.

Оставить комментарий

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Обязательные поля отмечены *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>