Заказное санитарное благополучие в садоводствах Краснодара.

Президенту РФ Путину В.В., как обращение к
Главному Санитарному Врачу РФ Министерства здравоохранения РФ
от Легких Николая Ивановича г. Краснодар, 350075, ул.
Селезнёва 128, кв.79, т. 905-4729720.

Заказное санитарное благополучие в садоводствах Краснодара.

Коллективное обращение садоводов НСТ «Дружба» г. Краснодара к Вам 2.03.2014 года с жалобой на чиновников от управления «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю, признавших правомерным размещение объекта по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников», не предусмотренного «Правилами землепользования и застройки м.о. г. Краснодар» (далее Правила) и без соответствующего изменения вида разрешённого строительства на земельных садовых участках (с/у) индивидуального предпринимателя (И.П.) Мачарова В.Г. согласно ответа администрации г. Краснодара от 07.02.2014 года, без признания судом законности данного производства на с/у, устроенного в нарушение требований санПиНа 2.2.1/2.1.1200-003 «Санитарно-защитные зоны (СЗЗ) и …» при содействии чиновников данного управления Мыциковой С.В., Харбиной Н.В., Ананич Ю.Г., исключивших из обозначения предпринимательской деятельности по ОКВЭД, её назначение как «Декоративное», направлено начальником управления ФС по санитарному надзору Горским А.А. на безответное и безрезультатное рассмотрение им же 25.03.2014 года в нарушение п. 6 ст. 8 ФЗ 59 от 2.05.2006 года. Как отмечают многие депутаты ГД и в частности А. Туманов программе день за днём телеканала «Страна» 7.05.2014 года: законодательство в стране избирательное – на кого команда пошла, на того и законы будут применяться. В противном случае происходит подмена определений, искажение фактов и законодательства с установлением полной анархии в садоводствах страны – что мы наблюдаем по своему НСТ «Дружба» г. Краснодара. А поэтому не только нет ответа от Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, в виду прекращения ими переписки с заявителем в одностороннем порядке, но и все указанные в обращении нарушения, включая и отмеченные А. Тумановым — депутатом ГД, демонстративно продолжаются и:
1. Для исключения признания объекта на с/у с целью применения СЗЗ, данными чиновниками от роспотребнадзора при полном согласии прокуратуры используется своя, отличительная от словарей русского языка, терминология и существующие парники на с/у Мачарова выдаются за утеплённый грунт, а к примеру чиновниками от управления муниципального контроля администрации г. Краснодара, те же парники выдаются за клумбы и только чиновники от окружной администрации пока ещё выдают парники за таковые.
2. Исчерпав все виды фальсификации с применением искажённых извлечений из имеющихся нормативных актов — это Правил, сНиПов и санПинов, данные чиновники используют в настоящее время и принятые дополнения к санПиНам в своих продолжающихся фальсификациях. Так, не признавая объекта, как такового на с/у, Мыцикова и Харыбина применяют к производству И.П. Мачарова уже новый п. 3.17 санПиНа 2.2.1/2.1.1200-003, исключающий необходимость установления СЗЗ в условиях плотной застройки территориальной жилой зоны для объектов V класса опасности по оказанию услуг и обслуживанию населения, относя производство И.П. Мачарова IV класса опасности к малому предпринимательству и находящееся в территориальной зоне садоводческих товариществ к зоне жилой застройки и имитируя благоприятную окружающую среду результатами их трёх годичной давности замерами при штормовом ветре глубокой осенью и низкой температуре, по которым не совпадают даже указанные в ответах даты их проведения с фактическими, готовых по продолжающимся обращениям к Президенту РФ повторить данное мероприятие и в отношении других непосредственных соседей, исключая применение п.п. 4.5-4.9 данного санПиНа к производству И.П. Мачарова.
3. Не признавая объекта на с/у И.П. Мачарова чиновники от роспотребнадзора не признают и необходимость выполнения И.П. Мачаровым элементарных санитарных требований в числе других, требуемых ФЗ № 384 от 30.12.2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», по безопасности устроенного им производства для жизни и здоровья окружающих его людей. А поэтому умирают от онкологии и получают инвалидность непосредственные соседи, происходят пожары в его громадной теплице, но в отличии от жизни и здоровья людей быстро восстанавливаемой и продолжающей создавать угрозу не только жизни и здоровья людей, но и жизни животным, сбегающим с начала активного применения пестицидов и агрохимикатов с с/у, а также и растениям, гибнущих от получения химических ожогов. И в настоящее время, данная теплица, оборудованная системой автоматического полива растворами химикатов, работающая днём и ночью, издавая вой, сопоставимый с сиренами аварийных а/м, установленными после пожара моторами новых мощных насосов, ибо подаются растворы химикатов постоянно и на далеко расположенные арендуемые и приобретённые с/у; постоянным ночным мощным освещением теплицы, включая и прилегающую территорию; с отсутствием в теплице необходимой механической вентиляцией с выбросом испарений химикатов в санитарную зону атмосферы и осуществляющейся в настоящее время через открытые фрамуги теплицы на уровне рядом расположенных соседских окон мандсардных помещений и постоянно открытые двери теплицы, через которые выносы испарений химикатов попадают на соседние строения и во внутрь жилых строений через щели и открытые для проветривания окна и это когда санПиНы по применению пестицидов и агрохимикатов требуют принятие мер по предотвращению выносов химикатов и их испарений на соседние участки при их применении.
4. Последствия данной деятельности с постоянным применением пестицидов и других агрохимикатов, включая вновь возвращения и к запрещённым к применению, как раундапом, при отсутствии должного контроля властями, способствующих полной анархии на с/у и вседозволенности, выраженным в применении дополнительно и раундапа Мачаровым против сорной растительности на всех его с/у и в проезде, изъятым из продажи ещё несколько лет назад, похоже коснулись и самого Мачарова и даже постоянное пользование средствами индивидуальной защиты ему не помогло. Но в отличии от соседей наносимый вред здоровью компенсируется для Мачарова получением прибыли. Перенеся в конце 2013 году операцию и проходя облучение в онкодиспансере г. Краснодара, я часто видел длительно стоящую а/м Мачарова рядом с данным диспансером. На сеансах облучения я его не видел, а вот сеансы химии терапии Мачров похоже проходил, ибо он стал стричься на голо для сохранения от выпадания волос, что делают практически все больные, проходившие такие процедуры. И сейчас его подросшие волосы сильно поредели, хотя ещё не так давно были совершенно другими, образовав залысины и обнажив череп. А такие быстрые превращения происходят и при указанных процедурах и я в этом убедился лично, имею возможность наблюдать во время своего продолжающегося лечения в онкодиспансере за знакомыми по несчастью больными, проходившими такие процедуры и с ужасом осознаю, что при такой защите нашими чиновниками от роспотребнадзора здоровья граждан и мне не миновать данных процедур, а также и проживающим со мной. Это понимают мои близкие, прекратившие давно посещения с/у даже в праздники, а жена вообще сменила это бывшее постоянным место жительства. Возможно с вредными воздействиями химикатов и полной поддержкой властями, связано и изменившееся поведение Мачарова, ставшее агрессивным и циничным: он то предлагает удовлетворить его похоть, вывалив гениталии из штанов на всеобщее обозрение и позируя перед камерой фотоаппарата в таком виде, как это было 23.04.2014 года после очередной комиссии властей, которых устраивает анархия в пользовании с/у, а поэтому и поддержавших в очередной раз его ни чем не ограничиваемую и всё дозволенную деятельность или как 10.05.2014 года, после сделанного замечания закрыть в теплице дверь и впредь держать их закрытыми для предотвращения выносов испарений с теплицы по рекомендации чиновниками от роспотребнадзора и прокуратуры ещё в начале разбирательств в 2010 году, рекомендовавших Мачарову и обязательное устройство и вытяжной вентиляции с выбросом воздуха из теплицы на высоту выше крыш соседних домов для рассеивания вредных веществ в атмосфере – Мачаров стал заголять свой зад, угрожая обгадить забор и меня стоявшего у забора, но передумав по видимому из-за не возможности организма быстро перестроиться и выполнить задуманное заявил, что для начала он пометит меня и забор, как кобель мочой, продолжая снимать штаны, заголяясь ещё больше и только моя просьба к выглянувшей в окно Русиновой О. взять фотоаппарат и запечатлеть происходящее прямо через окна, похоже заставили Мачарова на некоторое время отложить приведение в действие своих угроз, но не на долго, а поэтому мне пришлось самому быстро закрыть въездные ворота на с/у и в гараж и покинуть фасадную часть своего участка. В последнее время моё нахождение на фасадной части своего с/у становится не возможным в присутствии Мачарова или его компаньонов на его с/у и что будет в будущем догадаться не трудно.
В данном повторном обращении к вам нет необходимости повторять надуманные, а поэтому фальсифицированные выводы из ответа депутату Г.Д. Обухова С.П., подписанные бывшим Главврачём ФС Онищенко Г.Г. от 10.05.2012 года и ответы заявителю чиновников ФС министерства здравоохранения Брагиной И.В. от 2011-12 г.г., зам. Главврача Попова А.Ю от 2012 года, написанные как под копирку и соответствующие содержанию ответов чиновников от управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, ибо вы достаточно хорошо владеете информацией, как фактической, так и фальсифицированной по данной проблеме. А поэтому прошу именно вас, как того требует п. 6 ст. 8 ФЗ 59 от 2.05.2006 года рассмотреть данное обращение и исключив ссылку на решение суда от 24.07.2012 года, которым зарегистрированная в ИФНС и осуществляющая деятельность И.П. Мачаровым на с/у «Декоративное садоводство и производство продукции питомников» не рассматривалась, разъяснить:
1.Почему в ваших ответах указывается искажённый вид предпринимательской деятельности И.П. Мачарова на с/у, в числе искажённых извлечений из Правил и санПиНов, с исключением назначения «Декоративное» в виде «садоводство и производство продукции питомников», да ещё и как разрешённую в установленном порядке, когда ИФНС установлена зарегистрированная деятельность И.П. Мачарова на с/у, как «Декоративное садоводство и производство продукции питомников», не предусмотренная по ответу администрации м.о. г.Краснодар «Правилами землепользования и застройки м.о. г. Краснодар» и без изменения этой же администрацией разрешённого строительства?
2. Почему вы, указывая в ответах на осуществление И.П. Мачаровым предпринимательской деятельности на с/у, производящего товарную продукцию в виде посадочного материала цветочных культур, за которую И.П. Мачаров, по информации ИФНС, платит налог государству, не признаёте образование теплично-парникового хозяйства теплицей площадью более 100 кв. м., оборудованной всем необходимым для промышленного производства рассады и парниками с этой же целью, называемые вами утеплённым грунтом, входящие как и парники в одну группу простейших устройств защищённого грунта, создавая полный абсурд – есть товарная продукция, но нет объекта, ссылаясь при этом на новую редакцию санПиНа 2.2.1/2.1.1200-003 ?
3. Почему чиновники от управления роспотребнадзора Краснодарского края Мыцикова и Харыбина в очередной фальсификации суду и заявителю, относят уже производство И.П. Мачарова к малому предпринимательству, но без признания объекта на с/у и применяют для исключения установления СЗЗ к производству И.П. Мачарова, находящемуся в территориальной зоне садоводческих товариществ, требования п. 3.17 санПиНа 2.2.1/2.1.1200-003 для объектов по оказанию услуг и обслуживания населения территориальной зоны жилой застройки?
4. Почему у И.П. Мачарова нет правил внутреннего распорядка с изложением его режима работы, которые продолжаются с шумом до 2-4 часов утра или начинаются в это время с мощнейшим ночным освещением теплицы и территории, что отпадает необходимость включение освещения в соседних жилых строениях, а на имеющиеся аналогичны для НСТ он просто плюёт?
5. Почему соседи должны постоянно слушать вой его не выключающихся и ночью насосов совместно с работой радиоприёмника, постоянный дополнительный шум и от нескончаемых ремонтных работ его нескольких грузовых а/м на с/у в любое время суток в месте, предназначенном законом и для отдыха в виду исполнения вами заказа от властей на защиту деятельности И.П. Мачарова, ибо по другому ваши выводы назвать нельзя?
Ждём ваших объективных разъяснений, включая и применения определений, не соответствующих словарям русского языка.
14.05.2014 года Садоводы: Легких Н.И., Романиченко А.А., Мельников М.А., Деркачёв В.К.

Не молчи о проблеме! Расскажи о ней всем нажав на кнопки ниже:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Жалобы президенту с тэгами . Тип записи permalink. Trackback'и закрыты, но вы можетеоставить комментарий.

Оставить комментарий

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Обязательные поля отмечены *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>