Ивановская священная судейская корова №1.Уланов ВалентинИх роднит еще чудовищная коррупция с такими как сами — «врачами палачами». И чтобы раскрыть все оттенки преступного треугольника; _ Уранов – Бондаренко — «ПРОФЕССОР», срочно нужно их арестовать и расследовать скрываемые ими от правосудия их же «грязные дела». https://youtu.be/hUmkSksAYZo.

Ивановский областной суд.
…сколько лет, сколько зим,
сколько нервов и сил,
сколько здесь заносил,
а я всех вас, вонючих мразь,
«перешедших», из грязи в князи,
выносил…

ч. 1 ст. 298.1 УК РФ

Дополнения

к апелляционной жалобе https://yadi.sk/i/eNBLsnSU3NMjMK от 07. 09.2017г.по уголовному делу № 2016430017

Очевидно, что С.М.Заключение https://yadi.sk/i/vB78WzLu3JVLVB от 28.02.2017г., подготовили по преступному указанию Уланова В.А и Бондаренко О.В ,единственной целью; Свести со мной счеты, расправиться со мной в условиях изоляции в психбольнице руками преступными своими подельниками-«врачами психиатрами. Мотив — МЕСТЬ. Еще судом не установлено расстройства моего психического здоровья(не вступило в законную силу), а следствие и суд один к одному / злоупотребляя властью, копирует содержание СМЗ. _ Целый год они , желая заставить меня выполнить их волю, занимались явным, открытым и никем неистребимой волокитой по уголовному делу. Читая меня врагом своим, они упивались собой, унижались в своем окружении, врали друг друга. И в этом я им не мешал. Не мешал и я им заниматься беспределом, зная, что об этом еще успею написать, объяснить справедливому суду. __В суде в первой инстанции, я представил неоспоримые доказательства о своей невиновности, о своем полном психическом здоровье. ____ Представил в суд (см. дело) шесть заключений независимых экспертов в подлинниках, установивших что я психически здоровый человек и даже имею право носить боевое оружие. ___Я доказал, что Ленинский райсуд не имел право рассмотреть данное дело, так как я постоянное проживание по адресу; г. Иваново. 14-й проезд. Д. 10 корп. 3 кв. 139, т. есть в Советском районе г. Иваново. ____ Доказал, что я из адреса ул. Красногвардейская 71,до недели раньше . до изъятия у меня следователем компьютерной техники….. я никуда , и не на какие адреса жалобы, заявления и письма не направлял. ___ Я представил суд, доказательства, что у меня незаконно были конфискованы технические средства, (системный блок от компьютера, флешки, жесткие диски….) сотрудниками ОП №1 Ленинского района ( см. приобщенные к материалам дела материалы уголовного дела по этим событиям), и именно они, а не как написал «адвокат» «приходящие ко мне гости , а так же соседи», имели доступ паролям , в том числе и к электронной почте. ___ Я доказал, что судьи Ивановской области не имеют ни законного , ни морального права рассматривать дела с моим участием, тем более по возбужденному против меня фабрикованному делу, так как я в течении нескольких лет добываюсь возбуждения нескольких уголовных дел против бывшего председателя облсуда Смирнова Ю. и нынешнего Уланова В.А., против председателя Ленинского райсуда Смирновой Е.В и сегодня и.о. председателя этого же суда, Курносова П.Ю.(смотри приобщенные к материалам дела заявления принятие от меня лично областной прокуратурой). Я убежден, что именно Уланов является заказчиком и организатором этого преступления против меня. Сомневаться может только ума лишенный. Так почему сотрудники Следственного комитета с небывалой энергией , занимаются какими – то мне не известными письмами, никчемными по судебным перспективам, в то время как в этом же СК по Ивановской области годами лежать без движения десятки моих заявлений и жалоб которые прямо указывают на факты, содержащие признаки преступления. Куда смотрят проверяющие, контролирующие, надзирающие органы Ивановской области. https://youtu.be/hUmkSksAYZo Президент в курсе этого дела. Не знаю, будет ли Владимир Владимирович защищая меня, останавливать своевременно, нанятого им Пензенского палача и его пособников, контролирует ли он пыточные психбольницы подобии Ивановское — «Богородское», но как гарант Конституции он несет полную ответственность за своих , легко говоря, судейских негодяев, даже если потерял над ними контроль.

Понятное дело, что этот форменный паразитизм за счет своих коллег делается в целях сокрытия за статистическими данными своей некомпетентности и нежелания работать. Жаль только, что государство несет на такое «правосудие» огромные финансовые расходы, а народ смотрит на таких снизу! Но и я не могу освободиться от мысли; Неужели я имею дело, внуками и правнуками ублюдков и палачей под погонами и судейских мантиях, превратившие судебную власть области в большую , вонючую помойку?. О чем это говорит? А говорит это о том, что действуя по предварительному сговору, хотят укрыть совершенные против меня особо тяжкие преступления от учета. Что за уголовное дело возбудили. которым мне даже знакомиться не дают. Но вы мне скажите, хоть в апелляции в чем меня обвиняют, вы можете показать содержание письма которое стало поводом для возбуждения уголовного дела?. Но ведь больше чем очевидно, что не уголовное дело у вас в руках, а – ДЕРЬМО судейско – прокурорских авантюристов разгуливающих по служебным кабинетам своим же дерьмом. https://youtu.be/hUmkSksAYZo Этот уголовное деля стряпана по двум принципам — «чем циничнее и наглее ложь, тем в неё сильнее поверят» и «за словами суть вещей вряд ли кто поймёт». Пиши Евсеев — твоя очередь, бумага всё стерпит. В обвинительном заключении нет авторов направивших письмо, нет заявителя, они не установлены. Полный бардак!» Поэтому ,уважаемые судьи апелляционной инстанции. давайте в этой стадии рассмотрения дела, мы разделим в этом деле меня и тех о ком пишу не по принципу больной – здоровый (нет ясных критериев…), а по принципу опасный – неопасный, определимся. кто из нас больше вреда причиняет. Давайте углубимся и разоблачим хорошо организованную, хитрую. беспринципную и жестокую банду вовлеченное в это дело, Пензенского палача, разгуливающегося по зданиям суда своим дерьмом.. Ведь именно , он, трус, опираясь на прокурорские отбросы, в этом деле скрывается под юбкой подчиненной ему же Денисовой Светланы. Он знает, что я психически здоровый человек, он боится повторной экспертизы, он боится проверок «сверху». Ему, пока я у него в преступных ЛАПАХ. нужно как можно быстрее покалечить мою психику в психушке, до проверок,…чтобы лишить меня возможности сопротивляться. Он знает, что для достижения своих коварных целей , для зашиты своей шкурки, достаточно с первых дней принудительного «лечения», сделать мне всего на всего один « единственный УКОЛ» от подельника – «врача психиатра» .…… Он в дерьме и «жить во лжи» для бывшего коммуниста естественное состояние. Он лично меня в здании облсуда, когда я принес, засунут ему в жопу «проданное» судьей Ленинского райсуда дело по исковому заявлению, угрожал, что уничтожить в психбольнице. Ведь смотрите на него, и вы увидите в его лице смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких то подавленных комплексов, которые делают его очень опасным, лицемерным и лживым существом. Что же вы боитесь, чего же вы прогибаетесь под таким властным ничтожеством.?

Почему вы же хотите оправдывать его мерзость, ублюдочность?. Почему вы и на каком основании так бесчеловечно мучаете и хотите покалечить мою жизнь . тем более когда у вас нет неопровержимые, непротиворечивые доказательства моей вины. А еще тем более когда знаете что против меня сфабриковано СМЗ, что я 100% психически здоровый человек. Хотите меня наказать за то , что я имею собственное мнение, (прикрепленными неоспоримыми доказательствами), в своей же демократической стране? __ Ведь кому, кому вам должна быть понятна, что любая попытка освободиться от таких усатых садистов у которого в этом деле одна проблема- спасти свою шкуру,… — благая и справедливая._ https://youtu.be/hUmkSksAYZo еще тем более, когда я доказал, что у следствия не было оснований подвергнуть меня принудительной СПЭ, что следствие не представил в суд доказательства о необходимости такой экспертизы в условиях лишенной свободы. Никто не может меня принудительно «лечить» «НЕЙРОЛЕПТИКАМИ, разрушающими человеческий мозг, и никогда. Есть выход и убежден, что «лечить» мне можно только исключительно отказав совершать против меня, моей семьи и имущества, уголовных преступлений, со стороны судей и прокуроров….Да и вообще их надо было прекратить совершать еще более 20(двадцати) лет назад.. . . https://yadi.sk/i/qN-1AezX3PWuSi Я доказал, что мне никто не предлагал проходить добровольно амбулаторную экспертизу тем более как написано СМ Заключении для его прохождения ОКПБ «Богородское никто не возил.. ___ Я доказал, что судья Денисова С.В. в течении нескольких лет имела со мной в интимные отношения, в том числе во время рассмотрения ею административных материалов ГИБДД против меня. Доказал, что она – это вовсе не «судейская кукла», а вполне тонкий игрок в этом спектакле, которая прекрасно понимала, что именно от нее требовал Уланов В.А., коллеги по цеху. В этом заранее спланированной операции по планомерному уничтожению меня, Денисова «подстава» ,она соучастница улановских преступлений, и в угоду своим интересам своим вынужденным. циничным враньем, она заинтересованная в исходе дела, «выкручивается», выруливаться, готова, вернее , вынуждена любимыми способами, выгородить действующего исподтишка, своего судейского вожака. Отличаясь особой вменяемостью она , юридически подкованная, « давала» показания в суде но за то отказываясь проехать со мной , по моему ходатайству, по тем адресам, где «ДАВАЛА» , безотказно и в любых позах, точно зная на что идет, кого облаять, как именно, и какой гонорар за это дерьмо ей причитивается…. Она выполнила отведенную ей роль и больше «претензий» ко мне не имеет, даже возражений на мою апелляционную жалобу не написала . Она сегодня просит, умоляет у мена больше не писать , про нее. Просить не рассказать, как она сама при рассмотрении уголовного дела № 1-333/2010 -290 ч.2 судьей Карпычевым А.А. имела интимные отношения.(аудио запись этих ее признаний следствием у меня были изъяты…) Денисова Света, которую сама природа создала быть матерью , ранее, как ведьма за спиной коллег, рассказывала мне как она в свое время была вовлечена горем прокуроров, каких актах группового секса она принимала участие. Их реальность такова. ___ Доказал, что наши отношения со Светой не имеют равным счетом никакого отношения к данному уголовному делу. Потому что я ее никогда не клеветал, не оскорблял и она в с/з это подтвердила(слушайте аудио запись с/з). И она сама не падала бы на меня добровольно заявление о возбуждении против меня уголовного дела, никогда и ни при каких обстоятельствах. https://youtu.be/hUmkSksAYZo Я у нее же, после как она дала «свидетельские показания», спрашивал, почему она сама своей рукой не пишет на меня заявления в прокуратуру? И ответ был ожидаемым и честным. Она раскошенным бюстом седлом. буферами……. , сказала; __»Если я работаю шлюхой в судейском борделе. то и должна привыкнуть к такому отношению»._ __ Доказал, что данное уголовное дело и С M З никакого отношения ко мне не имеет, а имеет она к тем, кто так усердно сегодня защищает ее «судейское ВЛАГАЛИЩЕ». https://youtu.be/hUmkSksAYZo Доказал, что и только потому. ни следствие, ни суд даже не сделали попытки проверить наши с Денисовой «отношения». Не решились взглянуть этой правде в глаза – слишком «чудовищной» она и слишком серьезных потребовала бы выводов и действий.
Доказал, что Карпычев не решился бы вынести преступное постановление, если бы не был абсолютно уверен, что его кураторы Уланов и Бондаренко его «ОТМАЖУТ»…. При вынесении решения по данному делу Карпычев не был судьей, а лишь был доверенным лицом творящих беспредел, негодяев. А точно говоря последние его , к чьим ширинкам он стремился, на х*ю вертели все время «судебного разбирательства. И он сам знает, что он и есть то не на есть — завравший мразь и он сегодня спокоен ,уверен, что останется безнаказанным за свое заведомо не правосудное решение.
В нарушении ч. 1 ст. 73 УПК РФ следствие не представил в суд доказательств, характеризующих мою личность как обвиняемого. Сфобриковав протоколы с/з. не указал, что по «моим делам» я выиграл десятки тысяч рублей за компенсацию морального вреда, в том числе по лживым заявлениям, проходящих по данному делу в качестве «свидетелей», Коноваловой Л.Г и Бобылевой Г.А.. Карпычев А.А. лишив меня возможности истребовать, заявив ходатайства. материалы обследования из ОБУЗ ОКПБ «Богородское», заключения экспертов, акты оценки и иные документы, не указал в своем решении кто из нас для общества представляет большей опасности.
В постановлении судьи написано; https://yadi.sk/i/RqnDs5L53PXuwH
«В период с 5.02.2015г. до 08.02.2016, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте у Гусейнова С.М. возник преступный умысел, направленный на распространение клеветы в отношении судьи Советского районного уда г. Иваново Денисовой С.В., с целью распространения заведомо ложных сведений, подрывающих авторитет судебной власти» .

Что является циничной и наглой ложью.

В с/з допрошенная Денисова отказалась объяснить (слуш. аудио запись с/з) какие ложные сведения содержались в моих жалобах, как я её унизил, чем оскорбил. (письменные мои вопросы и ответы Денисовой прилагаю…) https://yadi.sk/i/xexkLigH3PWkRb
«Свидетельница» Коновалова Л.Г в с/з дала полностью показания в мою пользу(слуш. аудиозапись), но судья извратил их , положив в основу решения, то что она вообще не говорила. (письменные мои вопросы и ответы Коноваловой прилагаю…)

https://yadi.sk/i/xexkLigH3PWkRb

Свидетель обвинения Савельев С.А полностью охарактеризовал меня с положительной стороны, рассказал что мы как соседи поддерживаем не как в постановлении написано в кавычках «нормальных», а очень хороших, добрососедских отношениях. (письменные мои вопросы и ответы Савельева прилагаю…)
https://yadi.sk/i/xexkLigH3PWkRb

Допрошеный в с/з Рунков С.А в качестве понятого и свидетеля также охарактеризовал меня самой лучшей стороны. Он как понятой подтвердил, что до конца обыска не оставался в моем доме, что он не видел когда и какие ,вынесли из моего дома, изъятие вещи. Он подтвердил? что при обыске принимали участие не ДВА сотрудника полиции, как утверждает следствие, а ЧЕТЫРЕ вместе со следователем Евсевым А.В. (письменные мои вопросы и ответы Рункова прилагаю…)

https://yadi.sk/i/xexkLigH3PWkRb

Написано; __ «Следователь Евсеев А.В. в суде показал, что проводил допросы подозреваемого Гусейнова С.М. с участием защитников, разъяснял Гусейнову С.М. его процессуальные права. С постановлениями о назначении экспертиз Гусейнов С.М. ознакомился в присутствии назначенных защитников».
Беспредельная ЛОЖЬ! .
Я никогда в кабинете следователя вместе адвокатами, никогда не сидел и никакие процессуальные действия с их участием со мной не проводили. Когда вели дело следователи Урвачев, Кашин и Рязанцев, адвокатов вообще не вызывали, хотя я в этом настаивал.
В своем постановлении судья не упоминает, почему по моим настоятельным письменным просьбам не допросил «свидетельницу» Бобылевой Г.А и понятой Кисляковой О.В. И
Он не разъясняет, почему в с/з не огласил то письмо на основании которого было возбуждено уголовное дело , почему он как и следователи, отказался представить мне его для ознакомления.
В своем постановлении Карпычев А.А. не указывает кому именно я представляю опасность
Он почему то умышлено не упоминает о заключениях независимых экспертов.
_—-Отказались ознакомить меня с протоколами с/з/ Я лишен возможности написать в замечания на возражения представленные в суд от потерпевшей Денисовой С.В. и прокурором. Тарановым .Видимо они со мной согласные не написали и писать им ничего.. Денисова знает, в случае если она «разойдется» что я про нее могу рассказать. Противном случае не только вылетит как пробка … из должности…., но и «сядет» на долго… «Если попросит хорошенько, я напомню ей ее «прокурорские похождения»…..Никакого прямого умысла кого — то оскорбить, на кого — то оклеветать, направляя свои жалобы, заявления в правоохранительные органы, для принятия по ним мотивированных решений, у меня никогда не было. Если я куда то и пищу жалобы , заявления, то открыто, гниде называю – ГНИДОЙ, двуличному _ Двуличный, «если они умные и сосут от двух ТёЛОК, то так и пишу…, пишу без целей обидеть или задеть, а чтобы помочь и понять, если вы действительно хотите понять. Ну что касается Уланова вашего, то уверяю вас он даже не достоин моих «УНИЖЕНИЙ…..». Он в этом уголовном деле выгладится жалким, как омерзительное ничтожество, трус и патентованный мерзавец и свои проблемы он «решает быстро, качественно, без шума и пыли». Именно он — священная судейская корова, чувствуя свою безнаказанность, подражая бандитизму и стереотипу «Я САМ ВСЕ МОГУ» нашел исполнителей — «врачей-психиатров» для исполнения своего приговора- расправиться со мной, за то что я боролся против несправедливости, неравенства, против зажравшихся………. И ради «восстановления справедливости» он, бывший комсомолец, потом слесарь……..,а потом превратившийся судейского палача, и ныне в, как у А.Галича в балладе в — Су*у , под маской председателя Ивановского областного суда, замешанный на своих же сумасшедших бреднях, а большей степени абсолютно уверенный своей безнаказанности, «продает» (Денисовой С.В.) своих же за бесценок на право и на лево, и все ради спасения свой шкуры. Он со своими бандитскими понтами, не только «продает» их, но и сделал своими ручными гопниками. Тем самым выработал и создал здесь в Ивановской области абсолютно подпольное , нелегальное судейское сообщество, ничего общего не имеющее государством. Их роднит еще чудовищная коррупция с такими как сами — «врачами палачами». И чтобы раскрыть все оттенки преступного треугольника; _ Уранов – Бондаренко — «ПРОФЕССОР», срочно нужно их арестовать и расследовать скрываемые ими от правосудия их же «грязные дела».

Повторяю, а по какому письму возбудили против меня уголовное дело ни следствие, ни суд мне не показали и до сегодняшнего дня я его не видел и не представляю как она выглядит, что в нем написано.. https://yadi.sk/i/WglchBtK3PbwBS
В суде ни одно «доказательство» не было исследовано, ни одно! Да и никакого судебного разбирательства практически не было, дело по существу абсолютно не рассмотрено. Они лишь. вместе со своим адвокатами, устраняли недостатки следствия, в том числе с участием ,якобы для дачи свидетельских показаний. приглашенных в суд следователей, В деле нет и не могут быть. никаких материалов, свидетельствующие против меня. Действуя по заранее обговоренной схеме между фуфлужником судьей, https://yadi.sk/i/RqnDs5L53PXuwH , его секретарем, «находчивым» прокурором и их же жополизом- адвокатом, в угоду следствия, скрыли , уничтожили доказательства оправдывающие меня. Следователи, по суду, «изъяли « у меня флешки в которых были видео, где Денисова С.В. на «всю катушку» демонстрировала всю пошлость и аморальность на которые могут быть способна чудная судейско прокурорская соронча – . Они об этом прекрасно и ранее знали, я им сам об этом говорил, и только целью их изъять у меня они и сделали неожиданный, «молниеносный обыск». Поэтому, любые обсуждения по поводу условий «лечения» могут проходить только в одной плоскости — решения вопроса прекращении против меня уголовного дела. Все остальные вопросы – не для обсуждения. А только для уголовного суда над вашим чумным судейским «ловкачем», комбинатором своих дел – Улановым В.А. и его преступными, проверенными, лучше сказать соучастниками , «ПРОФЕССОРОМ», в том числе ему(«профессору») подчиненными. над особо опасными душегубами. палачами . с нетерпением ждущие когда меня доставят к ним. из психбольницы «Богородское». Беликовым И.С, Денисовым А.Б. Тонких Д.А. докладчиком, психиатр – экспертом Винниковой Е.А.. https://yadi.sk/i/RpTlTb2S3PXte3

17.08.2017г

Прокурору Ивановской области
от Гусейнова С.М.
Заявление
https://yadi.sk/i/RqnDs5L53PXuwH
о возбуждении против судьи Ленинского района г. Иваново, Карпычева А.А. уголовного дела.
Судья Ленинского районного суда Карпычев А.А., при рассмотрении данного уголовного дела, совершил преступления предусмотренные статьями 285, 286, 292, 305 УК РФ, . Установленные мной достаточные данные о признаках преступлений по (часть 2 статьи 140 УПК РФ) установлены во время тщательного личного расследования, имеют процессуальный характер в виде достаточных данных, указывающих на признаки состава преступлений — фактических доказательств преступных деяний (преступного бездействия) / Карпычев А.А. вынес заведомо неправосудное коррупционное решение по уголовному делу № 201643017 тем прямо посодействовал закреплению преступной СМЗ в таком каком она есть извращенном виде. Карпычев А.А. приговорив меня по сфабрикованному делу, сфальсифицированными доказательствами, с нарушением прав на защиту, совершив должностное преступление ,умышлено , прямым умыслом,. выполняя прямые преступные указания председателя Ивановского облсуда Уланова В.А. посягнул на мою жизнь, здоровье, честь и достоинство, дискредитировал судебную власть, умолил ее авторитет. Посягая на мою жизнь он Карпычев А.А. грубо нарушил ст.ст. 294,295,296,299,303,305,309,310,312,316 УК РФ. Он , однобоко «рассмотрев» дело. умышленно допустил грубые нарушения ст. УПК, что указывает на наличие в действиях Карпычева А.А. признаки уголовных преступлений, а именно составление должностным лицом заведомо ложных официальных документов, «вынесения заведомо неправосудного решения.
Определении КС № 42-О от 25.01.2005 отмечается, что не допускается отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом. Причем мотивировка решения суда во всяком случае должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также на нормах материального и процессуального права, иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение дела. Все доказательства которые я представлял в суд. судьей не проанализировав, игнорировались.
И считаю, данные действия формальным подходом к делу, не делающим чести ни судьям, ни правосудию. И грубо нарушающие мои конституционные права на справедливое судебное разбирательство. Карпычев уверенный что его преступное решение подержать коллеги облсуда, и в силу профессиональных знаний и обязанностей осознано вынесут неправосудное решение, которое не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит требованиям материального и процессуального права. защитил коллегу Денисовой С.В., не удовлетворив мои обоснованные ходатайства о проведении следственного эксперимента выездом на те адреса где Денисова С.В. снимала квартиры для «наших встреч» . что свидетельствует о халатности при исполнении своих служебных обязанностей как минимум! и указывает на неисполнение служебных полномочий и умысел на совершение преступления против правосудия: Именно «судья» Ленинского райсуда, г. Иваново, Карпычев А.А. , по заказу «сверху» в этом деле «достойно» защищал и защитил, не честь Российской судьи, а ВЛАГАЛИЩЕ коллеги Денисовой С.В.,
И судьи апелляционной инстанции имея целью вынесение заведомо- неправосудного судебного акта, . будут вынуждены , этой противоправной необходимостью произвольно (безмотивно и безосновательно) отклонить доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, « не заметить» явного подлога. Очевидно, что выполняя прямые указания председателя Ивановского облсуда Уланова В.А. судьи облсуда ,внеся ложную информацию в судебный акт, игнорировав все имеющие существенное значение для данного дела и свое документальное подтверждение, не только грубо (посредством совершения преступлений против правосудия) нарушат мое право на эффективное обращение в суд и справедливое судебное разбирательство, гарантированное частью 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, но и своими неправосудными решениями подтвердят существование в государстве судебной практики, основанной на злоупотреблениях, круговой поруке — коррупции.

Уверен, что апелляционная инстанция оставить преступное постановление райсуда и поэтому ниже описываю правовые основания для привлечения Карпычева к уголовной ответственности.
Постановлением Конституционного суда № 23-П от 18 октября 2011 г. определено:
1. Признать взаимосвязанные положения статей 144, 145 и 448 УПК РФ и пункта 8 статьи 16 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой этими положениями допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» УК РФ, в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке (что и имеется в данном случае).
Но при этом в п.5 данного Постановления КС отмечено, что «этим не ставится под сомнение возможность разрешения в установленном законом порядке вопроса о проведении в отношении судьи предусмотренных УПК РФ действий для проверки сообщения о преступлении и возбуждении по результатам этой проверки уголовного дела по признакам других, как правило, сопутствующих преступлению, предусмотренному статьей 305 УК РФ, составов преступлений, таких как «Мошенничество» (статья 159), «Злоупотребление должностными полномочиями» (статья 285), «Превышение должностных полномочий» (статья 286),
Весьма важное значение по предмету данного заявления имеет Постановление Конституционного Суда РФ № 30-П от 21.12.2011, которым установлено следующее.
2. Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46, части 1 и 2).
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ и обеспечивается на основе закрепленных в ней принципов правосудия, включая независимость судей, их подчинение только Конституции РФ и федеральному закону, осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 17 и 18; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3, Конституции РФ).
Приведенным положениям Конституции РФ корреспондируют предписания статьи 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом, т.е. при предоставлении на основе полного равенства процессуальных гарантий справедливого судебного разбирательства.
Указанные общие принципы осуществления правосудия распространяются на все закрепленные Конституцией РФ, ее статьей 118 (часть 2), виды судопроизводства — конституционное, гражданское, административное и уголовное и являются для них едиными, вне зависимости от природы и особенностей материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, в рамках которого граждане реализуют конституционное право на судебную защиту.
В п.3.1 данного Постановления КС говорится, что «Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
При этом не отрицается, а, напротив, предполагается необходимость пересмотра решений, вступивших в законную силу, с тем, чтобы в правовой системе не могли иметь место судебные акты, содержащие взаимоисключающие выводы. Регулирование института пересмотра вступивших в законную силу ошибочных судебных актов соотносится с международно-правовыми нормами, также признающими как обязательность исполнения судебных решений, так и необходимость исправления судебных ошибок в случаях, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела (пункт 2 статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод)».
3.2. Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.
Решение по гражданскому делу, возлагающее гражданско-правовую ответственность на определенное лицо, не может приниматься другим судом по уголовному делу как устанавливающее виновность этого лица в совершении уголовно наказуемого деяния и в этом смысле не имеет для уголовного дела преюдициального значения. Иное являлось бы нарушением конституционных прав гражданина на признание его виновным только по обвинительному приговору суда, а также на рассмотрение его дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено законом.
В уголовном же судопроизводстве решается вопрос о виновности лица в совершении преступления и о его уголовном наказании. Имеющими значение для этого суда будут являться такие обстоятельства, подтверждающие установленные уголовным законом признаки состава преступления, без закрепления которых в законе деяние не может быть признано преступным. Именно поэтому уголовно-правовая квалификация действий (бездействия) лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства.
В силу объективных и субъективных пределов действия законной силы судебного решения для органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, не могут являться обязательными обстоятельства, установленные судебными актами других судов, если этими актами дело по существу не было разрешено или если они касались таких фактов,
В развитие предписаний статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод процессуальное законодательство РФ (пункты 2 и 3 части второй статьи 392 ГПК РФ, пункты 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации) относит к числу оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификацию доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела.

4.2. … Следовательно, в уголовно-правовых процедурах исследуется вопрос, н — о фальсификации доказательств именно как уголовно наказуемом деянии, которая в случае ее установления может явиться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу.
Следовательно, статья 90 УПК РФ не может рассматриваться как препятствующая расследованию подлога, фальсификации доказательств или другого преступления против правосудия, совершенного кем-либо из участников процесса (судьей, стороной, свидетелем и др.), и, соответственно, привлечению к уголовной ответственности лиц, , за совершенные ими преступления, связанные с его рассмотрением и разрешением.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, частью второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд РФ постановил:
1. Признать положения статьи 90 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования эти положения означают, что:
— фактические обстоятельства, не являвшиеся основанием для разрешения дела по существу при наличии в них признаков состава преступления против правосудия подлежат проверке на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая возбуждение и расследование уголовного дела, в том числе на основе доказательств, не исследованных ранее судом
2. Конституционно-правовой смысл положений статьи 90 УПК РФ, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
А вот что по этому поводу говорят другие нормативные правовые акты.
Статья 448 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в ч.1 статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
4) в отношении судьи … краевого или областного суда, суда города федерального значения, федерального арбитражного суда — Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;
5) в отношении иных судей — Председателем Следственного комитета РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;
Закон «О статусе судей в РФ» № 3132-I от 26.06.1992
3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
— в отношении судьи областного суда, суда города федерального значения, федерального арбитражного суда — Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;
— в отношении судьи иного суда — Председателем Следственного комитета РФ с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.
Из изложенного выше следует, что российское законодательство позволяет привлекать судью, совершившего в процессе судопроизводства нарушения, квалифицируемые статьями 285, 286, 292 УК РФ, даже в случае, когда вынесенное им решение не признано противозаконным вышестоящим судом.

5. Обоснование доводов заявления.
В моем возражении на апелляционную жалобу были предъявлены следующие основания для ее удовлетворения:
https://yadi.sk/i/eNBLsnSU3NMjMK
В Определении Конституционного суда № 42-О от 25.01.2005 отмечается, что не допускают отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.
Согласно п.4 статьи 67 ГПК РФ «результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими».
Однако в решении суда не отражено, по каким причинам судьи сделали вывод, что моя госпитализация с лишением свободы, является чрезвычайно необходимой мерой. Данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении судьями процессуальных норм, и о ненадлежащем исполнении ими должностных обязанностей, что содержит в себе состав уголовного преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ.
В статье 71 ГПК РФ — Письменные доказательства говорится:
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
В ходе судебного разбирательства мной были заявлены ходатайства о проведении следственного эксперемента по отношении Денисовой С.В. отказав в удовлетворении обоснованного ходатайства, вместо судебного разбирательства, основанного на состязательности и равноправии сторон, суд решил выйти за рамки существу дела, и практически незаконно признал меня посторонним лицом, который не имел права участвовать вообще в каких-либо следственных действиях.
В отличи от меня сама Денисова С.В. никаких доказательств по существу дела не представила. И судья не стал настаивать на их представлении, видимо документальное подтверждение доводов сторон его не очень интересовало.
Данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении судьей процессуальных норм, в частности ст. 149 ГПК РФ, и о ненадлежащем исполнении им должностных обязанностей, что содержит в себе состав уголовного преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ.
При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (вместо этого судьи решили сами выдумать свою правду об обстоятельствах настоящего дела).
В Постановлении Пленума Верховного суда № 35от 07.02.1967 (в ред. постановления ПВС № 5 от 06.02.2007) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» говорится: Отдельные судьи недостаточно ответственно подходят к подготовке процессов, поверхностно изучают дела, вносимые на судебное рассмотрение. Встречаются случаи пренебрежительного отношения судей к соблюдению установленных законом правил судебного разбирательства, особенно в подготовительной части судебного заседания, невыполнения требований закона о порядке разрешения судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в процессе (это как раз и есть такой случай).
Данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении судьями процессуальных норм, и о превышении ими должностных полномочий, что содержит в себе состав уголовного преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ.
Как известно, доказательства складываются из совокупности относимых, допустимых, достоверных, достаточных данных. Если какой-либо из перечисленных признаков отсутствует, то фактические данные не могут быть признаны доказательствами по делу, и если по каким-либо причинам, вопреки отсутствию хотя бы одного из этих признаков, фактические данные признаются доказательствами, то следует вести речь о фальсифицированных доказательствах. — Данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении процессуальных норм, и о ненадлежащем исполнении судьями должностных обязанностей, что содержит в себе состав уголовного преступления, предусмотренного статьями 285, 286, 292 УК РФ.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»: «В случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ».
Из изложенного выше следует, что, не имея ни одного документального доказательства со стороны следствия а также полномочного представителя прокурора Таранова , и не обсуждая сам предмет обвинения руководствуясь только разъяснениями следствия а также в результате подтасовки и фальсификации обстоятельств дела, судья в нарушение многочисленных процессуальных и материальных норм (причем сами эти нарушения содержат в себе признаки уже уголовных преступлений), вынес неправосудный судебный акт.
Указанные выше нормативно-правовые акты высших судебных органов достаточно однозначно квалифицируют действия, аналогичные, которые вынужденно совершат судья Ивановского областного суда, при рассмотрении апелляционной жалобы, как грубые нарушения норм материального и процессуального права, безусловно умаляющие авторитет судебной власти и причиняющие ущерб репутации судей, и являющимися при этом свидетельством явной небрежности судей и ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, недопустимые при отправлении правосудия, а в совокупности дающие основания для вывода не только о недобросовестности и профессиональной некомпетентности судей, но и о совершении ими уголовного преступления. На прошедшем в начале марта 2013г. заседании коллегии Генпрокуратуры Президентом В.Путиным было сказано, что борьба с коррупцией и использованием служебного положения в неблаговидных целях является главной задачей на данном этапе для России. Особо было отмечено, что «от того, насколько эффективно ведется эта борьба, зависит доверие граждан к государственным структурам вообще, это проецируется на стабильность государства». При этом им было особо подчеркнуто, что «коррупция не только тормозит экономическое развитие страны, но и подрывает сами основы государственного устройства России», а борьба с коррупцией была названа им «чрезвычайно важной не только профессиональной, но и политической задачей».
К этому нечего ни добавить, ни убавить, насколько кратко и емко обозначена Президентом основная на настоящее время для России проблема. И действия судьи Ленинского райсуда и его преступного покровителя Уланова В.А. стали ярким свидетельством творимого ими беззакония и активного противодействия инициативам Президента по становлению правового государства. В соответствии c определением в законе 273-ФЗ “О противодействии коррупции”: «Коррупция – это злоупотребление служебным положением, злоупотребление полномочиями, либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде имущественных или неимущественных прав для себя, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами”.
На основании изложенного выше и в соответствии со статьями 285, 286, 292 УК РФ, статьей 7 закона № 4866-I от 27.04.1993г»Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», учитывая также ответственность государственного служащего в связи с его обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина в соответствии со статьей 3 закона № 58-ФЗ от 27.05.2003 «О системе государственной службы Российской Федерации», статьями 4, 15 и 18 закона № 79-ФЗ от 27.06.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также законом 273-ФЗ “О противодействии коррупции”, законом № 3132-I от 26.06.1992 «О статусе судей в РФ», законом № 403-ФЗ от 28.12.2010 «О Следственном комитете Российской Федерации» и статьями 124, 141, 144, 145, 447, 448 УПК РФ:
ПРОШУ
1. Направить в Высшую квалификационную коллегию судей Представление о согласии на возбуждение против судьи уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292, 305 УК РФ.
2. Возбудить в отношении судьи Карпычева А.А дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 статьи 285 УК РФ — Злоупотребление должностными полномочиями, ч.1 статьи 286 УК РФ — Превышение должностных полномочий, ч.1 статьи 292 УК РФ — Служебный подлог, 305 УК РФ — Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, а также проверить на составы других уголовных деяний.
Те кто попытаются уклониться в этом деле от уголовной ответственности, должны. быть отловлены и строго ответить перед судом, в том числе пензенский коммунистический — поддонок, обозвавший бранью вылезавшей из его вонючей глотки, наш Дагестанский народ дерьмом а мусульманские мечети «дольняками», вместе со своими его сегодняшними преступными подельниками. https://youtu.be/hUmkSksAYZo .
3. В случае принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии документального подтверждения многочисленных фактов нарушений норм материального и процессуального права, противоречий фактическим обстоятельствам дела, искажающих объективную истину, направить в мой адрес 153000 г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71 копию мотивированного определения об отказе в его возбуждении для его обжалования в соответствии с действующим законодательством.
Со статьей 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос ознакомлен. Учитывая, что законность/незаконность вынесенного судом решения должна устанавливаться вышестоящим судом, настоящим заявлением не ставится цель внесудебного опротестовывания этого решения. Целью настоящего заявления является обоснование совершенных и совершаемых, судьями нарушений норм материального и процессуального права, как содержащих признаки уголовных преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 и 292 УК РФ, что должно повлечь за собой применение к нему соответствующих мер уголовного наказания.

22. 08.2017г.
ОТВОД
«адвокату» Портнову А.А.
https://yadi.sk/i/qnBwVz0y3PWc6d

Портнов А.А.опасный пособник преступных «врачей психиатров» ….. совершивший против меня преступления и является носителем специфических закономерностей, присущих всем «сопутствующим» адвокатским преступлениям. Именно он , желая ввести в заюлуждение, сказал мне, что дело будет рассматриваться в двух стадиях; Сперва, по оскорблениям, а потом по существу СМЗ. А пока я ждал второй части заключения, они все «дружно» и нагло и неожиданно, непонятно на каком стадии рассмотрения она находиться, закончили «судебное разбирательство». Из постановления судьи Карпычева А.А. видно, что Портнов А.А. не принимал участие как защитник мой и в мою пользу ни одним словом не выступил. Но самое отвратительное тут в том, что он как отменный манипулятор, как упоротое существо, имел такую наглость, посещать в с/з и прикидываться что защищает меня, это когда между нами полностью отсутствовало контакта, не говоря уж о каких то доверительных отношениях . и еще он же мерзавец, написал апелляционную жалобу указав там, что ; «Кроме того, его посещают гости, а так же соседи. Соответственно, к его электронной почте могли иметь доступ любые лица. Находившиеся в его доме на законных основания…». Это он нагло пишет зная, что у меня дома 2015-2016 г. никакой компьютерной техники не было. из – за того, что их меня украли сотрудники ОП №1 г. Иваново . Зная, что я в судебном заседании заявил вот это ходатайство; https://yadi.sk/i/boQNjFOT3PWetd Общем, они , скрывая от всех , выдуманная самыми ложь, мне кинули возможность поиграться в имитацию судебного процесса, как дураку пивную пробку – ну, что ж, давайте в нее играться и делать вид, что я не дурак. И пытаться не замечать гомерического хохота, исходящего сверху. От судейских, прокурорских дядь, хозяев пробки .
Прошу избавить меня от этого ничтожества…
Ивановский областной суд
от Гусейнова С.М.
ч. 1 ст. 298.1 РФ
ХОДАТАЙСТВО
отвод е всему составу апелляционного суда

В соответствии с Конституцией РФ судьи при отправлении правосудия руководствуются исключительно Конституцией РФ и законом. Именно закон выступает единственным ориентиром в повседневной деятельности данного юриста! Статус судьи в Российской Федерации определяется в Конституции Российской Федерации с тем, чтобы гарантировать осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом. В этих целях провозглашается несменяемость и неприкосновенность судей, а также предусматривается их надлежащее материальное содержание (статьи 119, 120, 121, 122 и 124 Конституции Российской Федерации). Именно отправление правосудия — главная и единственная задача суда в РФ. Исходя из конституционно-правового статуса судей, предопределенного тем, что они осуществляют публично-правовые задачи судебной власти, законодатель предъявляет к ним, как к представителям судебной власти, особые квалификационные требования, включая специальные требования к кандидатам на должности судей, порядку назначения на должность, пребывания в должности и прекращения полномочий. Конституция РФ — Основной закон нашего государства, обязывает судей всех уровней строго и неукоснительно руководствоваться в своей профессиональной деятельности Конституцией РФ и федеральным законом(ст.ст.118, 120). Это вытекает из их социального статуса. Статус судей должен обеспечивать ту беспристрастность, которую население вправе ожидать от судов, иначе от предназначения данной «ветви» говорить, просто не придется. Статус судьи — не самоцель, а средство обеспечения гражданам, защита прав которых доверена судьям, необходимых гарантий эффективности такой защиты. Это нужно понимать и осознавать всем тем, которым государство доверило решать судьбы своих сограждан. Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту — это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе. Судья Карпычев А.А. «рассматривая» данное дело (неподсудно) в Ленинском райсуде, злоупотребляя властью, отказав в удовлетворении моих ходатайств о его отводе,
https://yadi.sk/i/1iOLxtXs3PWX7d
взял на себя все мои права, просто-напросто лишил меня права на судебную защиту. В то время когда, право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека. В Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1 Конституции Российской Федерации). Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), Всеобщей декларацией прав человека (статьи 7, 8 и 10) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) установлено, что все равны перед законом и судом и каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать мне в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Вы судьи апелляционной инстанции. в этом в вашем собственном деле, (по уг. делу меня обвиняют, что я оскорбил, всех судей. всю судебную систему Ивановской области) одновременно и потерпевшие и судьи и еще в добавок, прямо зависимы от председателя Ивановского облсуда Уланова В.А.над которым вот уже несколько лет добываюсь уголовного
https://yadi.sk/i/TQuZ8P373N3kJn
https://yadi.sk/i/M0KbW7lC3KmivJ
суда, определив ему свое место поставив койку возле тюремной параши. Знаю я вас и не плохо, из глубины и досконально…Хотите. выложу в соц.сетях шесть видео с ваших судейских спектаклей?……. И, потому пишу, что вы, покрывая своего аморального ничтожества — обозвавшего наш Дагестанский народ ДЕРЬМОМ, а мусульманские мечети ДОЛЬНЯКАМИ, лжеца,- увидевшего меня на ул. Колотилова, торгаша судейской честью — скрывающего преступления судей(«проданное» дело судьей, имею в наличии) и палача, заказавшего мое убийство (Савинову А.А.) , решившего сломать мне судьбу, жизнь руками своих преступных подельников-«врачей психиатров», , никогда не рассмотрите данное , полностью фабрикованное ,по прямому указанию Уланова. уголовное дело, объективно и беспристрастно. Тем более, не желая давать оценку произволу, преступным действиям … своего прямого начальника, считающего меня своим заклятым врагом, вы своей преступной халатностью, разгильдяйством ,никто из вас не распишется в своей предвзятости, поскольку вы в гробу видали Конституцию и Законы нашей страны, + не дорожите своей независимостью, ценностью и значимостью… Вы имитируя справедливый суд, умышленно все ведете к вынесению заведомо незаконного решения полностью взворотив требования моей апелляционной жалобы подменяете умышленно с целью вывести своих коллег Карпычева А.А и Денисовой С.В. В своем замкнутом кругу зиждетесь на нежелание признавать очевидные и справедливые вещи – право на отвод не только право человека на справедливое разбирательство, но и общественного блага. Вы , не добросовестным заблуждением, а умышленно, отказав следовать требованиям закона при отправлении судебной процедуры, применяя все инструменты искажения в различных сочетаниях, (ст. 305 УК РФ). заведомо осознанно не применяя соответствующие законы, пойдете на совершения должностного преступления по причине; не правильного применения закона и исключения фактов и обстоятельств, значимых для правильного разрешения дела. Соответственно незаконной целью, выведите из судебного исследования факты и обстоятельства, имеющие юридическую значимость для правильного разращения дела. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», судьи обязаны неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Если вы не удовлетворите мое ходатайство о вашем отводе, то будет больше чем очевидно, что вы удвоите ответственность за нарушение выше указанных законов и еще ко всему + утроите умысел на совершение преступных действий.
Избавьте меня от вас, как Улановских пособников, и больше ничего не прошу.
26.10.2017г.

Не молчи о проблеме! Расскажи о ней всем нажав на кнопки ниже:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Жалобы президенту с тэгами . Тип записи permalink. Trackback'и закрыты, но вы можетеоставить комментарий.

2 комментариев

  1. Опубликован 16.12.2017 в 12:48 пп | Прямая ссылка

    Генеральному прокурору РФ
    Министру МВД РФ
    Председателю СК РФ
    Директору ФСБ РФ
    ВС РФ
    ВККС РФ
    копию
    прокурору Ивановской области.
    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о возбуждении уголовного дела против членов комиссии
    психиатра эксперта; И.С. Беликова
    психиатра эксперта; А.Б.Денисова
    психиатра эксперта; Д.А.Тонких и
    докладчика, психиатра – эксперт Е.А. Винниковой.
    ОКПБ «Богородское» г. Иваново

    При прохождении мной СПЭ в ОКПБ»Богородское», период с 30.01. по 28.02.2017г. , после того как я прошел рентген, я терял сознание в течении 14-ти дней и каждый день по несколько раз. Пока я находился без сознания, кололи внутривенно какие — то лекарства и я приходил в сознание на определенное время. Меня держали в отдельном палате одного, чтобы другие не видели как я мучаюсь, какие принудительными методами они приводили меня в сознание. А когда я приходил в сознание, чувствовал подавленность, мышечные судороги, боль, скованность, не мог находиться в нормальной позе. Из 30-ти дней пребывания в палате №4, СПЭ , 17-т дней я находился в положении объявленной голодовки. Никакой медицинской помощи мне не оказывали. Угрожали, что если я напишу куда- нибудь жалобу или если кто — то узнает об этом при выписке, то последствия для меня будут очень печальными. Меня заставляли кушать из тарелочек пробитыми дырами, добавляя еду психотропные препараты, после которых мне сильно тошнило и вырывало. Когда я , жертва психиатрических жестокостей, говорил , что буду в любом случае, жаловаться на них в плоть до президента,. именно выше упомянутые эксперты , наживаясь на моих страданиях, угрожали мне, что тогда я буду прибран с ними к рукам и будут химическим путем «лечить» проводя на мне эксперименты использованием рентгеновских лучей, разнообразных сильно действующих психиатрических препаратов. Они же, не терпящие здравого смысла, никакого и ни в чем, целях устрашения, говорили, что после «лечения» меня выпишут диагнозом шизофрения, эпилепсия, хорен Гентингтона, сифилиса в поздних стадиях, слабоумия, паралича, энцефалита или терминальных состояний неврологических расстройств целом. При угрозах, оправдывая несправедливость, бесчеловечность, отрицая человеческое достоинство, желая превратить меня в животного без души, они принимая методы психического насилия, при общении со мной использовали термины : «психически умерший» «человеческий балласт», «жизнь, не достойная проживания» , «недостойные жизни душа», «экономически бесполезный» и «дармоед» разрушенной жизнью. Они угрожали меня. что кормить меня продлением срока «лечения» будут психиатрическими препаратами, после которых я вряд ли захочу жить. Будучи соучастниками Улановских преступлений, угрожали, что на всю жизнь «подарят» мне болезни которые вызовет враждебность, насилие, манию, паралич, сердечные приступы, диабет…. ., Ради этого они, намерениями, любой ценой заставить меня признать, что я человек психически не здоровый, заманив меня в свою ловушку, вступили в тайный сговор с теми, кто считает меня своим врагом, чтобы мои стремления найти справедливость законным путем, связать с умственным расстройством, которое освобождало бы меня от уголовного преследования,, ради «лечения» в психиатрическом АДУ сильно действующими препаратами подрывающими и разрушающими психику, подвергнуть самым утонченным способам пыток .

    Преступное СМЗ; https://yadi.sk/i/5AOzfDWo3QcyC6
    Мои объяснения; https://yadi.sk/i/tk1IjFJM3QcyMo
    Заключения независимых экспертов;
    1. Протокол обследования https://yadi.sk/i/K0ounCqN3KhYom
    https://yadi.sk/i/ZFve0iME3KhYtp
    2. Справка из наркологического диспансера, что я никогда на учете не стоял
    3. https://yadi.sk/i/DDFT-wxP3KhYhW
    4. Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний для получения лицензии на приобретение оружия, для осуществления частной детективной и охранной деятельности, работников ведомственной охраны. https://yadi.sk/i/b0wZtLqv3KhZoi
    5. Медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
    https://yadi.sk/i/DDFT-wxP3KhYhW
    6. Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для профессиональной деятельности(ЭЭГ) https://yadi.sk/i/TU7RVvUP3KhYZa
    7. Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.
    https://yadi.sk/d/3JEP8DF43KhYVE
    Основание для возбуждения уголовного дела.
    «Богородские Футерманы»
    https://yadi.sk/i/gjbp9FHS3PmHLJ

    прилагаю ;
    Открытое письмо
    жителям Ивановской области
    Тем друзьям, товарищам и просто читателям моих обоснованных заявлений и жалоб

    https://yadi.sk/i/FK7Ydb1I3QYDpr
    (видео YouTube) https://youtu.be/hUmkSksAYZo
    (преступления судей и прокуроров)
    (видео YouTube) https://youte.be/A8HwM35XLRQ

    в правоохранительные органы РФ, которые считают мою позицию в отношении Ивановских судей во главе Пензенским палачом Улановым В.А. слишком радикальной и не слишком адекватной ее действиям, считают мои выражения в адрес его преступной судейской власти слишком резкими и необоснованными, я могу сказать только одно: проснитесь, вы уже полумертвые!. За то, что я начал вывести на чистую воду здешних Ивановских судейских преступников и их преступных сообщников они решили сломать мне судьбу и жизнь в психушке. Скоро, может быть, завтра, на месте меня может оказаться любой из вас которые окажетесь в психушке по желанию улановской преступной шайки с участием преступных «врачей психиатров». И вы мои родные, не дай Бог если, как и я попадете их преступные сети, то поплатите за то, что терпели и «не замечали», «не задумывались», а на самом деле трусили перечить, трусили признавать себя людьми, а не тварями дрожащими, занимались цветочками внутри своей лачуги, невзирая на волчью стаю вокруг вашего жилища.
    Не участвовали в борьбе с собственной преступной ивановской судейской властью? Умрем за это. Молчали? Потеряем близких. Боялись? Наши дети поплатятся будущим за нашу трусость…… Нет, думаю еще не поздно открывать глаза, будить свое человеческое достоинство и поднимать свою трусливую задницу . Или готовимся умирать за преступления негодяев, и собственное малодушие и бездействие? Рас так, когда вас начнут убивать уже чисто физически, не забудьте в последний раз с пулей в пузе, или сожженным взрывом лицом упрекнуть меня в том, что Гусейнов сгущал краски.

    —— Я насильственно схваченный должностными беспредельщиками в заложники, был в этой «больнице течении 30-ти дней в качестве пациента и испытал все на своей шкуре, узнал многое еще от сотрудников этой «больницы», и потому пишу все как есть; — Что нигде, ни в одной самой беспредельной тюрьме не существует такого наглого, беспардонного принуждения, как в ОКПБ «Богородское»г. Иваново.. Именно там, к тем , кто выражают несогласие со своей принудительной госпитализацией и к тем кто выражают против используемых психиатрии изуверских методов лечения , палачи психиатрии применяют истязания и пытки.

    (видео YouTube) https://youtu.be/hUmkSksAYZo
    (преступления судей и прокуроров)
    (видео YouTube) https://youte.be/A8HwM35XLRQ

    https://yadi.sk/i/O254s91P3QfZ6N

    Они, «вершители судеб», убогие…, созревшие для дороги в ад, боясь раскрытия соучастия в преступлениях против моего здоровья, хитрыми судейскими врачебными приемами, втихаря…. , надеясь в своем чиновно – блатном компашке, когда то будут, произносить тосты за достигнутые «успехи»общем для всех в «полезном» деле, отберут у меня душу, сердце…., все человеческое , чтобы лишить меня способности им сопротивляться. Но они испугаются отобрать у меня жизнь и потому оставят одно изуродованное тело, чтобы я смог килограммов 50-т тратила замотать на него и приехать к ним в гости….за благодарностью . Эти швали, шалавы… и от тратила не бояться, потому что они думают, что защищены государством и надеются уцелется в разных щелях. А уцелевшие надеются вылезти . чтобы продолжить обеспечивать полноценную патологичность всех внутриклановых процессов. Это очень красивая, кстати, и очень драматичная роль. Она, я подозреваю, самоубийственная, потому что, что они дают жизнь тем примордиальным требованиям своих Улановых, Бондаренков и «профессоров». И вот эти их монстры, эти свино -мордастые твари, уцелевшие, вседозволенностью, как саранча и дальше без сочувствия будут продолжать жрать , срать за наши деньги, за горе и страдания других людей . Цивилизованных странах это тварь давно уничтожена, и ушли вместе со вшами, керосинками, фекальными кучами на улицах и другими приметами прошлого. И только в ивановских судах, прокуратурах, в больницах это зараза капитально затаились.
    Все намного серьезнее, чем вам кажется даже сейчас, дочитав эти строчки.
    .
    «_20__»__ноября___2017г.
    27. ноября 2017г.
    __ С.М.Гусейнов.__

  2. Опубликован 16.12.2017 в 12:50 пп | Прямая ссылка

    СРОЧНО!

    МОСКВА. КРЕМЛЬ.

    Господин Президент РФ!

    Прочитайте ниже внимательно эту
    надзорную жалобу

    https://yadi.sk/i/FK7Ydb1I3QYDpr

    посмотрите эти видео

    (видео YouTube) https://youtu.be/hUmkSksAYZo
    (преступления судей и прокуроров)
    (видео YouTube) https://youte.be/A8HwM35XLRQ
    ст.6 Конвенции https://yadi.sk/i/L2mkTQtc3QY2Lx

    и объясните нам уроженцам Дагестана, гражданам РФ,
    в какой стране еще возможно такой произвол,
    беспредел,….. со стороны судей и прокуроров,
    в какой стране еще в психушках, лечат
    психически ЗДОРОВЫХ людей?

    https://yadi.sk/i/b0wZtLqv3KhZoi ,
    https://yadi.sk/i/mek5IQAj3MM4Bx
    https://yadi.sk/i/SF7XBKLT3PiagP
    https://yadi.sk/i/DDFT-wxP3KhYhW
    https://yadi.sk/i/R_4wiP4Z3MM45i
    https://yadi.sk/i/K0ounCqN3KhYom
    https://yadi.sk/i/ZFve0iME3KhYtp

    Неужели для того, чтобы заставить Президента великой страны защитить своих граждан от свирепствующих на теле нашей РОДИНЫ преступных – паразитов — «судей, прокуроров» и их подельников «врачей – психиатров» нам нужно взрывать поезда, многоэтажные дама, вокзалы, аэропорты, метрополитены, или расстрелять несколько сот невинных людей?
    Неужели жизнь человека в этой стране ничего не стоит?

    Наше терпение на исходе!!! Мы уже предупреждали…

    Мы Вас просим срочно вмещаться и
    своевременно остановить ,назначенного вами на должность председателя Ивановского облсуда, сегодня превратившегося судейского палача, имя которого Валентин.

    Дагестанская ОО «Ватан»

    15/11/2017
    Господин президент ВеЛиКоЙ страны!
    Остановы пока не поздно, своих УБЛЮДКОВ скрывающихся под звездочками , под черными и белыми халатами…
    Я , насильственно схваченный должностными беспредельщиками в заложники, был в этой «больнице» течении 30-ти дней в качестве пациента и испытал все на своей шкуре, узнал многое еще от сотрудников этой «больницы», и потому пишу все как есть; — Что нигде, ни в одной самой беспредельной тюрьме не существует такого наглого, беспардонного принуждения, как в ОКПБ «Богородское» г. Иваново.. Именно там, к тем , кто выражают несогласие со своей принудительной госпитализацией и к тем кто выражают против используемых психиатрии изуверских методов лечения , палачи психиатрии применяют истязания и пытки.
    (видео YouTube) https://youtu.be/hUmkSksAYZo
    (преступления судей и прокуроров)
    (видео YouTube) https://youte.be/A8HwM35XLRQ

    https://yadi.sk/i/O254s91P3QfZ6N

    Они, «вершители судеб», убогие…, созревшие для дороги в ад, боясь раскрытия соучастия в преступлениях против моего здоровья, хитрыми судейскими врачебными приемами, втихаря…. , надеясь в своем чиновно – блатном компашке, когда то будут, произносить тосты за достигнутые «успехи»общем для всех в «полезном» деле, отберут у меня душу, сердце…., все человеческое , чтобы лишить меня способности им сопротивляться. Но они испугаются отобрать у меня жизнь и потому оставят одно изуродованное тело, чтобы я смог килограммов 50-т тратила замотать на него и приехать к ним в гости….за благодарностью за то , что оставили хоть для существования. Эти швали, шалавы… и от тратила не бояться, потому что они думают, что защищены государством и надеются уцелется в разных щелях. А уцелевшие надеются вылезти . чтобы продолжить обеспечивать полноценную патологичность всех внутриклановых процессов. Это очень красивая, кстати, и очень драматичная роль. Она, я подозреваю, самоубийственная, потому что, что они дают жизнь тем примордиальным требованиям своих Улановых, Бондаренков и «профессоров». И вот эти их монстры, эти свино -мордастые твари, уцелевшие, вседозволенностью, как саранча и дальше без сочувствия будут продолжать жрать , срать за наши деньги, за горе и страдания других людей . Цивилизованных странах это тварь давно уничтожена, и ушли вместе со вшами, керосинками, фекальными кучами на улицах и другими приметами прошлого. И только в ивановских судах, прокуратурах, в больницах это зараза капитально затаились.
    С.М. Гусейнов.

Оставить комментарий

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Обязательные поля отмечены *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>