Как этого поскудного судью со свининой мордой и Жопой посадить в тюрьму за его же должностные- судейские преступления?

Президенту РФ

Генеральному прокурору РФ
Министру МВД РФ
Председателю СК РФ
Директору ФСБ РФ
ВС РФ
ВККС РФ
Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Общественную Палату России.
В ГД и СФ РФ Уполномоченному по правам человека РФ, и Ивановской области.
Уполномоченному по правам человека при президенте РФ.

Комитет по правам человека.
Комитет по ликвидации расовой дискриминации.
Комитет против пыток Committee against Torture
Бюро Юнеско в Москве
Московская Хельсинская Группа.
Центр по правам человека «Мемориал».
Правозащитные организация России .
Председателю по правам человека Ивановской области.
Губернатору Ивановской области.
Российские и зарубежные СМИ ( для публикации)
Интернет.

Сотрудникам отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ , ОСБ, ФСБ;_ Просим взять разращение данного дела под особый контроль. Необходимо добыть эту гидру вакханалий и коррупции, с которым Гусейнов С.М. борется всю свою сознательную жизнь. Кто еще способен терпеть и наблюдать, как полицейские подонки совершают бесчеловечные репрессии против гражданина нашей страны, против нашего земляка?

Дагестанской ОО «Ватан»

Постановлением от 15.02.13 г. следователь СО СК РФ по Ивановской области, рассмотрев мое заявление от 02.11.2010 г., регистрированный в КРСП № 607 лен-10 установил:, что я 24.07.10 г. был доставлен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. в дежурную часть ОМ №1 и ОМ №3. Следователь Урвачев А.А. направив в мой адрес повестку о вызове на опрос позже чем он назначил мне время прибить (15.02.13 г.),повестку получил по почте 18.02.13 г. лишил меня возможности чистосердечно признать, что на самом деле вступив Сафаром в преступный сговор в ночь с 23 по 24.07.10 г. я намеренно ввел в заблуждение как сотрудников, так и суд. В результате я из кармана государства преступным путем изъял 10 000 тыс. рублей за возмещение мне морального вреда. Прошу признать данное заявление как явка с повинной , помочь мне восстановить справедливость и я готов нести уголовную ответственность за содеянное.

17.01.13 г.
11.06.2014 13:29:3511.06.2014 13:29:35
05.05.13 г.
__________________________________________________________________________

Генеральному прокурору РФ
Председателю СК РФ
Директору ФСБ РФ

от 05.05.13 г.

и.о. СО СУ по г. Иваново Кашин К.Е обязан был по повестке вызвать меня на допрос и от меня лично получит всю необходимую информацию(пояснения) по моему заявлению, а не возвратить постановлением от 14.05.13г. № 5-206-13, действуя от имени государство по понятиям и по принципу ; «Кручу, верчу, запутать хочу», а не по закону ,цинично прибегая хитро- наглым юридическим уловкам , , да же не вникнувшись в суть заявления,
в ОП №1 г. Иваново. Скоро как будет год с того дня как я первый раз обратился в прокуратуру Ленинского района данным заявлением, но, до сегодняшнего дня в силу ч.1 ст.12 мое заявления вами следователями Касин К.Е. умышленно не рассмотрено, соответственно объективно, всесторонне, своевременно, с моим личным участием не рассмотрены все поставленные в них вопросы и не приняли своей чиновничьей заинтересованностью, опираясь на профессиональных и дружеских связей, необходимые меры, тем более не указали , какие конкретные меры приняты по фактам, изложенным в моем обращении, не разъяснили порядок обжалования принятого вами решения, не дали мне ни одного письменного ответа. Вы Кашин, изворотливы до не могу!. Даже не буду объяснять почему. Долго, не стоите вы этого, чтобы я здесь вам написал о ваших патологических психологических комплексах. Ну все таки если честно написать, то вы Кашин К.Е решили в этом деле, прокурорским онанизмом заниматься и не более. Сколько можно жить во лжи и ею гордиться ? Что мне подумать, почему вы и вам подобные так поступает Касин К.Е. при рассмотрении поступивших от меня заявлений, жалоб на сотрудников правоохранительных органов, на судей, прокуроров и следователей? Для меня ответ очевиден: -Я имею дело бессовестными волокитчиками , мало компетентными в своем профессии людьми.. Вот и вся проблема. Десятки раз еще 2010 г. я обращался в прокуратуру Ленинского района г. Иваново с заявлениями требованием привлечь к уголовной ответственности сотрудников Ленинского РОВД Адушева И.М. Шатилова А.С.Черкунова А.Е и их всю преступную шайку проходимцев в погонах , которые тогда вели себя как УРКАГАНЫ в погонах -нагло, цинично и безнаказанно , которое принимали участие в фальсификации административных протоколов по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., от 24.07.2010г. Мне в прокуратуре всегда отказывали даже в регистрации заявлений о преступлениях сотрудников милиции в нарушение ст 140,141,144,145 УПК РФ, статей 13,17 ЕКПЧ и ст 19 Конституции РФ. Не один из них до сегодняшнего дня не привлечены , хотя бы к административной ответственности. Ответ я из прокуратуры Ленинского района г. Иваново получал писульки, которыми лишь защищали милицейских беспредельщиков, палачей, чьи действия подпадают под с т. 35 УК РФ «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой , преступным милицейским сообществом . За подобные преступления сотрудников Ленинского РОВД (сегодня именуемое ОП №1 ), я только за 2010 г. из казны РФ получил десятки тыс. рублей. Все эти ментовские преступления совершенные против меня, такие как вы Кашин, следователи, прокуроры скрыли. В этих делах замешаны не только преступные милиционеры. Кто они такие? Эта мощнейший клан ивановских «прокурорских покровителей», которая сконцентрировала в своих руках множество разнообразных и не всегда предусмотренных законом рычагов управления: коррупционных, кумовских, порой и откровенно бандитских. И поэтому и они в этом деле также должны нести уголовную ответственность за участие и подготовке совершении которых они участвовали . Более того, в этом грязном деле замешан и судья Ветюгов А.В, который вынося по делу № 2-2036/10 от 15.12.2010 г «мотивированное» решение умышленно не упоминает в нем № не одного административного протокола и их составителей, который вынес в мою пользу решение при отсутствии на меня административного материала, тем самым «совершил преступление и поступки, позорящие честь и достоинство судьи, умаляющие значение судебной власти, нарушил Кодекс чести судьи…». Удовлетворить мои обоснованные ходатайства о его отводе он тогда категорически отказался. В судебном заседании по данному делу представитель ответчика –УВД г. Иваново Соловьева Д.В. подтвердила доводи изложенные мной в своем данном заявлении и показала; 1__…. что Гусейнов С.М., т.есть я, 23.07.2010 не задерживался. В указанный день, согласно ксерокопий журналов задержания, в указанный период задерживался Гусейнов Сафар Нормани оглы. 2.___Соловьева Д.В так же в суде ,подтвердила, что я обратился в суд из-за неприязненных отношений ко мне со стороны сотрудников милиции. 3.__Представитель ответчика-МФ РФ Горохова Т.В. в с/з от 15.12.2010 г. уточнила, что никакими административными протоколами не доказывает, что задержан был Гусейнов Сулейман Мусаевич. И на конец Кашин К.Е, психология преступников в основном не позволяет признать себя преступниками, поэтому я хочу помочь вам понять безысходность того, что как бы вы не оттягивали время, отвечать за преступления все же придется. Ваша прокурорская, бешеная и неутолимая злоба, ненависть по отношению ко мне , вот уже несколько лет, соединяется корыстолюбием и мелочной, грязной жадностью, трусостью с непреодолимым стремлением к подлости, с бескорыстным желанием навредить, «подложить мне свинью».
На основании изложенного, Прошу: — обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления с моим участием, и в впредь не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую.
В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, вынести необходимый процессуальный акт в виде постановления в котором должно быть мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, и направить в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит очередной рас ввести меня в заблуждение. Со своей стороны, я готов предоставить подробные письменные показания, документы и оказать следствию полное содействие.

22.05.13 г.
_______________________________________________________________________

Прокурору Ивановской области Кабалоеву М.А.
От Гусейнова С.М.
Г. Иваново. ул. Красногвардейская.д.71.
ЖАЛОБА
На бездействие начальника ОМ №1.
26.07.10 г. мной на имя начальника ОМ №1 г. Иваново, в дежурную часть этого отдела, было передано письменное заявление о привлечении к ответственности подчиненных ему сотрудников по факту незаконного задержании, и совершения пыток по отношении. Ко мне в ночь с 23.07.10 г. по 24.07.10 г.
До настоящего времени мое заявление не разрешена и ответа о принятых мерах я не получил. Для меня понятно о желании начальника защитить честь мундира и не выносить сор из избы. За неисполнение своих служебных обязанностей и совершении проступков, порочащих честь милицейского работника
Прошу:
1. Провести служебное расследование и привлечь к ответственности по факту нарушения действующего законодательства начальником ОМ « 1 г. Иваново в части не рассмотрения моего заявления по существу изложенных в нем фактов и не направления в мой адрес ответа . О принятых мерах прошу сообщить мне.
2. Прилагаю: 1.__Копию заявления.
08.10.10 г.

( жалобу лично передал в приемную прокуратуры области)
___________________________________________________________________________________
Начальнику СК РФ по Ивановской области.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.

(ниже речь пойдет об этой жалобе, вот его копия:)

СУ СК РФ по Ивановской области
СО по Ленинскому району г. Иваново
г.. Иваново. ул. Жиделёва , д. 5

Копии:

Генеральному прокурору РФ
Председателю СК РФ
Директору ФСБ РФ

03.06. 13г. под № 5-230-13 от 29.05.13г. и б/н от 17.01.13г. получил простое сообщение от заместителя руководителя СО СК по Ленинскому району г. Иваново К.Е.Кашина, из которого узнал, что мое заявление от 17.01.13 г. с дополнениями от 05.05.13 г. поступивший в следственный отдел по Ленинскому району г. Иваново содержит нецензурные и оскорбительные выражения, при этом не указывает в официальном документе в виде постановления, в чем заключаются эти оскорбления и кого я именно оскорбляю.
Для принятия и регистрации заявления в СО ,исключаю из заявления резкие и обоснованные высказывания в адрес следователей и предоставляю ниже в новом контексте:

ДОПОЛНЕНИЯ К ЗАЯВЛЕНИЮ.
от 05.05.13 г.22.05.13 г.

и.о. СО СУ по г. Иваново Кашин К.Е обязан был по повестке вызвать меня на допрос и от меня лично получит всю необходимую информацию(пояснения) по моему заявлению, а не возвратить постановлением от 14.05.13г. № 5-206-13, действуя не по закону прибегая хитрим юридическим уловкам , , да же не вникнувшисЬ в суть заявления.
Скоро как будет год с того дня как я первый раз обратился в прокуратуру Ленинского района данным заявлением, но, до сегодняшнего дня в силу ч.1 ст.12 мое заявления следователями умышленно не рассмотрено, соответственно объективно, всесторонне, своевременно, с моим личным участием не рассмотрены все поставленные в них вопросы и не приняли своей чиновничьей заинтересованностью, опираясь на профессиональных и дружеских связей, необходимые меры, тем более не указали , какие конкретные меры приняты по фактам, изложенным в моем обращении, не разъяснили порядок обжалования принятого вами решения, не дали мне ни одного письменного ответа. Что мне подумать, почему вы и вам подобные так поступае,. при рассмотрении поступивших от меня заявлений, жалоб на сотрудников правоохранительных органов, на судей, прокуроров и следователей? Для меня ответ очевиден: — Десятки раз еще 2010 г. я обращался в прокуратуру Ленинского района г. Иваново с заявлениями требованием привлечь к уголовной ответственности сотрудников Ленинского РОВД Адушева И.М. Шатилова А.С.Черкунова А.Е и их всю преступную шайку проходимцев в погонах , которые тогда вели себя как УРКАГАНЫ в погонах -нагло, цинично и безнаказанно , которое принимали участие в фальсификации административных протоколов по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., от 24.07.2010г. Мне в прокуратуре всегда отказывали даже в регистрации заявлений о преступлениях сотрудников милиции в нарушение ст 140,141,144,145 УПК РФ, статей 13,17 ЕКПЧ и ст 19 Конституции РФ. Не один из них до сегодняшнего дня не привлечены , хотя бы к административной ответственности. Ответ я из прокуратуры Ленинского района г. Иваново получал писульки, которыми лишь защищали милицейских беспредельщиков, палачей, чьи действия подпадают под с т. 35 УК РФ «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой , преступным милицейским сообществом . За подобные преступления сотрудников Ленинского РОВД (сегодня именуемое ОП №1 ), я только за 2010 г. из казны РФ получил десятки тыс. рублей. Все эти преступления совершенные против меня сотрудниками милиции, следователи прокуроры скрыли. В этих делах замешаны не только преступные милиционеры. Кто они такие? Эта мощнейший клан ивановских «прокурорских покровителей», которая сконцентрировала в своих руках множество разнообразных и не всегда предусмотренных законом рычагов управления: коррупционных, кумовских, порой и откровенно бандитских. И поэтому и они в этом деле также должны нести уголовную ответственность за участие и подготовке совершении которых они участвовали . Более того, в этом грязном деле замешан и судья Ветюгов А.В, который вынося по делу № 2-2036/10 от 15.12.2010 г «мотивированное» решение умышленно не упоминает в нем № не одного административного протокола и их составителей, который вынес в мою пользу решение при отсутствии на меня административного материала, тем самым «совершил преступление и поступки, позорящие честь и достоинство судьи, умаляющие значение судебной власти, нарушил Кодекс чести судьи…». Удовлетворить мои обоснованные ходатайства о его отводе он тогда категорически отказался. В судебном заседании по данному делу представитель ответчика –УВД г. Иваново Соловьева Д.В. подтвердила доводи изложенные мной в своем данном заявлении и показала; 1__…. что Гусейнов С.М., т.есть я, 23.07.2010 не задерживался. В указанный день, согласно ксерокопий журналов задержания, в указанный период задерживался Гусейнов Сафар Нормани оглы. 2.___Соловьева Д.В так же в суде ,подтвердила, что я обратился в суд из-за неприязненных отношений ко мне со стороны сотрудников милиции. 3.__Представитель ответчика-МФ РФ Горохова Т.В. в с/з от 15.12.2010 г. уточнила, что никакими административными протоколами не доказывает, что задержан был Гусейнов Сулейман Мусаевич.
На основании изложенного, Прошу: — обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего заявления с моим участием, и в впредь не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую.
В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, вынести необходимый процессуальный акт в виде постановления в котором должно быть мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, и направить в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит очередной рас ввести меня в заблуждение. Со своей стороны, я готов предоставить подробные письменные показания, документы и оказать следствию полное содействие.

03.06..13 г.
( а ват ниже жалоба на ваше имя:)

ЖАЛОБА
на преступные действия следователя Жукова Д.В. .

Первым делом я представлю свидетельство, подтверждающее то, что я написал выше в своем заявлении (дополнениях), а затем, вы как начальник СК РФ по Ивановской области, ниже прочтете правду о дальнейшем и обнаружите, что вот этот ваш следователь Жуков Д.В.с первого же дня, как поступило к нему мое заявление, стал действовать вопреки закону, попросту говоря, он делает что ему вздумается, а не то, что предписывают законы. Дальше- больше и он все более нагло посягает не только на меня, но и на законы, которые вы все обязаны ревностно защищать. Так называемый руководитель- Жуков Д.В. практически беззаконник и предпринимает самые разнообразные, весьма ухищренные действия по сокрытию совершенных преступлений судьей Ленинского райсуда. Изучив содержание моих заявлений и жалоб этот следователь явно демонстрирует свою заинтересованность сокрытии преступления, в установлении истины по уголовному делу, вступив в сговор с преступником — судьей, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе, использует преступные инсценировки, предпринимает различные действия по сокрытию совершенных преступлений судьями Ленинского райсуда и позволяет им избежать уголовной ответственности за совершенное ими злодеяния против меня и государства.. Отсутствие у следователя профессионального мастерства, специальные навыки и опыт раскрытия подобных ухищрений, позволяет судью оскользнутся от уголовного суда, . от ответственности за содеянное. Постановлением от 14.06.13г. этот ваш руководитель СО по Ленинскому району г. Иваново подполковник Жуков Д.В. очередной раз незаконно отказал мне в удовлетворении , даже в принятии, моего заявления от 03.06.13г. регистрированное под № 313 от 03.06.13 г. (Талон уведомление №9 , 14 ч.10 мин. выдал следователь Пирожков СА.). Он лжет и составил свой постановление вопреки закону. В том, что Жуков лжет и и вам и мне, совершив клятвопреступление, я сумею обличить его со всею очевидностью, только для этого меня надо пригласить для дачи пояснений по моему заявлению. Мне после прочтения жуговского лживого , постановления, было крайне неприятно, блевать тянет хочется. Его же лож и есть долг Ветюгову. Эти две угодливые господинчики остается друзьями, пока не добьется и не получат друг от друга того, что им обоим нужно, а вот если возьмут их за «жопу», то они продадут друг друга и станут противниками и врагами. Прочитывая мое заявление, все что написано уже в трех заявлениях каждый из вас там СК знаете, что за этим Ветюговым числится много ужасных и позорных дел, так что и мне не пришлось сказать ничего неподобающего, и он лично для меня, как и для всех знающих его грязные дела , является живым напоминанием о своей порочности. Вы все упорно скрываете. Жуков Д.В. в своем постановлении не указывает кого и как я в своих дополнениях от 03.06.13г. я оскорбляю или угрожаю жизни, здоровью и имуществу должностного лица. В нарушение ст. 15 Конституции следователи, при рассмотрении жалоб и заявлений граждан , не применяют требования Европейской Конвенции о защите прав человека, не знают азов существа права, и явно не знакомы с УК, УПК, иными законами и Конвенцией. Обжалуемое постановление вынесено 14.06.13 г., однако в нарушении закона утвержденное постановление в течение суток не было выслано мне как заявителю для его обжалования. Минимальный срок появления постановления 8 суток, максимальный – 15 суток. Ни прокуратура, ни СК по Ивановской области за три года
ни разу не выполнила этот установленный УПК порядок рассмотрения – вместо постановлений, получал десятки писем, сообщающих об отказе в принятии мер прокурорского реагирования, в т.ч. по причине наличия оскорбительных выражений, без конкретного указания этих выражений.
Третий год пишу о преступлениях судьи Ленинского райсуда Ветюгово В.А, уже 6-й раз безуспешно прошел все установленные законами инстанции, однако, не могу добиться выполнения властями своих обязательств, изложенных в статье 45 Конституции – «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется» и воспользоваться правами, гарантированными ст. 52 Конституции – «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Общеизвестно, что злоупотребление должностными правами является совершением уголовно наказуемых деяний, предусмотренными ст.ст. 110, 130, 136, 140, 285, 286, 288, 292, 294, 303,305, 315, 316. 330 Уголовного кодекса, и что расследование данных дел отнесено к полномочиям Следственного комитета, и, следовательно, Вы вправе и обязаны принять меры по моему заявлению к восстановлению законности и нарушенных моих прав. Есть факт совершения преступления, есть УК по которому совершенное деяние является преступлением. Обязанность следователя установить, виновно ли лицо (лица) в совершении этого преступления на основе доказательств изложенных в заявлении. Все указанные мной преступления судьи и других должностных лиц являться относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для возбуждения уголовного дела и только поэтому изложенные мной факты преступлений обязывает следователей подобии Жукову Д.В. мотивированно, постановлением ответить на них, т.е. согласиться с изложенными доводами, либо их опровергнуть. Однако, согласиться с изложенным – это значит признать свою глупость и свое умышленное противоправное бездействие, а опровергать – это значит публично подтвердить свою глупость и противоправное бездействие по восстановлению законности. Только поэтому в таких случаях применяется запрещенный, самый эффективный и самый подленький способ защиты – умышленно злоупотребить должностными правами — не публиковать, не отвечать, не реагировать – несмотря на то, что как минимум по 5 ограничениям обязан принять установленные законом меры реагирования – возбудить уголовное дело, передать в СК РФ для проверки на предмет возможности возбуждения уголовного дела, Также очевидно, что Жуков не был намерен отвечать на обращение и поэтому применил уже испытанный и очень эффективный способ отписаться. Как видно, закон № 59-ФЗ позволяет абсолютно любое обращение любому должностному лицу либо клерку органа власти возвратить под предлогом наличия «оскорбительных выражений». Не требуется указывать какие, иметь какое-либо заключение, что имеются действительно оскорбительные выражения, т.е. все права предоставляемые мне как заявителю законном № 59-ФЗ, де факто и де юре аннулированы его п. 3 ст. 11. Жуков , когда ему нечего ответить, но нужно отвечать, всегда вспоминает об этом законе, который не может применяться в качестве установленного порядка судопроизводства, поскольку для этого в данном случае существует гражданский процессуальный кодекс.
Присланный Жуковым распечатка , свидетельствует о том, что хотя бы некоторые из поступивших обращений все же распечатываются и читаются, но вопреки требованиям закона № 59-ФЗ все они оставляются без ответа, поскольку об этом законе Жуков вспоминает, когда ему нужно применить п. 3 ст. 11. Он же меня сейчас советует его постановление обжаловать в суд, зная, что коллеги судьи Ветюгова В.А. также как Жуков будут мне отправлять циничные отписки, прибегая еще более хитро-наглым юридическим уловкам, лишь бы не принят мое заявление к производству суда. По существу права каждый имеет право на рассмотрение его дела в суде, в т.ч. дела о законности уголовного, гражданского и административного преследования, или в незаконности отказа от преследования, чего в реальности в Иванове невозможно добиться. А если даже примут мое заявление к производству, то что вы думаете, что они его по справедливости будут рассматривать? О как нет! Сколько лет они со своими сообщниками , вламываются в мой дом, издеваются надо мной совершая свои гнусные преступления против меня и моей семьи, имущества, считаете ли вы, что люди, столь тесно связанные между собой такой злонамеренностью, испорченностью, бесстыдством и наглостью, побояться дать на клочке бумаги ложные показания в пользу друг друга? Доступ к Российским судам судьями г. Иваново, при наличии гарантий ст. 52 Конституции, мне блокировано. Заканчивая жалобу мне задав вам три вопроса хочеться получить на них ответы: __: 1. Кто и по чьему указанию изготавливал эти циничные писульки- Жуков ? 2. На каком основании Вы отказываетесь принять установленные законом меры к виновным в продолжающейся уже 3 года , только по данному делу, совершению противоправных действий?3. По чьему указанию высланы эти «копии ответов» вместо лично Вашего решения о законности действий и решений, совершенных Вашими помощниками, поскольку «напоминания» по определению являются жалобой на Ваших подчиненных? Или все поставлено так: — «куда баран идет и что блеет, за ним беспрекословно следует вся отара овец и блеет тоже, что и баран?»
И наконец:- Хоть вы как руководитель СК по Ивановской области, на этот раз, не позволяйте таким как Жуковым и Ветюговым руководить собой, кто слабее вас разумом, и поступайте так, чтобы справедливость ни в чем не потерпело ущерба, но чтобы для Ветюгова не нашлось какое-нибудь оправдание и избавление от опасностей. Кому не понятно, что следователь должен не отписываться писульками, а расследовать сам факт нарушения закона.
Прошу: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего обращения, обязательно с моим участием, и не пересылать мою жалобу в орган или должностному лицу, чьи действия я обжалую. В результате рассмотрения данной жалобы прощу, ссылаясь на нормы права, дать мне мотивированный ответ по существу поставленных в нем вопросов, в письменной форме, в установленный законом срок, по выше указанному адресу, разъяснив порядок обжалования принятого решения. Своими немотивированными, без ссылок на нормы права ответами, не стоит ввести меня в заблуждение как и Жуков.
12.07.10 г.
_____________________________________________________________________________________

В ленинский райсуд г. Иваново.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.
ЖАЛОБА(Вх. № 3593)
на постановление об отказе в удовлетворении заявления от 14.06.13г.

В соответствии со ст. 13 Европейской конвенции, 12.04.13г12г. я обратился в прокуратуру Ивановской области заявлением о возбуждении против судьи Ветюгова В.А. уголовного дела по ст. 305 УК РФ. за совершенное против меня и государства преступление и просил следственные органы ((ч. 1 ст. 448 УПК РФ) рассмотреть мое заявление в установленном порядке с вынесением решения по предусмотренной законом процессуальной форме. (.ст. 21, 140, 141, 144–149 УПК РФ ). Данное мое заявлении , содержало прямое указание на то, что судьей Ветюговым В.А., при вынесении решения по делу № 2-2036\10.от 15.12.10г. осознанно вынес неправосудный судебный акт , т.е совершено преступление, и мои требования возбудить уголовное дело или провести проверку для решения вопроса о его возбуждении, подлежало рассмотрению и разрешению именно в уголовно-про¬цессуальном порядке.
Более того, и УПК РФ (п. 3 ч. 3 ст. 413), и ГПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 392), и АПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 311) прямо предусматривают в качестве основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Судья Ветюгов В.А., допустивший явный судейский произвол, должен понести заслуженное наказание. Однако органы прокуратуры и следствия ,освоив явно незаконную практику, поощряя полную безнаказанность судей, какое бы произвольное судебное решение они не вынесли , отказали в рассмотрении в порядке ст. 144–145 УПК РФ моего заявления не ссылаясь ни на какие пункты, .инструкции,. или Приказы Генеральной прокуроры РФ. Мое заявление до сих пор не рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 140–148 УПК РФ с вынесением обоснованного и мотивированного постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Следственные органы, прокуратура в нарушении закона, (ст. 141 УПК) направили в мой адрес циничное постановление, отписав юридическими уловками с целью избежать его рассмотрение.
В качестве важной гарантии соблюдения конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и на справедливое судебное разбирательство (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) законодательство РФ устанавливает уголовную ответственность судей за вынесение заведомо неправосудного судебного акта.
Статьей 305 УК РФ установлена уголовная ответственность судей за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Часть 2 указанной статьи предусматривает повышенную ответственность за это же преступление, связанное с вынесением незаконного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (квалифицированный состав преступления).
Прошу отменить незаконное постановление.
Прилагаю: 1. Заявление от 17.01.13г. с дополнениями от 05.05.13 г. ; 22.05.13г
2. Дополнения к заявлению от. от 03.06.13г.; 12.07.13г.
3. Заявление в прокуратуру Ивановской обл. от27.07.12г.
4. Обжалуемое постановление.

19.07.13 г.
_____________________________________________________________________________

Начальнику СК РФ по Ивановской области.

Я, Гусейнов С.М. не найдя защиты моего нарушенного права в ивановской правовой системе, ПУБЛИЧНО ОБВИНЯЮ: судью Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова В.А в преступлении против меня и государства по части 1 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации за вынесение 15.12 2010г. по административному делу № 2-2036/10 заведомо неправосудного решения по ст. 27.3 КоАП РФ и называю его ПРЕСТУПНИКОМ. Меня никто не задерживали из милиционеров и не доставляли в ОП, но судья методами служебных подлогов, фальсификации доказательств, присвоил мне 10 тыс. рублей из казни государства. Я призываю Ветюгова В.А. так как я его публично называю преступникам, обратиться в суд в отношении меня, , по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, о привлечении к уголовной ответственности за клевету в отношении него, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела в суде, чем распространяю заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, так как другого пути доказать мою правду при такой незаконной правовой системе я просто не вижу. В случае, если Ветюгов не станет подавать на меня в суд по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, то ПРОШУ:
— Следственный комитет РФ считать данное обращение в качестве жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ в отношении Ветюгова, по вновь открывшимся обстоятельствам, так как можно будет приравнивать нежелание данной судьи в подаче на меня заявления к его повинной в совершении в отношении меня преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ.
— Отменить указанное решение и не взирая на требования противоречащего Конституции РФ Постановления Конституционного суда РФ № 23-П от 18.10.2011 года, в котором говорится, что если судебный акт судьи не отменён выше стоящим судом, то в отношении вынесшего «заведомо неправосудный» судебный акт судьи не может быть применена ст. 305 УК РФ.
— Провести дополнительную проверку и возбудить в отношении Ветюгова уголовное дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ.

07. 08. 13 г.
______________________________________________________________________
Председателю СК РФ Бастрыкину А И
Заявление
о преступлении по ст 286,300 УК
(в порядке ст 141 УПК)
1) 05.05.13 г. я сделал официальное сообщение о должностных злоупотреблениях
— преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы, направив
заявление о преступлении в СК РФ по Ивановской области.
В своѐм заявлении я обоснованно заявил об уголовно-виновных деяниях должностных
лиц , мною к заявлению были приложены надлежащим образом заверенные печатью суда исковые заявления, протоколы, судебное решения, а также приложена объяснительная записка обращающая внимание на факты являющееся причиной обращения. Руководитель СО прикрывая своих подчиненных следователей , преступным умыслом, не дает ХОДА данному делу. Просил неоднократно возбудить уголовные дела :- в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова В.А по ст 305 УК
— В отношении следователя Кашина К.Е по ч 2 ст 128 , ч 2ст 282, ч 2 286 УК
— В отношении руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново Жуково Д.В. по ч 2 ст 128 , ч 2ст 282, ч 2 286 .Просил поднять и изучить досконально все мои заявления в отношении судьи Ветюгова В. , также иных лиц, входящих в преступную группировку, совершающую преступления против государства и его граждан, в СК при прокуратуре РФ по Ивановской области по делу № 2-2036/10 от 15.12.10 г. ( ст.27.3 КоАП) Следователи отказываются в проведении проверки заявления о преступлении в порядке , регламентированном ст 144, 145 УПК , заявляют ЛОЖНО об « отсутствии данных о признаках преступления » в моѐм заявлении о преступлении. Обосновать отсутствие данных они НЕ МОГут и не желают, зато легко применяют п 33 Инструкции №14 НЕЗАКОННО, причиняя ущерб авторитету СК РФ . Более того, Копейкин А.В. исказив содержания моих заявлений, жалоб и дополнений к ним, ложно «обвиняет меня», что будь то я, писал в своих заявлениях, что я совершил хищение денежных средств из буджета РФ. Допрашивать меня отказываются. Вопреки уголовно-процессуальному законодательству заместитель прокурора района по Ленинскому району А.В. Копейкин , являясь юридически компетентным и профессионально осведомленным должностным лицом, умышленно нарушая уголовно-процессуальные нормы, отказывает в регистрации и процессуальной проверке сообщения о преступлении должностных лиц, что содержит состав преступления по ст 286, 300 УК РФ.В нарушение процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом, Копейка отказался в установленном законом порядке мотивированно подтвердить или опровергнуть мои неоспоримые доводи . , что само по себе свидетельствует о злоупотреблении Копейки , которому поступило заявление о фальсификации уголовного дела и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому, но он их укрывает вместе с самим заявлением о преступлении, совершая преступление по ст 286 УК РФ. Необоснованно , немотивированно , незаконно ссылаясь на Инструкцию № 14, п 33 которой распространяется ТОЛЬКО на действия должностных лиц, соответствующие их полномочиям , но не ЗА РАМКАМИ их, что очевидно имело место и обосновано в заявлении от05.05.13г., Копейка А.В. УКРЫВАЕТ уголовно-виновные деяния судьи ВОПРЕКИ возложенным на него полномочиям, действуя с преступным умыслом и рассчитывая прикрыться п 33 Инструкции №14 в случае обвинения его в преступлении по ст 286,300 УК. Имеет место укрывательство преступлений путем умышленного аннулирования заместителем прокурора района Копейкином уголовно-процессуальных норм федерального закона, содержащих требования учета данных, указывающих на признаки преступления (часть 2 статьи 21, часть 2 статьи 140, статья 143 УПК РФ) и конституционного положения о допустимости доказательств (часть 2 статьи 50 Конституции, статья 75 УПК РФ). Поскольку заявление о преступлении содержало конкретные признаки составов преступлений, то ссылка Копейки на п 33 Инструкции №14 является незаконной. Она не применима в данном случае. Более того, права граждан, заявляющих о преступлении, регулируются Федеральным Законом -УПК, а упомянутая инструкция издана для внутреннего употребления должностных лиц Следственного комитета и не может быть основанием для нарушения процессуальных прав граждан на получение обоснованного постановления в порядке ст 145 УПК . Средством укрывательства преступлений является несообщение заявителю постановления, содержащего фактические и правовые основания принятия следователем того или иного решения. Заместитель прокурора района Копейкин — юридически компетентное и профессионально осведомленное должностное лицо органа правосудия, 22.08.13г. , осознавая общественно-опасный характер своего деяния и обладая предвидением наступления общественно-опасных последствий, из личной заинтересованности, желая путем злоупотребления служебными полномочиями оказать незаконное содействие в сокрытии должностных злоупотреблений судьи Ветюгова В.А. зам. руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново, СУ СК РОССИИ по Ивановской области Жукова Д.В., , отказал в регистрации заявления о преступлении и его процессуальном разрешении
Тем самым, Копейка существенно нарушил мои конституционные и уголовно-процессуальные права и интересы , а также охраняемые уголовным законом интересы общества и
государства, умалил авторитет следственного комитета и дискредитировал правосудие, то есть
совершил преступления, предусмотренные статьями 286,300 УК РФ.
Данное заявление содержит совокупность процессуально значимых признаков объективных и
субъективных элементов составов преступлений, предусмотренных статьями 286, 300 УК РФ,
позволяющим квалифицировать конкретное деяние указанного должностного лица в качестве
преступления и обязывающую следователя по результатам проверки утверждения заявителя о
совершенном преступлении процессуально, посредством вынесения соответствующего
постановления, мотивированно подтвердить или опровергнуть заявленные доводы о совершении уголовно-наказуемого деяния, запрещенного законодателем в Уголовном кодексе Российской
Федерации. Поскольку в данном заявлении указаны процессуально-значимые признаки конкретного состава преступления и обстоятельства, подтверждающие совершение деяния, запрещенного уголовным законом, должностные лица СУ СК по Ивановской области, обязаны соблюсти предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством процедуру принятия, регистрации, проверки и рассмотрения сообщений о преступлениях с тем, чтобы обеспечить процессуальную возможность реализации заявителям конституционного и уголовно-процессуального права на оспаривание законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела (статья 146 УПК РФ) или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (статья 148 УПК РФ), подлежащего принятию следователем по результатам рассмотрения заявления о преступлении. Состав уголовных преступлений, подпадающих под положения ст. 286 , 300 УК РФ в действиях Копейки полностью подтвержден представленными материалами .
Прошу возбудить уголовное дело в отношении заместителя прокурора района Копейки А.В. по ст 286, 300 УК, как и против его криминальных сообщников. Разрешение данного дела прошу взять под особый контроль.

26.08.13г.

А вот ниже дословный «ответ» от прокурора Ленинского района г. Иваново А.В.Царевского от 20.08.13г. № 460ж-13.
(обращаю внимание на хитроумные юридические уловки прокурора).

Прокуратурой района рассмотрены доводы Вашего обращения в части неправомерности действий судьи Ветюгова А.В. Установлено, что новых доводов о нарушении закона в отношении Вас в Вашем обращении не содержаться. В адрес прокуратуры Вы направили обращение о рассмотрении вопроса о привлечении Вас к уголовной ответственности за ненадлежащее высказывания в адрес различных должностных лиц, а также Вами направлены копии всех обращений в качестве приложений, по которым Вы ранее обращались в органы прокуратуры, судебные инстанции, правоохранительные органы. Ранее прокуратурой района рассматривались Ваши обращения по вопросу неправомерных действий судьи Ветюгова А.В. а также по факту чичения, по Вашему мнению, со стороны сотрудников Ленинского районного суда г. иваново препятствий в доступе к правосудию, Вам даны мотивированные ответы 22.04.2013 №460ж-2013, 06.05.2013№460ж-2013.
По вопросу не указания в решении Ленинского райсуда г. Иваново от 15.12.2010 по гражданскому делу № 2-2036/10 судьей Ветюговым А.В. всех сведений, которые должны были в нем содержаться о возбужденных в отношении Вас делах об административных правонарушениях разъясняю, что судебные решения обжалуются согласно предусмотренных Гражданским процессуальным Кодексом РФ правилам, лицами участвующими в деле. В связи с тем, что прокурор района при рассмотрении указанного гражданского дела участия не принимал, оснований для вмешательства прокуратуры не имеется.
По вопросу возбуждения уголовного дела в отношении судьи Ленинского районного суда Ветюгова А.В. установлено, что ранее прокуратурой района рассматривалось аналогичное Ваше обращение. При первичном рассмотрении Вашего обращения по указанному вопросу в действиях судьи Ветюгова А.В не усмотрено (?), оснований для направления материала в порядке ст. 37 ч.2 п. 2 УК РФ для проведения проверки не усмотрено. О результатах рассмотрения указанного обращения Вы были уведомлены 22.04.13 № 460ж-2005 за подписью заместителя прокурора района Кормилицына В.Е.
По вопросу не рассмотрения Ленинским районным судом г. Иваново Вашего обращения от 11.02.13г. вх № 576 прокуратурой района также ранее проводилась проверка по Вашему обращению, о результатах которой вы также были уведомлены 06.05.13 №460ж-2005 за подписью заместителя прокурора района Кормилицына В.Е. Новых доводов о нарушении Ваших прв при рассмотрении указанного обращения в настоящем обращении Вами не приведено, в связи с чем , оснований для проведения дополнительной проверки не имеется.
Кроме того, из представленного Вами обращения установлено, что Вы самостоятельно обращались в Ивановский областной суд, квалификационную коллегию судей Ивановской областного суда.
Согласно ст. 8 ГПК РФ при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в РФ» судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в Конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональном основе. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.
Статья 16 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132 «О статусе судей в РФ» закрепляет положение о том, что решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается в отношении судьи районного суда – Председателем Следственного комитета РФ с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.
Таким образом, оснований для вмешательства прокуратуры района не имеется.
Принятое по Вашему обращению решение Вы вправе обжаловать в прокуратуру ивановской области либо в Ленинский райсуд г. Иваново.
Прокурор района
Старший советник юстиции А.В. Царевский.
_________________________________________________________________

Главное следственное управление
Следственного комитета РФ.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.
З А Я В Л Е Н И Е
о преступлении федерального судьи Ленинского райсуда г. Иваново Иванова А.А.
В данном суде , данный судья 26.08.13г. вел судебное заседание по делу № 3/10-73 , т. есть рассмотрел мою жалобу на судью того же суда Ветюгову А.В. Как заявитель я по повестке приехал в суд к 9 ч.30 мин. При входе в суд судебные приставы даже не производив досмотр моих личных вещей, не пропустив меня даже через контрольную магнитную рамку, не проверив мои документы, заранее зная, что по моей жалобе назначена судебное заседание в каб. 25, меня в здание суда не пустили, объясняя это тем, что председатель суда и председательствующий дали им прямое распоряжение, не пропустить меня внутрь здания. Мои требования пустить меня в суд, закончились тем, что они еще наглее, оскорбительно, начали требовать покинуть уже территорию суда, начали меня обвинять, что они подозревают меня в том, что я могу совершить террористический акт, в здании суда. Я попытался им объяснить, что я приехал не взрывать кого то, что у меня нет оружия, бомбы, а приехал благими намерениями, как заявитель с паспортом , просил в таком случае, чтобы они досмотрели меня даже на территории суда. На мои просьбы сделать хотя бы запись в журнале, подтверждающее ,что я прибил в назначенное время в С/З, , судебные приставы отказались. Дело в том, что я в тот день в суде обжаловал решение судьи этого же суда Ветюгова А.В., которое категорически отказывается рассмотреть мою жалобу по существу на этих же судебных приставов. На мои телефонные звонки судье, канцелярию суда отвечать отказались, услышав мой голос бросали телефонную трубку… . Когда приставы приступили к насильственным действиям против меня, угрожая принимать спец. средства, я сильно напуганный, испытывая моральные и физические страдания, вынужден был покинуть территорию суда. По этой причине у меня обострились заболевание, поднялось давление, и два дня после этого вопиющего произвола , плохо себя чувствовал и лечился, принимая лекарства. Преступный судья Иванов А.А. против которого вот уже несколько лет я добываюсь возбуждения уголовного дела, будучи обязанным, заявить самоотвод, самым наглым образом, как мне известно, рассмотрел жалобу мою без моего участия, лишив меня возможности заявить ему обоснованный отвод. Он, будучи в преступном сговоре с другими судьями этого же суда, до сегодняшнего дня не направил в мой адрес Постановления, для его обжалования, тем самым лишает меня и такого права. Я считаю, что судья. Иванов в сговоре председателем, незаконно превысили свои полномочия, нарушили мои конституционные права, унизил мое человеческое достоинство. Я считаю, что мои жалобы на преступных судей и их шайки, исчерпала свои потенциальные возможности и стали приобретать характер фарса. Я убежден так же, что все эти подлые игры лизоблюдов, задуманная хитроумной, преступной ивановской судейской режимом, во главе председателем областного суда Улановым В.А. Он как председатель, соблюдая устаревшую этикет- «своих не сдавать», проявляет к подчиненным преступным судьям осторожный гуманизм, зная, что в случае ему самому прищемят хвост, он так же прекрасно понимает, что половину предъявляемых мной к нему , легко говоря, претензий можно отнести на счет многих других, у кого рыльце в пуху….В этом и весь смысл их преступного заговора. Пока подобные люди, жируя на нашем горе, будут находиться у власти, а не в Калыме, судейских креслах совершать преступления, , от них мы простые граждане будем шарахаться. И наконец:- Многие здесь, будучи выкормышами б…й ивановской судейской системы, своей корпоративной солидарностью, не желают рассмотреть мои жалобы без фальсификаций, сегодня это стало не возможно, даже теоретически.
Прошу принять меры, предусмотренные законом, к данным , отпетым , хитрим и изворотливым мерзавцам.
08.09.13г.
_________________________________________________________________
Председателю
Ленинского райсуда г. Иваново
Заявитель: .Гусейнов Сулейман Мусаевич..
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.

Заявление
о предоставлении информации

Настоящим обращением прошу Вас указать причины нарушений в вверенном Вам судебном учреждении норм и правил гражданского судопроизводства.

18.09.13г. в Ленинском райсуде г. Иваново от меня принято заявление (Вх. журн.суда № 4402) следующего содержания;

ЗАЯВЛЕНИЕ
о содействии в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова А.В.
(в порядке ст. 140, 141 УПК РФ)
Судья Ветюгов А.В. существенно нарушил мои прав и законные интересы , он грубо нарушил конституцию РФ, , подорвал авторитет государственной власти.
15.12.2010 г. по делу № 2-2036\10, судья Ветюгов вступив преступный сговор со всеми участниками судебного процесса, в первую очередь сотрудниками ОП №1,прокуратуры и следовАТЕЛЯМИ, вынес решение не в рамках действующего законодательства, а абсолютно надуманному основанию, ничего общего не имеющему с законом., которым взыскал с казни РФ в мою пользу 10 000(десять тыс.) рублей
Заведомая неправосудность принятого решения подтверждается и таким обстоятельством: как показания сотрудников полиции, показания представителей ответчиков . а самое главное отсутствие в деле на меня административных материалов . На месте того, чтобы наложить денежный штраф на настоящего нарушителя или отправить его по решению суда на 15-т суток в спец. изолятор, он судья . мне постороннему человеку присудил 10 000, лишь только за то, чтобы я содействовал к тому, чтобы настоящий правонарушитель не обжаловал преступные действия сотрудников тогдашней милиции. На протяжении декабря 2010 до сегодняшнего дня – я неоднократно ставил в известность вас как председателя Ленинского райсуда об особо предвзятом отношении этого судьи ко мне лично. Ветюгов А.В. при разбирательстве моих жалоб и заявлений, вместе того, чтобы заявить самоотвод, продолжает и не без вашей помощи . допускать не то ,что судебные ошибки, но систематические, грубые и множественные нарушения моих прав , его судебные решения(ловушки) изобилуют массовыми нарушениями норм материального и процессуального права – во всех случаях к выгоде его же преступного сообщества. Суд должен быть «субъективно беспристрастным», т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу; во-вторых, суд должен быть «объективно беспристрастным», т.е. необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. Данный критерий, в соответствии с которым решается вопрос, позволяют ли определенные факты, поддающиеся проверке, независимо от поведения судьи усомниться в его беспристрастности, учитывает внешние признаки: при принятии соответствующего решения мнение заинтересованных лиц принимается во внимание, но не играет решающей роли, — решающим является то, могут ли их опасения считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело. По приведенным критериям судья .Ветюгов А.В. против которого я вот уже несколько лет добываюсь возбуждения уголовного дела как и против вас, обязан отказаться от участия в суде с моим участием. . Вы как председатель данного суда отписываете рассмотрение дел с моим участием, хотя вам известно, что о многочисленных фактах проявления особой заинтересованности судьи в прикрытии преступников полицаев, которые и стоят на охране вашей , легко говоря, лжи и негодяйства. Все факты поддаются проверке. Все факты свидетельствуют о наличии мотива — особо пристрастном ко мне отношении. Право на правосудие является основополагающим всемирно признанным, и ограничения этого права возможны лишь в исключительных случаях: «Принцип, согласно которому возможность передачи дела на рассмотрение судьи должна быть обеспечена в каждом гражданско-правовом споре, является одним из всемирно «признанных», основополагающих принципов права, как и принцип международного права, запрещающий отказ в правосудии. Пункт 1 статьи 6 должен толковаться в свете этих принципов» Особое значение имеет позиция Европейского Суда относительно “Необходимо, чтобы уровень доступа, обеспеченный внутренним законодательством, был достаточным для обеспечения лицу «права на доступ», принимая во внимание принцип верховенства права в демократическом обществе. Эффективность права доступа требует, чтобы лицо пользовалось ясной и конкретной возможностью оспорить действие, представляющее собой вмешательство в его права» (F. Е. с. France, 46). Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» применение судами Конвенции о защите прав человека и основных свобод должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека (п.10). Выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем, чтобы предупредить повторение подобных нарушений. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона. Однако судья Ветюгов А.В. как и вы меня такого права лишил. Фактически он не допускает меня к участию в заседаниях суда. Он свои отказные решения уже начал оформлять в виде писулек и такие действия судьи полностью подпадают под — ст. 305 УК РФ (преступление против правосудия), либо, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе — халатность ст. 293 УК РФ. Эти деяния отягощены нарушениями норм международных договоров и сопряжены с подрывом авторитета судебной власти. Совершенные противоправные деяния состоят в вынесении заведомо незаконного решения суда, т.е. принятии судебным органом акта, неправомерного с точки зрения закона относительно рассматриваемого вопроса, которым грубо и преднамеренно нарушены нормы материального и процессуального законодательства. При рассмотрении настоящего заявления подлежит проверке само дело № 2-2036\10 от 15.12.10г., факт злоупотребления судьей на основании личной заинтересованностью, как мотивом злоупотребления должностными полномочиями, в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, желание заручиться поддержкой со стороны заинтересованных лиц. Выше упоминяемое мной преступное решение вынесено с прямым умыслом, содержит признак «заведомости», на момент вынесения судебных актов судья осознавала неправосудность выносимых ею решений.
В соответствии п. 7 «Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», утвержденного Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных или письменных сообщений о преступлениях. В соответствии п. 12 «Типового положения…»: “Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, обязано выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия» в соответствии с установленным образцом. В соответствии со ст.8 Федерального закона 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений …”Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа …направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.3); “в случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов …, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам” (п.4).
В связи с вышеизложенным ПРОШУ Вас,
1) как должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, выдать мне талон о получении сообщения о преступлении
2) оказать содействие в раскрытии предполагаемого преступления
3) направить в соответствующие органы судейского сообщества копии настоящего обращения для принятия решения о даче согласия на привлечение судьи Ветюгова А.В.к уголовной ответственности
4) направить необходимые материалы Генеральному Прокурору РФ с предложением:
— Истребовать из .Ленинского райсуда г. Иваново.. дела № 2-2036\10 под председательством судьи Ветюгова А.В….
— Проверить факты, изложенные в настоящем заявлении;
— Решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 305, 293 УК РФ в отношении судьи .Ветюгова А.В… в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства;
5) О принятом решении сообщить мне по выше указанному адресу.
Приложение:
1. Жалоба(ЗАЯВЛЕНИЕ)

Ps. У вас как председателя суда возникла обязанность — ПРОЧЕСТЬ — а потом отослать мою жалобу приложенными документами в нужный адрес.

18.10.13г.

02.10.13г. я повторно направил на ваш адрес заявление просьбой комплексно, непосредственно и тщательно изучить все вопросы, поднятых мною в заявлении Просил у вас проверять все доводы, факты и сведения, приведенные в моем заявлении, просил дать мне мотивированным ответ со ссылкой на конкретные нормативные правовые акты Российской Федерации, ссылаясь на статьи нормативных правовых актов и разъяснениями. 14.10.12 г. судья Курносов П.Ю сообщил мне письмом, что заявление принято к производству, без назначения дня и времени рассмотрения. Если по нему решение принято, то его тоже не получал. Вот скоро уже полгода, но, до сегодняшнего дня в силу ч.1 ст.12 мое заявления вами умышленно не рассмотрено, соответственно объективно, всесторонне, своевременно, с моим личным участием не рассмотрены все поставленные в них вопросы и не приняли своей чиновничьей заинтересованностью, опираясь на профессиональных и дружеских связей, необходимые меры, тем более не указали , какие конкретные меры приняты по фактам, изложенным в моем заявлении.. не разъяснили порядок обжалования принятого вами решения, не дали мне письменного ответа. Вот очередной рас, моя самая прекрасная, любимая, ( люблю вас даже больше чем гаишник Вербицкий), обворожительная, сексуальная Елена Николаевна, в соответствии ст. 33 Конституции РФ и Федерального закона. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
Прошу:
в силу ст.ст. 24, 29 Конституции РФ, ответить на нижеследующие вопросы:

1.В чем причина подобного жульничества Вашего коллеги Курносова П.Ю.?(Так принято в Ленинском районном суде; профессиональная деградация «служителя» Фемиды; распоряжение Председателя суда; недофинансирование; повышенная утомляемость; что-то еще?).
2.Чем руководствуются судьи вверенного вам районного суда, при рассмотрении заявлений, об оспаривании действий должностных лиц органов государственной власти?
3.В чем причина нарушений районным судом сроков направления гражданам выносимых решений?( (п. 3.24 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде – утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003г. N 36).
В случае предоставления мне неполной или ложной информации, или игнорируя мою просьбу ( ст. 24 Конст. . РФ), своей наглостью , как обычно, вообще прямо откажете предоставление , то в ваших действиях будет иметь состав уголовного преступления совершенное прямым умыслом. Ваше преступное бездействие – в не предоставлении мне запрашиваемой информации под различными предлогами, не может иметь законных оснований. ————Если вы, как всегда , обнаружив «нецензурные» либо «оскорбительные» выражения, угрозы, здоровью и имуществу должностных лиц а также членов их семей, оставите мое заявление без ответа ,то прошу постановлении конкретно мотивировать по существу в чем заключается мои угрозы и кого именно я угрожаю.
PS. ___ Ваша судейская, бешеная и неутолимая злоба, ненависть по отношению ко мне, вот уже несколько лет, соединяется корыстолюбием и мелочной, грязной подлостью, трусостью с непреодолимым стремлением к подлости, с бескорыстным желанием навредить, «подложить свинью».

Предупреждаю вас о недопустимости злоупотребления предоставленным законом должностными полномочиями.

27.01.2014 г.
_____________________________________________________________________________________

Президенту РФ
Генеральному прокурору РФ
Председателю СК РФ
ВС РФ
ВККС РФ
От Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.
ЖАЛОБА
В соответствии со ст. 13 Европейской конвенции, 12.04.13г12г. я обратился в прокуратуру Ивановской области заявлением о возбуждении против судьи Ленинского райсуда г. Иваново, Ветюгова В.А. уголовного дела по ст. 305 УК РФ. за совершенное против меня и государства преступление и просил следственные органы ((ч. 1 ст. 448 УПК РФ) рассмотреть мое заявление в установленном порядке с вынесением решения по предусмотренной законом процессуальной форме. (.ст. 21, 140, 141, 144–149 УПК РФ ). Данное мое заявлении , содержало прямое указание на то, что судьей Ветюговым В.А., при вынесении решения по делу № 2-2036\10.от 15.12.10г. осознанно вынес неправосудный судебный акт , т.е незаконно присудил мне 10 тыс. рублей из «кармана» государства , т.е.совершил тяжкое преступление, а мои требования возбудить уголовное дело или провести проверку для решения вопроса о его возбуждении, остаются без должного внимания. Более того, и УПК РФ (п. 3 ч. 3 ст. 413), и ГПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 392), и АПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 311) прямо предусматривают в качестве основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Судья Ветюгов В.А., допустивший явный судейский произвол, должен понести заслуженное наказание. Однако органы прокуратуры и следствия ,освоив явно незаконную практику, поощряя полную безнаказанность судей, какое бы произвольное судебное решение они не вынесли , отказали в рассмотрении в порядке ст. 144–145 УПК РФ моего заявления не ссылаясь ни на какие пункты, .инструкции,. или Приказы Генеральной прокуроры РФ. Мое заявление до сих пор не рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 140–148 УПК РФ с вынесением обоснованного и мотивированного постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Следственные органы, прокуратура в нарушении закона, (ст. 141 УПК) направляют в мой адрес циничные постановления, отписав юридическими уловками с целью избежать его рассмотрение. В качестве важной гарантии соблюдения конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и на справедливое судебное разбирательство (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) законодательство РФ устанавливает уголовную ответственность судей за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Статьей 305 УК РФ установлена уголовная ответственность судей за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Часть 2 указанной статьи предусматривает повышенную ответственность за это же преступление, связанное с вынесением незаконного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (квалифицированный состав преступления). Я хочу, чтобы вы признали и самого председателя Ивановского облсуда Уланова В.А.заслуживающим наказания не меньшего, чем этот самый Ветюгов В.А. , но даже гораздо большего и строгого, поскольку он, называя себя босом Ивановского судейского сообщества, укрывая преступления подчиненных судей, относиться к российским законам, с таким неслыханным пренебрежением, что, нисколько не стыдясь своих преступлений, осмеливается сохранять полнейшее спокойствие и при этом еще руководя своим преступной судейской берлогой , открыто угрожает меня физическим уничтожением. Сегодня и Уланов в пару с Ветюговым должен быть разоблачен и привлечен к уголовному суду, где нам всем будет показана низость их натур.
Прошу принять обоснованное решение и обеспечить его исполнение;
сообщить мне, , о результатах рассмотрения заявления и принятому по нему решений в срок. В случае неудовлетворения требований, изложенных в заявлении, в письменной форме довести до меня сведения, мотивы отказа, а также указать орган или должностное лицо, которым можно обжаловать принятое по заявлению решение.

07.10.13г
_____________________________________________________________________________

В Ленинский райсуд г. Иваново
от Гусейнова Сулеймана Мусаевича
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.
Заинтересованное лицо:
Судья Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгов А.В.

ЖАЛОБА
на судью Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова А.В
.
«Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было». Однако своим безнравственностью опустившись ниже плинтуса, выставляя на показ свою наглость, вступив преступный сговор с сотрудниками милиции, действуя в составе преступной группы, нанес государству существенный материальный вред. А именно 15.12.2010 г. по делу № 2-2036\10 , , злоупотребляя должностными полномочиями и действуя вопреки интересам общества и правосудия, этот циничный и наглый судейский «дурилка», присвоил мне незаконно во вред государственной козни, 10- тыс. рублей и эту сделку он узаконил судебным решением. . Никто никогда не слышал — чтобы из судей в России совершил или попытался бы совершить подобное преступление, а вот Ветюгов в г. Иванове смог. Таким образом, «судья» напрочь потеряв честь и совесть, оплевав честь судейского мундира, в лице президента Путина, оскорбил нас граждан , налогоплательщиков, + нарушены: — Кодекс судейской этики (ст. 1, ст. 3, п.1, 2 ст.4, п.2 ст. 5, ст. 7); — ФКЗ »О судебной системе РФ (абз. 2, 3 ст.3 о соблюдении всеми судами правил судопроизводства, применении Конституции РФ, конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ;- Закон «О статусе судей в РФ» (ч.1, 2 ст. 3); грубо нарушил ст. 120 Конституции РФ и п.1 ст. 8 ГПК РФ: «При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону» . Ветюгов не только судейский преступник, но и государственный, потому что дело это касается всего государства: преступление совершено в дни, когда законы не допускают ничего подобного. Десятки раз писал об этом преступлении судьи, одновременно всем, и в следкоми, и прокуратуру Ивановской области, и председателю Ленинского райсуда Смирновой Е.Н. , Ивановского облсуда Уланову В.А, ККС и совет судей Ивановской области. Просил и у Путина применить всю свою власть для справедливого и законного решения вопросов изложенных в моих жалобах, просил очистить подобии Ветюгову по своей природе, помойных ивановских судейских крыс , рассказывал ему в своих жалобах как обосновавшая лживость в сознании ивановских судей проявляют геноцидную тиранию экстремизм, обскурантизм и мракобесие, писал о, их судейской беспределе, о, их круговой поруке, писал как многие жители г. Иваново превратились в заложников криминального ивановского судейского сообщества, но и он не в силах защитить меня и государство от этих прожженных марионеток , «священных коров». . Я открыто пишу и готов доказывать в суде, что коррупция — то в правоохранительных органах есть и процветает, по той причине, что в их нем коррупционной цепочке основались такие «СВОИ» судьи –мерзавки как Ветюгов. Руководство Ивановского облсуда, лично его председатель Уланов В.А. умышленно не желает наводить порядок своей судейской шараге, поскольку именно такие карманные судьи как Ветюгов терять он не хочет. Поражают отписки из квалификационной коллегии Ивановского облсуда. Тексты «ответов» совершенно не соответствуют тому, по поводу чего я обращался. Видимо за свое преступное решение Ветюгов, со стороны членов ККС получил хвалу , а может еще и премию. Именно воспользовавшись услугами судьи Ветюгова, и других не менее преступных и продажных следователей, сотрудники милиции ушли от уголовной ответственности. Именно. благодаря замешенном в коррупционной схеме «карманной» судьи Ветюгова, меня как гражданина РФ, умышленно превратили уголовника, и соответственно чини милицейские остались безнаказанными. Корпоративной солидарностью все как один молчат, ослепли, оглохли. И , сам судья Ветюгов, зная о заведомой неправосудности своего решения от 15.12.2010 г., не без помаши председателя Ленинского райсуда Смирновай Е.Н., явно пытается воспрепятствовать мне его обжалованию путем его незаконного скрытия от меня и от нового судебного разбирательства. Имею информацию, что милицейские протоколы по административному задержанию Сафара -Оглы, по делу уже сфабрикованы . Чтобы скрыть это преступление судьи, они не только не проверяют в порядке статьи 144 УПК РФ и процессуально не разрешают в порядке статьи 145 УПК РФ, но и даже регистрировать на мое заявление о преступлении отказываются, не желают мотивированно подтвердить или опровергнуть мои доводы о преступном характере названного деяния, дошли до такого безумия и нравственному падению, что нагло и самым бессовестным образом, зная , что я пишу правду, в добавок еще и прекратили со мной любую переписку. Так вот , только поэтому если состоится суд над Ветюговым, , то я им не скажу ничего нового, ничего излишнего, ничего особенного, но лишь то, что они знают не хуже меня. Но, что всякий порядок государства и законы колеблются и уничтожаются из-за таких , как Ветюгов и ему подобных, я намерен доказать суду. Ведь если уничтожить законы и сохранить таких людей как Ветюгов в должности судьи, не только погибнет наша Россия и его устройство, но и сама наша жизнь перестанет сколько-нибудь отличаться от жизни свирепых зверей . Вот интересно было бы заранее знать, что делал бы Ветюгов в случае уничтожения законов, если он и при господстве законов- таков? Да и еще, что будет, если каждый из граждан, переняв дерзость и бесстыдство этого судейского чудовища и рассудив таким же образом, что и он, решит, что при исполнении судейских обязанностей ему позволено сколь угодно долго делать все, что угодно, не заботясь, каким он будет при этом казаться, и что ни за какие преступления никто тотчас его на тюремные нары не отправят ? Разве будет мешкать в делах более страшных и ужасных этот отвратительный Ветюгов, исполненный судейским ненавистью ко мне? Правда, — страшно представить! Очень тяжело мне в одиночку бороться созданным в г. Иваново виртуальным, мафиозным судейским сообществом, Но я точно знаю одно, что они все являются ,прямимы свидетелями судейских мерзостей Ветюгова, и чем наглее они не принимают во внимание мое обвинение Ветюговской подлости, тем большим становиться их позор. Последняя надежда, еще раз сделать попытку 10-т тыс. руб. вернуть государству через суд. Вот поэтому на этот раз через суд хочу добиться справедливости, и этих деньг хотя бы перечислить один из детских домов или дом престарелых г. Иваново. И на конец: Если же законы не соблюдаются, если мои жалобы преступными намерениями не принимаются к производству, то все уничтожается, профанируется, смешивается, а государство делается уделом людей негоднейших и бесстыднейших. А чтобы этого не случилось:—Прошу суда над нами , так требует законы нашего государства. Пусть его сообщники сегодняшние в суде защищают человека подобии им, а может и не лучше их самых .Ветюгов, я и наши сообщники- менты, следователи и «наши» покровители прокуроры. по данному делу должны понести заслуженное, суровое наказание. Доказательством тому + еще будут и другие дополнительные ,очень убедительные примеры о которых я буду , говорит в суде и на которых не надо будет закрывать глаза при оценке доказательств. Я сообщу суду множество других скверных проделок этого негодяя, о его наглых поступках по отношению ко мне , да еще больше суду, о многих его опасных и дерзких действиях. Для этого необходимо, запросить из Ленинского райсуда г. Иваново дело № 2-2036\10. ,которое признав незаконным надо будет отменить. Я не сторонник не медля казнить или убывать подобных преступников , и не сторонних соревноваться с ними в подлости, но после отмени решения, за то что он торгуя судейской совестью стал способным торговать всем чем угодно, даже он в руках весами , получив взятку ,продал нашу Родину-Россию, и столько время молчал, да еще , упиваясь безнаказанностью, он и сегодня судьей работает. Ужас! Вот только поэтому буду в суде просить , чтобы его + лишили не только судейской, но и еще и гражданской чести . Почему спросите? Да потому, что Ветюгов совершив такое преступление как судья, , не проявив заботы ни о судейской чести ни о законах, преднамеренно оскорбил своим решением законность, судейскую мантию- символ судейской власти общего для всех вас должностного лица, он лично осквернил имя государства от имени государства. Ведь будь он судьей в Китае, за такие вещи его справедливо предали бы смертной казни. Я Ветюгову обещал:-«или я в тюрьму или он ,за его же грязные судейские дела, решения, так и будет, если не сегодня, то завтра». Вообще — то у меня сложился такое впечатление, что этот человек рожден на горе нам всем, и всей своей судейской жизнью доказывает, что он именно такой. И последок- Прямо в зале, после окончания судебного заседания, на запястья судьи Ветюгова , как пойманного «наличными», следует надеть наручники , и первую очередь отвести его- «исключительного и безупречного» в какой ни будь храм Безумия и Бесстыдства , и там как собаку демоса, за его же грязное и позорное решение, покрестить, а уж потом пусть с этим клятвопреступником его же бывшие покровители , что хотят то и делают . Его покровители его же защищали в надежде ,что им все сойдет с рук, а рас он «попался», то все от него отвернуться, потому, что он и для подобии себе и по своей природе, станет предателем. А , мы простые граждане и государство, враги подобных пошлецов, приветствуя оценим данный поступок достойно и начнем хот чуть отдохнуть от бед, которые Ветюгов доставлял нам. Хотя уверен, что любой новый судебный процесс с моим участием, против судей того же суда, в том же Ленинском райсуде Г. Иваново, не будет отличаться от , предыдущих, подобии Ветюговских.
Прилагаю: 1_ копию жалобы.
2_Решение от 15.12.2010, дело № 2-2036-10.
14.10.13г.
Руководителю СК РФ по Ивановской области
от Гусейнова С.М
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.

ЗАЯВЛЕНИЕ О СОКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Начиная с декабря 2010 г. я десятки раз обращался в прокуратуру и СК РФ по Ивановской области с заявлением (явкой с повинной) о должностных преступлениях судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова А.В.. В нарушение УПК , ФЗ N 59, Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в СК, мои заявления о преступлении судьи были переименованы в « обращение » и направлялись СО по Ленинскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области . В своих заявлениях я просили провести проверку по факту вынесения судьей преступного решения от 15. 12. 2010 г по делу № 2-2036\10 . В своих заявлениях я сообщал о мошенничестве судьи Ветюгова А.В , что является должностным злоупотреблением и имеет признаки преступлений по ст 286,292,305 УК. В своих заявлениях на имя председателя Ленинского райсуда г. Иваново просил содействии раскрытии данного преступления. Однако по моим заявлениям до сих пор не получил ни одного мотивированного ответа из СК РФ по Ивановской области. Рассматривая мое заявление СО по Ленинскому району СУ РФ по Ивановской области, следователи Урвачев А.А, Е.К. кашин, и.о заместителя руководителя СУ А.Е Горячев, прокурор Ленинского района А.в. Царевский неоднократно пересылая мое заявление от одного следователя к другому умышленно не дает хода им, что является очевидным нарушением норм законов и инструкций. Умышленно проигнорированы мои права, гарантированные ст. 13 ЕКПЧ. Прошу;— 1. Признать незаконными выносимые «решения» выше упомянутых должностных лиц нарушению ст 144,145,151 УПК ,ФЗ N 59, Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в СК, по переименованию заявления о преступлениях в « обращения » граждан при явных признаках преступления, содействие в сокрытии преступлений . 2. Привлечь к уголовной ответственности по ст 286,292,300 УК за злостное сокрытие преступлений должностных лиц (способствованию коррупции. 3. Рассмотреть мое заявление о преступлении и возбудить уголовные дела в отношении указанных лиц.
17.10.13 г. (направлено на эл. адрес)

Президенту РФ Путину В.В.

Заявление о преступлении
Ко всем небезразличным к судьбе нашей России, ко всем кто не хочет играть заранее написанные сценарии спектаклей правоохранителей, ко всем кто мечтает увидеть истинными правозащитниками – сотрудников правоохранительной системы РФ . Но главное к тем, кто обязан по долгу, службы защищать интересы Российского общества и каждого гражданина в отдельности от преступлений, обращено моё открытое заявление о преступлении с требованием принятия соответствующее процессуальное решение о возбуждении уголовного дела.
Возмущён укрывательством преступления СУ СК РФ по Ивановской области . Кто они, эти правоохранители? С кем они в сговоре? Почему они скрывают от государства информацию о совершаемых преступлениях и укрывают преступления?
Уважаемый Владимир Владимирович!
Если наша страна — территория, закон, органы, осуществляющие исполнение закона — то почему ивановские преступные судьи могут совершать особо тяжкие преступления безнаказанно? ККС и СК РФ на мои жалобы , заявления, вот уже три года, не желая возбуждать громкое дело в отношении судьи- преступника и его покровителей, не отвечают, спасая себя от ответственности, желая скрыть по ходу дела и свои преступления, совершенные ими с участием судьи Ветюгова А.В, угрозами убийством, заставляет замолчать меня.. Почему ПРЕСТУПНАЯ НЕПРЕКОСНОВЕННОСТЬ у ПРЕСТУПНИКОВ СУДЕЙ? Где мне искать защиту от преступных судей? Уместно ли в такой ситуации позиция президента, депутатов различных партий о независимости и невмешательстве в деятельность судей? Не вы ли Уважаемый Путин В.В. сказали, как и Высоцкий, что — Преступник должен сидеть в тюрьме!? Если должен, то прошу взять на особый контроль разрешение вот этого заявления:

Руководителю СУ СК РФ по Ивановской области
От Гусейнова С.М.
Г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.
ЗАЯВЛЕНИЕ (повторное)

15.12.2010 г. судья Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгов А.В. обязав меня вступить с ним преступный сговор, обмен на жизнь, присудил мне , из козни государства 10.000 тыс. рублей, т.есть. заранее такой суммой отблагодарил , чтобы я молчал . Эту преступную сделку он узаконил судебным решением и присвоил ему № 2-2036\10.
Прошу: признать данное заявление как явка с повинной , помочь мне восстановить справедливость и я готов вернуть деньги государству и понести уголовную ответственность за содеянное.
2. Направить в СК РФ, данное заявление, для привлечения к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ судьи Ветюгова А.В. 18.10.2013г.
ТАЛОН-УВЕДОМЛЕНИЕ № 1087. № по КУСП-18650.
Вот ниже наглая и циничная отписка, которое получил 24.10.13г.
___________________________________________________________
СК России СУ СК России по Ивановской области.
от 23.10.2013г. № 5-405-13
Прокурору Ленинского района г. Иваново
старшему советнику юстиции А.В. Царевскому.
23.10.2013 в СО по Ленинскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области из ОП №1 УМВД России по г. Иваново в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ поступил материал проверки по заявлению Гусейнова С.М. о том, что судья Ленинского районного суда г. Иваново Ветюгов А.В. вступив с ним в преступный сговор , принял решение о взыскании 10 000 рублей с казны государства в пользу Гусейнова С.М. При этом заявитель не сообщает конкретных сведениях об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления. В соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы СК РФ, утвержденной Прикакзом Председателя СК России от 11.10.2012 № 72, заявления и обращения, которые не содержать сведений об обстоятельствах , указывающих на признаки преступления, не подлежать регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении , не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежит регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судами, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. Проверка законности и обоснованности действий и решений должностных лиц при реализации ,имеющихся у них полномочий осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении этих лиц. Ранее в следственный отдел поступали обращения Гусейнова С.М. подобного содержания. Заявителю направлялись ответы, в которых сообщалось об отсутствии оснований для рассмотрения сообщений в порядке, предусмотренном статьями 144,145 УПК РФ, с разъяснением права и порядка обжалования судебного решения.
Прошу отменить постановление о передаче сообщения о преступлении по последовательности от 18.10.2013г. , регистрацию заявления Гусейнова С.М. в КУСП ОП «1 УМВД России по г. Иваново за № 18650 от 18.10.2013г. на шести листах.
Руководитель СО подполковник юстиции Д.В.Жуков. АЛ 0002726.*
______________________________________________________________________________
В Ленинский райсуд г. Иваново.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71.

Заинтересованное лицо :
СК при прокуратуре РФ по Ивановской области.
г. Иваново. ул. Жидилева.д.5
1. Руководителя СО СК по Ленинскому району г. Иваново . Жуков Д.В.

Ж А Л О Б А
(в порядке статьи 125 УПК РФ) на незаконный и необоснованный отказ в приеме заявления о преступлении от 18.10.13г.

18.10.13г. мной , через ОП №1 УМВД Ленинского района г. Иваново направлено в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации по Ивановской области , , заявление о сокрытии должностных преступлений судьи ленинского района г. Иваново Ветюгова А.В. предусмотренного статьями 286, 292, 305 УК , руководителем СО СУ СК по Ленинскому району г. Иваново Жуковым Д.В
Жуков нарушая конституционное и уголовно-процессуальное мое право на доступ к правосудию и конституционное положение о допустимости доказательств, письмом от 23.10.2013 г. сообщил его явном не желании принять , регистрировать и провести процессуальную проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. При этом Жуков Д.В. никак не мотивировал и не обосновал основания, по которым сообщенные мною данные о преступлениях, соответствующих статьям286, 292 , 305, 315 УК , им проигнорированы.
Жуков Д.В. систематически нарушает нормы уголовно-процессуального кодекса, лишая меня доступа к правосудию , нарушая мое право на защиту своих конституционных прав, умышленно не выполняя постановлений судов РФ. Подобное заявление поралельно я передал в Ивановский облсуд и в Ленинский райсуд г. Иваново.(Вх 4402 от 18.09 13г.). 2) Председатель областного суда Уланов В.А. как и председатель Ленинского райсуда, вопреки своим полномочиям при сообщении о противоправных действиях судей НЕ ВНОСяТ представлений в ККС и не направляет заявления о совершённых судьями уголовных преступлениях в СК при прокуратуре РФ, а сообщает ложную информацию о моем ЕДИНСТВЕННОМ праве на кассационное или надзорное обжалование, в результате чего судьями областного суда , привыкшими к безнаказанному нарушению прав граждан на правосудие , блокируется мой доступ к правосудию. Таким образом, в их действия имеется состав преступлений , предусмотренных ст 140, 286 УК. Следователи рассматривающие мои заявления в преступном сговоре судьями , и поэтому мои заявления о преступлении судьи Ветюгова А.В. от 15. 12. 2010 скрывают от рассмотрения в порядке ст 144,145 УПК. Руководитель СУ СК по Ивановской области никакого надзора за подчиненными следователями не ведет, то есть лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своего деяния и обладая предвидением наступления общественно-опасных последствий, злоупотребляя должностными полномочиями и действуя вопреки интересам общества и правосудия, из личной заинтересованности, выразившейся в намерении скрыть должностные преступления сотрудника СО по Ленинскому району г. Иваново Жукова Д.В. председателя областного суда и Ленинского райсуда г Иваново , использует свои служебные полномочия, которыми наделен в силу занимаемой должности, и вопреки императивным требованиям закона , умышленно, не совершает действия, которые обязан был совершить : не принял в установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядке заявление о преступлении от 18.10 13г. и не зарегистрировал его в качестве заявления о преступлении, то есть укрыл от регистрации и процессуального разрешения, что в силу воспрепятствования доступу заявителей к правосудию ввиду несообщения заявителям какого-либо постановления, предусмотренного частью 1 статьи 145 УПК РФ, повлекло за собой существенное нарушение прав и законных моих интересов , охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитирует Следственный комитет, подрывает авторитет государственной власти. В деянии руководителя СУ СК РФ по Ивановской области, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 285, часть 2 УК РФ. Жуков Д.В. обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном преступлении и в установленный законом срок (3—10 суток) возбудить уголовное дело или отказать в этом. Поскольку в заявлении о преступлении от 18.10.13 г. мною указаны данные о процессуально- значимых признаках уголовно-наказуемых деяний, запрещенных законодателем в Уголовном кодексе Российской Федерации, и обстоятельства, подтверждающие совершение этих деяний, следователь обязан соблюсти предусмотренную уголовно-процессуальным законом процедуру принятия, регистрации, проверки и рассмотрения сообщений о преступлениях с тем, чтобы в установленном законом порядке мотивированно подтвердить или опровергнуть мои доводы как заявителя о преступном характере названного деяния. Мотивированное решение следователя о непреступном характере конкретного деяния, относительно которого мною как заявителем названы данные об установленных федеральным законодателем признаках конкретного состава преступления, должно быть выражено в форме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с тем, чтобы я как заявитель имел процессуальную возможность в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ реализовать свое право на оспаривание законности и обоснованности процессуального решения должностного лица, принятого по результатам рассмотрения официально представленного заявления о преступлении. В соответствии с частью 2 статьи 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления следователь принимает предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступления. Согласно части 2 статьи 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и иных участников уголовного судопроизводства. Вопреки требованию уголовно-процессуального закона об обязательности соблюдения следователем уголовно-процессуальной процедуры принятия, регистрации, проверки и процессуального рассмотрения сообщений о преступлениях, заявление о преступлении от 18.10.13 года, содержащее данные о названных законодателем признаках уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных статьями уголовного кодекса РФ, до настоящего времени не принято в установленном законом порядке, не зарегистрировано в качестве заявления о преступлении, не проверено в порядке статьи 144 УПК РФ и процессуально не разрешено в порядке статьи 145 УПК РФ, процессуальное решение (постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) не сообщено заявителям, что лишило нас установленной законом процессуальной возможности оспорить в суде законность и обоснованность процессуального решения, и выводы Жукова Д.В. о результатах проверки конкретных моих доводов о преступном характере названных мною деяний. Конституция (часть 2 статьи 50) и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации (часть 1 статьи 75 УПК РФ) не допускают подмену процессуальных решений письмами следователей, поэтому федеральный закон специально предусматривает в качестве легитимных средств разрешения заявлений о преступлениях постановления, регламентированные частью 1 статьи 145 и статьями 146 и 148 УПК РФ. В случае, если уголовно — процессуально-значимые признаки состава преступления, установленного законодателем, названы заявителем в официальном обращении применительно к конкретному деянию, с момента поступления этого заявления в компетентный орган возникают уголовно-процессуальные правоотношения, регулируемые уголовно-процессуальными нормами в рамках уголовно-процессуальных процедур, предусмотренных УПК РФ, и обеспечивающие в уголовном процессе допустимость доказательств.
В соответствии со статьей 75 и частью 1 статьи 145 УПК РФ письмо руководителя СО Жукова Д.В. от 23.10 13 года не является процессуальным решением, не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не имеет юридической силы, недопустимо и не может быть использовано в уголовном процессе (в суде в порядке статьи 125 УПК РФ), так как уголовно-процессуальный закон признает допустимыми постановления, предусмотренные частью 1 статьи 145 УПК РФ. Юридически ничтожное в уголовном процессе письмо заместителя руководителя СО Жукова является укрывательством заявлений о преступлениях , существенно затрагивает мои интересы как заявителя, затрудняет доступ к правосудию, ибо отсутствие процессуально оформленного решения не позволяет мне оспорить в суде законность и обоснованность подлежащего принятию постановления. Поскольку преступность или не преступность конкретного деяния в силу принципа законности определяется исключительно Уголовным кодексом РФ (часть 1 статьи 3 УК РФ) и только в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 7 и часть 1 статьи 75 УПК РФ), а конституционное положение о допустимости доказательств распространяется на досудебную стадию уголовного судопроизводства, руководитель СО по Ленинскому району Жуков Д.В. незаконно и необоснованно оставил без процессуального разрешения заявление о преступлении от 18.10.2013 года. Никто не вправе запрещать или препятствовать мне как заявителю, усмотревшему в конкретном деянии уголовно-процессуально-значимые признаки преступления, представить в полномочный государственный орган заявление о совершении кем-либо любого уголовно-наказуемого деяния. Установленный федеральным законодателем баланс прав и обязанностей сторон в уголовном судопроизводстве и предусмотренные УПК РФ процессуальные гарантии в отношении лиц особого правового статуса (следователей и судей) обеспечивают нормальное (законное) осуществление уголовно-процессуальной деятельности. Как следует из части 1 статьи 75 УК РФ и части 1 статьи 145 УПК РФ вынесение законного и обоснованного постановления о возбуждении уголовного дела либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является единственным допустимым средством для подтверждения либо опровержения доводов заявителя о преступном характере конкретного деяния. Федеральный законодатель, реализуя принцип правовой определенности, установил конкретные признаки всех составов уголовно-наказуемых деяний, указав их в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные о признаках преступления определяют направление, содержание и порядок уголовно-процессуальной деятельности должностного лица, получившего сообщение о преступлении (часть 2 статьи 21, часть 2 статьи 140, статья 143 УПК РФ). Жуков . не вправе аннулировать или игнорировать эти признаки, о наличии которых я утверждаю в своих заявлениях . Перечень оснований для отказа в возбуждении уголовного дела является исчерпывающим, поскольку уголовно-процессуальный закон не допускает отказ в возбуждении уголовного дела по мотивам какой-либо целесообразности и вне уголовно-процессуальной процедуры. Следователь полномочен как возбудить ,уголовное дело, так и отказать в этом, то есть не согласиться с доводами заявителя о совершенном преступлении, мотивированно их опровергнуть, указав в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела установленное процессуальным законом основание для принятия этого решения, которое заявитель вправе знать и оспорить в суде.
Жуков обладая профессиональной осведомленностью о том, что и при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела, то есть при отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (часть 2 статьи 140 УПК РФ), следователь обязан вынести постановление (часть 1 статьи 148 УПК РФ), вопреки конституционному положению о допустимости доказательств, создал мне препятствие в реализации гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством России права на доступ к правосудию, незаконно и необоснованно (письмом от 23.10.20130 года), отказав в принятии заявления о преступлении от 15.12 2010 года. В соответствии с пунктом 14 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного Приказом о едином учете преступлений от 29 декабря 2005 года N 39/1070/1021/253/780/353/399, отказ в принятии сообщения о преступлении должностным лицом, правомочным или уполномоченным на эти действия, а также невыдача им уведомления заявителю о приеме сообщения, недопустимы. Согласно пункту 4 статьи 5 указанного Положения укрытым от регистрации является сообщение о преступлении, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер. Следовательно, заявление о преступлении от 15.12 2010 года укрыто Жуковым. от установленной законом единой процедуры принятия, регистрации, проверки и процессуального разрешения заявлений о преступлениях.
В соответствии с частью 5 статьи 144 УПК РФ отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован в суд в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ. Целью статьи 17 Европейской Конвенции по правам человека является воспрепятствование тому, чтобы тоталитарные группы лиц могли злоупотреблять в свою пользу принципами, изложенными в Конвенции, в частности, независимостью суда. Суд должен зависеть от закона и руководствоваться только правом. В данном случае имеет место злоупотребление властью, преследующее незаконную цель коррупционного содействия следователями в укрывательстве преступлений власть имущих (судей). Подобная практика препятствуют нормальному осуществлению уголовно-процессуальной деятельности и эффективному, своевременному, справедливому правосудию, то есть направлены на достижение незаконной цели.
Прошу суд соблюдать процессуальный срок, регламентированный ст 125 УПК и рассмотреть жалобу « не позднее 5 суток », реализовав гарантию государства на незамедлительное рассмотрение жалобы в порядке ст 125 УПК.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 123, 125 УПК РФ,

П Р О ШУ :

1. Признать незаконным и необоснованным отказ руководителя СО СУ СК по Ивановской области Жукова Д.В. в приеме заявления о преступлении от 18.10.13 года.
2. Обязать Жукова Д.В. устранить допущенное нарушение требований УПК РФ в части надлежащего приема, регистрации, проверки и процессуального рассмотрения заявления от 18.10.13 г. : принять, зарегистрировать заявление о преступлении в книге регистрации сообщений о преступлениях, провести проверку в порядке статьи 144 УПК РФ, принять мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в этом, сообщить это постановление заявителю.
3. Признать бездействие руководителя СК по Ивановской области , отказавшего в контроле за принятием законного процессуального решения, что привело к нарушению уголовно-процессуального кодекса и моих прав.
4. Обязать руководителя СК РФ по Ивановской области устранить многочисленные подобные нарушения уголовно-процессуального законодательства сотрудниками СК при прокуратуре РФ по Ивановской области.

Приложение:

1. Заявление о преступлении от 18.10.2013г.
2. Письмо Жукова Д.В. от 23.10 13г.
3. Копии жалобы

Гусейнов С.М.

PS ______________ Вот смотрите, как только моя жалобы попадет в Ленинский райсуд г. Иваново, там же судьи свяжутся со своими «друзъями» следователями, и дадут понять, что удовлетворение моей жалобы неизбежна. Поставят вопрос; ____Что делать? В ответ будет незамедлительный, Вот тогда заново в сговоре, руководитель СК РФ по Иван. Обл. моментально признает в отписку Жукова Д.В. незаконным, и пустят мое заявление по очередному кругу, а через определенное время вообще уничтожать. Это уже проверенная , испытанная практика в этом ОПГ.

28.10.13г.

Гр. Гусейнову С.М.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о передаче сообщения о преступлении по подследственности
Ваше сообщение по факту не законного присуждения денег
КУПС-18560 от 18.10.13г.
Поступившее ОП №1 УМВД РОССИИ по г. Иваново
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ направлено « ? » 10 2013г.
В Следственный комитет по г. Иваново при прокуратуре РФ по Ивановской области
Поскольку Материалы проверки по факту незаконного присуждения денег подлежать рассмотрению в СО по г. Иваново СУ СК при прокуратуре РФ по Ивановской области.
Данное решение может быть обжаловано ___________________ или прокуратуру Ленинского района
Либо в суд Ленинского района г. Иваново ___________ в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Начальник ОП № 1
УМВД России по г. Иваново п\п полиции ____/подпись/________ Данилов Н.И.
_____________________________________________ ____________ ________

Уведомление вынесено 21.10.13 г. 3з/14974. По имеющемся в почтовом конверте печати данное письмо в почтовое отделение поступило 26.10.13г. На конверте стоит печать, подтверждающий, что письмо направлено мне 28.10.13г. и я получил его ровно 11 ч. 20 мин. 29.10.13 г.
Не понятно, как СО по ленинскому району г. Иваново, умудрились написать мне «ответ» отказной, когда еще они не получили мое заявление о преступлении судьи . _?_

А вот ниже 2 (два) не менее циничные отписки
1._________________________________
СК РОССИИ
СУ СК России по Ивановской области
27.09.2013 г. № 4ж-13
На № б\н от 07.08. 2013г.

( получил п\п 07.11.13г.)

Ваше обращение, датированное 07.08.2013, адресованное в СУ СК России по Ивановской области, рассмотрено СО по Ленинскому району г. Иваново. Вы ставите вопрос о привлечении к уголовной ответственности судьи Ленинского района г. Иваново Ветюгова В.А. При этом не сообщаете достаточных сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ. ( я написал заявление с явкой повинной). Фактически Вы выражаете несогласие с процессуальными действиями и решениями указанного должностного лица, постановлением которого Вы привлечены к административной ответственности. ( меня судья к ответственности не привлекал).
В соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы СК России, утвержденной приказом Председателя СК РФ от 11.10.2012г. № 72, заявления и обращения, которые не содержать сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежать регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежать регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органо, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.( Я именно указал, что судья Ветюгов преступным умыслом, с целью огородить сотрудников милиции от уголовного преследования, присвоил мне из «кармана» государства 10 000 тыс. рублей) .
Кроме того, разъясняю вам, что ваше обращение ( я писал заявление), не может быть рассмотрено как жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова А.В в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку доследственная проверка по ст. 144, 145 УПК РФ по указанному факту СО по Ленинскому району г. Иваново не проводилось.
Вы вправе обжаловать настояший ответ руководителю СО по Ленинскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области, прокурору Ленинского района г. Иваново или в Ленинский райсуд г. иваново . ( в суде жалобы на письма от прокуроров не принимают, если только на постановления).

Заместитель руководитель СО
Майор юстиции К.Е.Кашин

2._________________________________

Прокуратура РФ
Прокуратура Ивановской области
Прокуратура ленинского райогна
г.Иваново
от 01.11.2013г. № 460ж-05
(получил с з\п 06.11.2013г.)

Проку района рассмотрена Ваше обрушение от 07.10.2013 поступившее в прокуратуру района 18.10.13г. через прокуратуру Ивановской области, куда было направлено первоначально Вами адресовано, а также дубликаты данного обращения.
Данном обращении Вы указываете на неправомерность действий судьи Ветюгова А.В. при вынесении им, неправосудного, по Вашему мнению, ( точному , 100%,моему убеждению) решения суда по делу № 2-2036\10 от 15.12.2010 г., выражаете свое не согласие решением, принятом прокурором района по результатам рассмотрения вашего заявления от 12.04.2013г., просите привлечь к уголовной ответственности судью Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова А.В. за совершение им преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ а также председателя Ивановского облсуда Уланова в.А. за « укрывательство совещенного Ветюговым А.В. преступления»………………………
В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившее в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой № 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле , и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Часть 2 указанной нормы закрепляет положение о том, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоявшим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Солгано ч.1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы , преставления подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
В настоящем заявлении Вы просите провести проверку в отношении судьи Ветюгова А.В. по факту вынесения им неправосудного решения, не указывая конкретных фактических обстоятельств соверщенних деяний, основывая свое заявление лишь голословным утверждением ( следователь не указывает, почему мое заявление с явкой повинной он считает голословным, это тем более когда я указываю на конкретную судью и на № дела(решения). , что не позволяет рассмотреть Ваше обрушение( я именовал его заявлением) как сообщение о преступлении. Таким образом, заявление не содержит достаточных данных, свидетельствующих о совершении Ветюговым А.В преступление либо иного правонарушения.
В связи с изложенным, решение об отсутствии оснований для регистрации Вашего обращения от 12.04.13г. в качестве сообщения о преступлении в КУСП, а так же направление данного обращения с учетом подследственности в органы предварительного расследования не имелось, как не имеется оснований для регистрации и настоящего обращения.
При несогласии с принятым 09.09.2013г. прокуратурой района решением Вы вправе обжаловать ( я о существовании такого решения не знаю) его в Ленинский райсуд г. Иваново или прокурору Ивановской области.

Прокурор района
Старший советник юстиции А.В. Царевский

№ 3\10-112
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Иваново 01 ноября 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В., ознакомившись с жалобой Гусейнова С.М о признании незаконным и необоснованным решения и действия руководителя СО СУ СК РФ по Ивановской области Жукова Д.В. выразившегося в отказе в проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по его заявлению от 18.10.2013 , поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
Установил:
28.октебря 2013 года Ленинский райсуд г. Иваново в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Гусейнова С.М. о признании незаконным и необоснованным решения и действия руководителя СО СУ СК РФ по Ивановской области Жукова Д.В. выразившегося в отказе в проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по его заявлению от 19.10.2013г.
Из жалобы Гусейнова С.М. следует, что руководитель СО СУ СК РФ по Ивановской области Жуков Д.В. по его заявлению о преступлении от 18.10.2013 не провел проверку в порядке ст. 144 УПК РФ.
Рассмотрев жалобу , суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействия ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с ч.1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ принять по нему решение. Содержавшееся в данном норме предписание предполагает обязанность дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа проверить наличие достаточных оснований и условий для возбуждения уголовного дела и не освобождают их от необходимости принятия по результатам проверки соответствующего решения. При этом , как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в ряде решений ( в частности, в Определении от 25.01.2005 № 42-0 по жалобам граждан П.А.Астахова и других), такое решение, в независимости от его содержания и формы, должны быть законным, обоснованным, мотивированным и содержать указания на конкретные обстоятельства, положенные в его основу.
Оспариваемые заявителем решение и действия руководителя СО СУ СК РФ по Ивановской области Жукова Д.В. не лишают его права обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела- независимо от того, выражен он в виде постановления или в иной форме, в том числе в форме отказа в приеме заявления о преступлении ( Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 № 500-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черанева С.А. на нарушение его конституционных прав статьями 144 и 145 УПК РФ ).
Решения и действия руководителя СО СУ СК РФ по ивановской области Жукова Д.В. Гусейнов С.М. вправе обжаловать вышестоящему руководителю Следственного , включая Председателя СК РФ
Обжалуемые решения и действия руководителя следственного отдела СУ СК РФ по Ивановской области Жукова Д.В. не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам Гусейнова С.М. либо затруднить его доступ к правосудию, поскольку могут быть обжалованы вышестоящему руководителю СК, в связи с чем предмет обжалования отсутствует
Таким образом, жалоба Гусейнова С.М. не может быть принята судом к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5 п. 25, 125,256 УПК РФ. постановил:
Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Гусейнова С.М. о признании незаконным и необоснованным решения и действия руководителя СО СУ СК РФ по Ивановской области Жукова Д.В. он вправе обжаловать вышестоящему руководителю следственного комитета, включая Председателя Следственного Комитета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шахов
___—____—-_____—-_____—-______——______________——__________
( пост.( Исх от 05.11.2013г.) получил с з\п 08.11.13г. )
______________________________________________________________

В Ивановский областной суд
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.

ЖАЛОБА
на постановление от 01.11.13г. по делу № 3\10-112. 2013г.

Во первых судья Шахов не имел права рассмотреть ,как и любой другой судья этого суда мою жалобу, он был обязан заявить самоотвод, даже из – за того, что он прекрасно знает, что я трижды обращался в СК РФ просьбой возбудить против него уголовных дел, за подобные его преступные судейские акты. Не уведомив меня судебной повесткой о дне и времени рассмотрения моей жалобы , он умышленно лишил меня возможности присутствовать в с\з и заявить ему больше чем обоснованный отвод. Этим он не остановился грубо нарушая законы нашей страны и конституцию, Постановлением , мне отказано в жалобе на нарушение закона следователем СО СУ СК РФ по Ивановской области Жукова Д.В. при рассмотрении моего заявления о преступлении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова А.В. , в котором я ставил вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 305 УК РФ, вынесшего преступного решения ,которым из козни государства присвоил мне 10 тыс. рублей. Обжалуемое постановление не имеет никакого отношения к моей жалобе, судья Шахов А.В его практически не читал , а если читал то умышленно не дает оценки ни одному моему обоснованному доводу и вот поэтому считаю его неправосудным. В моей жалобе были указаны конкретные нарушения руководителя СО СУ СК РФ по Ивановской области Жукова Д.В., конкретных норм УПК, ведущие к удовлетворению жалобы. Судом эти нарушения не исследованы, и в постановлении такое исследование не отражено. Вопреки заявленному в жалобе ходатайству суд не истребовал из Следственного отдела материалы проверки моего заявления о преступлении, а только, как указано в постановлении, лишь ознакомился с доводами моей жалобы, что является грубым нарушением ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, устанавливающей осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Отказ в удовлетворении жалобы обоснован только тем, что поскольку по моему заявлению о преступлении уголовное дело не возбуждалось, постановление об отказе в возбуждении не выносилось, предварительное расследование не производилось и не производится, то, по мнению суда, жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ. Вывод суда о невозможности рассмотрения моей жалобы не основан на законе. Ст. 125 УПК РФ устанавливает, что в суд могут быть обжалованы все решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство включает в себя досудебное производство, которое начинается с момента получения заявления о преступлении, при рассмотрении которого СО СУ СК РФ по Ивановской области, были допущены грубые нарушения закона и моих прав, гарантированных ст. ст. 45, 52 Конституции РФ. Кроме того, эти нарушения послужили для суда основанием к отказу в моей жалобе, что является фактическим отказом в правосудии, грубо нарушающим мои права, гарантированные ст. 46 Конституции РФ. Тем самым суд фактически не рассматривал мою жалобу по существу, а отказал в ее удовлетворении, сославшись в обоснование на те, грубые нарушения закона Жуковым Д.В., которые я обжаловал. Заведомо явное и грубое игнорирование процессуального закона и конституционных гарантий свидетельствуют о наличии у судьи Шахова А.В. прямого умысла на отказ в правосудии. Кроме того, такие нарушения вызывают серьезные сомнения или во вменяемости Шахова А.В или его преступный настрой любимы способами «отмазать» своего коллегу Ветюгова А.В. от уголовного суда. Указанные деяния судьи содержат признаки, образующие составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 285 ч. 2, 305 УК РФ. Ст. 196 УПК РФ устанавливает обязательное назначение экспертизы в случае сомнений во вменяемости подозреваемого или обвиняемого.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 196, 448 УПК РФ
П Р О Ш У :
1. Отменить обжалуемое постановление.
2. принять установленные меры и передать данную жалобу в СК РФ для возбуждения уголовного дела по признакам ст. ст. 285 ч. 2, 305 УК РФ в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Шахова А.В. , по фактам указанных нарушений закона и вынесения неправосудного постановления от 01.11.13г.., а также провести по делу судебно-психиатрическую экспертизу для выявления состояния его «судейского мозга».

Прилагаю:__1. Копию жалобы.

11.11.13г.
( ВХ в журнале Ленинского райсуда № 5263…….

_____________________________________________________________________

Гусейнову С.М.
г. Иваново, ул. Красногвардейская, д. 71
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Пр. Шереметевский, д. 100, г. Иваново, 153005 тел./факс (4932) 37-26-86
17 декабря 2013 г. № 22-3074
Сообщаю, что дело по апелляционной жалобе Гусейнова С.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 01 ноября 2013 г. об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отложено слушанием в апелляционной инстанции Ивановского областного суда на 23 декабря 2013 года на 10 часов 00 минут по адресу: г. Иваново, пр. Шереметевский, д. 100.
на №
ИЗВЕЩЕНИЕ
Судья Ивановского областного Н.А. Матвеев
____________________________________________________________________________

СК РОССИИ
СУ СК России по Ивановской области
Следственный отдел по Ленинскому району
Города Иваново
13/05.11.2013 № 4ж-13
На № б/н от 07.10.2013г.

Ваше – интернет – обращение от 07.10.2013 по поручению отдела процессуального контроля СУ СК России по Ивановской области рассмотрено следственным отделом по Ленинскому району г. Иваново.
Вы ставите вопрос о привлечении к уголовной ответственности председателя Ивановского облсуда Уланова В.А. и судьи Ленинского районного суда г. Иваново Ветюгова А.В. не сообщая при этом сведений об обстоятельствах, которые бы указывали на признаки преступлений. В соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы СК России, утвержденной Приказом Председателя СК России от 11.10.2012 № 72, заявления и обращения которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145, УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявитель выражает несогласие с решениями, принятыми судьями, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения Вашего обращения в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ, как сообщения о преступлениях, не имеется. Проверка законности и обоснованности действий и решений должностных лиц при реализации имеющихся у них полномочий осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении этих лиц. Решения суда могут быть обжаловании в вышестоящие судебные инстанции.
Вы вправе обжаловать настоящий ответ Руководителю СУ СК России по Ивановской области, прокурору Ленинского района г. Иваново или в Ленинский районный суд г. Иваново.

Руководитель следственного отдела
Подполковник юстиции Д.В. Жуков
( получил з\п —16.11.2013 г. ___6165..)
____________________________________________________________________

В Ленинский районный суд г. Иваново.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.
ЖАЛОБА
(Ниже цитата из сообщения руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново которое я получил 16.11.13г.(прилагаю)).
______________«Вы вправе обжаловать настоящий ответ Руководителю СУ СК России по Ивановской области, прокурору Ленинского района г. Иваново или в Ленинский районный суд г. Иваново.»

Поскольку в нашем городе Иванове, должностные лица надзорных органов в массе своей совершили измену Родине , превратившись в редкие отморозки, не исполняют свой служебный долг, и потому , мне приходиться прикладывать особые усилия для того, чтобы понудить их исполнять свои обязанности по закону , несколько сот раз я обращаюсь в суд на них жалобами.. Десятки раз писал жалобы в прокуратуру , СУ СК РФ по Ивановской области, ККС , председателю облсуда Ивановской области ,на преступление совещенное судьей Ветюговым А.В., указав какие именно он совершил преступления. Но в нарушенные мои права так и остались не восстановленными …В очередном отписке от 16.11.13г., (копию прилагаю) тот же руководитель СО по Ленинскому району Жуков Д.В. самым постыдным образом, мне пишет: __ « …в вашем заявлении не содержат сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления судьи…». Это то время когда я лично пишу, что судья Ветюгов А.В. , вступив со мной и ………в преступный сговор, не имея на меня ни одного административного материала не обвиняющего , не оправдывающего , присвоил мне из казны государства 10 тыс. рублей. Еще ,какие сведения об обстоятельствах, указывающие на признаки преступления, надзорным органам от меня вот уже три года, еще надо следователям от меня , мне не понятно, тем более мои доводы закрепляется самыми материалами дела по которым Ветюгов вынес свой преступный судебный акт. В этих материалах ни судья, ни Жуковы не могут найти ни моего фамилии, ни имени, ни отчества, а 10-т тыс. мне присвоили. Что удивительно, и продажных судей, как и следователей, всё это не смущает, несмотря на явную бред, ложь ими несущую, проституируя отменно в своих «ответах, решениях», они + всё это вносят в свое решение, как доказательство невиновности своей коллеги и его покровителей. Слежу за этими грязными , порочными клоунами и думаю: Неужели наша страна- единственная страна, которая обожает своих преступных судей.? Да будь на месте Ветюгова какой нибудь простой Иван, Сулейман или Василий, то они его же еще три года назад навозом перемешали бы . Я обратился в надзорные инстанции с явкой повинной, хочу доказать им и в суде, что совершил преступление, а они мне за то что здесь еще замешан судья, отказываются регистрировать и рассмотреть мое заявление, допрашивать меня и вести хот какие нибудь следственные действия напрочь, отказываются. В связи с этим здесь вынужден отступить от сути жалобы и написать следующее:. __ Врагами нашего народа, государства мы их сделали сами, эти ужасные и жуткие свиньи, выродились среди нас , избавиться от этой заразы, которая портит рождающихся, .., чистых и невинных которые превращаются в тварей, имея таких родителей, родственников, друзей, товарищей, могут только такие как они, но чтобы выжить, живя в дерме. они сплочены, и продолжают «производить» более омерзительных отморозков. Порядочным, хорошим людям нечего бояться, но им приходиться прилагать максимум усилий, чтобы оставаться хорошими! А сейчас продолжу по сути жалобы: __ В, то же время Конституция РФ (ст. 18) и законы России обязывают прокуроров всех уровней соблюдать конституционные права граждан РФ. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.04г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты и обеспечивать их исполнение, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций . В соответствии со ст.129 Конституции РФ, п.4 ст.21, п.3 ст.37 УПК РФ, п.1 ст.4 Закона «О Прокуратуре РФ», требования и поручения прокурора, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми должностными лицами. Однако …… намеренно не исполняют обязанности по исполнению предписаний закона, поскольку все мои обращения всегда направляются на рассмотрения тем прокурорам, действия которых я не только обжалую, но и требую их привлечь к уголовному суду. В силу действия ст.7 УПК РФ, нарушение норм Кодекса при проведении процессуальных действий и принятии решений ведет к признанию юридически ничтожными порождаемые этими действиями и решениями последствия. Пункт 4 ст.7 УПК РФ требует, чтобы постановления прокурора были законными, обоснованными и мотивированными В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст.7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются. Указанное незаконное решение должностных лиц прокуратуры и установившаяся порочная практика привели к существенному нарушению и лишению моих конституционных прав и затруднило мой доступ к правосудию . Отмеченные права, как указал Конституционный Суд РФ в “Постановлении” от 3 мая 1995 года N 4-П,требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ. Определением Конституционного Суда № 42 от 25.01.2005 сформулировано требование к дознавателю, следователю, прокурору на досудебной стадии проводить исследования и оценки ВСЕХ приводимых в обращениях граждан доводов, Правовая позиция Суда сформирована в категорических выражениях: «… решения могут быть вынесены только после … опровержения доводов, выдвигаемых в обращениях, право каждого обратившегося в суд, а также в иной государственный орган на получения на свое обращение законного, обоснованного и мотивированного решения соответственного должностного лица или суда, обязанность лиц, принимающих решения по обращениям граждан, мотивировать свои процессуальные решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27.06.2005 г. № 7-П указал: «отказ прокурора от возбуждения уголовного дела и от принятия предусмотренных законом мер к установлению личности виновного фактически исключает возможность получения потерпевшим судебной защиты своих прав и законных интересов. Иное означало бы безосновательный отказ государства от выполнения возложенных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, защите прав и свобод человека и гражданина (ст.ст.10, 18, 45, п.»б» ч.1 ст. 72 Конституции РФ) и переложение этих функций на граждан.».
Вместе с тем обжалуемое решение не опровергает приведенных в моем обращении доводов, является односторонним — в нем не отражена моя позиция , но только позиция в защиту интересов преступного Ветюгова А.В. о, принятое решение не отвечает требованию адекватности, обоснованности, мотивированности и законности, а потому подлежит отмене. Действия должностных лиц прокуратуры свидетельствуют о невыполнении требований Инструкции «О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генпрокуратуры от 16.03.2006 №12

Пункт 2 ст.21 УПК РФ требует от прокурора в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Пункты 2.2. и 2.4. Приказа Генпрокуратуры РФ от 5.07.02 № 39 обязывает прокурора не допускать промедления в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления, и если не исчерпаны возможности для их сбора. В соответствии с п.2.1 Указания генеральной прокуратуры РФ от 05.08.2003г. № 28/20 и приказом Генпрокурора РФ от 16.05.2005г. № 18, должна быть обеспечена всесторонняя проверка изложенных в жалобе доводов. Вместе с тем работники прокуратуры вообще никогда не проводили и не обеспечили проведение проверок с вынесением Постановления о возбуждении уголовного дела в порядке указаний ст. 145 УПК РФ. Работники прокуратуры не пытаются ничего устанавливать и не выполняют требований УПК РФ, своих собственных указаний и приказов, а также ст. 40.4 ФЗ «О прокуратуре РФ», в соответствии с которой каждый прокурор обязуется непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость, сознавая, что нарушение этих обязательств, несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры. Действия прокуроров в виде подписания необоснованных и немотивированных ответов на мое сообщение о преступлениях существенно нарушило мои конституционные права и законные интересы, поставило меня в бесправное положение, создало препятствие моего доступа к правосудию.
Между тем, защита моих прав и законных интересов гражданина РФ, а также обеспечение доступа к правосудию традиционно провозглашается одной из основных задач и обязанностей прокуратуры. Реализация этих прав, задач и обязанностей четко оговорена законом и охраняется им (ст.ст.18, 45 Конституции РФ, ст.2 УК РФ, п.1 ч.1 ст.6, ст.ст.21, 22, 42 УПК РФ). Органы прокуратуры действуют от имени государства и призваны контролировать исполнение этого закона, а не саботировать их исполнение. Положения ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантируют право каждого на судебную защиту и право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, на доступ к правосудию. Данные конституционные нормы прокуратурой не исполняются, в результате чего возникает угроза превращения государственных органов в криминальную структуру.. Такое же положение заложено в ст. 15 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за нарушение которой предусмотрено увольнение прокуроров, в полном соответствии указаний этого закона за невыполнение требований законодательства и лишение меня конституционных прав и свобод (ст. 37 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления “(статья 33), ” защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом “(статья 45,” часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. В соответствии со ст. 46, 52 Конституции РФ, ст.19, 23, ч.3 ст.29, 123, 125 УПК РФ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, компенсации причиненного им ущерба, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный (городской) суд по месту производства предварительного расследования. На основании изложенного, и в соответствии со ст. 18, 45, 46, 52 Конституции РФ, ст.19, 23, ч.3 ст.29, 123, 125 УПК РФ
П Р О Ш У :
1. Признать незаконным уклонение прокурора от проведения проверки по моему сообщению о признаках преступлений в отношении …. и действий по умышленному сокрытию этих преступлений, выразившихся в официальных ответах, содержащих необоснованные и немотивированные отказы в возбуждении уголовного дела.
2. Обязать прокурора устранить допущенные нарушения и решить вопрос по сообщению о признаках преступлении по моих обращениям, с учетом отказа в возбуждении уголовного дела, , его действий незаконными.
3. Истребовать в судебное заседание материалы проверок моих заявлений о преступлениях в отношении и.
4. Настаиваю на рассмотрении настоящей жалобы только с моим участием.
5. Самое главное, прошу подобии Жуковым обязать , чтобы больше мне отписки , которые обжаловать не возможно, не направлять. А направляющие постановления мотивировать соблюдением всех требований закона.

Прилагаю:
1. сообщение от ( получил016.11.2013г) 135.11.2013г. . № 4ж-13.
2. сообщение от 18.11.2013г. № 216-351-11
20.11.13г.
( Вх. журнале суда № 3441).

3\10-125
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново 27.11.2013г.
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Курносов П.Ю, рассмотрев жалобу Гусейнова С.М. поданную в порядке ст. 125 УПК РФ
Установил:
……………………..
…………………
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 9 УПК РФ, устанавливающими в качестве принципа уголовного судопроизводства уважение чести и достоинства личности, в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий унижаюших честь и достоинство. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению.
В нарушение данного принципа уголовного судопроизводства жалоба Гусейнова С.М. содержит обращения унижающие честь и достоинство участников уголовного судопроизводства.
………..
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе Гусейнову С.М. в принятии жалобы к рассмотрению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ
Постановил:
Отказать Гусейнову С.М. в принятии к рассмотрению жалобы на действия прокурора по уклонению от проверки по его сообщению и сообщение руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново от 16. Ноября 2013г.
Судья П.Ю. Курносов
__________________________________________________________________

СК РОССИИ
Следственное управление по Ивановской области
(СУ СК России по Ивановской области)
18.11.2013г. № 216-351-11
б\н. от 17.10ю2013г.
………………………… (такую же хренату несет , как и предыдущих сообщениях)……………………………………………………………………………………………….
…………………………………..
Заместитель руководителя
СУ А.Н. Подкавырин
(получил 20.11.13г. з\п).

ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 1 Гусейнову С.М.

от 19.11.2013 № 33\16337

Сообщаю, что Ваше заявление от 18.10.13г. о сговоре с судьей Ветюговым А.В. направленное в СО по г. Иваново СУ СК по Ивановской облсти, вернулось в ОП №1 УМВД России по г. Иваново с указанием, что оснований для проведения проверки в порядке ст. 144,145 УПК РФ не имеется, в связи с чем материал приобщен в специальное номенклатурное дело. Данное решение может быть обжаловано Вами в прокуратуру Ленинского района г. Иваново по адресу: г. иваново, ул. Станкостроителей, д. 18 либо в суд.

Начальник ОП №1 УМВД России по г. Иваново
Подполковник полиции Данилов Н.И.

Начальнику ОП №1 УМВД России по г. Иваново
Данилову Н.И
от Гусейнова С.М.

Президенту РФ

Генеральному прокурору РФ

Председателю СК РФ
Сотрудникам отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ , ОСБ, ФСБ;_ просим взять разращение данного дела под особый контроль.

от Дагестанской ОО «Ватан».

Директору ФСБ РФ
от Гусейнова С.М.

ЗАВЛЕНИЕ
( явка с повинной)
Шесть лет прокуроры и следователи г. Иваново упорно, сверх нагло, не желают возбудить против судьи Ленинского района г. Иваново Ветюгова А.В. уголовное дело, в то время когда я в своих, удостоверенных личной подписью, официальных , письменных ( ст.141)заявлениях,(явка с повинной ст. 141-143УПК), прямо указываю ( ч.2 ст.140 УПК), как первичную информацию о очевидных и достаточных признаках преступления, источник и лицо совершившее преступление, дело № 2-2036\10 от 15.12.2010г, основания имеющие исключительное значение , обязывающие (ч.2 ст.21, 140) надзорных органов, начать уголовное преследование(.приказом МВД РФ от 13.03.03 г. № 158. ). Данным, 12-тим по счету, заявлением (явкой повинной) еще и еще раз утверждаю: _ Что я не был задержан сотрудниками (тогдашнего) Ленинского РОВД (ОП №1), для того чтобы возбудить против меня административного дела, по каким нибудь статьям КоАП РФ, по этому никакого отношения к решению судьи по делу № 2-2036\10 от 15.12.2010г, которым присудил меня 10-т тысяч рублей, не имею. У судьи Ветюгова, для того, чтобы вынести данное решение, не было на меня, с моими паспортными данными, административного материала . но вынес преступное решение.(ст. 305 УПК). которое сегодня ими же уничтожено, его в архиве суда уже нет. Ветюгов один из случайных встреч в Ленинском райсуде, сделал мне предложение , за определенные « судейские вознаграждения». в том числе и за денежные ( 10 000 руб.), ради «спасения» как он тогда выразился; «своих ребят», от которых я не смог отказаться. Я ему «судейскому гандону», тогда «зарядил» 100 000 рублей, но он решил меня можно купить и за 10 000 тыс. Ветюгов сегодня купается в том дерме, котором он себя сам организовал, но в избытке подлости он еще надеться на спасение, и его покровители его же спасают, т. ест, взаимно выручают по принципу: _ «когда то вы меня выручали, а сегодня мы вас..»__ Любому известна, что « умышленная «ошибка» — это злоупотребление, а вовсе не ошибка. Соответственно, решение не правосудный, и это уголовная ответственность». Этого судейского нечестивца надо наказать на все 100-то, чтобы другим было не повадно. « Вор должен сидеть в тюрьме!» Я имею виду, что Закон имеет именно такую направленность, по той причине, чтобы в суде подобии Ветюгова, не делались попытки убедить справедливый суд в противоположном или обмануть с указанной целью. Ведь я про совестливых и порядочных судей ничего плохого никогда не пишу и против них ничего не имею, а вот этот, потерявший страх, приплаченная шушель, еще достоин самого сурового презрения со стороны своих коллег.. Именно из за таких преступников как расчувствовавшись Ветюгов, сегодня доверие к судейскому корпусу так низкое, и только поэтому я считаю, что мое право как заявителя , совместимым с правом на свободу выражения своих мнений и убеждений и соразмерны пределам осуществления данного права. И чтобы было ясно, что я говорю правду, запросите дело № 2-2036\10 от 15.12.2013г. и смотрите на него, « полностью растянув зрачки глаз». Вот здесь — то они упорно сопротивляются. Да потому, повторяю, что совершив еще более тяжкие преступление они это дело уничтожили. Они «подумали» так; __ «Ну что, Гусейнов свои «бабки» получил, «купили уго», а виновные сами себя в тюрьму не загонят», значить можно у уничтожить дело. В конце 2013, т.е. в декабре месяце я обратился в Ленинский райсуд, просьбой ознакомить меня с материалами дела, но в архиве и сам судья сказали, что я по тому делу не «проходил» и никакого права этим делом ознакомиться не имею. Я прошу ККС Ивановской области, не возвратить мне мою жалобу под предлогом, что в нем содержится оскорбительные ворожения против судьи. Я судью не оскорбляю, «Ветюгов давно уже не судья, а лишь крыса в черном судейском халате, разбойник фирмы председателя Ивановского областного суда». Всему вина в том, что здесь в г. Иванове против меня работают сплоченная группа циничных и безжалостных, следователей, прокуроров, судей, и мои жалобы (заявления) , направленные к ним, остаются без рассмотрения и потому приходиться их писать и опять и опять… Не , боясь ни Бога, ни черта, ни президента, они в будучи в такой крепкой завязке здешними с судьями ( подобии Ветюгова А.В.), продолжают здесь творить против меня нечеловеческий беспредел. Фашисты себя так , годы войны на нашей Земле, с нашими людьми , не вели. Превратившись в мафиозную семью, каждый из этих преступников в мантиях и погонах, манипулируя процессуальными кодексами, играет свои , установленные внутри мафии правилами. Общем, _ « Брожение» дерма сегодня в г. Иванове, стало неуправляемым…….. Я им , вот уже шесть лет , пишу, что судья Ленинского райсуда Ветюгов А.В. как последняя судейская проститутка, отдав свою честь, покрывая преступления банды преступников полицейских, прокурорских мундирах и судебных мантиях г. Иваново, вынес заведомо неправосудный судакт. Мои подобные, откровенные высказывания, суждения относительно судье не является ложными , клеветническими и оскорбляющим честь и достоинство судьи Ветюгова А.В , как человека и, как должностного лица. Нельзя оскорбить честь и достоинство судьи Ветюгова А.В. ., так как у него его нет .Еще рас: __ Мои сведения, не являются, ни оскорбительными, ни клеветническими заявлениеми, как утверждают следователи, и соответствует действительности. Я в своих заявлениях, к примеру, судью валютной проституткой не называл, даже его с ней не сравнивал. А если назвал бы, то оскорбил бы валютную проститутку. Валютная проститутка торгует своим телом и никому не причиняет вреда. А вот Ветюгов, используя своё должностное положение, торгует своим должностным положением, вынося заведомо неправосудные решения, и подрывает авторитет судебной власти, государства и президента РФ и наказывает невиновных, т.есть. он и последних наказал. Более того Я никому не мщу. Моё заявление о том, что у меня имеются неоспоримые доказательства преступлений судьи Ветюгова соответствует действительности. Если следователи защищающие судью Ветюгова. считают, что последний вынес правосудное решение, то почему они. отказывается защитить судью и авторитет судебной власти РФ в открытом судебном заседании с участием прессы и общественности? Или если судья Ветюгов уверен, что ссылка следователей. на возможность представления им доказательств о якобы совершённых им преступлениях является ложной, то почему судья Ветюгов. в открытом судебном заседании не даст мне возможности опровергнуть их клеветническое заявление? Как может судья Ветюгов сегодня оправлять правосудие, если он дал повод сравнивать себя с проституткой и отказывается защитить свою честь и авторитет судебного сообщества в открытом судебном заседании с участием прессы и общественности? Я сегодня всего лишь , его и его высших покровителей клейму позором, и призываю Вас наказать конкретного судью за вынесенное им преступное решение. Вот только даже поэтому, Ветюгов сначала должен неизбежно понести наказание за совершенное им против государство зло, и это в то время, когда ему не позволено было этим же государством делать ,а то ,что он претерпел «оскорбления», следует считать законным. Если вам не нравиться мои обоснованные рассуждения, если всякий раз, когда вы позволяете по вашему желанию «отмазаться» тем, кому это не позволено по законам всякий раз, когда подлость в почете, а добродетели отвергаются, когда справедливость и польза побеждаются ненавистью, то неизбежно приходиться думать, что все повернулось вверх ногами, то в лучшем случае я могу еще вот так написать; —« Эх вы сукини сыны, что нас «простых» в жизни ждет из – за таких как вы?? Божественные вы наши суки! Просто божественные!!! Умру за вас!» ,Этот судейский выкидыш, свое время вышвырнутый из должности судьи, сегодня заново в кресле судьи, и этого мерзавка сегодня кормить то государство которого он же «найибал», его кормят такие же бессовестные псы , тайком от государства , и они все кормятся на бедах других, в последствии и он вынужденно стал, карманным судьей , в доску свой», для прокуроров , следователей, незаменимым и незаметным для правоохранительных органов, т.е. « Электрическому току стало по хрену на страшно» и не знаю, способен ли Ветюгов сегодня собственную, «зад» в сортире без их подсказки найти». Поэтому он желает, вернее обязывает меня , чтобы все пребывали в спорах и тяжбах и занимались отвратительными обвинениями. Это он делает сам, в этом он изощряется. Кого по справедливости надо после всего именовать трижды проклятым? Кто общий враг, ненавистный для всех, которому да не принесет плода земля и которого да не примет она после смерти? Разве не он Ветюгов?
Я считаю, что, это он и есть Ветюгов. Какого снисхождения, какой жалости удостоились от него ими же оскорбленные, которых он ограбил в своем суде, и тех, против кого этот оскорбленный, обиженный действовал столь безжалостно . Но его кровожадность и распущенность еще 2010году, были по крайней мере налицо и служило для меня объектом наблюдения. Получая из нашего кармана деньги, деньги наших стариков, старых матерей, детей ,он не испытывал жалости. Ему ли просить теперь о снисхождении и, чтобы я его не «оскорблял»? Он не достоин такого снисхождения, и уверен, что больше таких , подобных Ветюгову нет. А вернее есть, они в Ленинском и Фрунзенском райсуде г. Иваново, а кое кто, повысившись в должности, перешли работать судьями областной суд. Обращаясь к судьям ККС ивановской области, прошу их не принимать мои обоснованные обвинения в свой адрес. Прошу не подумать, что я разговариваю с вами как расхитителями государственных денег , ведь это не так, и да не будет так, и я вовсе так не считаю. Но если у кого нибудь из вас есть друг или родственник из числа подобии , людей Ветюгова, то из-за Ветюгова, как мне представляется, следовало бы возненавидеть и его. Вот только представьте судьи ККС, что было бы Ветюговым, если подобное преступление он совершил еще лет 20-т назад, при , коммунистов? Ведь 10-т тыс это тогда считалось за большие деньги. Если простой гражданин полезет чужой карман и украдет оттуда даже 10- копеек, то его сажали лет на пять . А почему этому Ветюгову сегодня все сходить с рук? Более того , он уничтожает и растлевает присущее всем нам человеколюбие, которое вы, мы имеем от природы друг к другу. Ведь мы все каждый день пользуемся этим природным человеколюбием, и, подобно родственникам, живущим вместе в одном доме, вы с нами сообща населяете наш город. И что не знаете, что среди вас заселились судейские крысы? Вы, «сливки общества», его соучастники, все знаете и с ними ворованное делите, это ваша сегодняшняя жизнь, ваши желания осуществляются даже не плохо, и таким образом судя «родственно и человеколюбием» других, честных людей, попавших беду, ваших жертв, согласно поговорке, видя не видите, а слыша не слышите.. А если нет, то почему не выгоняете его из ваших рядов? Я же вам представил доказательства, на основании законов, какое, именно он преступление совершил, которое вам дает право осудить его самым позорным способом, ибо у вас вряд ли будет подобной возможности от подобных отпетых, освободиться. Предлагаю вам, подобно тому ,как врач отсекает часть тела, пораженную раковой опухолью, злокачественным нарывом или какой-нибудь другой неизлечимой болезнью, так и вам всем следует отсечь от себя эту судейскую бестию под фамилией Ветюгов, выбросить его за пределы стен суда , чтобы он больше не смог причинить зла ни в частной, ни в судейской жизни. Таким вот образом, как видите, обстоит это дело, и помягче, потому оценку не могу этому дать. Если вы увидите этого твари на улицах нашего города, то «убивайте», точно так же, как когда вы видите человека по своей природе сходного с ядовитой змеи, не ждите, пока он набросится на вас, но первый же, кто окажется рядом, пусть отомстит ему. Но вы семь лет молчите. А что вам еще , друг на друга похожим, делать то? Я когда еще 2010 году спросил у Ветюгова, почему он идет на такую подлость, знаете, он мне удивленный что ответил, а вернее спросил? А спросил он вот как: __ «Что же, а разве есть кто-нибудь среди нас, кто не воруют из казны?». Сегодня, когда я понял, что вступив преступный сговор совершил, тяжкое уголовное преступление, пока меня сами правоохранительные органы не задержали , я сам, отличии от Ветюгова, вынужден об этом признаться и просить, настаивать, возбуждении, хотя бы, против меня уголовного дела. Я готов дать самую великую клятву в том, что именно Ветюгов стоит во главе преступного сообщества, которое состоит из «дружных» полицаев, прокуроров и следователей. Удивляюсь, _ Во, хватка то сегодня у Ветюгова! Они плюют на все наши обоснованные обвинения и продолжают творить свои дела и делишки. Вот поэтому я и называю Ветюгова и его сообщников не просто мерзавками, а прожженными мерзавками , которые стремясь уничтожить общие для всех правовые нормы, совершают беззаконие и все новые преступления. Заново возвращаюсь к тому, что они меня обвиняют в оскорблениях. Что же касается об оскорблениях, то защищающие Ветюгова его подельники старается здесь обвинить меня , будто я нападал на него и поносили его без всякого основания, самым недостойным образом. Они заявляет, что я могу быть подвергнуться риску быть привлеченным к уголовному суду. По их словам, я пытаюсь действовать обманным путем, сочиняя ложные обвинения и понося Ветюгова без всяких оснований, причиняя им и ему хлопоты по делу, находящемуся вне пределов их полномочий . Я полагаю, им необходимо ясно сознавать, что существует большое различие между поношениями и беспочвенными обвинениями — с одной стороны, и изобличениями — с другой. Беспочвенное обвинение сводится к чисто словесным нападкам, когда лицо, выступающее с ними, не приводит никаких доказательств, подтверждающих его слова. Изобличение же имеет место тогда, когда выступающий, данном случае, Я, сразу же доказывает истинность своих утверждений. Поэтому лицам, изобличающим кого-либо, необходимо или опираться на доказательства, с помощью которых они убедят их в истинности своих слов, или выступать с вполне правдоподобными аргументами, или выставлять свидетелей. Ведь невозможно добиться такого положения, когда бы они воочию могли убедиться, как происходило то или иное событие. Но когда человек в состоянии выставить доказательства, подобные тем, которые были упомянуты мной выше, они каждый раз справедливо должны признать, что истинность моих утверждений доказана в достаточной степени убедительно. Я же докажу если будет необходимо истинность своих обвинений не только с помощью правдоподобных утверждений или доказательств, но выставив свидетелей, что важно, их же людей , которые уже давали показания в суде, которые сами сделали себя ответственным за свои показания . Так что, если мною обвиняемый судья Ветюгов, назовет эти свидетельства поношением и беспочвенными обвинениями, то они смогут возразить, заявив, что именно это и есть изобличение, а поношениями и беспочвенными обвинениями являются их собственные, преступные действия. Ну хорошо, все они сегодня хотят мне доказать что никто не виноват, все чито-крыто. Тогда тактику выбранное Ветюговым вместе его «братками» ,у меня вызывает только смех. Ведь человек, не чувствующий за собой вины, должен не возражать против возможного вида назначенного ему судебного разбирательства, а доказывать свою невиновность Он обязан или доказать несправедливость моего обвинения в присвоении мне преступным путем по решению суда крупной суммы денег,, или понести наказание за то, что выносил это преступное решение , будучи запятнан таким преступлением (ведь у него и права нет сегодня быть судьей!). Если я еще и не использую против него всех возможностей, которые предоставляются мне законами, то он должен только благодарить меня, что я его, вместе его с другими преступлениями, оставляю в стороне. Но это не значит, что он должен пытаться на этом основании уклоняться от всякого наказания! Какая причина того, что они , назойливые и сговорившие между собой, сегодня как бесившие пси, как один , не испытывая за свои действия стыда, затыкают мне рот, запрещает мне возможности свободно разоблачить их пороки? Что же они сегодня, сделав сами себя судьями, так усердно, погрызшись во лжи, обманами защищаются, дает отчет своим действиям отписками, когда это надо делать в суде? Ведь Ветюгов и сегодня наверно себя считает порядочным человеком, судьей. Корча из себя таковым, он еще наверно постарается себя защитить сам, а может нанять адвоката, которого без него его будет защищать в суде. Рожа то не деревянная, свою, чтобы там показать. А вот если он там лично появиться, и если даже судья ,судящий его постарается не задавать ему разоблачающие вопроси. То я все равно не опушу случая задать ему к примеру вот такие вопросы;.1). __ считаете ли Ветюгов, то обвинение которое я выдвинул против вас заслуживающим одобрения или, наоборот, порицания принадлежащего к числу «порядочных» людей просто не надо обращать внимания? Если же он заявит, что она заслуживает порицания, тогда еще спрошу его, почему же он незаконно присвоил мне 10-т тыс. из кармана государства, а не отдал свои, претендуя на звание порядочного человека? Я примерно знаю ,что он «преданный верности судейской клятве» ответит, как будет бессовестно лгать, прибегая ко всяким извращенным уловкам, с помощью которых он постарается обманут суд, отвлекая внимание судьи от законов, доказывая, что он вынес справедливое решение, пытаясь избежать ответственности за совершенные им этого и гораздо более тяжких преступлений, о которых я ему напомню прямо входе судебного заседания. Я к примеру суду расскажу кроме всего « прочего», как Ветюгов превзошел своей наглостью самых чертей , занимаясь своей гнусной деятельностью, что, будучи судьей он, пользуясь полной вседозволенностью, превратил здание Ленинского райсуда, дом судейских проституток , приводя туда и ласкаясь, там себя подобными мерзкими людьми. Я конечно через — чур не буду также касаться и того (хотя у меня в запасе есть много аргументов), что судья должна будет постоянно держать в уме, предупреждая возможность обмана с его стороны, ибо посчитаю достаточными высказанные мною выше соображения. Я же конечно обязательно остановлюсь на судейской жизни этого «прекрасного и благородного» человека. Вот тогда выслушивая меня суд не найдем такого тяжкого преступления, которого бы он не совершил. Я выведу его на чистую воду — бесстыдного, наглого, отличающегося воровскими наклонностями и «высокомерного» человека, которому место где угодно, но только не в кресле судьи. И еще докажу ему, что если он считает, что я его оскорбляю, то это не должно быть причиной для его гнева, обращенное против меня, которое на самом деле должно быть направлено, именно на тех, кто воспитал его таким. После всего этого, вот прямо перед судьей тогда я и положу, 10-т тыс. рублей, чтобы он(а) сунул (а) ему в «дупло».
PS ___ Ивановское , полицейско – прокурорско — судебное ОПГ основана на шестерках. Она защищает даже самого последнего гаишника, дознавателя, судьишку, не говоря уж отдельности о судейской ОПГ Уланова В.А , эти. судейские кукловоды не отвечают перед своими куклами. Сегодняшнее ивановские судейские страусы прячут свои головы в гарантированную им преступным Улановско- Смирновским преступным судейским режимом неприкосновенность! У них здесь свой Эдем, где всё в розовом цвете и нет бомжей ! Здешняя судебная и правоохранительная системы, демонстрируя правовой нигилизм и вседозволенность, выводят и наглеющую бюрократию, и ее жертву — рядового человека — за пределы правового поля. Сегодня же Ивановская , блядская судебная система — аппарат насилия меньшинства над большинством, осуществляемого посредством извращений ими законов и нанимаемых для их не соблюдением населением крышевателей — силовиков. Они и пришли в судейско – прокурорские кресла , чтобы насиловать население, обобрать, опустить его … в различных формах. «За работу своих подчинённых должен нести ответственность его руководитель» ! Кто это сказал? Отвечаю: __ Наш президент. А вот почему то не сажают судью из Ленинского райсуда г. Иваново, Ветюгова В.А и его короля судейского двора ,Уланова В.А.? Ну как мне кому то объяснить весь этот бордель ивановской судейской власти? У меня лично больше сил нет, этого делать. Да потому что против участника ивановской судейской ОПГ завести уголовное дело невозможно в принципе! Иначе он потянет на дно весь преступный судейский общак, а вернее если посадят, то всплывёт столько g.o.вна, что вонять будет на всю галактику ё… Вот и потому Ветюгов , недавно только вышвырнутый из должности, снова рядом с этими, такими кок он сам, подонками, сволочими, притом из высшей гильдии, пара в один сапог, и они совместно, устраивая нам судейские цирки, продолжают вытереть ноги о нас простых граждан. Честь, совесть, достоинство у этих людей отсутствует напрочь. Вот и вся причина. Вот потому своими отписками они дурят меня более 30-ти лет, и ни одного рассмотренного дела из 654 заявлений( жалоб) поступивших от меня в суди г. Иваново. Некоторые судейские клоуны дошли до того, что судят других, даже умудряются лишать водительских прав, сами будучи , пьянчушками, алкашами. Действия председателя Ивановского областного суда Уланова – давно подпадают под уголовно наказуемое деяние, и является ярким примером государственной ОПГ: Ст. 285 УК РФ — Злоупотребление должностными полномочиями ч.3 Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее тяжкие последствия, Ст. 210 УК РФ. Организация преступного судейского сообщества (преступной организации) Для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом; Ч. 3. Совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Наказывается лишением свободы от 10 до 20 лет. И, исходя из того, что каждый ивановский судейский небожитель имеет доступ ко многим «ресурсам», то ивановский судейский мафиозный клан состоит из многих подобных группировок ОПГ, под крышей из Москвы назначенного пахана, организовавшего уголовный беспредел , и этот порочный ивановский , преступный судейский клан, которая крепка как никогда, как кукурузный початок, и скреплена общими шкурными интересами. Уланов В.А. и его предшественник. Смирнов Ю ( подлейшие судейские объебоси) их миропонимание и нравственность (скорее их отсутствие) — есть СОДЕРЖАНИЕ, и все их поступки и является всего лишь выражением безнравственности. Право не исполнять закон покупается их чиновничьей покорностью. Как еще Бл. Августин , свое время, сказал; __ государство без справедливости — банда разбойников, ничего более. А сегодня в XXI веке Ивановская судейская тварь разве заслуживает меньшего ? Чтобы получит ответ, зададимся вопросом и постораемся понять(!?) — КТО ОНИ и КТО МЫ? Лично я знаю, кто я. А вот этот простолюдина постоянно подготавливаясь подталкивает нас к тому, чтобы обезличивание русской нации, стало в порядком вещей, они готовят нас на запчасти и бездумное рабство. Их жизненный принцип прост; — « Мол, возмущайтесь хоть до потери пульса…НО будет по нашему». Да, не сомневаюсь, есть среди них и порядочные люди не может быть , что их среди нет. Но ,они там свою твердое Я не могут иметь, сожрут их там же большинством. Я к ним как взрослым сотни рас обращался, и просил, если они хотят иметь уважение в народе, даже если они не СУДЬИ ,если они даже не ГРАЖДАНЕ, то хоть людьми оставаться, а не ………… А у Валюши Уланова десятки рас спрашивал; __ «Да кто выкормил, Да кто в свет пустил Тебя, горюшко Горемышное, Ко чужим людям Горе мыкати? И зачем ты к нам В гости, горюшко, Появился, Нежеланное И не званное? Отравишь стопу Пировую всю И, уйдёшь опять, Как ночная тать, Невидимкою, И весь пир — не в пир, И вся жизнь — не в жизнь… Пропадало б ты, Горе горькое, Где родился, Да где выросло; Зачем по свету Бродить целому И быть гостьею Всем нерадостной?»…………Ст.3 Кодекса судебной этики и ст.3 Закона о статусе судей в РФ требуют, чтобы судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В соответствии со ст.3 Кодекса судебной этики, ст.3 Закона о статусе судей в РФ, судья Ветюгов обязан, чтобы не умалить авторитет судебной власти, сам обратиться в суд для защиты чести и достоинства, если моё заявление клеветническое. Рас он этого не делает, то это даёт мне повод заявлять, что судят в г. Иванове наших граждан, проститутки в судебных мантиях.
Руководствуясь ст.129 УК РФ.
Объективная сторона выражается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений понимается распространение любых сведений, фактов, якобы имевших место хотя бы одному человеку. При этом порочащими являются не соответствующими действительности сведения. Сведения заявленных как судьей при дачи пояснений следователям, так и утверждения самых следователей о том, что мои заявления, что судья Ветюгов совершил уголовные преступления, предусмотренные УК РФ – клевета, это заведомо ложные сведения, задевающие мою честь и достоинство и порочащие меня. Сообщение может быть сделано в устной форме или письменно. Судья Ветюгов А.В. опрошенный следователями СУ СК России по Ивановской области, заявил, что мои заявления о том, что он вынес заведомо неправосудный приговор ложно. Также ложно и его заявление, что у меня нет ни каких доказательств о его преступлении. Покрывая свои преступные деяния, судья Ветюгов А.В. меня оклеветал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.140, п.5 ч.1 ст.448 УПК РФ,

ПРОШУ.

Возбудить уголовное дело в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова А.В. по ч.1 ст.129 УК РФ

26.11.2013г

Председателю Ивановского облсуда
Уланову В.А.
Открытое письмо

Уланов, сколько вам еще мне писать, чтобы пробудить вас хоть чуть совести? Сколько можно вам писать о преступлениях совершаемых подчиненными вам судьями, в том числе и судьями облсуда? Почему вы к «судье» Ветюгову не принимаете никаких мер , чтобы он был наказан по заслугам? Сколько можно писать вам про этого лживого ,грязного, развратного взяточника, обитателя вашей «конторы», и о его гнусных преступлениях, безобразных и отвратительных картин человеческих пороков, о торговце правосудием? Я вам «сто» раз писал, что он завязал «деловые сношения»,вступил преступный сговор более преступными полицаями, следователями, прокурорами, которое, после венчания дело № …2-2036\10……. закончился удовольствием всех заинтересованных лиц, т.е. вступив в сговор ,правосудие продал, загадил, и оскорбил. «Ясно, даром ничего не делается». Это организованный заговор шайки преступников, юристов, знающих друг друга, которые обделывают свои грязные, позорные дела, подрывая сами устои нашей России. Сообщники Ветюгова , т.есть, сегодня, прокурорские пауки ,запутали этого «белоподкладочника» свою паутину как муху, и высасывая из него кровь, а вернее взяв его в заложники, «ебут» как хотят, он , морально уничтоженный, в ловушке и они получают от этого опасного для государства- преступника, все что им необходимо. А Ветюгов в роли грамотной судейской проститутки, и в должности судьи, запустив в свои щупальца в разных направлениях, сегодня разыгрывает им как высокий , квалифицированный юрист , виртуозный и исключительный, «мастер своего дела». Он и сегодня работая судьей, заботиться только о том, чтобы его коллеги, если дело попадет к ним, закончили так, как это будет выгодно ему и интересам его преступных сообщников. Он совершил преступление, но почему то за него не отвечает. Как думаете, почему? Да потому что, он это сделал под гарантии, они прежде чем совершить преступление, его хорошенько обдумали, взвесили и как говориться только потом , торгуя судейской совестью, и отрезали.
Вы Уланов прямой свидетель этого преступления, но рас вы и сегодня работаете как Ветюгов не только судьей, но и его начальником, то, несмотря , что они ловко прячут концы в воду, ваша судейская совесть должен подсказать вам, что в этом деле мы имеем сговор, что без сговора Ветюгов со «своими» не мог рассчитываться на успех своих преступных замыслов. И сегодня Ветюгов, даже будучи разоблаченным, надеется обмануть, надут, разыграв «честного человека». Именно вот такому продуманному , тем более, это простить нельзя. Какое наказание я требую для Ветюгова может хочешь знать Уланов от меня? И вам мне об этом писать?. Хорошо, Напишу, читай; __ Никакого наказания не хочу, требую справедливости.

Прокурору Ленинского района г. Иваново
А.В. Царевскому
От Гусейнова С.М.
Г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.
12.12.2013г. с з\п. я получил сообщение от руководителя СО СУ РФ по Ленинскому району г. Иваново Д.В.Жукова, ( от 09.12.2013г. № 21н-13\5-487-13 ) направленное на ваш адрес, просьбой отменить постановление ( материалы проверки КУПС № 21144 от 28.11.2013г.) о передаче сообщения о преступлении и возвратить материалы в орган внутренних дел для их рассмотрения в установленном порядке. Считаю, действия Жукова незаконными по следующим основаниям:. Руководитель СО в сообщении указывает, что я в своем заявлении (Явка с повинной) , по его мнению, якобы , не указываю сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, и по тому он отказывается регистрировать в книге регистрации сообщений о преступлении.
В своем заявлении я наоборот все ясно и понятно указал конкретно, что
1Судья Ветюгов А.В. вынес преступное решение и незаконно присвоил мне из бюджета нашего государства 10 000 рублей. В то время когда у него под рукой день вынесения решения не было административного материала на меня, на мои паспортные данные, чтобы вынести законное, обоснованное решение.
2. Я не был задержан сотрудниками РОВД Ленинского района, и потому тем более судья не имел право рассмотреть данное дело.
Если даже эти два обстоятельства не является для Жукова поводом начать уголовное преследование против судьи , совершившего уголовное преступление, то я прошу и вас и Жукова, мотивировать свой ответ в виде постановления и там указать, почему вы не считаете их сведениями об обстоятельствах совершенного преступления…?.
Настаиваю на своих сведениях и требую возбудить против меня уголовного дела, потому что я лично не законно по суду получил деньги от государства, что является тяжким преступлением.
12.12.213г.
___________________________________________________________________________________________________

02.12.2013 г. 33\16945 Гр. Гусейнову С.М.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о передаче сообщения о преступлении по подследственности
Ваше сообщение по факту предложения взятки _КУПС-2114 от 28.11.13г. поступившее в ОП №1 УМВД России по г. Иваново в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ направлено « «11 2013 г. в Следственный комитет РФ по Ивановской области , поскольку данный факт подлежит рассмотрению в СО СУ СК РФ по Ивановской области.
Начальник ОП №1 УМВД России по г. Иваново
Под-к полиции Данилов Н.И.
СК РФ(СК РОССИИ)
02.12.2013г. № 217\1-р-13
Ваше интернет – сообщение от 26.11.2013 о противоправных, по Вашему мнению, действиях судьи Ленинского районного суда г. Иваново Ветюгова А.В. и по другим вопросам направлено для организации рассмотрения в СУ СК РФ по Ив. Обл.
О принятом решении вам сообщать.
Ст. инсп. отдела по контр.
за расслед уг. дел
в отношении лиц особого правового статуса О.С. Юдина
__________________________________________________________________

Президенту РФ.
Владимир Владимирович!
Вот бы вам знать, кого вы посадили в кресло судьи, и наделили полномочиями судить других, в личных целях. Для этого предлагаю Вам, приехать лично в г. Иваново, и проверить деятельность судей на данном поприще. Уверен, вы сами твердо убедитесь, как Ивановской судейской ОПГ обосновались хамоватые его главные оборотни (аферисты), убедитесь какие , «грязные « тела , свои они скрывают под судейской мантией. И еще больше сами лично убедитесь, какая у нас страна ,где президентом является В.В.Путин, огромных возможностей не только для проституток и преступников, но и для судей, убедитесь как безнаказанность их сделала безнравственными, убедитесь что они без всякой опаски , действуя напролом, вытворяют с законами, правом, истиной и справедливостью все, что им вздумается, руководствуясь мотивами, лишь им одним известными.
Прошу вас, приедьте , хотя бы отмывать их (судей) от грязи, и вы этим тогда помешаете им вытирать ноги о наших граждан…
А в моем случае получилось так, что на защиту судьи Ветюгова В.А. , совершившего преступление на рабочем месте – фабрикацию дела, подделку протокола, — встали все представители ивановской правовой системы, знакомые с обстоятельствами дела. Никто из них не потрудился объяснить мне, почему законы нашего государства не действуют в отношении преступника в судейской мантии. Органы прокуратуры уверяют меня, что я нахожусь в состоянии хронического добросовестного заблуждения, но не могут объяснить, в чем именно оно заключается. Никто не желает привлекать меня к ответственности за клевету на судью, потому что клеветы нет, а есть бесспорные доказательства подложности административных протоколов и фабрикация судебных документов и протоколов, есть преступное решение вынесенное в результате преступного сговора прокуроров, следователей, полицаев и вместе судьями. .. На своем опыте я убедилась, что статус судьи может быть охранной грамотой не только для добросовестных судей, но и для преступника в судейской мантии. Я прошу Вас как президента РФ: подскажите, пожалуйста, какие еще действия я должен предпринять для того, чтобы добиться рассмотрения заявлений о преступлении судьи Ветюгова. и возбуждения в отношении него уголовного дела? Нежелание проверить доводы моих заявлений о преступлений судей Ленинского райсуда г. Иваново, не возбуждения против них уголовных дел за лишения меня права доступа к правосудию носит умышленный характер, и все их преступления укрывает работники прокуратуры и следствия. Обращаюсь к Вам как к Гаранту соблюдения конституционных прав с просьбой прекратить процесс умножения судьей Ветюговым В.А.. неправосудных прецедентов, нарушающих права граждан на справедливое судебное разбирательство. Я прямой очевидец происходящих событий по участию судей г. Иваново в преступных и не конституционных действиях, которым противостою к сожалению в одиночестве, и несу по этому поводу судебные тяжбы, пока пожизненно, чего не должно быть. Сегодня Ивановские судьи ради личной корысти потеряли совесть и вершат беззаконие и несправедливость. Им чужда боль других, они не могут быть справедливыми, , потому трудно пробиться на суд, чтобы быть просто защищенными и жить в безопасности и справедливо, сегодня трудно с ними общаться на языке законов и других нормативных актов. Пока они меня не убили здесь без свидетелей, а это случиться рано или поздно, посадите или меня в тюрьму как ,»клеветника» за жалобу, которую я был вынужден писать так резко ( это мое оценочное мнение), за нежелание прокуроров и следователей, своевременно рассмотреть мои заявления о преступлении судьи, которое прилагаю ниже, или проверив доводи моего «клеветнического» заявления, судью Ветюгова В.А. как судейского преступника, третьего не дано. Если вы мне этом не поможете, то я вынужден увеличивая резкий тон своих жалоб «загнать » самого себя в тюрьму , где они меня окончательно растерзают.
ЖАЛОБА
на определение судьи Ветюгова А.В. от 23.07.13г.
Борзописец Ветюгов А.В. от безнаказанности с жиру беситься, как борзый кон, самом прямом смысле, Жрет, Срет, ЛЖЕТ и больше, как судейский предатель, не о чем не заботиться. Действия «судьи» Ветюгова, в судейском прибежище, идеально укладывается в схему преграждения мне доступа к правосудию. Сколько можно писать , что этот преступный человек не имеет право прикоснуться к моим жалобам? Я везде пишу, что он преступен и что он для меня пустое место, что никогда не позволю зайти в зал суда, где Ветюгов наматав на себя черный материал будет сидеть на скамье судьи, изображая из себя судью, надеясь рассмотреть мою жалобу поданный в суд для справедливого рассмотрения справедливым и беспристрастным судьей. Ведь он, зная меня об этом прекрасно знает. Знает, что я перед началом рассмотрения любого дела с моим участием, заявлю ходатайство о его отводе, указав прямо на его преступные решения, на его другие порочные «судейские поступки». Вот, чтобы этого не допустить, он не пропускает мои жалобы по инстанциям таким образом скрывая суть моих жалоб от проверяющих(надзорных) органов.02.08.13 г. я сразу получил, вынесенные 23.07.13 г. два определения по тексту ((1:1)) одинаковые, вот только он там упоминает свои ранее вынесенные от 08.07. и 10.07. 13гг определения и мои жалобы на них.. Умышленно он в этих определениях, не указывает, какое дело он рассмотрел и по какому № дела вынес определение. Данными определениями, парализовав мою возможность оказать сопротивление, возвратил Ветюгов мне мои жалобы на его преступные определения, направленные мной в Ивановский облсуд. А сейчас не знаю какую жалобу писать на каждую отдельности, вот поэтому я и пишу две, как и Ветюгов, одинаковые жалобы, на разные определения вынесенные один и тот же день и содержания ни чем от друг друга не отличающие. Таким уловкам прибегать не додумаются даже самые прожженные уголовные преступники , а вот Ветюгов , идя кривой дорожкой в судейской жизни, как подлейший человек,- прибегает. Были два разные мои жалобы, а сегодня он их соединил, подгоняя даты вынесения своих преступных определений. Повторяю, у Ветюгова нет в Ленинском райсуде моя, ими же уничтоженная первоначальная жалоба для направления по инстанции и вот по этому он и просит от меня указать , в жалобе ,повторно мои требования, надеясь как то выйти из положения. Вот еще и вся Ветюговская наглая уловка на что направлена, когда он возвращает мои жалобы. Ветюгов! Здесь в середине жалобы обращаюсь к тебе лично и чтобы придать своей жалобе большую убедительность, напишу следующее:. Ты –преступник! Ты прежде чем совершать аморальные поступки, морально готовишься . Совершенное ранее тобой, позорящий честь и достоинство судьи, преступление по своему характеру ни как несовместимо с высоким званием судьи. Знаешь ты сам об этом лучше меня, но в отличии от преступников ты , продолжая жиреть на моем горе, вместе своими подельниками еще на свободе, у власти. Тебя один рас выкинули из должности , но затем заново подобрали…Скоро из-за таких как ты в стране честные люди будут сидеть тюрьмах , а, такие как ты преступники, жить и наслаждаться свободой пожирая наши деньги. Был бы в моих силах, то купленный батон хлеба за мои налоги я у тебя из горла вытащил бы…Уверен, там у вас свои ,своих не сдают, и поэтому тебя никто не смеет посадить, и будешь все больше жиреть и жиреть все время «играя своей крапленой колодой»… Но уверяю тебя, что такого «святого» как ты на том свете уже фонарями ищут, и еще уверяю, что в твои не традиционные похороны я не приду, и на кладбище не поеду, но зато я точно буду знать, где и кого там «гордостью» и притворяясь судьи (если они вообще придут с тобой проститься) хоронят. Нет , вру, на похорони приду, но с опозданием, ходить на кладбище я буду, но только не проведать тебя бывшего судейского кутила..Ох, как жалко мне леса, которые рубят на гробы некоторых людей!. Но еще больше уверяю тебя, ты на том свете, судейскую мантию не оденешь, и там под землей в гробу гнить тебя не дам, в тени сражаясь с тобой, про тебя все расскажу, и поэтому ты там будешь ходить (шеголять) в женском платье и исполнять под мои наблюдением, любые капризы твоего сегодняшнего властелина…Вот тогда ты действительно справедливо признаешь, как наконец то я добился справедливости определив тебя там твой настоящий СТАТУС . Вообще то я никогда никому смерти не желаю Ветюгов.. Дай бог , пусть все люди будут здоровы и долгожителями. А было бы еще лучше, если как по старинке, отрубать руки вам преступным , тогда эффекта было бы больше, или на дыбу, а лучше собрать этот вся ваш судейский сброд и натолкать вам бабло во все дыры и сжечь всех скопом, и тогда и люди не будут отворачиваться от вашего годюшника и от вас не будут бояться как от помойных псов, и ваши пахании подобии Уланову начнут стыдиться за свою скормленную жулье . Я сотни, раз писал во все возможные инстанции черным по белому, русскими буквами, что в Ленинском райсуде одни холопы такие как ты, и пишу , чтобы порядок наводить, как наказать вас надо по полной. Писал много о вашей терроре против меня, писал о сотнях случаев всякого рода насилий , писал о вашей разветвленной судейской преступной сообществе (банде), писал о круговой поруке и коррупции ивановской судейской власти и сращении её с уголовщиной, да + еще писал как вас бондюг ,с вашей вопиющей безнравственностью, страна родная защищает…..Ты, будучи не во власти собственного ума, или наоборот в здравом уме, а вернее в состоянии меланхолии, издеваясь у меня просишь указать в своей жалобе свои требования. Так вот Ветюгов ты не забыл какое дело раньше по моей жалобе рассмотрели, какие вам я, еще тогда, заявлял обоснованные ходатайства об отводе, вы забыли как вы стали связующим звеном между полицаями- насильниками и судьями?, Если осудить сегодня тебя то следом надо к судебной ответственности привлечь много начальников и полицаев по тому же делу, это они, менты, вас судью тогда купили по дешевке и вы превратившись обыкновенного судейского мошенника, в маске судейского развратника, вынесли без административных документов решение в их же пользу, а потом нагло чтобы успокоить меня, надеясь , что я перестану вникать ваши черные судейские дела, меня же не менее нагло «успокаивал» желая меня «обрадовать», говорил своим поганым языком: вот видите ли , какой я добрый и честный Ветюгов, даже меня присудили 10- тыс. рублей за моральный вред из кармана государства. Что после этого я про тебя сегодня должен писать, ну скажи же мне пожалуйста ты Ветюгов, если не трудно? Расскажи мне еще как ты оскверняющий своим нечестием суд, умудряешься сколько лет ускользнуть от уголовного преследования, что тебе здесь больше помогает, твое изворотливость или распущенность? Неужели ты и на этот рас , своей изворотливостью смеешь или будешь стремиться делать попытки опровергнуть столь мои очевидные факты о твоих преступных похождениях? Ты везде и сегодня торгуясь правосудием, как гнуснейший судейский развратник , пропив свою судейскую совесть, лжешь и юлишь Ветюгов . Во, какой торгаш низкого уровня,- «молодец»! . Всю страну так ,торгуя честью , «втихаря» продадите скоро, не зря же тебя обратно в судьи взяли твои братки, ведь тебя не президент снял с работы и не он обратно взял, или я ошибаюсь? Крайнем случае, у меня информация иная … Вы этим хотели, чтобы я больше из — за 10-ти тыс. рублей к этому делу не вернулся, посчитали, что и меня деньгами государства купили. Купить можно тебя Ветюгов как и продать, только не меня. Подобными примерами ты еще тогда ясно дал меня понять о степени твоей низости и пошлости и не более. Тем более пять тыс. денег из этих 10-ти ты получил обратно, об этом мною написано в своих ранних жалобах, смотри открой глаза и не возвращай их мне обратно. Помнишь эти твои слова Ветюгов? Это было с твоей стороны Ветюгов, прямой вызов морали и всем нравственным устоям. Не за спиной твоим говорю, а прямо в твои , вмонтированные в жирное лицо, наглые глаза. Ты тогда предстал в моих глазах как самый последний человек Ветюгов. Вот поэтому пишу тебе, не глупо ли с моей стороны будет, если я тебя позволю очередной раз обмануть меня и наше государство? Вот сейчас первый раз тебе пишу, что когда ты рассматривал то дела 2010 году, САФАР, которого ты должен был судить на самом деле, присутствовал в одном из судебных заседаний, а вернее он сидел в коридоре перед кабинетом твоим, я привел его на всякий случай и там же после как выиграл дело я на территории суда взял у него интервью и записал на камеру мобильного телефона, и мы там же прямо пошли уже пропивать «заслуженные» 10-т тыс. в ресторан, и пили за твое «здоровье», а вернее за твое бесчестие, так что я готов его представить следователям и правозащитникам… Даже судебные приставы проверяли его документы при входе в здание, но они не знали тогда что он идет по делу, а представитель Ленинского РОВД его, узнав так и промолчал и этим я воспользовался. Вот так Ветюгов и знай, что я с вами общаюсь как шулерами в мантиях, и больше вы для меня ничего не представляете. Вы живя по воровским законам , озверевшие уже всех достали!. Брезгают люди от вас. Хоть любой судьей из вашего суда не столкнусь , на любого имею разоблачающий их преступный материал в виде решений ими же вынесенные. Какую нечисть тебе еще напомнить? Курносова, Маховой, Оленевой, Богомолова, Смирновой, Иванова, Шахова, Пискуновой итд, что всех тебе перечислять, рассказать ли тебя, а вообще то и могу показать, что эти грызучие «сливки общества» , возбужденные от сознания своей относительной силы, какие более изощренные ,коррупционные преступления творили? Нет, я не настолько глуп, чтобы это делать именно сейчас. Ты мне и так на многие вопросы не отвечаешь. Подождем, всему свое время! Ничего сверх естественного придумать мне не придется, все примеры я возьму из области, близкой твоим , а какие они вы уже сами знаем, повторять не буду. Да вообще то я еще расскажу не только о вас судьях — мужиках, но и о ваших женщинах-судьях, расскажу чем занимаются их мужички, на какие бабки бездельно они живут, расскажу о их детях, о «дачах» , расскажу о всех соучастниках папина беспредела. Только не надо будет мне там в вашем увеселительном суде затыкая рот, чесать, типа, что есть среди вас и порядочные и принципиальные судьи. Все знают, чтобы стать судьей , а равно и чтобы им остаться, нужно бабло и не малое, и где же честный и принципиальный его возьмет, а?. И не удивляйтесь , когда мы простые граждане говорим, что ваша организованная судейская преступность распоясалась . Да просто ЗАЕБАЛИ вы людей! Вот и все. Вот только вас неуловимых на тюремные нары отправить никому. (и это понятно, ведь когда речь заходит о крысах, то тогда даже защитники животных умолкают) Вместо этого говорят, что вам скоро, с сентября, еще поднимут зарплату. Вас «горбатых» даже могила не исправить, вы и там будете передавать свои пороки по наследству, у вас и там своя семейка, и свои сообщники. Все члени вашего сообщества, как подобается трусам, и там связаны между собой особого рода клятвою, которая обязывает вас помогать друг другу и всеми возможными способами охранять свой разврат и беззаконие, от опасности преследования. Надо же, даже сам председатель Конституционного суда Зоркин 03.03.2010г. заявляет, что судейская система в России отягощена язвами, пороками и недостатками….., как видишь не только я про вас так думаю. Пора с вас шулеров снять маски, и тогда воочию мы узнаем под чью дудку вы там профаны пляшете, узнаю какая крепкая около судебная компашка против меня действует. Вот здесь же тебе еще и стих одного мудрого человека напечатаю, читай:
—А судьи кто? Разврата слуги, рабы. Склонившееся ниц
Всегда готовы на услуги,
Для очень важных в стране лиц.
Их не волнует честность, право,
Как пси цепные рвутся в бой,
Коль власть сегодня приказала,
Так выполнять, бегут гурьбой,
Позор и стыд !!! Куда скатилась,
Россия, бедная страна…..
Петру Великому не снилось,
Что можно так упасть до дна…..(подстилки..)
Вот так Ветюгов,- Профукал ты давно уже свою честь, одна ваша нечесть осталась! Вот тебе, злобному и трусливому бишергану, и мои требования.
И поэтому тебя охваченного болезнью (лечить тебя надо), сбывшего с правильной пути, порочный судья Ветюгов, за дискредитацию судебной власти и надругательство над судебной властью, ты должен быть наказан, поэтому требую над тобой уголовного, особого суда. Уйди с моей правовой дороги! Исчезни! Пойми ты меня, работать тебя в должности судьи нельзя, даже только потому ,что это должность связана присягой и исполнять жизненные и судейские обязанности ты не способен, поскольку ты, ничего не остерегаясь, осквернил судейскую власть и не один раз. Тебе сегодня должно быть стыдно не только одевать на себя атрибуты судейской власти, но и называть себя русским. Ветюгов при вступлении в ряди судей, ты на чем клялся, на конституции, на Библии или на цинизмах? Сегодня ты в моих глазах и в глазах твоих же коллег выгладишься настолько мерзким и отвратительным, что советую тебе даже, если ты еще чего-то стоишь, пусть даже постыдным удовольствием, вместе своим пейзажным телом покинуть этот город на всегда, иди , кочуй как дряхлеющий по миру а лучше езжай Полинезию(это в африке). Пойми ты меня, не стоит нам здесь в Иванове больше искать взаимопонимание, это только сделает наши отношения еще более напряженными, что ни говори, но сложно мне даже заставит себя увидеть тебя дьявола не только на кресле судьи, но и даже случайно в городе, трудно мне жить с тобой в мире, в мире где я со стороны тебя вижу и принимаю за беременную пай-девочку, «девственницу» , которую в пастели выделывает такое..,, в мире, где главным достоинством твоим является бессовестность. Какой смысл мне стремиться быть услышанным такими как ты бессовестными «судьями» , если все равно практически у меня нет никаких шансов стать понятым? Но прежде чем покинут наш город, тебе своим гениталием, здесь еще ты пока в Иванове, надо будет пройти все больницы, всех врачей, пройти дезинфекцию, даже сделать рентгеновские снимки, публично убрать твою «менструальную кровь» на судейской мантии, и сделать тебя на лбу особую татуировку, а то все твои мерзости, как и болезни, воздушно- капельным путем можешь перенести на новое место обитания. Поверь меня, не смотря на то, что здесь твои « судейские братки и сестра» будут надеяться, что вы как брошенный женой муж вернете, «там на «Лазурном берегу» , куда ты прибудешь, проблемы этого мира уже не воспринимаются так остро как у нас в городе и там ты найдешь свой покой.». Если там на новом месте у тебя люди, дети будут спрашивать, откуда ты взялся, то прошу и советую тебя как «врач», хоть им не лги про капусту и про аиста. Будет намного честнее ,если мыслью о собственном ничтожестве ты им лапшу на уши повесишь, вернее расскажешь про Вселенский дуализм, биполярность и дихотомию. Вот тогда там к тебе ,примазавшему к чужим, будут относиться гуманнее, и никто преследовать не будет, конечно это еще только в том случае, если ты в первую очередь откажешься от тебе привичных извращений. Ты секешь к чему я тебя учу, а учу я тебя справедливым хот там быть, не лгать людям как здесь, даже на одну букву, а то твоя там моральность может закончиться оральностью, там таких заступников как улановы или смирновы не найдешь, наоборот , как говорят русские:- Возьмут , Порвут и все дела. А мы простые горажаны , в чем то от радости ликуя, испытывая чувство облегчения, забудем о тебя судейской изменнике, как о покойнике, не забывая, что о них говорят либо хорошее, либо ничего. А если у меня будут интересоваться следователи и будут спрашивать , знаю ли я такого Ветюгова, то я осознанно тебя не выдам, чтобы отстали они от меня, понимая «дружище», что сравнение будет не в твою пользу, скажу не знаю, скажу, что я это слово в переводе у нас означает не фамилия человека, а как дерьмо и пишется у нас с маленькой буквы (ветюгов). А лучше было бы , если ты вообще остался бы в утробе своей матери, и тогда столько проблем ты мне не смог бы сделал Ветюгов. Такие советы я еще даю проституткам, попрошайкам, и прочим, потому что их не перевоспитать. Еще, что тебе писать судейский изврашенец?. Не к делу это касается будет если я продолжу, вот отправь эту жалобу, если у тебя хоть капли совести осталось, в СК РФ по Ивановской области и рассматривая твои грязные дела там я тебе , а потом и в суде напомню еще кое что… Я тогда, свидетельствуя правду, буду выдавать по ходу дела, по мере преступления все документы, аудио- видео материалы, доказывающие причастность твоих и как твоих сообщников к уголовно наказуемым преступлениям. И про твою личную жизнь много узнаем, запросим бумаги как тебя выкидывали, возвращали в судьи, да и еще узнаем, как ты в судьи попал, о чем знаю я в моем обычной манере, сам расскажу, расскажу как ты своей гневливой душой, нюх потерял….., усекаешь на что я намекаю…? Главное, узнаем, почему следователи вас до сих пор за ЖОПУ еще не взяли… Да еще сделаем запрос врачам твоей поликлиники узнать о твоих болезнях, а может там действительно поставлен крест подтверждающий, что тебя лечить уже бесполезно, что твое лечение уже давно не в у них руках, а может уже давно нет таких и лекарств тебя лечить. Да и пойми, я даже не имея медицинского образование, не имея никакой практики подобии тебя людей лечить, могу точностью сказать, что пропитанное злодейством тело неизлечима. Вот так Ветюгов. Ты не отдашь эту жалобу в следственные органы лично, ты знаешь чем это может закончиться не только для тебя обиженного, но и твоих старших коллег из облсуда, ты как трус ждешь как и все твои коллеги, когда я попадусь в ваши преступные лапы, после того как на меня напишет заявление какой то посторонний человек, вот тогда вы меня такими же преступными методами, используя свою власть и юридические знания, вместе вашими «братками» навозом перемешаете. Все они про тебя знают, про твои преступления, а видишь расследовать никто не решается, не решаются даже меня по моим жалобам (заявлениям) на тебя, допросить. Все отписки полученные от них тому и доказательство. Вот поэтому ты то не заявляешь на меня зная , что там такие жалобы уже от меня давно лежат. Они там давно знают, какую правду я им буду рассказывать про злодеев вашего притона, про тебя лично, правду, поэтому ей богу страшной силой хочу судиться с тобой, с человеком, им хорошо знакомым и при том не чем иным, как самым своим образом жизни, вот тогда и пусть ваши судьи вам вынесут свой приговор. Не дам я вашим судьям вынести против тебя приговор. Я попрошу чтобы тебя судили ,как и твоих сообщников, особый суд при камерах. Вот Ветюгов сегодня же начальнику СК РФ по Ив. Области поралельно направляю заявление следующего содержания:
Начальнику СК РФ по Ивановской области.
Я, Гусейнов С.М. не найдя защиты моего нарушенного права в ивановской правовой системе, ПУБЛИЧНО ОБВИНЯЮ: судью Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова В.А совершил преступление против меня и государства по части 1 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации за вынесение 15.12 2010г. по административному делу № 2-2036/10 заведомо неправосудного решения по ст. 27.3 КоАП РФ и называю его ПРЕСТУПНИКОМ. Меня никто не задерживали из милиционеров и не доставляли в ОП, но судья методами служебных подлогов, фальсификации доказательств, присвоил мне 10 тыс. рублей из казни государства. Я призываю Ветюгова В.А. так как я его публично называю преступникам, обратиться в суд в отношении меня, по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, о привлечении к уголовной ответственности за клевету в отношении него, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела в суде, чем распространяю заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, так как другого пути доказать мою правду при такой незаконной правовой системе я просто не вижу. В случае, если Ветюгов не станет подавать на меня в суд по части 1 статьи 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, то ПРОШУ:
— Следственный комитет РФ считать данное обращение в качестве жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ в отношении Ветюгова, по вновь открывшимся обстоятельствам, так как можно будет приравнивать нежелание данной судьи в подаче на меня заявления к его повинной в совершении в отношении меня преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ.
— Отменить указанное решение и не взирая на требования противоречащего Конституции РФ Постановления Конституционного суда РФ № 23-П от 18.10.2011 года, в котором говорится, что если судебный акт судьи не отменён выше стоящим судом, то в отношении вынесшего «заведомо неправосудный» судебный акт судьи не может быть применена ст. 305 УК РФ.
— Провести дополнительную проверку и возбудить в отношении Ветюгова уголовное дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ.
05. 08. 13 г.
Обещаю тебя предателю судейских святин, злодею, если тебя не посадят по тому твоему преступному решению, за твои другие нечестивые деяния, за твои позорные другие дела, то за тебя в тюрьму сяду я ни в чем не виновный человек, и поэтому в следующей жалобе, как заслуживаешь, я уже более откровенно напишу о тебя все что думаю, и тогда у следователей будет 100% основание возбудить против меня уголовного дела. Вот тогда ты более преступный останешься на воле а я , как твоя жертва, сяду за тебя мотать срок вынесенный мне твоими же преступными коллегами(судьями). Вы этого ждете и вы судьи, издеваясь надо мной к этому меня подталкиваете. Ну бессовестные же вы там многие ! И по уровню дебильности и дурновкусия многие там из вас судейские извращенцы, превзошли все мыслимые и немыслимые пределы, сегодня ситуация уже дошла до точки и терпеть далее вас невозможно. Вы, давшие на меня наводку, как изверги готовите для меня смерть Ветюгов, и мы все уроженцы дагестана , как и многие горажаны города, над кем вы творите беззаконие, об этом хорошо знаем, вы озлобленные готовите меня к тому, чтобы я был готов в любое время отделять себя от тела, заставляете упражняться в смерти. Ей богу, так хочется дернуть веревку сливного бочка, чтобы подобии ,тебя судейских клоунов разом всех смыло в канализацию. Какой грязью я сталкиваюсь, обращаясь с жалобами в Ленинский райсуд, каким судейским расправам вы меня там подвергаете — это ужас! Не одну мою надзорную жалобу вы не пропускаете дальше стен Ленинского райсуда, вы там все судьи будучи в преступном сговоре Ветюгов вместе, скрывающими твои судейские мерзости с вашими Улановыми и преступными Смирновыми узакониваете, из-за ненависти ко мне и объединяет вас подлых мерзавцев, и вы все с точки зрения опасности для нашего государства и его граждан, одинаковы. Именно такие как вы загадили наше российское правосудие, вами она сегодня оскорблено.… И поэтому Ветюгов, защищать нашу страну от таких как ты хочу, не щадя своего живота, отдавая все и не требуя взамен, даже видишь за тебя в тюрьму сесть готов, лишь бы вы прекратили издеваться над нами ,и ушли с нашей дороги. Поверь, ты меня, я зашитой своих прав обращаюсь в суд нашего государства, а не преступным судьям как ты. Приходя ваш суд, я ищу таких, кто еще не продался, не предал, кто имеет СОВЕСТЬ и способен действовать по правде. А мне вот приходиться с вашим бесчестием «воевать» и такие как ты Ветюгов своими решениями отравляете моральный облик нашего общества, и поэтому ихнее оружия давно нацелены на вас придурков во власти, или об этом тоже не знаете? Не надо косить под дурачков , все вы своими задницами еще знаете, и + своим ущербным и завистливым умом, показываете в моих делах, устраивая для меня судилища в пустом зале, что зашита интересов простого человека для вас еще «НЕДОПУСТИМАЯ РОСКОШЬ». Ведь оценку по данному делу, моим жалобам и содержанию изложенное в них должны давать не Ветюгов а судьи облсуда. Дело Ветюгова, культурно положить мою жалобу в конверт и пустить его по своей дороге. А нет, он упорствует и самым бессовестным образом! Когда я ему раньше при таком ситуации задал вопрос, какой материал он собирается отправить в облсуд вместе с моей жалобой, когда уже его на свете уже нет, он мне ответил, что отправить, для экстаза, свое ЧЛЕН, ( я ранее уже писал об этом в своих жалобах), а на этот раз видимо отправит два члена. В своем первоначальной жалобе, ссылается на тот факт, что судьи Ленинского районного суда г. Иваново неоднократно возвращали мои жалобы , нарушая мое право на справедливое судебное разбирательство , противоречит Конституции РФ,ч.5 ст.125 УПК РФ, судебной практике Европейского Суда по правам человека, просил председателя Ленинского райсуда не передавать на рассмотрение моей жалобы преступнику Ветюгову. Все мои материально- правовые требования основаны на обстоятельствах, связанных , с неправосудными действиями судей Ленинского районного суда г. Иваново и совершения ими против меня и против правосудия ряд тяжких преступлений, указывал их связи с криминалом, обвиняя их в преступном сговоре. Все как мыши молчат, признавая, что они на самом деле есть такие, если не хуже. Мною сказанное готов подтвердить в суде, тем более этому ожиревшему человеку. Но он, как и другие судьи с кем он вступил преступный сговор, намеренно не заявляет самоотвод. И мои жалобы на него никто не рассматривает вот уже несколько лет, никто не решается разоблачить его, хотя события его чудовишных судейских преступлений налицо. Этот Ветюгов, способный на все и умеющий пользоваться обстоятельствами — где уступками, если так сложатся дела, а где угрозами, а то своей лживостью, поворачивает дела в свою пользу и оттягивает у меня самые важные основы нашего государства. Основания для отвода судьи предусмотрены ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, одно из них – обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ). Я указал, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека ,Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25 марта 2008 года № 6-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным» но и «объективно беспристрастным», что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия , по мнению Конституционного Суда Рф, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения , должен выйти из состава суда, рассматривающего дело. Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, мировая судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик ОБЯЗАНЫ заявить самоотвод. Неужели Ветюгов не видит или не знает, что я вот уже несколько лет добываюсь привлечения не только его самого, но и его председателя Смирновой Е.Н и подчиненных ей преступных судей, к уголовному суду за угрозы моего физического уничтожения использованием своего служебного положения и связями; сотрудниками ФСБ, прокуратуры ,ГИБДД, полиции. При изложенных обстоятельствах у лиц, участвующих в деле, могут возникнут сомнения в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело, указанные обстоятельства являются основанием для самоотвода. Сомнения в объективности и беспристрастности судьи могут возникнут у участвующих в деле лиц и в случае передачи дела на рассмотрение другому судье Ленинского районного суда г . Иваново. таким образом , замена судьи в ленинском районном суде г. Иваново, в котором рассматривается дело, является невозможной. При рассмотрении и другими судьями этого суда моих дел я заявлял отвод не только им отдельности. Но и всему составу Ленинского райсуда. Но будучи преступном сговоре свои своих не предают. В силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становиться невозможной. Ветюгов руководствуясь ст. ст. 16,19,21,220,224,225,ГПК РФ обязан заявить самоотвод , а то другого пути разрешения с данной жалобой нет , как и нет (повторяю) у Ветюгова моя первоначальная, уничтоженная им же, жалоба для направления в облсуд. Ответ всему и есть преступная натура и наглость самого Ветюгова, соблазняя подкрадывшего, еще чувствуя свою привлекательность, прикидиваясь «девственницой», животническими инстинктами и другими корыстными интересами, к Босу — заступнику на мягких лапах, , чтобы его вновь взяли обратно в судьи. И вообще, какая женщина не мечтает о грязном групповом сексе?. Вернувшись и став «козлом отпущения» он сам в этой «преступной каше вариться» и вариться он, наслаждаясь, в ней изо дня в день. Ему, контролирующий их судебную деятельность брезгливый пахан, ,в моих делах, говорит, хрюкай и он блаженствуя хрюкает, преследуя мои обоснованные доводы , жалуется мне же при этом , что я его «бедолагу» оскорбляю. И еще, поскольку Ветюговская ненависть проистекает от его личных обид по отношению ко мне, за то что я пишу на него жалобы то, естественно, у него прочно держаться враждебное чувство ко мне за все свои же преступные решения , за которые страшатся теперь ,зная, что в случае проверки его же «натянут на Х…….» Пилаясь праведным гневом овцы, в маске рассерженного зверя, жаждаясь мне мстить, он обнаглевший ,своей развращенной судейской вседозволенностью, упываясь своей безнаказанностью, круговой порукой, снова и снова как «цапки», «чикотили», испытывает меня, повышая накал моральных мучений , демонстрируя свою тупость, дикую и извращенную наглость, доламывает меня до нечеловеческого состояния, и все это делают тщательно уничтожая следы истязаний. Вот до чего он докатился! Сколько же это маразм может продолжаться и крепчать? Кто выведет на чистую воду всю эту антинародную, криминальную судейскую шайку? Не Россия а Сицилия какая-то. Вот сижу думая, неужели Иваново город педорастических, совестью бедных, судей? Ветюгов, ты могущественная зараза, если бессовестность еще не проникла тебе в кровь, отправь мою первоначальную жалобу по инстанции в облсуд и не дурачь как последний судейский гад, прекращай меня мордовать верх циничными отписками, позоря всю судебную систему……….! Что ты судейский предатель со мной «смертельные» и пошлые игры затеял?. Дай меня возможность вырваться от создавшего же тобой правового тупика, от твоего гнева и лжи, от твоих преступных лап! Не мешай меня защищаться от вашей официальной, со всеми судьями Ленинского райсуда г. Иваново согласованной, умышленной лжи, на посягательства на мою жизнь, на мои права, через механизмы правового государства! Уйди с моего пути, по закону ты обязан сам «уйти», ради ХРЕСТА прошу!!!!!!! Может еще и на колени встать? А теперь, прежде чем поставить точку в конце своей жалобы, вот что я еще должен здесь писать, чтобы твои же «братки» следователи задумались, прежде чем возбудить против меня уголовное дело, обвинив меня, что якобы я тебя Ветюгов оскорбляю. Во первых, я не оскорбляю тебя, а пишу про тебя правду и доказать это мне со всей ясностью , не представляет никакого труда. Решаться ли твои прокуроры, следователи говорить о какой-либо дикости, жестокосердии с моей стороны когда я вами же оскорбленный вот уже более 25-ти пяти лет, отчаянный горем, полным отвращением пишу правду о ваших преступных решениях, о вашем преступном творчестве, пишу чтобы ты задумался, куда и зачем идешь, не увидят ли они, изучив ранее вынесенные против меня твои преступные решения, как я вами же оскорбленный человек вырвалась наружу своим гневом не по собственной воле , как я дошел, до такого рокового порыва, как ты дал мне почву дать тебе такой, пуст даже почитают, огневой удар? Ведь ты думаешь, мне писать все это приятно? Нет Ветюгов, даже очень не сторонник, противно, вынужденный все писал, писал ,потому что заслужил, достал ты меня потому что! Пойми ты, сегодня вы меня довели такого состояния, что я боюсь не только кого- то оскорблять, но и на русском языке писать, разговаривать. Вместо того, чтобы выполнять свои судейский долг честно, ты превратился преступника и не простого судейского преступника. Ведь ты знаешь, что тот, кто сеет ветер и пожинает бурю. Я, правда и читаю, что любое незаслуженное оскорбление это злодеяние, но оно бывает еще нескольких видов, из которых сознательное считается самым тяжелым, преследующее определенную цель и выражающее ясно сознаваемое намерение. О каких намерениях в данном случае с моей стороны может идти речь, если я огорченный, отчаянный, силу твоего же бесстыжие, пишу о твоих судейских злодеяниях? Почему то, что тебе можно и за это тебя награждают, деньги платят, для меня становиться преступлением? Кто дал тебя право оскорблять не только меня но и наше государство от имени того же нашего государства?— Когда , меня будут судить за тебя, я попрошу судей, присяжных, рассудить содержание моей жалобы не с механической точки зрения, не осудить меня поднятыми руками в порыве негодования, попрошу оценить волей своей собственной я ли тебя бедолагу «оскорбляю», пусть тогда еще скажут, грешен ли я еще за это перед БОГОМ или нет. А вообще то, за то, что я вас называю тварями, надо не меня судить, а самого БОГА, не я вас живую тварь сотворил, и потому еще ничего оскорбительного в этом слове я не вижу . Мы все живые существа на этой земле и есть твари, или ты особый от нас?. Пойми ты меня Ветюгов, жизнь выработала во мне свой взгляд на преступление и я не в силах здесь переделать себя. Если оно является результатом порочности человека, тем более судейского работника, я всегда открыто говорю: «Бестрепетно карайте его». Но меня как человека безупречным прошлым и настоящим, я попрошу не спешат осуждением, попрошу еще большим усердием взглянуться с судейским вниманием: есть ли моя вина в «оскорблении» , нет ли тут вины твоего «святого» , из-за твоих порочных отношений к своим судейским обязанностям , твоей беззаботности к тому, что вызвало у меня порыв негодования к тебя? Пойми ты меня, и ты должен как судья знать :-,что чем чище сам человек, тем тяжелее ему мириться с бесстыдством другого. Вот скажи мне Ветюгов, почему , не в чем не винные люди должны страдать от твоего преступного ума, почему я должен ждать, когда ты свою неизлечимую болезнь лечить не прикладиваешь никаких усилий? Что я к тебе после этого должен испытывать? Тем более, когда я вижу и уверен, что, как только и куда только не пиши о твоей ,порочной судейской жизни, тебя преступника выгнать из вашего …двора никто не собирается. Пойми ты меня Ветюгов, я взялся за лопату, не для своего удовольствия, а чтобы вычистить вашу судейскую конюшню, а вот твои братки прокуроры и следователи сгрудившие вокруг вашей конюшни ни как не хотять избавиться от той гадькой запахи которое доноситься оттуда. Но вот если кто нибудь из них вместе со мной взялись бы за лопату, зная, что на моей стороне правда, то, не угодив в тюрьму, не было бы у меня особых проблем с вами, а вернее вывести вас подзаборную судейскую элиту, подчеркиваю – только подзаборную , на чистую воду. Неужели «вдалбивать» твою башку сегодня мне надо, чтобы тебя убедить, что если судья с высшим юридическим образованием своими действиями показывает, что не имеет среднего, да еще расписывается в этом и ставит печать на свою подпись, то тогда и диплома в добавок у тебя надо отобрать. А, нет, ты все работаешь! Работаешь, потому что те менты, и их покровители прокуроры, следователи, которые тогда были в курсе, чьи преступные действия ты скрыл и узаконил свое время, сегодня защищают тебя, не дают хода моим жалобам на тебя. Вот такая у вас взаимная выручка, вы все там выручаете друг друга по «братски». Вот поэтому Ветюгов, я поставил перед собой цель:- Доставать про вас гневливых больше информацию, узнать о ваших порочных и преступных поступках и все это делаю, опираясь на факты, «достаю» доказательно, весомо, парой грубо, зримо. И этим я показываю как правоохранителям, так и обществу нашему , как вы будучи преступными коситесь под порядочных, интеллигентных, как вы под респектабельной маской прячете свое второе гнусное « судейское Я». Для этого в не служебное время вступаю с вами споры, полемику, а некоторыми судьями-женщинами вступаю половые связи, с единственной целью: выцарапать из вас информацию о вас же., что главное я при этом от вас это и не скрываю, общаясь если в жалобах на ты, то в реалии «на вы» с открытым забралом. Когда получаю нужную информацию , уточняю детали да обзавожусь документальными подтверждениями: а вдруг ублюдок подаст в суд, ожидать можно всего. Я должен обезопаситься или нет Ветюгов?. Вот самое главное, когда мне удастся вычислить мерзавца в реале, в повесть включаю его истинную биографию, скорбный жизненный путь, печатаю проделки на сайте «Анекдоты из России» и «отчет», как удалось вычислить мне мерзавца, даже и, не боясь, что тот мерзавец может попытаться испортить мне всю игру явкой с повинной, зная, что это уже в любом случае ничего не изменит. А сегодня весь этот материал держу, надеясь когда то над вами состоится суд, народный суд. открытий суд и там всем показать ваше истинное лицо. Почему я Ветюгов здесь об этом написал, знаешь?- скажу тебя не по секрету: Да потому , зная, что вас один черт никто не накажет, и себя не дать вам на растерзание, хотя бы только -раскрутить и показать всем. Вот видишь на сколько я открыт, и всей очевидностью это явствует , что нет во мне злости к тебя лично, я в гневе от твоих порочных судейских поступков и выносимых тобой преступных решений. Борясь твоим бесчестием, слепотой и трусостью, я ищу инструменты, позволяющие нейтрализовать тебя, переделать тебя судейского извращенца, предателя и преступника на , порядочного, хотя в это уже вериться трудом. Деды, отцы нашего народа вместе освободили нашу страну от нацизма, а такие как ты Ветюгов над нами, над нашими детьми, внуками издеваетесь. Я обратился даже заявлением в прокуратуру Ивановской области, возбудить по моей жалобе ,если не против тебя уголовное дело, то против меня. Пойми ты, в этом деле кто то из нас обязательно должен сидеть в тюрьме, -ОБЯЗАТЕЛЬНО!. Получил сообщение 13.08.13г. от 08.08.13г. под № 15-184-2000, из которого я узнал, что данное мое заявление регистрировано прокуратуре области (05.08.2013г.) и начальник управления по надзору за уголовно- процессуальной и оперативно- розыскной деятельностью О.В. Бондаренко направил прокурору Ленинского района Царевскому А.В.. А вот еще 15. 08. 13г. получил сообщение от 12. 08.13г. № 216-351-11 и б/н от 11.07.13 г. от И.о. зам.руководителя СУ А.Е.Горячева в котором разъясняет, что в настоящее время в СО по Ленинскому району г. Иваново зарегистрирован материал проверки по данному факту и проводится проверка в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ.:_ Три года, вот одну и тоже мне пишут, видите ли- они рассматривают, но тебя клятвопреступника на нары не отправляют, хотя аргументы для этого у них есть веские , даже скажу- кристальные. Вот скажи мне Ветюгов, как думаешь, почему у них такая позорная слепота и трусость?. Можешь не ответит, молчи, на очной ставке мне ответишь, ладно. Посмотрим, чем этот 20-я проверка закончиться для тебя безупречного торговца судейской честью. А хочешь, скажу, чем закончиться? Отвечаю:—Ничем!, а почему я уже писал выше. А вернее меня, своим правовым произволом, сделают виновным и меня же посадят, об этом они же меня уже открыто сами говорят. Долгие годы мучительной борьбы с собою переносил я, пока гнев не затмил моего разума, но не взял верх над его волею. Ты здесь скажешь мне: ведь это-то и есть худое — гнев, охватывающий меня. Хорошо, но скажи же ты тогда мне Ветюгов: Неужели всякий гнев и безусловно должны осуждать наши люди? И здесь отвечу тебя:—Нет дружище! И судьям так отвечу, и дополню, что бывают положения в жизни, когда даже высшее проявление гнева ненаказуемо. Вот давай возьмем примеры : Что сделаешь если твоя жена тебя изменить? Отвечаю зная тебя, за тебя, ты ничего не сделаешь потому, что не обычаи и не законы наши тебя не даст по другому поступать , и в тебе еще трусость разыграется. А вот если на улице даже престанешь жене другого русского мужика, не говоря уже о измене, , то он тебе на месте возьмет и убьет. Да Ветюгов, я знаю таких достойных русских мужиков и не мало. А потом если его дело за убийство попадет на рассмотрение таким как ты, то вы ему всю жизнь испортите ,отправив его на всю жизнь в тюрьму. А вот сейчас расскажу тебя, как поступлю я.:- Возьму и отсеку ее башку, а если ты будешь его братом, то эту башку отдам тебя за то, что ты свою сестру воспитал такой же бессовестной. И поручу опозоревщую и тебя и меня и весь, первую очередь твой род. «твою домовую книгу», похоронить и ты его честью похоронишь. А если это жена моя окажется ,скажем аваркой или чеченкой, то я ее братьям когда передам её окровавленную голову, то они, очищая себя от позора нанесенное сестрой, мне скажут спасибо и защитят меня от уголовного преследования, да и по нашим дагестанским обычаям меня никто не посадят. Много у нас, если честно , такие случаи бывали, , но ими милиция или прокуратура не занимаются и хоронят их как бродячих псов. Вот тебя три примера, и ответ меня кто из нас ,из троих поступил бы правильно и почему? ( Здесь тебе должен признать, что я не способен женщину убывать,( способен только любить), но просто привел жизненные примеры для сравнения). И здесь же я знаю, что самым из троих злодеем почитаешь меня, а по другому и не дано тебя даже рассуждать и этим я от тебя и отличаюсь и этим горжусь. Давай с другой стороны, если хочешь, посмотрим на этот же вопрос и зададимся вопросом, что такое наказание? Какие цели преследует оно? Первое — удовлетворить общественному негодованию против преступника. Но разве в нашем деле, когда преступником стал судья, можно говорить о нем? Помнишь, был такой у нас в России Семен Бухарев и он говорил на счет убийства одной женщины его мужем вот что: «Когда народ узнал о событии, он хлынул не в дом, где лежала покойная, а к дому, где был обвиняемый, и, окружив его, все плакали навзрыд».(думай). Второе — подвергнуть преступника мукам. Но разве я мало их вынес за 25-т лет сталкиваясь с вами преступниками, да и теперь, когда вы испортили мне жизнь ? О чьих муках здесь больше ,дальше нам говорить? И третье — осуждают, чтобы оградить общество от злого человека. Таков ли я, похож ли я на злодея? Если я про тебя пишу правду, то это не значить, что я являюсь таковым. Вот здесь тебя еще напомню, что говорил Фейербах. А говорил он, что «На убийство в состоянии душевного возбуждения способны и благородные характеры». А про меня, кроме того, что я на вас пишу жалобы, кто тебе или суду скажет плохое? Покажи хот одного человека из любой сферы общества, пол города меня знают, спроси любого. Да и ты сам знаешь, что я во всем прав и поэтому и не спросишь не у кого. Раз наши люди все ваши унижения, безобразия терпят, терпят как вы спрятавшие по щелям как тараканы своей покорностью «хозяину» разваливаете судейскую власть, терпят ваш судейский дурдом, маразм, который крепчает день ото дня, терпят ваши унизительные судебные процедуры, что тогда вам переживать то Ветюгов? Какие услуги ты лично оказываешь Уланову, чтобы он не замечал твои преступления, зачем он такого тебя обратно в судьи взял? Что случилось Ивановской судебной системой Ветюгов, какую пропасть вы там толкаете нашу страну? Видишь, нет конца вопросам ,которым я так хочу задавать тебя в суде. А вот следователи и в суде огораживая, тебя такие вопроси не будут задавать, заранее зная, что ты им честно не ответишь. Вот думаю, на самом деле, какие вопроси они действительно могли бы задавать тебя как во время следствия, так и в суде. Я думаю, они , зная о тебя и про тебя все, будут интересоваться только одним, твоим секс.ориентацией? Вот поэтому Ветюгов, если ты думаешь, что «оскорбив» тебя , я сорвался в пропасть и меня надо судить, то не верь , что это — неразрешимая моя вина. Где же тут место умыслу? А если бы он в действительности существовал у меня, то несмотря, что ты и рассудка у меня отнял, я нашел бы иные формы наказать тебя, даже особо их не искал бы и не выдумывал годами. Но в нашем случае, еще раз пищу:- ты достал не только меня, но я сдерживаю себя, потому что не баран или другое животное. Вот поэтому Ветюгов, справедливый суд в нашем деле, думаю справедливо определить кто из нас больше виновен, и на судейских весах взвесив, разумом и совестливо выносят свой вердикт. Или ,без суда, я готов положить на себя горло нож и отделить голову от плеч, ради твоего бесстыжего удовольствия Ветюгов, Как капитан дальнего плавания верит, что его жена ему не изменяет, так и ты верь, что я исполню твое особо опасное преступное желание там же, махом, глазом не моргнув.. Хочешь этого? Если да, то еще тебе хрен с маслом подам.. Вижу и уверен и на это ты будешь согласен, выбери удобное тебя время, пригласи тебе «преданных» из вашего отборного судейского депо, судейских коллег, вместе их преступными делами, и дай мне понять, и я на любом площади г. Иваново, у любого памятника, перед нашими гражданами это сделаю, но сперва расскажу им все, о твоей порочной судейской жизни, о твоих преступных решениях. Но еще там же и ты сперва произнося свой гневливый «аргументированный» речь, мозгом вмонтированное в твою череп, из глубокой твоей глотки, обосновывая свои истеричные вопли, объяснишь всем, почему в Ленинском райсуде г. Иваново, судейский честь так дешево стоит, расскажешь, почему ты до сих пор работаешь судьей ,а не скотобойне, вместе вашими судьями расскажете, почему сегодня судебные расправы со мной, таким размахом, приобрели такую особую значимость, т.есть развороти сам же при всех вашу гребную судейскую малину, вами созданный «современный», уродливый, воровской и алчный судейский мир, где бессовестность выше всяких законов, морали, чести, достоинства и справедливости. Расскажешь, почему из – за таких как ты мы простые граждане живем в нищете, бесправии, без будущего и перспективы , объяснишь почему у нас только есть одна возможность получить дубиной омоновца по голове как только мы смеем что то вякнуть против вас, объяснишь, почему с вашим сборищем предателей и изменников Родины ,вашим произволом сегодня не возможно говорить на языке законов, на языке Пушкина и Чехова, почему так никто не в силах разогнать вас, почему никто не в силах найти антивирус против ваших лицемерных , преступных мозгов, и прочее – прочее. Вы давали присягу служить честно, но не ты и не твои судейские братки, не исполняете её, как японские ронины, обставшие без хозяина, и не смыв бесчестие. И поэтому , не обижайся заново на меня, пишу про вас Ветюгов, что тебе подобные предатели ,сегодня без Родины, без чести. Поверь меня, наш народ прокленяет тебе подобных, и вы вынесшие против меня преступные решения, выигравшие таким образом у меня, зато проигравшие совестью, этот позор не смоете ни при жизни, ни на том свете. А если ты на самом деле не такой как я тебя описываю, не имея возможности опровергнут мои обвинения, ты перед всеми там повесишься при всех глазах, сам же набросив на свою шею удавку, зная что этот веревка так же по тебя давно плакала. Выбери, как тебя удобно, или- или ! . Или вот еще будет справедливее, если после произношения нами речей, мы станем в середину толпы, и пусть они растерзают «достойного».. Вот сейчас я кончил и потому ставлю точку( . )

В Ленинский районный су г. Иваново.
от Гусейнова С.М.
Г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.

Жалоба
(в порядке ст. 125 УПК РФ).

28.11.13г. в адрес Начальника ОП№1 УМВД России по г. Иваново я обратился очередным восьмым по счету сообщением о преступлении судьи Ленинского районного суда г. Иваново Ветюгова А.В. Но так как на все восемь сообщений я получил отписки из прокуратуры, я был вынужден уже трижды обратиться с явкой повинной, в котором просил, хотя бы против меня возбудить уголовное дело, следующим содержанием :
Начальнику ОП №1 УМВД России по г. Иваново
Данилову Н.И
Руководителю СУ СК России
по Ивановской области
г. Иваново, ул. Жиделева, д. 5.
от Гусейнова С.М.
Ну, Вы Жуков даете! «Вы талант Жуков!», не думайте, что я вас с Г .К.Жуковым сравниваю. Если он знал бы вас, он бы, при первой встрече, вам в лоб пулю на месте «засадил» бы. Читать получаемые от вас писульки одно « удовольствие» , обсирёшься!. Вот 05.01.14г. получил от вас очередное, по счету 77-й «ответ» в виде сообщения( от 30.12.2013г. № 13ж-13, б\н от 26.11.2013г). в котором , как и прежних, одна словесная мякина. Я Вам столько время о допущенных судьей уголовных преступлениях пишу, а вы мне «страж законов», в место того ,чтобы реагировать на эти преступления, желая остаться в стороне, не стараетесь в нем изложить хоть какую нибудь свою мысль, направленную на достижение каких – либо целей или обозначение личной позиции по изложенным мною в заявлении фактам. Где вы Жуков работаете, в справочном бюро или ИТАР _ ТАСС? В своих заявлениях, жалобах я у вас вот уже несколько лет, прошу лишь одно; — ссылаясь на статьи закона, дать мне мотивированный ответ в форме постановления, крайнем случае прошу хотя бы опровергнуть мои доводы по пунктам.
Вот ниже последнее мое заявление:
ЗАВЛЕНИЕ
( явка с повинной)
(Талон уведомления № 1192, КУСП 21144) принял заявление дежурный майор Кулик А.С.
На этой фоне у меня Жуков к вам вопрос: _ Сколько надо быть таким бессовестным , чтобы и дойти до звания подполковника и работать руководителем следственного отдела , и какие еще вам Жуков сведения об обстоятельствах мне писать, чтобы вы регистрировали данное преступление в книге сообщений о преступлениях?
06.01.2014г.
16.12.13г. зам. Ленинской районной прокурора В.А. Титов направляет мне ответ на заявление о возбуждении уголовного дела , следующего содержания : «Установлено, что Ваше заявление не содержит указание на признаки какого-либо преступления, в связи с чем, оснований для направления прокурором материалов в отношении Вас в соответствии с требованиями ст. 37 ч.2 п. 2 УПК РФ не имеется». « Ввиду того, что процессуальные действия или решения должностных лиц правоохранительных органов Вы не обжалуете, оснований для рассмотрения Вашего заявления в порядке ст. 124 УПК РФ не имеется».Я знаю, что я 100% совершил преступление, в сговоре с судьей Ветюговым , и готов доказать свою вину как следователям, так и в суде. а прокурор не допрашивая меня, отказываясь проверить по вынесенному решению судьи мои доводы, мне этому упорно и необоснованно препятствует. Считаю действия районного прокурора(укрывательство преступления) незаконным – ст.ст.6, 7, 37, 140, 144, 146 УПК РФ. Вынесением указанного «решения» районным прокурором проигнорированы требования действующего уголовно-процессуального законодательства: 1.Неустановленная форма принятия решения по сообщению о преступлении(ст144 УПК РФ). 2.Значительное превышение установленного срока рассмотрения подобных обращений граждан(ч.1 ст.144 УПК РФ). 3.Надуманное основание к отказу в рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела(«уточнить имеющиеся доводы»). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 125 УПК РФ, прошу признать действие зам.прокурора Ленинского района г. Иваново по рассмотрению сообщения о преступлении от 28.11.13г. неправомерным и обязать последнего устранить допущенные нарушения закона.
Приложение:
1.Копия жалобы в суд.
2.Копия заявления о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Ветюгова и меня от 28.11.13г..
3.Копия письма-уведомления прокурора В.а. Титова. от 16.12.13г..

21.01.14г.

В Ленинский районный суд г. Иваново.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново ул. Красногвардейская – 71.
Государственный орган: СУ СК РФ по Ивановской области
153002 г. Иваново . ул. Жиделёва — 5
Ж А Л О Б А

11.11.2013 г. в порядке ст. 448 УПК СУ СК РФ по Ивановской области поступило мое заявление о преступлении, в котором ставился вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 285 ч. 2 УК РФ в отношении руководителя СО СУ СК России по г. Иваново Д.В. Жукова по фактам грубого нарушения закона при рассмотрении моего заявления о преступлении в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова А.В., и прокурора области Ханько А.В. В моем заявлении о преступлении, поступившем в СУ СК РФ по Ивановской области были указаны все основания к возбуждению уголовного дела в отношении Жукова Д.В, в том числе и факты, подтвержденные судебными решениями. При таких обстоятельствах Жуков Д. в соответствии с требованиями ст. 45 Конституции РФ и ст. ст. 21, 448 УПК РФ был обязан принять все необходимые меры к возбуждению уголовного дела по моему заявлению. Однако в сроки, установленные ст. 144 УПК, ни одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК, в установленном порядке принято не было. Пересылка заявлений о преступлениях для разрешения по существу в органы и должностным лицам, неправомочным возбуждать уголовные дела по этим заявлениям, действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена. В нарушении требований ст. 145 УПК РФ это заявление о преступлении из Следственного комитета было переслано в прокуратуру Ивановской области и в облсуд как иное обращение без вынесения предусмотренного ст. 148 УПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем мне сообщено 28.11.2013 г. Прием, регистрация и разрешение заявлений о преступлениях как иных обращений является сокрытием преступлений от учета, грубо нарушающим установленные ст. ст. 45, 52 Конституции РФ гарантии прав граждан на защиту от преступных посягательств со стороны должностных лиц государства. Указанные действия руководителя СЩ Следственного комитета России по г. Иваново являются грубым нарушением уголовно-процессуального закона и моих прав, гарантированных ст. ст. 45, 52 Конституции РФ.
Обстоятельства, лежащие в основании настоящей жалобы, могут быть подтверждены материалами проверки моего заявления. На основании изложенного, в соответствии со ст. 46 ч. 2 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ П Р О Ш У : __ Признать действия Жукова Д.В. при разрешении моего заявления о преступлении, поступившего туда 11.11.2013 г., незаконными и необоснованными и обязать его устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона и конституционных гарантий моих прав при решении вопроса об уголовном преследовании судьи Ветюгова и Ханько. __ В соответствии со ст. 123 ч. 3 Конституции РФ в качестве доказательств прошу истребовать из Следственного комитета РФ материалы проверки моего заявления, поступившего туда 11.11.2013 г.
прилагаю: копия жалобы.
( Вх. в журнале суда № 312).
27.01.2014г.
___________—————__________—————-_______________——————__________
Прокурору Ивановской области.
Председателю Ивановского облсуда.
Руководителю СУ СК России по Ивановской области
ККС Ивановского облсуда.
Совет судей Ивановской области.
Уполномоченному по правам человека Иван. обл.
от Гусейнова С.М
г. Иваново. ул. Красногвардейская -71..
ЖАЛОБА
(ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО)
Несколько десятков жалоб писал на ваш адрес, конкретно указывая, какие именно преступления совершил судья Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгов А.В. Вы молчите. Он, для того и получил свободу действий, и заранее знал, что вы будете, молчат всю жизнь. Противном случае ,он прихватить вас кое кого собой в тюрьму. Но, и на этот раз я вам настойчиво буду доказывать, другую сторону его преступлений, приводя неопровержимые доказательства и со всей ясностью, что Ветюгов не только преступник, но и серьезно болен на «башку», что его место в психушке. Я вам докажу, что он совершил преступление, кроме многих других факторов, и в силу своей неизлечимой болезни. Получаемые мной отписки от его же коллег, покровителей прокуроров и следователей, также ясно показывают, и свидетельствуют против него. Ну, прежде всего, обращаю ваше внимание на корыстолюбие и на всю низость его (Ветюгова) поступков, которыми доказывает, что он даже не гражданин, не русский мужик, не говоря о судьи. Ветюгов зная , что законы, по которым нельзя присвоит человеку 10 000 рублей, умышленно их мне присвоил, т.е. как женщина с притона, торгующим своим телом, торгуя судейской честью, доказал, что Ленинский районный суд г. Иваново и есть такой же притон, где судьи занимаются таким же ремеслом и это стало их профессией, источником существования для обитателей этого притона. Ну, Ветюгова кто — то использовал 2010 году, и он сделал им «доброе дело». И сегодня он дошел до такой степени наглости и бесстыдства, что ни капли не сожалеет об этом, и он благодаря своих тогдашних покровителей, кому сегодня предан и подчиняется, продолжает работать в должности судьи. вот с каким пренебрежением относиться этот Ветюгов к нашим законам .Хочу теперь заново вернуться к тому преступному решению который он вынес, это чтобы у вас было возможности большей тщательностью отнестись к определению меры наказания, чтобы вы сознавали, как этот преступный и грязный нечестивец осквернил и поругал судейские святыни, о которых вы проявляете заботу, как заботились о них ваши предшественники. Точно так же сегодня ваш высокий долг состоит и в том, чтобы наказать преступника, который самым разнузданным образом пренебрегая нашими законами и оскорбляя их своим нечестием. Ветюгова надо наказать конкретно именно по двум причинам; во первых, ради того, чтобы он понес наказание за совершенное им преступление, и во – вторых, ради того, чтобы все остальные судьи поостереглись и побоялись совершать нечестивые преступления против нашего государства. Во всех жалобах направленных в ваш адрес я представлял вам свидетельство о событиях, происходящие в тайне от ваших кабинетов, и каждой жалобой, доказывал убедительность и истинность свидетельства на основании самых результатов содеянного. Ветюгов и сегодня у власти и это ему позволяет уверенно сохранять в тайне все, что произошло, а вернее, что он натворил в судейской поприще. Они, сегодняшние братки, считают что я лгу, притом все хором. тем более самым бессовестным образом, это тем более тогда, когда я им самым ясным и убедительным образом доказал, что я пишу , неопровержимую, чистую правду. И, проверить мои доказательства они не хотят, тем более я у них же требую, чтобы меня наказали, если вру, как самого подлого и нечестивого человека. Я у них требую, чтобы они меня написали и огласили о таких законах, о которых преступников и лжецов не наказывают, но и в этом мне отказывают. Я думаю, что Ветюгов, за которым, такие грязные дела не имеет право одевать на себя судейские атрибуты, даже близко подходить к зданию Ленинского райсуда. «Судья» уличенный торговлей честью, пойманный при этом «поличным» не имеет право оправдать правосудие, и поэтому я как потерпевший и порядочный гражданин , имею право безнаказанно писать про него все, покарать его любим способом, конечно смерти его не желаю. Думаю, что такое право имеет любой первый встречный, и за это их никто не имеет право судить, оскверняя те же святыни судейские. Да, да, именно дело обстоит именно так, прибегните к законам и вы в этом убедитесь, да вы и заранее об этом не плохо знаете, знаете о чем эти законы говорят, вы прекрасно знаете как они осквернены- как и другие прекрасные и в высшей степени достойные уважения награды, которые представлены нашим государством судьям, да именно Ветюгов втоптал в грязь эти награды . Вы так же хорошо знаете, что Ветюгова , так дерзко и несправедливо, втоптавшего наши законы в грязь, надо не только лишить звания судьи , но и гражданской чести. Неужели не воспринимая мои жалобы на Ветюгова серьезно, столь легкомысленно позволите и после такого к вам письма, ему и дальше оскорблять наше государство и безнаказанно совершать нечестивые поступки против государства и против его граждан, да просто работать судьей? Если он за определенную плату , странствуя, торгует судейской честью, где гарантии, что он на этом «тормазнется»? Чем же еще можно ожидать от этого «карманного судьи», отданный во власть следователей и прокуроров и сопровождающий тех, кто ему платить? Именно он свое время угождал страстям тех, кто пользовался ими для всяческих своих услаждений? Неужели вы защищаете сегодня этого Ветюгова , занимавшего 2010 году своим постыдным ремеслом? Можно ли не возмущаться, если подобии, Ветюгова «судейским рабыням», занимающие открыто постыдным своим ремеслом,, продолжите позволять оскорблять нашу Россию, и безнаказанно совершать нечестивые поступки, против нас торгуя «судейской честью »?
Не правда ли, _ СУПЕР!? Вот это да! Вот это судьи российских судов! У них все заранее предусмотрено и в этом деле ОНИ всё предусмотрели! ВЕЛИКОЛЕПНО! А что самое смешное здесь — что в большинстве ВСЕ СУДЬИ в г. Иваново ТАКОВЫ ИМЕННО! Они ничего не боятся и творят всё, что пожелают, в этой несчастной стране! Будьте вы ПРОКЛЯТЫ продажные твари собственными детьми , и нашими людьми, ВО ВСЕХ ПОКОЛЕНИЯХ! Что еще я вам должен написать, чтобы вас окончательно ввести в курс дела? Вроде по полочкам все разложил. Теперь же, когда вы полностью в курсе всего дела, и оно находиться в ваших руках, когда вы обладаете полномочиями его наказать, то с вашей стороны будет величайшим нечестием перед нашим государством и перед нами жертвами Ветюгова, если вы его не накажете на все 100. А если вы его оправдывать будете и далее, то я с вами хочу встретиться в вашем суде и очень жаждою услышать от вас каждого речь в зашиты Ветюгова и вас самых, опровергая все пункты обвинения, выдвинутые мною против Ветюгова, не упуская ничего из виду и тщательно перечисляя все, в чем он обвинялся. Если ваш же судья его оправдает, то я у вас следующем, надзорной жалобе спрошу: « И что же вы сделали , оскорбив всех порядочных судей?». « Почему вы безрассудным и распушенным судьям дали «белый свет», чтобы они и дальше могли делать все, что им захочется. предоставив им полную безнаказанность как с вашей стороны, так и со стороны законов?». Вы на эти мои вопросы не ответите, проявляя равнодушие и легкомыслие при решении этого дела, вы и сами, не защищая честь которых должна быть, защищены, которые не могут быть поставлены рядом с этим Ветюговым, предстанете в моих глазах и глазах своих же коллег людьми таких же нравов, как и ваш Ветюгов. Вот и вы заранее все предвидите, и только по этой причине считаете целесообразным вообще не начинать этого процесса, чем провести его только для того, чтобы, оправдать Ветюгова. Не дай Бог, а я не сомневаюсь, что рассматривая дело против Ветюгова с вашим участием, все законы автоматически потеряют силу а нравы « ваших Ветюговцев» останутся для ивановской судебной системы господствующими и там будет творится все, что угодно… Но вы тогда к сожалению, судей получивших еще хорошее воспитание в своих семьях. от родителей, приравняете к этому Ветюгову, которому ни один раз сходиться со многими следователями, прокурорами да и простыми полицаями, самыми разнообразными и бесстыдными способами, соответственно желаниям каждого!. Самое главное мне очень хочется, чтобы настал день, когда Ветюгов по этому делу будет произнести свой защитительный речь в суде. Очень интересно, что он будет там в свое оправдание, говорит перед теми кому он «преданно служил». И наконец, Я написал это открытое письмо к вам, надеясь , стремясь отомстить за поругание Ветюговым нашего государства, судейских святынь, а также и за себя не забывая, законы которые нарушил Ветюгов не должны остаться скрытыми. Вы должны наказать Ветюгова во имя справедливости, выступая , прежде всего в защиту нашего государства, а затем самых себя. Я требую, чтобы вы признали Ветюгова заслуживающим самого сурового наказания, поскольку он, будучи судьей отнесся к нашим законам, к вам самим с таким неслыханным пренебрежением, что, нисколько не стыдясь своих преступлений, осмеливается сохранять полнейшее спокойствие и при этом еще и оправдываясь , вводя всех в заблуждение, умудряется оставаться судьей. Если вы меня вызовите для дачи пояснений по этому делу. то, я его вам, ГЛУБОКО ВАМИ УВАЖАЕМОГО, как жареную свинью в ресторане, поднесу на «подносе». Я его разоблачу и покажу вам, кто он есть на самом деле в действительности, и всю низость его натуры. И то, что я говорю правду, я докажу вам с помощью самого авторитетного и самого ясного свидетельства, которое является дело № 2-2036\10 от 15.12.2010г.
27.01.14г.
ПРЕЗИДЕНТУ РФ.
Уважаемый Владимир Владимирович!

Почему вы так ненавидите свой же совестливый народ, обожая торговцев судейской честью?! Если это не так, то как мне еще большей убедительностью вам доказать, что срочно необходимо навести порядок в гниющем и разлагающимся изнутри в Ивановском судейском корпусе , что среди судей районных судов г. Иваново, в том числе областном, размножаются , всякая «нечисть», судейские крысы подобии судьи Ветюгова? Большинство судьи г. Иваново, вообще на прочь не знают ,зачем они на себя одевают судейскую мантию. Они приватизировали «веси правосудия» , и судят они нас «простых» не по закону и справедливости, а в угоду своей алчности и по строго заведенной тоске. Устал я Владимир Владимирович, про эту «сверх расу», живущих, здесь по своим законам и понятиям, вам писать. Внимательно смотрел когда вы положив руку на конституцию обещали как будете защищать права каждого гражданина России. Подумал, вотаааа, сейчас наступить в стране порядок. Но к сожалению, на самом деле вы с нами абсолютно не считаетесь , потому бесполезно призвать их к ответственности за принятие незаконных решений, за должностные преступления. Они здесь в открытую так же говорят, что и вас как президента ни во что не ставят, без удивления, этого надо было ожидать… Для них, давно превративших в цитаделей, правового беспредела, судить по закону и справедливости – не более чем обязанность, прописанная в законе, а вернее они этими законами торгуются как азербайджанцы на рынке грецкими орехами. Что самое страшное, все эти «торгаши» по прежнему прислуживаются в домах правосудия и ждут своего «звездного часа», ломая судьбы, перечеркивая понятия законности, лишая веры в справедливость. Вина такой практики Владимир Владимирович, в том, что, назначенный вами их «вождь» Уланов В.А. не грамма не лучше своих подчиненных, и еще уж слишком многими правами они наделены. Вот только остаются надеяться, что после ознакомления вами с моей жалобой на 746 страницах , вашего вмешательства , скоро полетит голова того же «ВОЖДЯ» вместе с «головками» тех, кто с головой не дружит…

С ув. Гусейнов 28.01.14г.

Президенту РФ
А судьи кто? А судьи – курносчики,
Отцами протолкнутые на должность,
Иль за взятОк для золочения руки,
Которая, пристроить в судьи может.
Так и рождаются в судах те курносчики
Через диваны, кабинетные столы…
А кто и через жен прелюбострастье…
Мне ненужно искать фактуру на судейство и судей. Через это все я прохожу уже много лет: бесчестие Ваших Честей, вымогательство подношений, наказание за отказ «позолотить ручку» и прочия безобразия, учиняемые наделенными властью, в некоторых случаях — даже проходимцами и аморальными типами. И кто из них – в угоду начальству, а кто и для просто чудачества в силу собственной дури.
Таково мое оценочное суждение.
С.М. Гусейнов
Для судьи Ленинского райсуда Курносова П.Ю как и многим его коллег, решение ими выносимые давно стали товаром. Все судебные вердикты , выносимые им по моим жалобам, есть — свидетельства судебного бесчестия. Курносов на мне отрывается просто; встав на защиту коллеги торговца судейской честью Ветюгова, решившись отомстить меня, местью, угрозами и наемом убыйц . Именно судья Курносов , один из тех судей, который направил в мой дом 24.10.2013г. преступников чтобы подожгли мой дом и убили меня. Он продолжает, пользуясь властью, предоставленному ему государством, от имени государства и творить судейское проходимчество. совершать должностные преступления. Я у Курносова спрашиваю ; _ Почему он из председателя Ивановского облсуда Уланова В.А. «дырочку» делает, не пропуская мои апелляционные. надзорные жалобы, на судью Ветюгова А.В., в облсуд? я у него спрашиваю , как понять наследованный беспредел, который твориться в Ленинском райсуде г. Иваново, указывая на явных поборников правоблудия? Писать, как он отвечает, здесь не решаюсь, очень все это аморально. Судья Курносов никак не хочет понять, что когда то их беспределу может придти конец, что бесчинствовать сегодня стало опасным для должности. Но, зарвавшийся, надеясь на своих продажных покровителей, продолжает открыто утверждать, что для него Уланов дерьмо ( я уже об этом и раньше неоднократно писал в своих жалобах, в том числе самому Уланову.) Надеюсь ,эти продажные прокуроры, следователи, полицаи, покровители Курносова, раньше одумаются чем Курносов , и привлекут его к уголовному суду. Если нет, то дождемся , время все расставить на свои места, это тоже если они, опередив, меня не убьют или не посадят в тюрьму. Очко, ксатати, – не железное. А оно присуще как преступникам, так и судьям с прокурорами! Прочитав это письмо, збодрившие, прокурор наверно спешит у меня же спросить, какое наказание я требую для Курносова. Отвечаю: _ «Да ни какое», но если настойчиво будут требовать, то на первый раз попрошу запретить Курносову пользоваться туалетом в здании Ленинского райсуда.

Президенту РФ

Генеральному прокурору РФ
Министру МВД РФ
Председателю СК РФ
Директору ФСБ РФ
ВС РФ
ВККС РФ
от Гусейнова С.М.

ЖАЛОБА

Руководствуясь статьей 13 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», за шесть лет я в прокуратуру Ивановской области обращался несколько десятков раз с заявлениями в которых указывал , на явные преступления совершенные судьей Ленинского райсуда г. Иваново, Ветюговым А.В. при рассмотрении административного материала № 2-2036\10 от 15.12.2010г., которым в преступном сговоре присудил мне , человеку не имеющему к данному делу никакого отношения,10 000 рублей из казни РФ. Вопреки положению Конституции Российской Федерации (статья 19) о равенстве граждан перед законом и в нарушение принципов законности, публичности и противодействия коррупции мои заявления, злоупотребляя должностными полномочиями, намерениями скрыть преступления должностных лиц ( судьи), вопреки императивным требованиям закона, не принимаются, не регистрируются, не проверяются и не разрешаются в установленном законом порядке путем вынесения постановлений о возбуждении уголовных дел или постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, про эти постановления тайком вынося, мне не сообщаются , и обжаловать их в суде , соответственно я лишен возможности. Получаю, на месте мотивированных постановлений ( ч.1 ст. 145 УПК РФ), одни циничные , юридически ничтожные, «писульки» , которые не являются процессуальными решениями не соответствующие требованиям УПК, которые не имеют юридической силы, которое не допустимо и не могут быть использовано в уголовном суде в порядке ст 125 УПК. Ивановские прокуроры и следователи, действуют неэффективно и пассивно при расследовании преступления, совершенного лицами, действовавшими в официальном качестве, любой ценой, в том числе путем совершения новых деяний, содержащих процессуально значимые признаки преступлений, пытаются обеспечить вуалирование фактов систематических и массовых укрывательства преступлений , поэтому преднамеренно допускают их сокрытие путем совершения следователями уголовно-наказуемых должностных злоупотреблений, а судьями – посредством вынесения заведомо неправосудных судебных актов, запрещенных Уголовным Кодексом Российской Федерации. В моем случае ни прокуроры, ни следователи не действуют вообще : заявления о преступлениях судьи по ст. 286, 292 ,305 УК ими укрыты от учёта и проведения процессуальной проверки, хотя подобные преступления должностных лиц, тем более судьи, должны быть расследовании полностью, т.е. должны всегда предпринять все разумные шаги, чтобы обеспечить объективность относительно изложенных в заявлении фактах, предпринять серьезную попытку узнать то, что случилось и не должны полагаться на поспешные или необоснованные заключения в целях закрыть или не начинать расследование .
Также от меня принять и разрешить в соответствии с законодательством России на основании допустимых доказательств беспристрастно разрешать мои заявления, жалобы на своих коллег, и на отказ в регистрации моих заявлений о преступлении, проведении процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 140. 144. 145 УПК РФ, суди г. Иваново, вынося заведомо неправосудные судебные акты, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, оказываются , т. есть умышленно лишает меня права на доступ к правосудию, гарантированного частью 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Еще вернее, судьи юридически, преступным путем ( ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 140, ст. 143 УПК РФ, ч. 2 ст. 50 Конституции, ст. 75 УПК РФ), легализовывают применений следователями СК РФ по Ивановской области способ укрывательства официально заявленных мной преступлений, а еще вернее судьи намеренно завуалируют заведомую незаконность и необоснованность процессуального бездействия следователей по приему, регистрации, проверке и процессуальному разрешению моих заявлений о преступлении. Председатель областного суда ивановской области Уланов В.А. вопреки своим полномочиям при сообщении о противоправных действиях судей НЕ ВНОСИТ представлений в ККС и не направляет заявления о совершённых судьей уголовных преступлениях в СК при прокуратуре РФ, о принятых решениях мне вообще не сообщает, ( ст. 140, 286 УК РФ), тем самым моем ЕДИНСТВЕННОМ праве на кассационное или надзорное обжалование, в результате чего судьями областного суда , привыкшими к безнаказанному нарушению прав граждан на правосудие , блокируется мне доступ к правосудию.
В связи выше изложенным, прошу вашего вмешательство , чтобы ; __1 было проведено беспристрастного расследования злоупотреблений судьи по вышеуказанному делу, __ 2 чтобы расследование о превышении полномочий должностными лицами прокуратуры и следствия было объективно проведено, а преступный судья понес заслуженное наказание , __3 чтобы вы вынесли в отношении виновных прокуроров и следователей обязательных предписаний
об устранении препятствий для меня в доступе к правосудию

28.01.2014г.

Прокурору Ивановской области
От Гусейнова С.М.
Г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71.

ЗАВЛЕНИЕ
( явка с повинной)
Я в своих, удостоверенных личной подписью, официальных , письменных ( ст.141)заявлениях,(явка с повинной ст. 141-143УПК), прямо , живым и доступным языком, указываю ( ч.2 ст.140 УПК), как первичную информацию о очевидных и достаточных признаках преступления, источник и лицо совершившее преступление, дело № 2-2036\10 от 15.12.2010г, основания имеющие исключительное значение , обязывающие (ч.2 ст.21, 140) надзорных органов, начать уголовное преследование(.приказом МВД РФ от 13.03.03 г. № 158. ). Данным, 12-тим по счету, заявлением (явкой повинной) еще и еще раз объясняю таким как руководителю СО по Ленинскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области Жукову Д.В.:
1__ что я не был задержан сотрудниками (тогдашнего) Ленинского РОВД (ОП №1), для того чтобы возбудить против меня административного дела, по каким нибудь статьям КоАП РФ, по этому никакого отношения к решению судьи по делу № 2-2036\10 от 15.12.2010г, которым присудил меня 10-т тысяч рублей, не имею.
2__ У судьи Ветюгова, для того, чтобы вынести данное решение, не было на меня, с моими паспортными данными, административного материала . но вынес преступное решение.(ст. 305 УПК). . Подтверждении выше написанному цитирую еще слова из текста сообщения не какого то постороннего пастуха, а самой председателя, начальника Ветюгова, Ленинского райсуда г. Иваново Смирновой Е.Н от 03.02.14г.; _ «… по событиям незаконного задержания вас в период с 23 по 24.07.2010 г.в суд , при рассмотрении дела № 2-2036\10, ответчиком документов, подтверждающих обоснованность Вашего задержания и факта содержания в дежурных частях ОМ УВД по г. Иваново, не представлялось..».
Ветюгов один из случайных встреч в Ленинском райсуде, сделал мне предложение , за определенные « судейские вознаграждения». в том числе и за денежные ( 10 000 руб.), ради «спасения» как он тогда выразился; «своих ребят», от которых я не смог отказаться, __ это третье преступление судьи. Я ему тогда «зарядил» 100 000 рублей, но он решил меня можно купить и за 10 000 тыс, тем самым оскорбил меня и унизил Россию, __ это четвертое преступление Ветюгова. Ветюгов сегодня в избытке подлости еще надеться на спасение, и его покровители его же спасают, т. ест, в запале злобы, взаимно выручают по принципу: _ «когда то вы меня выручали, а сегодня мы вас..», __ это пятое преступление Ветюгова. Это у них все « в порядке вещей» и потому такие сложные правила в той жестокой и далеко не безопасной «ЖУКОВСКОЙ игры». Я не знаю, когда этому безумцу Ветюгову в голову придет понимание преступности ими содеянного, __ это шестое преступление Ветюгова. Настолько эти морально истощенные, малограмотные « профессиональные» ловкачи, опытные интриганы, прожженные следственно — прокурорские «игроки» «все понимая» так хорошо взвешивая «за» и «против», своей наивной уверенностью, а большей степени без чувства чести, уверенные своей безнаказанности, вопреки законам и нравственности, настроены, нагло скрыть это тяжкое преступление, __ это седьмое, восьмое (цепь преступлений…) итд . Вот берлога чудовищ! Только надо представить, как велика это шайка, сколько в ней СПАЙКИ, сколько у них ненависти ко мне, как она сильна в своих извращениях, да и техника коррупционных уверток там разработана весьма тщательно и детально. Чего же надо еще от них ожидать?. Налицо, как машина коррупции проходит по живому телу нашего государства в корне и системно калеча и изуродуя его. Любому известна, что « умышленная «ошибка» — это злоупотребление, а вовсе не ошибка. Соответственно, решение не правосудный, и это уголовная ответственность». « Вор должен сидеть в тюрьме!» Я имею виду, что Закон имеет именно такую направленность, по той причине, чтобы в суде подобии Ветюгова, не делались попытки убедить справедливый суд в противоположном или обмануть с указанной целью. Вопреки положению Конституции Российской Федерации (статья 19) о равенстве граждан перед законом и в нарушение принципов законности, публичности и противодействия коррупции мои заявления, злоупотребляя должностными полномочиями, намерениями скрыть преступления должностных лиц ( судьи), вопреки императивным требованиям закона, не принимаются, не регистрируются, не проверяются и не разрешаются в установленном законом порядке путем вынесения ( ч.1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 145 УПК РФ) , законных и обоснованных постановлений о возбуждении уголовных дел, либо постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел(единственное доступное средства для подтверждения либо опровержения моих как заявителя доводов о преступном характере конкретного деяния), про эти постановления тайком вынося, мне не сообщаются , и обжаловать их в суде , соответственно я лишен возможности. Перечень оснований для отказа в возбуждении уголовного дела является исчерпывающим, поскольку уголовно-процессуальный закон не допускает отказ в возбуждении уголовного дела по мотивам какой-либо целесообразности и вне уголовно-процессуальной процедуры. Получаю, вместо мотивированных постановлений ( ч.1 ст. 145 УПК РФ), одни циничные , юридически ничтожные, «писульки» , которые не являются процессуальными решениями не соответствующие требованиям УПК, которые не имеют юридической силы, которое не допустимо и не могут быть использовано в уголовном суде в порядке ст 125 УПК. В моем случае ни прокуроры, ни следователи не действуют вообще : заявления о преступлениях судьи по ст. 286, 292 ,305 УК ими укрыты от учёта и проведения процессуальной проверки, хотя подобные преступления должностных лиц, тем более судьи, должны быть расследовании полностью, т.е. должны всегда предпринять все разумные шаги, чтобы обеспечить объективность относительно изложенных в заявлении фактах, предпринять серьезную попытку узнать то, что случилось и не должны полагаться на поспешные или необоснованные заключения в целях закрыть или не начинать расследование . Также от меня принять и разрешить в соответствии с законодательством России на основании допустимых доказательств беспристрастно разрешать мои заявления, жалобы на своих коллег, и на отказ в регистрации моих заявлений о преступлении, проведении процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 140. 144. 145 УПК РФ, суди г. Иваново, вынося заведомо неправосудные судебные акты, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, оказываются , т. есть умышленно лишает меня права на доступ к правосудию, гарантированного частью 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Еще вернее, судьи юридически, преступным путем ( ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 140, ст. 143 УПК РФ, ч. 2 ст. 50 Конституции, ст. 75 УПК РФ), легализовывают применений следователями СК РФ по Ивановской области способ укрывательства официально заявленных мной преступлений, а еще вернее судьи намеренно завуалируют заведомую незаконность и необоснованность процессуального бездействия следователей по приему, регистрации, проверке и процессуальному разрешению моих заявлений о преступлении. Председатель областного суда ивановской области Уланов В.А. вопреки своим полномочиям при сообщении о противоправных действиях судей , плодя по ходу дела себя подобных, НЕ ВНОСИТ представлений в ККС и не направляет заявления о совершённых судьей уголовных преступлениях в СК РФ, о принятых решениях мне вообще не сообщает, ( ст. 140, 286 УК РФ), тем самым моем ЕДИНСТВЕННОМ праве на кассационное или надзорное обжалование, в результате чего судьями областного суда , привыкшими к безнаказанному нарушению прав граждан на правосудие , блокируется мне доступ к правосудию. Я не знаю, до какого времени моя справедливость будет сражаться с ихней ЛОЖЬЮ !?
В связи выше изложенным, прошу вашего вмешательство , чтобы ;
__1 было проведено беспристрастного расследования злоупотреблений судьи по вышеуказанному делу,
__ 2 чтобы расследование о превышении полномочий должностными лицами прокуратуры и следствия было объективно проведено, а преступный судья понес заслуженное наказание ,
__3 чтобы вы вынесли в отношении виновных прокуроров и следователей обязательных предписаний
об устранении препятствий для меня в доступе к правосудию

25.12.2013г.
___________________________________________________________________________________________

Гусейнову С.М.
Sul.gusejnov2013@yandex.ru

Прокуратура РФ
Прокуратура Ивановской области
Прокуратура Ленинского района г. Иваново

23.01.2014г. № 460ж-05

Прокуратурой района рассмотрены 2 Ваших обращения, поступивших 13.01.2014 г. о привлечении Вас к уголовной ответственности.
В ходе проверки доводов обращений установлено, что в них используется оскорбительные выражения в адрес судей, сотрудников прокуратуры, правоохранительных органов. В связи с чем , на основании п. 2.12 Инструкции в порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры от 30.01.2013 №45. Уведомляю Вас о недопустимости злоупотребления предоставленным Вам законом правом обращения с жалобой, а также о принятом прокуратурой района решении оставить Ваше обращение без ответа по существу.

Принятое прокуратурой решение Вы праве, обжаловать прокурору Ленинского района г. Иваново, либо в суд Ленинского района г. Иваново

Зам прокурора района
Младший советник юстиции В.А.Титов

PS.__ «Чтобы обеспечить безопасность сведений» _______ (Эти сообщения из прокуратуры , КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ, на мою электронный адрес , прокуроры умышленно, высылают так, чтобы содержимое в тексте ( запрещает) нельзя было отображать во фрейме , что делает практически невозможным их обжаловать).

___________________________________________________________________________________________

В Ленинский районный суд г. Иваново.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская -71.

Заинтересованное лицо :
1. СК при прокуратуре РФ по Ивановской области.

2 руководитель СО по Ленинскому району
г. Иваново СУ СК России по Ивановской области.
Жуков Д.В.
г. Иваново. ул. Жидилева.д.5
Ж А Л О Б А
(в порядке статьи 125 УПК РФ)
на незаконный и необоснованный отказ в приеме заявления о преступлении от;

06.05.2013г. КУСП 7886,
22.05. 2013 г.( передано в СУ СК России по Ив. Обл. Жиделева-5)
03. 06.2013 г. ( талон уведомление №9 номер в книге регистрации 313\13 от 03.06.13г.)
18.10.2013 г. КУСП 18650,
28.11.2013г. КУСП 21144,
Данные жалобы мною направленные в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации по Ивановской области , то есть в орган, правомочный осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, заявление о сокрытии должностных преступлений судей руководителем СО СУ СК при прокуратуре по Ленинскому району г. Иваново Жуковым Д.В. председателем Ивановского областного суда г Иваново Уланова В.А , председателем Ленинского райсуда г. Иваново Смирновой Е.Н.(заявление о содействии в возбужд. уг. дела, от 18.09.2013г. Вх. журнале суда 4402) и о преступлении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова А.В. по делу № 2-2036\10 от 15.12.2010г. предусмотренного статьями 286, 292, 305 УК . Жуков Д.В, нарушая конституционное и уголовно-процессуальное право заявителей на доступ к правосудию и конституционное положение о допустимости доказательств, письмом от 12 .12 2013 года сообщил о направлении моего заявления о преступлениях для рассмотрения председателю областного суда г Иваново , который в очередной раз содействовал сокрытию преступлений. При этом Жуков Д.В. оставил вообще без ответа мое заявление от 28.11.2013г.о преступлении судьи Ленинского районного суда Ветюгова А.В. Также он никак не мотивировал и не обосновал основания, по которым сообщенные мной данные о преступлениях, соответствующих статьям286, 292 , 305, 315 УК , им проигнорированы.
В своем заявлении о преступлении от 28.11.2013г. года мной официально сообщено о том, что :

1) Следователи СО СУ СК России по Ивановской области совершает противоправные действия, имеющие состав уголовных преступлений : систематически нарушает нормы уголовно-процессуального кодекса, лишая меня доступа к правосудию , нарушая мое право на защиту своих конституционных прав, умышленно не выполняя свои обязанности.
2) Председатель областного суда Уланов В.А. вопреки своим полномочиям при сообщении о противоправных действиях судей НЕ ВНОСИТ представлений в ККС и не направляет заявления о совершённых судьями уголовных преступлениях в СК при прокуратуре РФ, а сообщает ложную информацию о моем ЕДИНСТВЕННОМ праве на кассационное или надзорное обжалование, в результате чего судьями областного суда , привыкшими к безнаказанному нарушению прав граждан на правосудие , блокируется мой доступ к правосудию. Таким образом, в его действия имеется состав преступлений , предусмотренных ст 140, 286 УК
3) Заявление о преступлении судьи от 28.11.2013г. было сокрыто от рассмотрения в порядке ст 144,145 УПК
Жуковым Д.В. то есть лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своего деяния и обладая предвидением наступления общественно-опасных последствий, злоупотребляя должностными полномочиями и действуя вопреки интересам общества и правосудия, из личной заинтересованности, выразившейся в намерении скрыть должностные преступления использовал свои служебные полномочия, которыми наделен в силу занимаемой должности, и вопреки императивным требованиям закона не совершил действия, которые обязан был совершить : не принял в установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ порядке заявление о преступлении и не зарегистрировал их в качестве заявления о преступлении, то есть укрыл от регистрации и процессуального разрешения, что в силу воспрепятствования мне доступу к правосудию ввиду, якобы, несообщения мной сведений об обстоятельствах, которые бы могли свидетельствовать о признаках преступления. предусмотренного частью 1 статьи 145 УПК РФ, повлекло за собой существенное нарушение моих прав и законных интересов , охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитирует Следственный комитет, подрывает авторитет государственной власти. В деянии Жукова Д.В. содержатся, признаки состава преступления, предусмотренного статьей 285, часть 2 УК РФ.
Согласно части 1 статьи 144 УПК РФ следователь (и уж тем более руководитель следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по целому району обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном преступлении и в установленный законом срок (3—10 суток) возбудить уголовное дело или отказать в этом. Поскольку в заявлениях о преступлении , мною указаны данные о процессуально значимых признаках уголовно-наказуемых деяний, запрещенных законодателем в Уголовном кодексе Российской Федерации, и обстоятельства, подтверждающие совершение этих деяний, следователь обязан соблюсти предусмотренную уголовно-процессуальным законом процедуру принятия, регистрации, проверки и рассмотрения сообщений о преступлениях с тем, чтобы в установленном законом порядке мотивированно подтвердить или опровергнуть мои доводы о преступном характере названного деяния. Мотивированное решение следователя о непреступном характере конкретного деяния, относительно которого мной названы данные об установленных федеральным законодателем признаках конкретного состава преступления, должно быть выражено в форме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с тем, чтобы я как заявитель имел процессуальную возможность в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ реализовать свое право на оспаривание законности и обоснованности процессуального решения должностного лица, принятого по результатам рассмотрения официально представленного заявления о преступлении. В соответствии с частью 2 статьи 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления следователь принимает предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступления.
Согласно части 2 статьи 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и иных участников уголовного судопроизводства. Вопреки требованию уголовно-процессуального закона об обязательности соблюдения следователем уголовно-процессуальной процедуры принятия, регистрации, проверки и процессуального рассмотрения сообщений о преступлениях, заявлениях о преступлении , содержащее данные о названных законодателем признаках уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных статьями уголовного кодекса РФ, до настоящего времени не принято в установленном законом порядке, не зарегистрировано в качестве заявления о преступлении, не проверено в порядке статьи 144 УПК РФ и процессуально не разрешено в порядке статьи 145 УПК РФ, процессуальное решение (постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) не сообщено мне как заявителю, что лишило меня установленной законом процессуальной возможности оспорить в суде законность и обоснованность процессуального решения, и выводы Жукова Д.В. о результатах проверки моих конкретных доводов о преступном характере названных мною деяний. Конституция (часть 2 статьи 50) и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации (часть 1 статьи 75 УПК РФ) не допускают подмену процессуальных решений письмами следователей, поэтому федеральный закон специально предусматривает в качестве легитимных средств разрешения заявлений о преступлениях постановления, регламентированные частью 1 статьи 145 и статьями 146 и 148 УПК РФ. В случае, если уголовно-процессуально-значимые признаки состава преступления, установленного законодателем, названы заявителем в официальном обращении применительно к конкретному деянию, с момента поступления этого заявления в компетентный орган возникают уголовно-процессуальные правоотношения, регулируемые уголовно-процессуальными нормами в рамках уголовно-процессуальных процедур, предусмотренных УПК РФ, и обеспечивающие в уголовном процессе допустимость доказательств. В соответствии со статьей 75 и частью 1 статьи 145 УПК РФ писулька Жукова Д. от 04.12.2013г. № 13ж-13 на № б\н от 26.11.2013г, не является процессуальным решением, не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не имеет юридической силы, недопустимо и не может быть использовано в уголовном процессе (в суде в порядке статьи 125 УПК РФ), так как уголовно-процессуальный закон признает допустимыми постановления, предусмотренные частью 1 статьи 145 УПК РФ. Юридически ничтожное в уголовном процессе письмо Жукова Д.В. является укрывательством заявлений о преступлениях , существенно затрагивает мои интересы , затрудняет доступ к правосудию, ибо отсутствие процессуально оформленного решения не позволяет мне оспорить в суде законность и обоснованность подлежащего принятию постановления. Поскольку преступность или неприступность конкретного деяния в силу принципа законности определяется исключительно Уголовным кодексом РФ (часть 1 статьи 3 УК РФ) и только в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 7 и часть 1 статьи 75 УПК РФ), а конституционное положение о допустимости доказательств распространяется на досудебную стадию уголовного судопроизводства, Жуков Д.В. незаконно и необоснованно оставил без процессуального разрешения , выше упомянутые заявления о преступлениях Никто не вправе запрещать или препятствовать заявителю, усмотревшему в конкретном деянии уголовно-процессуально-значимые признаки преступления, представить в полномочный государственный орган заявление о совершении кем-либо любого уголовно-наказуемого деяния. Установленный федеральным законодателем баланс прав и обязанностей сторон в уголовном судопроизводстве и предусмотренные УПК РФ процессуальные гарантии в отношении лиц особого правового статуса (следователей и судей) обеспечивают нормальное (законное) осуществление уголовно-процессуальной деятельности.
Как следует из части 1 статьи 75 УК РФ и части 1 статьи 145 УПК РФ вынесение законного и обоснованного постановления о возбуждении уголовного дела либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является единственным допустимым средством для подтверждения либо опровержения доводов заявителя о преступном характере конкретного деяния. Федеральный законодатель, реализуя принцип правовой определенности, установил конкретные признаки всех составов уголовно-наказуемых деяний, указав их в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные о признаках преступления определяют направление, содержание и порядок уголовно-процессуальной деятельности должностного лица, получившего сообщение о преступлении (часть 2 статьи 21, часть 2 статьи 140, статья 143 УПК РФ).
Жуков Д.В. не вправе аннулировать или игнорировать эти признаки, о наличии которых утверждается в заявлениях о преступлениях . Перечень оснований для отказа в возбуждении уголовного дела является исчерпывающим, поскольку уголовно-процессуальный закон не допускает отказ в возбуждении уголовного дела по мотивам какой-либо целесообразности и вне уголовно-процессуальной процедуры. Следователь полномочен как возбудить уголовное дело, так и отказать в этом, то есть не согласиться с моими доводами как заявителя о совершенном преступлении, мотивированно их опровергнуть, указав в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела установленное процессуальным законом основание для принятия этого решения, которое заявитель вправе знать и оспорить в суде. Жуков Д.В. обладая профессиональной осведомленностью о том, что и при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела, то есть при отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (часть 2 статьи 140 УПК РФ), следователь обязан вынести постановление (часть 1 статьи 148 УПК РФ), вопреки конституционному положению о допустимости доказательств, создал мне препятствие в реализации гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством России права на доступ к правосудию, незаконно и необоснованно (письмом от 04.12.2013 г. отказав в принятии заявления о преступлениях . В соответствии с пунктом 14 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденного Приказом о едином учете преступлений от 29 декабря 2005 года N 39/1070/1021/253/780/353/399, отказ в принятии сообщения о преступлении должностным лицом, правомочным или уполномоченным на эти действия, а также невыдача им уведомления заявителю о приеме сообщения, недопустимы. Согласно пункту 4 статьи 5 указанного Положения укрытым от регистрации является сообщение о преступлении, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер.Следовательно, заявления о преступлении укрыто Жуковым Д.В. от установленной законом единой процедуры принятия, регистрации, проверки и процессуального разрешения заявлений о преступлениях.
В соответствии с частью 5 статьи 144 УПК РФ отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован в суд в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ.
Целью статьи 17 Европейской Конвенции по правам человека является воспрепятствование тому, чтобы тоталитарные группы лиц могли злоупотреблять в свою пользу принципами, изложенными в Конвенции, в частности, независимостью суда. Суд должен зависеть от закона и руководствоваться только правом. В данном случае имеет место злоупотребление властью, преследующее незаконную цель коррупционного содействия следователями в укрывательстве преступлений власть имущих (судей). Подобная практика препятствуют нормальному осуществлению уголовно-процессуальной деятельности и эффективному, своевременному, справедливому правосудию, то есть направлены на достижение незаконной цели.
ПРОШУ суд соблюдать процессуальный срок, регламентированный ст 125 УПК и рассмотреть данную жалобу « не позднее 5 суток », реализовав гарантию государства на незамедлительное рассмотрение жалобы в порядке ст 125 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 123, 125 УПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Признать незаконным и необоснованным отказ Жукова Д.В. в приеме заявлений о преступлении

2. Обязать его же устранить допущенное нарушение требований УПК РФ в части надлежащего приема, регистрации, проверки и процессуального рассмотрения заявления от 7 июля 2010 года: принять, зарегистрировать заявление о преступлении в книге регистрации сообщений о преступлениях, провести проверку в порядке статьи 144 УПК РФ, принять мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в этом, сообщить это постановление мне как заявителю.

3. Признать бездействие руководителя СК при прокуратуре РФ по Ивановской области отказавшего в контроле , за принятием законного процессуального решения, что привело к нарушению уголовно-процессуального кодекса и моих прав.

4. Обязать руководителя СК при прокуратуре РФ по Ивановской области устранить многочисленные подобные нарушения уголовно-процессуального законодательства сотрудниками СО СУ СК России по Ленинскому району г. Иваново .

Приложение:

1. Выше упомянутые 5(пять) заявления о преступлении
а) заявление (явка с повинной) от 28.10.2013г. .
2. Письмо Жукова Д.В. от 04.12.2013г. на № б\н от 26.11.2013г.
3. Копии жалобы

Заявитель Гусейнов С.М. Л
( Вх. в журнале суда № 438.)
03.02.14г.
_______________________________________________________________________________________

Уполномоченному по правам человека
Ивановской области Кабанову А.А.
Копия
Ведущему специалисту по обеспечению деятельности
Уполномоченному по правам человека в Ивановской обл.
С.В. Валькову

от Гусейнова С.М.

Уважаемый Сергей Владимирович!

Получил от вас письмо 31.01.14г. под № 20-06\42( полагаю от имени Кабанова А.А). Ну и что мне про него думать? Из вашего письма мне показалось, что вы его писали в состоянии вспыльчивости, раздражительности, видно вы на меня на этот раз капитально обиделись. Вы мои жалобы и заявления хот читаете? По вашему ответу , вы мне извините, мне кажется вы их может и читаете, но никак в суть не вникаете. Вы мне пишите, что якобы в моих обращениях не содержит информация по существу вопроса, что в них изобилуют высказывания оскорбительного характера. Более того, вы уже чуть не подыгрывая прокурорам и следователям , обвиняете меня, что я в своих обращениях клевещу на судей. Далее вы мне рассказываете, как судебные решения обжаловать в выше стоящих инстанциях, что вы правозащитники не имеете полномочий вмешиваться в мои судебные дела, или обжаловать решения следственных органов в отношении меня, и еще адвоката нанять мне советуете. Вы что не знаете, или в другом государстве, городе живете, что судебная власть в нашем городе бесконтрольна, у неё есть все возможности действовать по принципу; « что хочу, то и ворочу», работать не на благо наших граждан, а на себя? Зачем, не кто-то, а Вы, человек несколько десятков лет, знающий о моих «тяжелых» отношениях, судьями, следователями, прокурорами…, будучи в таких должностях, еще меня заставляете уже сориться уполномоченным по правам человека? Что, так «приятно» вы пишите мне в конце вашего письма;- «Всего вам доброго!» — что это значит?. В своих ответах мне еще так пишет , много мною «уважаемый» , вождь КПСС Андрей Зюганов. Я его то, понимаю, про него все у него на роже написано, от него и другого и не дождется никто, там все понятно. Но вы то — не Зюганов! Мне помощь нужна от уполномоченного Сергей Владимирович, а не вашу, «раздражающую доброту». Я же обращаюсь к вам в надежде получит ,поддержку, а Вы мне «добро» желаете, тем более искренности вашего желания сомневаюсь. Вы в г. Иванове, работаете правозащитником столько, сколько я жалуюсь в суды на беспредел сотрудников «правоохранительных органов» ( 25-т лет). Не смотря на то ,что мне многие говорили, что к вам обратиться, это трата лишнего времени , я не поверив, в надежде, писал и писал на ваше имя несколько десятков обоснованных обращений , но мне положительно не раз не ответили , а если отвечали, то такие как последний «ответ», которыми только усугубляете мое положение. Мне кажется, , вам этот ответ, приготовил какой — то ваш знакомый следователь или прокурор, которые так и не хотят возбудить уголовное дело против судьи Ветюгова А.В., крайнем случае очень схожие у вас ответы. Сговорились что ли!?. С чего мне начать вам возразить даже не знаю, ей Богу — тяжелый случай!. Ну ладно, постараюсь вкратце, и, чтобы не попасть под уголовный суд, без «оскорблений». И так; _ Несмотря на принятый только что Закон о клевете, которого должен опасаться всякий разумный человек, так как он предусматривает серьёзную ответственность перед законом, у меня есть веские основания ответственно заявить сегодня, что наши ивановские судьи, для вынесения сомнительных и противозаконных решений, допускают в работе фальсификации и подлог, а руководители судов и коллегий, то ли потакают таким беззакониям, то ли откровенно не замечают очевидных вещей. И я готов, как всегда, ответить за свои утверждения! Один из тысяч, такой пример, связанное, судьей Ветюговым. я вам привел в своих жалобах, и своей явной очевидностью, которое и доказывать никому не надо. Не вдаваясь в суть дела и даже не называя заинтересованных лиц, которые, кстати говоря, являются государственными органами власти, это уже и не так важно, вы знаете кого я имею виду прекрасно, должен заметить явные несоответствия, принятого судьёй судебного решения , процессуальным нормам. Если вы читали мои к вам обращения, то думаю, вы в курсе дела, а если нет вот ниже вам, к всему мною ранее написанному, вырезка из сообщения председателя Ленинского райсуда г. Иваново Смирновой Е.Н.от 03.02.2014г._ (это она мне пишет), «Ваши доводы о не задержания Вас сотрудниками милиции в период с 23 по 24 июля 2010 года обоснованы, ответчиком при рассмотрении дела № 2-2036\10, документов, подтверждающих обоснованность вашего задержания и факта содержания в дежурных частях ОМ УВД по г. Иваново , не представлялось»( конец цитаты) . Вот так! После этого, когда вы услышали из усть «начальника» судьи Ветюгова, о его , необычной человеческой подлости, как он настолько превзошел всякую меру в бесстыдстве и наглости, о какой клевете мне вы пишите? Где вы выдели и слышали, чтобы судья, связавший подлыми людьми, ради обшей выгоды, без административных материалов, из козни, государства, фальсифицировав дело, присуждает случайным людям деньги столько, сколько ему в душе угодно?. А это уже уголовно наказуемое деяние, статья 201 УК РФ, если я не ошибаюсь, а если ошибаюсь, пусть специалисты меня подправят, не говоря о том, что такую судью надо лишать судейского статуса, вообще без колебаний. Или вы хотите, чтобы я подражая подобным петухам, «одержавшим победу» над нами, чтобы он , каждый день «прилетая» в здание суда, там, издеваясь над нашей Россией, как победитель в данном деле, хлопал себя локтями по бокам, как крыльями? Так вот, я хочу вас предупредить еще о том, как он, пользующий вашей поддержкой, в случае чего, собирается построить свою защиту в суде: он, если вы будете присутствовать, попытается отвлечь ваше внимание от моих обвинений и от очевидных фактов и постарается обратить всё дело, вместе своими коллегами, в шутку и смешную проделку. А самое бесстыдное из всех его дел, по моим сведениям, он еще желая оправдаться, думает привести собой в суд своих детей и, поставив их рядом, кляться ими и произнести какие-то проклятья . К чему удивляться, для таких людей принести клятву даже на собственных детях, и стать клятвопреступником ровно ничего не значит, и такие клятвы не могут, заслужит никакого доверия, потому ,что человек, который предпочел бы не приносить никаких, даже правдивых клятв, никогда бы не стал кляться детьми в суде, где это не принято, даже если он ,что угодно хуже «натворил» . А если уж это очень он считает необходимым делать, то он лучше принес бы клятву прикидываясь порядочным , своей башкой, своим родом, домом , тогда он хоть какую то доверия у судей заслужил бы , чем тот, кто клянется своими детьми . Вот так! Нет ,Сергей Владимирович!, потому я и пишу, что Ветюгов должен как вор не в судейской кресле сидеть, а в тюрьме, около параши. Если я так пишу, какое здесь оскорбление вы видите? Это тем более. Когда наш Ивановский судейский «ТУЗ» Уланов В.А. прямой начальник Ветюгова, на мои жалобы отвечает, что принятое последним решение соответствует нормам ГПК РФ, это когда он лично проверил дело № 2-2036\10 и увидел в нем факты, свидетельствующие о фальсификации дела. Более того, когда я пришел в облсуд на личный прием к Уланову, меня он попросту выгнал из здании облсуда . но и это еще не все. Когда я Уланову написал жалобу . с просьбой привлечь Ветюгова к ответственности, в соответствии со ст. 12.1 ФЗ « о статусе судей РФ» Квалификационной КС Ивановской области, он мне ответил, что все «чито – крыто», что Ветюгов, вынесший законное и обоснованное решение( ч. 4 ст. 151 ГПК РФ) чуть не судейский ангел для них, да еще как вы, упрекает меня, что я веду себя незаконно, злоупотребляю своими процессуальными правами, что якобы высказываюсь некорректно по отношению подчиненным ему судьям. Ему не важно, и по хрену, что у меня есть гражданское право жаловаться, в соответствии с Конституцией России, в соответствии с ФЗ – 59 « Об обращениях граждан», на действия \ бездействия чиновников, судей, должностных лиц и.т.д. Что на это скажете Сергей Владимирович? Корпоративная «культура» поддержки любых, пусть даже и беззаконных, решений, единая система выработки общих судейских внутренних «убеждений», подчинённых какой-то обще вырабатываемой и защищаемой позже всеми инстанциями логике, создаваемой и направленной против конкретных людей, кому-то либо чему-то неугодных, либо просто профессиональная некомпетентность тех, кто получает, участвуя в конкурсах, статусы судей, высокую зарплату, а потом не менее высокую пенсию? Несколько десятков особо тяжких преступлений совершены против меня и моего имущества только за 2013г.в том числе и покушения на мою жизнь, вы о многих не знаете, а если узнаете, за голову схватитесь, не знаю, а может , обрадуетесь. Мои жалобы ( а их 76 только за 2013г.а в этом году уже 12-т в Ленинский райсуд).не одно не рассмотрено и рассматривать не собираются, и все это под влиянием председателя Ивановского облсуда, об этом сами судьи мне открыто говорят, и вы там мои правозащитники знаете.. И что? А если назначат суд, то я приду , и буду настойчиво требовать законных действий от судей, которые ненавидят меня, будут настроены негативно, учитывая позицию и поведение своих коллег и Председателя их Коллегии, по отношению к моей персоне, те которые уже проявили себя незаконными действиями по моим делам, против которых вот уже несколько лет добываюсь возбуждения уголовных дел, тоже, притом нагло, будут участвовать в разбирательстве по мо им делам. Никаких ходатайств о их отводе они не признают и не приобщают к материалам дела. А самое главное ,они там своими бесстыжими глазами смотрят на меня, как будь то меня первые видят. Есть ведь люди, про которых говорят: «Им хоть в глаза сси — всё «Божьей Росою называют»!))) Хотя , в глубине души, верю, что есть там профессиональные и порядочные специалисты. Только вот могут ли они принимать те решения, которые следует принимать по закону, самостоятельно и беспристрастно? Наказать неугодного в их среде, я полагаю, ничуть не труднее, чем принимать «нужные» решения. А, вот заканчивая свое письмо еще раз хочу лично у вас, как здравомыслящего человека, спросить Сергей Владимирович : кому нужна такая подлая, бесчеловечная, анти законная судебная система дискредитирующий власть и государство? Мне лично совершенно точно она не нужна и я не откажусь и дальше справедливо описывать его таким, каким она на самом деле есть, даже если меня посадят в тюрьму. В том числе, я полагаю, за счёт того, о чём я написал выше. Чуть что не так в нашей жизни, мне из всех инстанций вещают: «Идите в суд!» И что? Иду я туда, чтобы меня там , очередной раз, послали уже в другое, известное всем и вам место, тоже, кстати, состоящее из трёх букв, но которое в приличном обществе произносить не принято? И на конец; Я как Ветюгов, чтобы спасти себя, не даю и не собираюсь давать, где нибудь, тем более в суде, каких то ложных клятв, лучше пусть пропаду пропадом и я сам, и все, что у меня есть и что будет, я не клятвопреступник, хотя и вы так думаете, вместе «судьей» Ветюговым. Если вы мне докажете Сергей Владимирович что я клевещу на, судейского ловкача , как вы пишите в своем письме, что я человек более бесполезный и более низкий, чем торговец судейской честью , то я сам себя осудив за это на смерть, в отличии, от Ветюгова – повешусь, — а вы в нашем городе, плодитесь и в численности растите. Но перед смертью, подскажи мне на будущее, от каких людей мне в этом городе надо опасаться и держаться подальше? Уверен, ничто из сказанного мною не ускользнуло от вашего внимания!
Всего доброго!

________________________________________________________________________________________

Руководителю СУ СК РФ
по Ивановской области

от
Гусейнова С.М.

г. Иваново. ул. Красногвардейская – 71.

ЗАЯВЛЕНИЕ
О СОКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
28 мая 2010 я обратился к руководителю СК при прокуратуре РФ по Ивановской области о должностных преступлениях. В нарушение УПК , ФЗ N 59, Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в СК, мое заявление о преступлении было переименовано руководителем процессуального контроля СУ по Ивановской области Шараповым А.В. в « обращение » и направлено руководителю СО по Ленинскому району г. Иваново Жукову Д.В В п 2 моего заявления я просил провести проверку по факту НЕРАССМОТРЕНИЯ заявления о преступлении от 28.11.2013г., зарегистрированного в КУСП в УМВД N 1, и привлечь виновных к ответственности : Жукова Д.В. . В связи с чем направление заявления Жукову Д.В. является, очевидно НЕЗАКОННЫМ, что и привело к очередному незаконному решению. В п 1 и 3 заявления я сообщил о преступлении Судьи Ленинского районного суда г. Иваново Ветюгова А.В. что является должностным злоупотреблением и имеет признаки преступлений по ст 286,292,305 УК. Однако, Жуков Д.В. , не понимающий очевидно п 33 Инструкции…, отказал в рассмотрении заявления о преступлении, сославшись на якобы мое НЕСОГЛАСИЕ С РЕШЕНИЕМ судьи Ветюгова А.В. С каких пор в уголовном кодексе воровство денег из козни, государства судьей называется « решением »? Имеет место должностное преступление Жукова Д.В. по ст 300 УК. В п 4 заявления я сообщил, что председатели Ленинского районного суда и Ивановского областного суда, содействовали сокрытию преступления судьи Ветюгова А.В. в период декабрь 2010 – февраль 2014 и просил их привлечь к ответственности по ст 300 УК В связи с чем направление заявления о преступлениях указанных лиц председателям вышеуказанных судов является ОЧЕВИДНЫМ нарушением норм законов и инструкций, перечисленных в начале жалобы. Жуковым Д.В. были умышленно проигнорированы мои права, гарантированные ст 13 ЕКПЧ, о которой я напомнил в своем заявлении. Прошу : 1 Признать незаконными действия Жукова Д.В. по нарушению ст 144,145,151 УПК ,ФЗ N 59, Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в СК, по переименованию заявления о преступлениях в « обращения » граждан при явных признаках преступления, содействие в сокрытии преступлений
2. Признать злостные незаконные действия руководителя СО Жукова Д.В. по сокрытию должностных преступлений : судьи Ветюгова А.В. председателей Смирновой Е.Н. и Уланова В.А. волоките при рассмотрении заявления о преступлении3. Привлечь Жукова Д.В. к уголовной ответственности по ст 286,292,300 УК за злостное сокрытие преступлений должностных лиц (способствованию коррупции) 4. Рассмотреть мое заявление о преступлении и возбудить уголовные дела в отношении указанных лиц. Приложение :1 Заявление о преступлении от 28.11.2013г.
2. Ответ Смирновой Е.Н. , Уланова В.А.
3. Ответ Жукова Д.В.
_________________________________________________________________________

Руководителю СУ СК России
по Ивановской области.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская 71.

ЗАЯВЛЕНИЕ
О ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (коррупции)

1. В 26.08.2013г. дело № 3\10-73 судья Иванов А.В. рассматривал мою жалобу в порядке ст 125 УПК, по которой вынес постановление. В нарушение ст 125 УПК ч 3 он провел судебное заседание в отсутствие меня несмотря на мою просьбу НЕ ПРОВОДИТЬ заседание без меня и на обещание меня подождать, т к я опаздывал по уважительной причине : ехал с судебного заседания в Ленинском суде. По прибытии в Ленинский райсуд я узнал, что судья Иванов А.В. уже вынес решение. .Таким образом, заседание было проведено НЕСМОТРЯ на мою настойчивую просьбу НЕ проводить в мое отсутствие. Характерно, что в течение месяца судья Иванов В.А. не назначал с\з и не переносил заседания по причине неявки заинтересованных лиц при отсутствии ходатайств с их стороны , в моем присутствии на КАЖДОМ заседании и мои многократные жалобы на нарушение срока рассмотрения жалобы в порядке ст 125 УПК. Секретарь судьи подтвердила, что приняла его телефонограмму и она находится в деле. Очевидно, что в постановлении судьи и в протоколе от 26.08.13г. содержится ЛОЖНАЯ информация о том, что я как заявитель НЕ ходатайствовал о не проведении заседания в отсутствие нас заинтересованных лиц.. Мои попитки написать замечания на протокол не увенчались успехом в виду отказа судьей выдать мне для ознакомления материалов дела.
2. 03.09.2013г. я подал заявление о преступлении судьи Иванова А.В. в СУ СК РФ по Ивановской области. Начальник СК области меня уведомил письмом от 17.09.13г. , что заявление направлено в СО СК по Ленинскому району г. Иваново . Никаких уведомлений о принятом решении оттуда мне не поступало по настоящий момент времени. Таким образом, считаю, что имеет место сокрытие преступления , совершѐнного судьѐй Ивановым А.В. Прошу провести проверку в отношении данного заявления о должностных злоупотреблениях руководителя СО СК по Ленинскому району г. Иваново Жукова Д.В. укрывающего преступления судьи с моего первого обращения в января 2010 года. Результат его злоупотреблений очевиден : наши права продолжают нарушать одни и те же лица. 3. 01.09.13г. я ознакомился в Ленинском райсуде г. Иваново с делом N 3/10— 73\10 и НЕ НАШЁЛ там телефонограммы от 26.08.13г. : ОНА ИЗЪЯТА судьёй Ивановым А.В.. Я обратился к бывшему секретарю судьи Иванова А.В. , которая подтвердила, что она ПРИНИМАЛА телефонограмму и вкладывала еѐ в дело. Запись разговора на диктофон с секретарѐм сделана.Таким образом, имеет место должностное преступление по ст 286,292,305 УК со стороны судьи Иванова А.В. , совершѐнное дважды : он нарушил мои права как заявителя, свои обязанности, внес ложную информацию в судебный акт. В последующем он изъял доказательства своего преступления из материалов дела. Полагаю, что в областной суд материалы дела были направлены БЕЗ телефонограммы. В противном случае, имеет место заведомо- неправосудное решение со стороны судебной коллегии областного суда. Прошу провести проверку по данному факту и выяснить МОМЕНТ изъятия судьѐй Ивановым А.В. телефонограммы из материалов дела.
Данные действия НАРУШИЛИ существенно мои права , привели к вынесению заведомо неправосудного акта, являются ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫМИ –преступник в судебной власти ! Прошу привлечь судью Иванова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступлений по ст 286,292,305 УК. 4. По данному факту сокрытия телефонограммы мной были поданы заявления председателю Ленинского райсуда областного суда г Иваново и председателю ККС ивановского облсуда. Во всех трех инстанциях содействовали сокрытию преступления судьи Иванова А.В. что зафиксировано в их ответах. Прошу привлечь их к ответственности по ст 300 УК. Согласно ст.13 ЕКПЧ: «Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве». Правовая защита заключается не только в прекращении противоправных действий, но и в профилактике возможных будущих противоправных деяний. Один из важнейших инструментов профилактики – это наказание за нарушение. Страх перед возможным наказанием может сдерживать потенциального нарушителя от совершения противоправных действий. Часто правонарушитель не имеет морально-этических сдерживающих факторов, и страх перед наказанием остаѐтся единственным фактором, который на него действует. Без наказания не мыслимо право как таковое. Свод правил правильного поведения без санкции за неисполнение – это религиозное или философское учение, правила этикета, инструкция, рецепт, совет и т.д., но не право в современном понимании. Когда речь идѐт о правовой защите, а тем более об эффективной правовой защите, то отсутствие такого наиважнейшего элемента как наказание, особенно в обществе, где мораль не является доминантой – исключает саму возможность правовой защиты. Прошу учитывать требования ст 13 ЕКПЧ и осуществить мою защиту от преступления в судебной власти.
. Приложение :
1 . Постановление судьи Иванова А.В от 26.08.13г.
2. Замечания на протокол от 1.09.2013
3
4. Кассационное определение от 18.02.2013
5. Талоны УМВД N 1
6. Ответ Смирново Е.Н. А Н от 15.01.2013 г.
7. Ответ Уланова В.А.
8. Жалоба председателю Ивановского областного суда г Иваново от 12.09.2013г.
9. Ответ из ККС ивановского облсуда.
____________________________________________________________
Гусейнову С.М.
РФ
Ленинский
Районный суд
Г. Иваново

03.02.2014г
На ваше заявление о содействии в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова А.В. разъясняю;
,,,,,,,,,,…
В соответствии со ст.ст. 144 ч.6,318 УПК РФ суд вправе принимать заявления и решения о возбуждении уголовных дел частного обвинения, подсудных мировой судье. Иными полномочиями суд не наделен.
………….
Ваши доводы о незаконности задержания Вас сотрудниками милиции в период с 23 по 24 июля 2010 года обоснованы, ответчиком при рассмотрении дела № 2-2036\10, документов, подтверждающих обоснованность вашего задержания и факта содержания в дежурных частях ОМ УВД по г. Иваново , не представлялось
………….
Ваших неоднократных обращений о возбуждении уголовных дел в отношении судьи являются ошибочными, данные основания не предусмотрены процессуальными нормами и являются Вашим субъективным мнением.

Председатель суда Смирнова Е.Н.

Уважаемый президент РФ ! Идти ли нам по следу преступных ивановских судей, пользуясь своим чутьем, или же мы можем под вашим руководством добраться до самого логова «судейского ЗВЕРЯ»!?.
В Ленинский районный суд
г. Иваново.
от 1..Гусейнова Сулеймана Мусаевича
г. Иваново. ул. Красногвардейская -71.
2. Президент РФ Путин В.В.
Москва. Кремль.
ответчик ; судья Ленинского райсуда г. Иваново
Ветюгов А.В.
Ул. Станко 7 «Б»

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении морального вреда.
2010 году судья Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгов А.В. , вел меня и РФ в заблуждение и по решению суда преступно присвоил 10-т тыс. рублей чтобы мы поделись с ним половину , а половину прогуляли проститутками в сауне , с чем оклеветал, ошельмовал, сделал мне и нашему государству больно, принес нам страдания, мы возмущены, хотим срочно, в счет возмещения морального вреда 999рублей 99 коп.
Просим дело на рассмотрение передать как прошлый раз, не моей « строгой теще» , судье Маховой Л.К. а судье Ветюгову А.В.
Ходатайствуем от госпошлины нас освободить в связи с тяжелым положением в бюджете страны связанными санкциями западных стран и США .

11.04.2014 г.
.

№ 3\10-13\14

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

г. Иваново 14.02.2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Богомолова Э.А., ознакомившись с жалобой Гусейнова С.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий руководителя СО по Ленинскому району г. иваново СУ СК РФ по Ивановской области Жукова Д.В.

установил;

В связи с отсутствием факта обращения Гусейнова С.М. 11 ноября 2013 года в СУ СК РФ по Ивановской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя СО Ленинскому району г. Иваново Жукова Д.В. по фактам нарущения закона при рассмотрении заявления о привлечении к уголовной ответственности судьи Ветюгова А.В. и прокурора Ивановской области Ханько А.В.
Постановил:
Отказать в принятии к производству суда жалобы Гусейнова С.М.

Судья Ленинского райсуда
Г. Иваново Э.А. Богомолов
________________________________________________________________

Ивановский областной суд

от Гусейнова С.М.
г. Иваново ул. Красногвардейская-71
ЖАЛОБА
на постановление от 14.02.2014г. по делу № 3\10-13\14

Я называю судью Богомолова за ранее вынесенные по моим жалом преступные решения – преступником. Он об этом знает и адресованные мною в СУ СК РФ по Ивановской области заявления о возбуждении против него уголовных дел, читал лично и ни один раз. Ненависти ко мне со стороны судьи Богомолова Э.А. как и его коллег из Ленинского районного суда не знает границ, и только даже по этому он был обязан заявить самоотвод, прежде чем печатать свою блевотину, устроив тайный суд без меня как заявителя, которое прошу отменить вот почему; Из постановления я и так не понял какую мою жалобу Богомолов рассмотрел.
1. В ПОСТАНОВЛЕНИИ судьи, содержится ложная информация о том, что моя жалоба рассмотрена по существу. (нарушение ст. 6 ЕКПЧ)
2. В ПОСТАНОВЛЕНИИ отсутствует информация о том, что я обжаловал бездействие СО СК по Ленинскому району г. Иваново. при приёме и регистрации заявления о преступлении , что нарушает требования уголовно-процессуального кодекса – сокрытие юридически значимого факта, нарушение права на надлежащее рассмотрение (нарушение ст 6 ЕКПЧ)
3. В ПОСТАНОВЛЕНИИ содержится ложная информация , что не все заявления о преступлении подлежат проверке в порядке ст 140—145 УПК – отказ от применения правовых норм (нарушение ст 6 ЕКПЧ)
4. В ПОСТАНОВЛЕНИИ содержится ложная информация о том, что наличие достаточных данных , указывающих на признаки преступления, определяется уполномоченным лицом до регистрации заявления о преступлении, а не в результате процессуальной проверки заявления согласно ст 144,145 УПК –неприменение правовых норм (нарушение ст 6 ЕКПЧ)
5. В ПОСТАНОВЛЕНИИ отсутствуют указания на рассмотрение моих доводов о требованиях уголовно-процессуального кодекса, изложенных в жалобе — нарушение права на надлежащее рассмотрение (нарушение ст 6 ЕКПЧ)
6. В ПОСТАНОВЛЕНИИ содержится ложная информация об отсутствии указания на конкретные события преступлений в моих заявлениях .
7 В ПОСТАНОВЛЕНИИ отсутствует мотивация следствия недостаточности данных, указывающих на уголовно-виновные деяния должностных лиц – ненадлежащее рассмотрение доводов, доказательств (нарушение ст 6 ЕКПЧ)
8. В ПОСТАНОВЛЕНИИ отсутствует информация о том, что в заявлении о преступлении были указаны признаки уголовно-виновных деяний должностных лиц при исполнении ими должностных обязанностей – сокрытие юридически значимой информации (ст 6 ЕКПЧ)
9. В ПОСТАНОВЛЕНИИ отсутствует уголовно-правовая оценка моих утверждений о преступном характере конкретно названных деяний — сокрытие юридически значимой информации, ненадлежащее рассмотрение доводов, доказательств (нарушение ст 6 ЕКПЧ)
10. В ПОСТАНОВЛЕНИИ содержится ложная информация об обоснованности своего ответа
11. В ПОСТАНОВЛЕНИИ содержится ложная информация и не указывают, почему не выполняют требования ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
12. В ПОСТАНОВЛЕНИИ отсутствует информация о том, что сообщение мне вместо постановления об отказе в возбуждении уголовного дел а юридически ничтожного в уголовном процессе письма, не содержащего предусмотренное конкретной нормой какой-либо из статей главы 4 УПК РФ основание и мотивы решения следователя не возбуждать уголовное дело, затрудняет доступ к правосудию, поскольку лишает заявителя возможности реализовать недвусмысленно установленное законом (часть 1 статьи 125 УПК РФ) право на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а отсутствие в письме указания на конкретное основание и мотивы фактического отказа в возбуждении уголовного дела препятствует заявителю оспорить обоснованность этого отказа — сокрытие юридически значимого факта, отказ от применения правовых норм (ст 6 ЕКПЧ)
13. В ПОСТАНОВЛЕНИИ содержится ложная информация о том, что обжалуя в ссуде нарушение моих процессуальных прав, гарантированных ст 144,145 УПК, мы не указали суду, каким образом отказ в регистрации заявлений о преступлении нарушает моих и права — ненадлежащее рассмотрение доводов, доказательств (нарушение ст 6 ЕКПЧ)
14. В ПОСТАНОВЛЕНИИ содержится ложная информация о том, что любые действия должностных лиц свидетельствуют об их не бездействии при исполнении должностных полномочий – тенденциозное изложение фактов, отказ от применения правовых норм (нарушение ст 6 ЕКПЧ)
15 В ПОСТАНОВЛЕНИИ отсутствуют мотивы нарушения принципа правовой определённости – игнорирование судебной практики Ленинского райсуда г. Иваново ) — нарушение права на надлежащее рассмотрение , нарушение принципа правовой определённости (нарушение ст 6 ЕКПЧ)
16. В ПОСТАНОВЛЕНИИ отсутствует информация о том, по каким предусмотренным законом основаниям суд вопреки требованиям статьи 75 УПК РФ принял юридически ничтожное и недопустимое в качестве доказательства в уголовном процессе письмо руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново СУ СК РФ По Ивановской области Жукова Д.В. – нарушение права на суд, основанный на закон (нарушение ст 6 ЕКПЧ)
Таким образом, вывод Центрального районного суда г. иВАНОВО об отсутствии бездействия Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Ивановской области при отказе в регистрации заявления о преступлении, противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и не соответствует фактическим обстоятельствам.
Заведомая не правосудность постановления от 14.02.2014 года заключается, помимо его незаконности и необоснованности, в преднамеренном характере противоправного содействия суда первой инстанции в укрывательстве следователем уголовно-наказуемого деяния другого следователей и судей, а также в умышленном воспрепятствовании нормальному отправлению правосудия.

21.02.2014г.
__________________________________________________________________________________________

Не молчи о проблеме! Расскажи о ней всем нажав на кнопки ниже:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Жалобы президенту с тэгами . Тип записи permalink. Trackback'и закрыты, но вы можетеоставить комментарий.

Оставить комментарий

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Обязательные поля отмечены *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>