КОГДА ПРАВА ГРАЖДАН ПРОТИВОРЕЧАТ ЖЕЛАНИЮ ВЛАСТИ часть II

Президенту РФ Путину В.В. от
Легких Николая Ивановича, п/и 350075, г. Краснодар ул.
Селезнёва 128, кв. 79, т. 8905-47297те20.

Дополнение к обращению от 16.04.2014 года и опубликованном в интернете под заголовком
КОГДА ПРАВА ГРАЖДАН ПРОТИВОРЕЧАТ ЖЕЛАНИЮ ВЛАСТИ
или «ЗАКОН КАК ДЫШЛО»

Мною 16.04.2014 года под данным заголовком было опубликовано в интернете открытое обращение к Президенту РФ Путину В.В. и продублировано направлением обращения по электронной почте на его имя. Судя по количеству комиссий и участников должностных лиц, по информации председателя НСТ «Дружба» г. Краснодара Петренко А.В., побывавших на садовом участке индивидуального предпринимателя (И.П.) Мачарова В.Г. в НСТ «Дружба» в первой и второй половинах дня 23.04.2014 года в моё отсутствие, что как полагаю связано с моим вышеуказанным обращением на имя Президента РФ. Причём, как моё присутствие, так и непосредственных соседей, подписавших обращение, при работе комиссий исключалось в нарушении ФЗ 59, в связи с возможными неудобными с их стороны вопросами, для имитации должностными лицами органов государственной власти полноты и объективности проверки обращения и опрос садоводов был вновь односторонним – только постоянных свидетелей И.П. Мачарова В.Г.. По предварительным выводам членов комиссий, с учётом показаний постоянных и заинтересованных свидетелей, осуществляющаяся предпринимательская деятельность на садовом участке (с/у) в НСТ «Дружба» И.П. Мачарова по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников», вновь признана членами комиссий, по информации председателя НСТ Петренко, правомерной, без ущемления прав соседей и соответствующей ФЗ и «Правилам землепользования и застройки м.о. г. Краснодар» (далее Правила), а также решению суда от 24.07.2012 года, а обращения непосредственных соседей безосновательными.
Непосредственные соседи И.П. Мачарова, это: Легких Н.И. Романиченко А.А., Мельников М.А., с исключением одного отсутствующего уже шесть лет и второго, сдавшим в аренду с/у с жилым помещением И.П. Мачарову с ближним жителем улицы Деркачёвым В.К., очень хотели бы знать, почему власти, делают такие выводы от их лица, исключая их мнение уже пятый год разбирательств, проявляя дискриминацию в отношении их, упорно игнорируют их конституционное право на отстаивание своих законных интересов и прав и опрашивают только садоводов, согласованных с должностными лицами органов государственной власти, прикормленных Мачаровым жителей улицы, не являющихся непосредственными соседями: это Мартынова П., не являющегося даже садоводом и пользующийся щедрыми алкогольными подношениями от Мачарова в числе других не значительных услуг; Сабельникова Н., не понятно настоящего или уволенного полицейского, являющегося другом Мачарова и обиженного за замечания по превращению части дороги в отхожее место своей канализацией; Колтакова Е, отбывшего наказание за убийство в данном НСТ, ни где не работающего и пользующегося материальными подачками от Мачарова за его поддержку; с добавлением друзей из молодой отделившейся от родителей семьи, члены которой похоже ни где не работают, находясь на содержании матери-ревизора, имеющие совместно 4 или 5 а/м (и их общее число постоянно меняется), двумя джипами из которых, превратили грунтовую дорогу вдоль водоотводного канала при постоянном использовании в дождливую погоду, в испытательный полигон и не терпящие замечаний по этому поводу. У указанных свидетелей с заявителем, как бывшим старшим улицы, из-за его требований по недопущению нарушений и соблюдению ими соответствующих норм и правил сложились известные всем неприязненные отношения. Остальные же опрошенные живут на других улицах или в других концах садоводства и будучи в приятельских отношениях с Мачаровым по разным причинам, дают свидетельские показания со слов Мачарова, не являясь очевидцами и не ощущая на себе, как и «указанные в статусе непосредственных» соседей, все сопутствующие воздействия на непосредственных соседей от его предпринимательской деятельности и у представителей власти не возникает вопросов к ним, как в прочем и самому Мачарову по его постоянным хулиганским выходкам, остающимися без должной правовой оценки и который, как ни странно, знает не только ответы нам на стадии предрешения в кабинетах суда, прокуратуры и администрации по его деятельности, за долго до официального их ответа, но и от их лица передаёт указания для исполнения.
Г-н Президент, хочу обратить Ваше внимание на вопиющее и циничное поведение И.П. Мачарова, порождённого безнаказанностью и всё дозволенностью, после факта оказанной ему именно поддержки комиссиями должностных лиц органов государственной власти 23.04.2014 года, ибо всё изложенное в обращениях по его противоправной фактической деятельности и творящееся на с/у они давно знают наизусть и на с/у могут ориентироваться с закрытыми глазами. Вечером, в день работы комиссий к повеселевшему Мачарову, как обычно пришла а/м для загрузки рассадой и встала в проезде. А так как проезд узкий, то объехать её трудно, не говоря уже о том, чтобы загнать свою а/м в гараж на против его с/у. На просьбу отогнать а/м для заезда в свой гараж, я был не только послан далеко, но мне Мачаров, вывалив свои гениталии, предложил обслужить его пояснив, что все проверяющие уже не раз показали мне, как делается «отсос», а поэтому надо натурально начинать тренироваться, т.к. время нахождения на воле у меня осталось мало, а в колонии это будет основным занятием в сочетании с выполнением функций «педика». Мачаров увидев, что мною сделан снимок фотоаппаратом стоянки данного транспорта (прокуратура же не находит нарушений по не правомерному ограничению движения транспорта в проезде), вновь вытащил свои гениталии, предложив и их запечатлеть, ибо снимками я могу только любоваться сам, в противном случае меня и за это засудят и пока есть время я должен обдумать, глядя на сделанные снимки, как мне лучше обслуживать «такие качественные аппараты», ибо в колонии будут экземпляры и по качественней, а за появление этих снимков где-нибудь, у обиженных «ментов» с прокурорскими, будут основания обеспечить меня и бонусами в виде отбитых внутренностей за моё поведение по отношению и к ним. Самое скромное фото прилагаю. Пришлось а/м ставить под навес в начале участка и с наступлением лета навес на с/у становится основной стоянкой а/м и хорошо, что хоть её ещё пока не трогают. С наступлением сумерков Мачаров, как всегда, включил мощное освещение теплицы и территории для продолжения светового дня для роста рассады и выполнения работ и выключилось оно после окончания работ далеко за полночь, через некоторое время автоматически, как включается периодически автоматически поливной насос и в ночное время, издавая вой при работе, сопоставимый с воем сирены. К этому нужно добавить ещё постоянные, не прекращающиеся ночные поездки Мачарова на грузовой а/м по НСТ и поздний заезд или ранний в 4-5 часов выезд, с длительным прогревом мотора без всякой надобности перед окнами дома и с сильнейшими перегазовками при отъезде; с нескончаемым, практически ежедневным ремонтом и обслуживанием с регулировкой работы двигателей в любое время суток его и не одной грузовой а/м; постоянной громкой работой практически круглосуточно радиоприёмника, не выключающего в их отсутствие днём и даже ночью, что не стало исключением и после работы комиссий с 23.04.14 г., ибо это обычный повседневный рабочий режим деятельности И.П. Мачарова на с/у.
На следующий день 24.04.14 г. Мачаров и его жена, увидев меня подъехавшего к своему с/у (а на улице и фасадной части с/у я давно уже стараюсь как можно меньше появляться), беспричинно, что стало уже для них нормой – всячески доводить человека до состояния нервного срыва, занимаясь при этом и рукоприкладством, но пока по отношению к а/м: как сворачиванием зеркал, отпусканием пинков по корпусу а/м и колёсам его женой под охраной свидетелей на все случаи, работающих без всякого оформления у И.П. Мачарова молодых людей, готовых броситься в защиту и хулиганистой жены при малейшей по их мнению угрозе для неё – стали, как обычно, отпускать оскорбительные реплики в мой адрес, представляя меня «извращенцем» фотографом и предрекая не минуемое заключение меня в колонию властями, где не будет не достатка в удовлетворении моих извращённых потребностей, но уже в натуральном виде.
Постоянное их поведение, это: оскорбительные выпады; прямые провоцирующие действия; унижения человеческого достоинства; установление незаконно, без лицензии, а поэтому и без соблюдения элементарных правил видеонаблюдение за соседними территориями; распространение порочащих слухов в отношении меня по НСТ и другие действия, направленные на создание не выносимых условий для проживания и на вытеснение из НСТ – делается людьми, циничными, алчными и злобными по натуре с отсутствием даже понимания о существовании каких-либо моральных и нравственных норм в обществе людей, моложе меня в два с лишним раза, с полного одобрения и согласия властей, а поэтому исключаются даже попытки привлечения И.П. Мачарова за к административной ответственности по ст. 20.1 за мелкое хулиганство, выражающееся в демонстративном нарушении общепринятых норм поведения в обществе ЛЮДЕЙ; правил внутреннего распорядка НСТ; постановления ЗСК и КЗ об ограничении по времени проведения строительно-ремонтных и иных работ в крае, соблюдения тишины и исключения захламления улиц отходами своей деятельности.
Все обращения ранее к главе администрации Краснодарского края Ткачёву А., как и обращения к депутатам ЗСК, правящей партии, остались не только без результатов, но и как разъяснил депутат от «Единой России» и ЗСК Тимченко С.А. на приёме ещё в 2010 году, что краевая власть не позволит ломать, хоть и не законно возведённую теплицу И.П. Мачарова и его производство, в виду имеющейся краевой программы по поддержке малого бизнеса. И ни кто не будет смотреть, что нет цветочной рассады в перечне ст. 1 ФЗ 66, как к примеру нет и винограда, но который садоводы садят и опрыскивают 5-6 раз за лето. А то, что виноград отнесён по факту принадлежности к иным с/х культурам перечня ст. 1 ФЗ 66, в противоположность принадлежности цветочной рассады, только к декоративным культурам и отсутствующим в перечне ст. 1 ФЗ 66, особого значения не имеет и всегда может корректироваться на местном уровне. И Тимченко точно выразил позицию краевой власти по данному вопросу, которую в 2011 году поддержал и 1-ый зам. председателя ЗСК Пертренко И.М., а также бывшие руководители сельхозуправления г. Краснодара, ибо эта корректировка проводится только по указанию и с ведома губернатора Ткачёва А., в противном случае всё давно стало бы на свои места.
Понимая не законность таких производств на с/у и учитывая публикацию открытых обращений в интернете, администрация м.о. г. Краснодар пытается в настоящее время оправдаться, излагая в ответах зам. начальника управления сельского хозяйства и промышленности Намитокова Р.Т. следующее: да, объект И.П. Мачарова по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников», куда входит выращивание цветочной рассады и цветочных культур в горшках, чем и занимается И.П. Мачаров – не предусмотрен Правилами и администрация не изменяла разрешённое строительство с/у Мачарова, но есть решение суда, которое по их мнению отменяет требования Правил, требования ЗК РФ и ФЗ 66 и его надо выполнять. А поэтому специалисты другого управления администрации м.о. г. Краснодар, это муниципального контроля: Фрукалов А.Н., Федоренко, Стеценко и их руководитель Наумов Е.М. продолжают «стряпать» фальсифицированные ответы (у всех должностных лиц это уже на потоке) по отсутствию нарушений Правил, напрочь игнорируя или образно плюя на требования ФЗ № 384 от 30.12.2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», с распоряжением Правительства РФ 21.06.2010 г. № 1047-р «О перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», куда входят практически все требования СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка садоводческих товариществ» .
А поэтому, имеющиеся парники с цветочной рассадой ими выдаются за клумбы (роспотребнадзором парники выдаются за утеплённый грунт и только чиновники местной администрации округа выдают пока ещё парники за парники). Размер теплицы по последнему ответу данных фальсификаторов увеличился с 28 кв. м. уже ближе к фактическим до 100 кв. м., с указанием не существующего объекта из облегчённых конструкций ориентировочной площадью около 40 кв. м. Ранее указываемый ими объект в 8 кв. м. сгорел 26.01.2014 года, за что Мачаров был оштрафован, как гр-н, но после неоднократных жалоб в МЧС указан в их ответах, как должностное лицо, но с отказом ознакомления с материалами проверки в нарушение ФЗ 59 или предоставления копии постановления о наказании, в виду возражения Мачарова. Такое поведение чиновники от МЧС, не желающих знакомить с материалами проверки по пожару, объясняется только фальсификацией фактов. Но произошедший пожар затрагивает интересы всех соседей, а поэтому надо ожидать, что в следующий раз (в этот раз соседи увидели возгорание произошедшее днём и вызвали пожарных), если возгорание случится ночью, то обязательно сгорят и соседи. При таком покровительстве властями И.П. Мачаров вновь залил фундамент для строительства, указанного должностными лицами, как имеющегося без определённого назначения объекта площадью 40 кв. м., а фактически под строительство неизвестного по назначению объекта более 80 кв. м., с игнорированием не только необходимости разработки проектов, получений разрешений, необходимых в виду использования с/у по утверждениям должностных лиц в соответствии с решением суда для предпринимательства в т.ч. и специалистов с/х управления администрации м.о. г. Краснодар, но и даже без соблюдения расстояний от границ соседних с/у, % соотношения застройки и т.д., ибо специалисты управления муниципального контроля администрации, используя в ответах целевое назначение с/у — для садоводства, отрицают необходимость получения каких-либо разрешений, как и исключают соблюдение требований указанного выше ФЗ и не находят нарушений Правил, исключая даже упоминания о «Технических регламентах». Как это вообще можно назвать: полным абсурдом или полнейшим беспределом властей, соответствующих определению местных СМИ территории «удельного княжества»?
Г-н Президент, ранее я указывал, что если у меня будет онкология по примеру скоротечно умершей соседки, через год после начала деятельности И.П. Мачарова, то он отправится в мир «иной» вне очереди, в след за отправленной им соседкой. Врачи в 2013 году обнаружили у меня онкологию, указав не официально (ибо необходимо экспертиза по направлению властей, чего они не желают даже слышать) одной из возможных причин, спровацированых заболевание и применяемые Мачаровым химикаты. Прооперировали, приостановив пока развитие онкологии, но зная моё опасное соседство, рекомендовали сменить место настоящего жительства для исключения рецидива. С очереди на жильё меня власти выкинули по законам «удельного княжества», т.е. произвольно и без обоснования. В жилом доме на с/у из-за выносов химикатов и их испарений с с/у и теплицы Мачрова, двери которой уже сейчас, без наступления жаркой погоды, держатся открытыми, в нарушение требований санПиНов по предотвращению выносов химикатов и их испарений – проживать по рекомендации врачей не желательно, а другого жилья у меня нет и бомжевать на старости лет идти не хочется. Вернувшиеся кроты на прежнее место жительства, после вымывания химикатов из почвы осадками за зиму, учитывая вновь меняющиеся условия проживания с началом применения Мачаровым агрохимикатов, уже покидают с/у, осы не желают селиться, деревья гибнут, не смотря на утверждения властей о благоприятной окружающей среде на с/у.
При таких обстоятельствах терпение человека по целенаправленному издевательству властями Краснодарского края, как субъекта РФ, выраженному в игнорировании соблюдения, как общепринятых норм права, установленных Конвенцией «О Защите прав человека и основных свобод», так и исключением соблюдения человеческого достоинства, как высшей ценности объявленной ст. 2 Конституции РФ, с исключением соблюдения и защиты Государством его конституционных прав и законных интересов на всей территории РФ на территории Краснодарского края, которая соответствует определению (и другого, такого точного сравнения пока нет) обозревателя немецкой Handelsblatt Матиаса Брюгмана, справедливо называющего Кубань «феодальной территорией без цивилизованных законов», действующих в данной ситуации практически по тому же принципу, что и «бандеровская хунта» в Украине, в отношении отдельной группы людей – при полном произволе и беззаконии в угоду губернаторским программам и пожеланиям, что наглядно подтверждается изложенными действиями должностных лиц государственной власти и не ограниченное ни какими правовыми рамками поведение И.П. Мачарова на с/у – не безгранично и когда-то лопнет. И только с появлением на с/у трупов конфликтующих, при объективном освещении данной проблемы СМИ, ранее указывавших на: дискриминацию прав садоводов, с не работающими или работающими выборочно законами; раболепие перед краевой властью чиновников и наступление тяжких последствий, за что мы данным СМИ благодарны и получивших за изложение действительности «по рогам» от власти – дабы не смели без команды «ФАС» бодаться, эта же власть примет возможно справедливое решение, прекратив фальсификацию, что должностные лица этой власти с успехом делают сейчас, превращая своим толкованием в правоприменительной деятельности нормальные и вполне понятные для граждан законы, дополнительно разъяснённые Конституционным Судом РФ по обращению к нему и нормативно-правовые акты органов местного самоуправления в ребусы, с вынесением не полных, а поэтому и не определённых, ущербных решений суда, с вступлением в законную силу которых, превращающихся в правовые акта, регулирующие отношения в обществе людей, но без разъяснения судами, а поэтому и исполняющиеся должностными лицами органов государственной власти с учётом указаний «удельного князька»-губернатора Ткачёва А..
А если касается применения законов по вопросам не совпадающим с желаниями власти, да ещё требующих по точному Вашему, г-н Президент, замечанию, перевода на нормальный язык для их понимания, то пожалуй и высоко квалифицированный юрист не сможет справиться с крючкотворством чиновников, вершителей судеб людских, не говоря уже о простом смертном гражданине. И это касается изготовления тех же судебных актов, которые, как указано выше, с вступлением в законную силу становятся в один ряд с принимаемыми в государстве законами, как прецедентным правом.
Ни мне с соседями, ни юристам, изучавшим решения суда от 24.07.2012 года, вынесенного под председательством федерального судьи Платоновой Э.Р. не понятно, с чего должностные лица органов государственной власти решили, что данным решением суда признана правомерной настоящая деятельность И.П. Мачарова на с/у по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников» законной, не предусмотренная «Правилами землепользования и застройки м.о. г. Краснодар» на с/у и без получения разрешения и соответствующего переоформления разрешённого использования земли с/у администрацией м.о. г. Краснодар.
Да, суд отказал в удовлетворении заявления истца по устранению препятствий в пользовании с/у по его требованиям о признании не соответствия нормам, касающихся: расположения выгребных ям на красной линии с/у; качества воды из трубчатого колодца-колонки требованию норм с началом деятельности И.П. Мачарова; по установленному самовольно видеонаблюдению; по отказу в выдаче запроса в соответствии со ст. 57 ч. 2 ГПК РФ заключения с поликлиники № 15 о болезнях истца – сославшись на ст. 56 ГПК РФ и возложив не обоснованно, ибо по делам об устранении препятствий истец должен доказать лишь факт нарушения своего права, а доказывание по отсутствию препятствий возлагается на ответчика, т.к. его поведение презумпируется в неправомерное – предоставления всех заключений и доказательств на истца. Но при этом суд, в нарушение ст. 196 ч. 3 ГПК РФ исключил рассмотрение и ряда заявленных требований истцом, включая и не соблюдение требований Технического регламента по застройке с/у И.П. Мачаровым и заменил указываемую не точно истцом предпринимательскую деятельность И.П. Мачарова на с/у в виде «выращивания цветочной и декоративной рассады», не существующую в таком виде в общероссийском классификаторе видов экономической деятельности (ОКВЭД), в связи с уклонением предоставления информации прокуратурой по настоящее время, о фактически осуществляющемся и зарегистрированном виде экономической деятельности на с/у И.П. Мачарова, которая согласно выписки из ЕГРИП, данной ИФНС № 3, является «Декоративным садоводством и производством продукции питомников» с кодом по ОКВЭД 01.12.2.
Данная фактическая деятельность была установлена и в суде по информации И.П. Мачарова, но суд не представил возможности исправить ошибку истцу, исправив её сам – заменив указанную истцом в исковом заявлении и установленную в суде фактическую деятельность на общее обозначение обезличенной деятельности, как хозяйственной, в соответствии с разрешённым использованием, сославшись на ст. 19 ФЗ 66 от 15.04.1998 года и с исключением указания фактического разрешённого использования земельного с/у, а поэтому и понимаемого заинтересованными лицами исходя из своих интересов. Непосредственными же соседями и юристами, указанная судом обезличенная разрешённая деятельность понимается, как для садоводства в соответствии со ст. 1 ФЗ 66, по которой деятельность граждан на с/у не является предпринимательской, а является деятельностью по удовлетворению личных потребностей. А как указывается в словарях русского языка, хозяйственная деятельность может быть и предпринимательской и не являться таковой.
А раз решением суда не конкретизируется хозяйственная деятельность и применительно к Мачарову указывается на возможность выращивания и цветочных культур, хотя и не указанных в ст. 1 ФЗ 66 и не входящие в иные с/х культуры, ибо являющиеся декоративными, но понимаемая судами апелляционной и кассационных инстанций, а также прокуратурой, как деятельность по удовлетворению личных потребностей, то и в рассмотрение жалоб истца по обжалованию предпринимательской деятельности Мачарова было отказано, без рассмотрения приложенной выписки из ЕГРИП с зарегистрированной деятельностью по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников», которая была исключена из рассмотрения, хотя и осуществляется по настоящее время. Прокуратуры от окружной до генеральной в своих ответах также исключают рассмотрение судом и признание правомерной деятельности И.П. Мачарова по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников» и указывают в своих выводах на правомерность имитируемой судом предпринимательской деятельности на с/у, без её конкретизации, с игнорированием правовых последствий для И.П.Мачарова в виде: уплаты повышенного земельного налога; отдельного от садоводов электроснабжения И.П. Мачарова с повышенной оплатой и повышенной оплаты за пользования другой инфраструктуры НСТ; выполнение требований «Правил землепользования и застройки м.о. г. Краснодар»; требований правил внутреннего распорядка, как НСТ, так и согласованных с правлением НСТ должных собственных для производства И.П. Мачарова; а также требований постановления ЗСК № 73 от 2003 г. и КЗ 608 по времени проведения строительно-ремонтных и иных работ и соблюдению тишины.
Вышеуказанная деятельность И.П. Мачарова, только как зарегистрированная, указана в возражениях на апелляционную жалобу пом. прокурора Козловой Т.А. и в решении суда от 22.10.2013 года под председательством федерального судьи Цикалова А.Д., но также без её рассмотрения. И в таком виде решение суда больше смахивает на породию, ибо судом, заменившим нормы материального права в обосновании решения суда на обжалуемые фальсифицированные выводы должностных лиц, не присутствовавших на его заседаниях и которые в настоящее время противоположно изменились, в связи с открытыми обращениями в интернете, вынесено решение об отсутствии нарушений в действиях должностных лиц, соответствующее определению «феодальной территории», но не только без цивилизованных законов, но и без соответствия вообще каким либо общепринятым в обществе людей законам.
А поэтому и чиновники от роспотребнадзора Мыцикова С.В и зам. руководителя Харыбина Н.В., без боязно продолжают фальсификацию и не признавая установленного ИФНС и администрацией м.о. г. Краснодар объекта на с/у И.П. Мачарова по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников», с целью исключения применения требований по установлению санитарно-защитной зоны в виду не возможности её установления из-за плотной застройки, применяют к производству И.П. Мачарова IV класса опасности, находящегося в территориальной зоне садоводческих товариществ г. Краснодара требования, относящиеся к размещению предприятий малого бизнеса по оказанию услуг и обслуживанию населения V класса опасности и находящимся в зоне жилой застройки в соответствии с п. 3.17 санПиНа 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно- защитные зоны и..». И с этой целью, для имитации благоприятной окружающей среды, ими 28.04.2014 года объявлено через И.П. Мачарова о проведении замеров на соседних с ним с/у по опыту их проведения на с/у Легких в 2011 году, в место установления СЗЗ к производству И.П. Мачарова, как того требует п. 7.1.11 данного санПиНа или же выполнение требований п.п. 4.5-4.9.
Г-н Президент, уже пошёл пятый года разбирательств по проблеме использования земель с/у с учётом указаний губернатора Ткачёва А., а не требований ФЗ; Правил и Технических регламентов и как не официально заявляли чиновники, данная проблема не разрешится пока не сменится губернатор. По публикации Новой Газеты, Ткачёв обречён на пожизненное губернаторство. И выходит, что и мы обречены терпеть все неудобства от предпринимательской деятельности И.П. Мачарова до конца своей жизни – до гибели от применяемых им химикатов. Или в нашем «удельном княжестве» ч. 5 ст. 76 Конституция РФ уже не действует: Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон?
В соответствии со ст. 72 Конституции РФ – В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
б) защита прав и свобод человека и гражданина; защита прав национальных меньшинств; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; режим пограничных зон;
а в соответствии со ст. 55 ч. 3 Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Г-н президент, почему губернатор Краснодарского края Ткачёв А. и его чиновники, являющиеся должностными лицами органов государственной власти продолжают нарушать конституционные права и законные интересы непосредственных соседей И.П. Мачарова, настаивая на правомерности деятельности «Декоративному садоводству и производству продукции питомников» на с/у И.П. Мачарова, не рассмотренной судами и не предусмотренной ни ст. 1 ФЗ 66, ни указанной подобной в решениях Конституционного Суда № 7-П от 2008 г. и определении № 849-О от 28.05.2013 г., с нарушением установленного ЗК РФ правового режима использования земель с/у?
Впереди лето и исключая возможность использовании своих с/у по его прямому назначению для выращивания плодоовощной продукции, которую употреблять в пищу при таком соседстве опасно для здоровья, не возможно и нормальное проживание из-за испарений и их выносов от постоянно применяемых химикатов, не смотря на постоянно указываемые властями трёх годичной давности замеры с имитацией отсутствия нарушений; постоянных продолжительных работ далеко за полночь с мощным освещением; постоянным шумом от проводимых работ и работающего почти круглосуточно и не выключающегося в их отсутствие радиоприёмника; воя до закладывания и звона в ушах и вскакивания по ночам, от постоянно работающего в режиме автомата нового поливной насоса и не водой, а растворами химикатов; в сочетании с другими к уже имеющимся «прелестям» их деятельности – это лаем и воем их постоянно и особенно в их отсутствие, привязанной комнатной собаки — не большой, но уж очень звонкой — для защиты рассады от повреждения собакой.
Г-н Президент, мы все устали от этих односторонних разбирательств и хотелось бы избежать обращение в ЕСПЧ, а поэтому хотим дополнительно получить ответ:
1. На каком основании осуществляется деятельность И.П. Мачарова В.Г. на с/у в НСТ «Дружба» г. Краснодара по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников» с кодом по ОКВЭД 01.12.2, признанная администрацией м.о. г. Краснодар, как не предусмотренная «Правилами землепользования и застройки м.о. г. Краснодар» для зон СХ.1 зон садоводческих товариществ и без изменения ею вида разрешённого использования. В решении суда от 24.07.2012 года, на которое ссылаются все должностные лица государственной власти и суд от 22.10 2013 года, отсутствует даже упоминание об указанной выше деятельности и деятельность И.П. Мачарова рассматривалась судом, как хозяйственная в соответствии с разрешённым использованием ст. 1 ФЗ 66, без конкретизации, как предпринимательская.
2. Почему чиновники от прокуратуры в своих ответах, признавая в общем законной деятельность И.П. Мачарова на с/у, исключают указание на фактически осуществляющуюся его деятельность по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников».
3. Почему чиновники от роспотребнадзора исключают наличие объекта на с/у И.П. Мачарова, выпускающего товарную продукцию, за которую по информации прокуратуры и ИФНС И.П. Мачаров уплачивает исправно налог в бюджет государства, но фальсифицируя применяют требования, как к объекту малого предпринимательства, расположенному в зоне жилой застройки.
4. Получить на понятном языке внятное разъяснение, как вообще стало возможным использование с/у в г. Краснодаре в предпринимательской деятельности по «Декоративному садоводству и производству продукции питомников», когда ни ФЗ 66, ни ЗК РФ, ни Правилами она не предусмотрена на с/у и судами она в таком виде не рассматривалась.
5. Дать оценку действиям властей, способствовавших указанному циничному поведению Мачарова В.Г. с демонстрацией своих гениталий.
4.05.2014 года С уважением садоводы НСТ «Дружба» г. Краснодара: Легких Н.И., Романиченко А.А., Мельников М.А., Деркачёв В.К.

Не молчи о проблеме! Расскажи о ней всем нажав на кнопки ниже:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Жалобы президенту с тэгами . Тип записи permalink. Trackback'и закрыты, но вы можетеоставить комментарий.

Оставить комментарий

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Обязательные поля отмечены *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>