Помощь В. Путину в объективном понимании ситуации на Украине.

Здравствуйте, Владимир Владимирович. Я не нашла в списке категорию для моего письма и попытаюсь определить ее сама: мое письмо — это попытка ПОМОЩИ ВАМ в понимании ситуации на Украине. Меня зовут Крайнова Татьяна Ивановна. Я психотерапевтически ориентированный психолог. Работаю в Харькове. Так сложилось, что практически с самого начала возникновения кризисной ситуации на Украине мне пришлось оказывать психологическую помощь обеим конфликтующим сторонами, которые сформировались на основе западной украинской идеологии с одной стороны и юго — восточной украинской идеологии с другой. Основной моей профессиональной и человеческой мотивацией было желание уменьшить страдания людей не зависимо от их политических убеждений и особенностей менталитета. Такая способность не разделять людей на \\\\»своих\\\\» и \\\\»чужих\\\\», с одной стороны была для меня самой очень большой неожиданностью (я даже и не подозревала о ней раньше), с другой — потребовала от меня большого мужества, так как я не могла примкнуть ни к одному из противоположных лагерей моих коллег — психологов, психотерапевтов (\\\\»Украинский союз психотерапевтов… \\\\» в сети Фейсбук), вызывая тем самым непонимание, а в некоторых случаях и прямую враждебность. Вероятнее всего, я так подробно описываю Вам историю формирования моих взглядов на ситуацию в нашей стране потому, что опасаюсь, что и Вы, и многие люди, читающие это открытое письмо также недоверчиво отнесутся к третьей позиции, то есть позиции НЕ ВРАЖДЫ, А ПОНИМАНИЯ. Прежде всего я поняла, что за каждой из враждующих группировок стоит народ, а весь народ не может быть ни \\\\»отморозками\\\\», ни \\\\»фашистами\\\\», \\\\»ни \\\\»преступными сепаратистами\\\\». Как у народа восточной Украины, так и у народа западной Украины есть СВОИ, сложившиеся исторически, желания, потребности и цели. Эти цели и формы их достижения в определенных своих аспектах становятся неприемлемы для другой стороны. Возникает конфликт внутри страны, который начинают использовать другие государства или в корыстных целях, или будучи невольно втянутыми в такие процессы, о возникновении которых даже и не подозревали ранее. Возникает следующий уровень конфликта, уводящий от эпицентра его возникновения. Внимание всех вовлеченных сторон очень активно переходит в другую плоскость разрешения проблемы, а первопричина забывается вообще. (Это очень похоже на то, когда лечат не причину болезни, а ее множественные следствия). Я не хочу говорить об Америке — это очень далекая и живущая в совершенно другом исторически временном диапазоне страна. Но, говоря о России, можно сказать, что основной ее ошибкой в сложившейся ситуации было то, что она по привычке стала воспринимать себя по отношению к Украине почти как родителя по отношению к ребенку, вернее, к нескольким детям, конфликтующим друг с другом. Россия также не заметила, что Украина, как в своих западных, так и в своих юго-восточных регионах за эти годы СТАЛА ДРУГАЯ. Не углубляясь в анализ этих изменений можно сказать, что такая позиция России с одной стороны, а Америки с другой \\\\»столкнула\\\\» Украину, как говорят в психотерапии в регрессию, то есть в ситуацию детского мировоззрения зависимости от сильных и властных объектов, в данном случае от доминирующих в мире держав и людей, их возглавляющих. Намечающееся собственное развитие Украины как относительно самостоятельной страны в такой ситуации было приостановлено или даже блокировано. При таком положении она может стать серьезным осложняющим фактором для \\\\»родителей\\\\», которые вообще-то ожидали большей активности от великовозрастного дитяти. Но Россия слишком явно обнадежила юго-восточную Украину в своей поддержке, а Америка и Европа — западную Украину, а оказать такую поддержку (в основном в виде военной силы) не смогли, вернее строго запретили друг другу это делать. Что же последовало вслед за этим вмешательством во внутренние дела Украины, или втягиванием этих стран в свои процессы самой Украиной ? Произошла действительная трагедия для нации, теперь уже без разделения на какие-либо регионы: люди, которые даже и не могли предположить несколько месяцев назад всего того, что они натворят, надеясь на мощную поддержку извне, оказались в коридоре смерти из которого нет дороги назад. Рассказывая мне о своих состояниях, они говорят, что неожиданно для себя оказались перед единственно возможным действием — убийством своего врага. \\\\»Если этого не сделать, то будешь убит сам. Смотрите, что они сделали с теми, кто хотел оставаться мирным, с одесситами! Слабый и нерешительный погибнет или будет сидеть в тюрьме, как сидит Харьков. Теперь уже никто никого не простит\\\\». Я видела жестокость и с одной стороны и с другой, но эта жестокость часто была обусловлена животным ужасом за свою личную жизнь и свободу. Я смотрю и российские и украинские каналы, разговариваю с людьми из враждующих лагерей. Я вижу искренность и глубокую эмоциональную вовлеченность во все, что они говорят, хотя противоположной стороне кажется, что это откровенная и запланированная ложь. Я вижу ситуацию, которая слишком далеко зашла и теперь управляет людьми, вынуждая их совершать то, о чем многие из них не могли бы помыслить даже в кошмарном сне. Мне с трудом видится выход из этой трагедии, но можно предположить, что постепенное снижение значения \\\\»сверхдержав\\\\», хотя бы в СМИ, могло бы постепенно разворачивать ситуацию к ее истоку, то есть к взаимоотношениям внутри страны. Для этого, например, можно было бы сменить планируемое название \\\\»Малороссия\\\\», где явно прослеживается семантическое присутствие названия другого государства, на более индивидуальное. Таким названием, на мой взгляд, могло бы быть \\\\»Славянская народная республика\\\\» с планируемой столицей в городе Славянске, который действительно прославился сегодня на весь мир и прославил Восток Украины. Почти все жители города Харькова с недоумением воспринимают российские флаги и скандирование на митингах: \\\\»Россия! Россия!\\\\» Они пожимают плечами и не могут понять, причем здесь Россия, если мы живем в Украине? Придя на площадь, поддержать региональную идею своей независимости, они в недоумении уходят домой и больше не возвращаются, считая, что их хотят втянуть в имперские дела другого государства. Что касается понимания эволюционного движения внутри самой Украины, то в сложившейся ситуации, отбросившей нашу страну на много лет назад, можно только пофантазировать на эту тему. Как человек, очень далекий от политики, как психолог, который очень близко знаком с особенностями внутреннего мира людей западного и юго-восточного регионов Украины, а также центральных ее областей, и просто как женщина я могу представить нашу страну в виде трех относительно независимых свободных государств (Западной, Восточной и Центральной Украины), объединенных в ЕДИНЫЙ дружественный экономический и культурный Союз по типу Евросоюза или Советского союза, но с учетом всех ошибок и промахов предыдущих попыток эволюции объединить разнородное без угрозы разрушения индивидуального. Возможно, такой Союз был бы очень полезным и ценным в пространстве между двумя на сегодняшний день конкурирующими государствами, угрожающими цивилизации третьей мировой войной? Но, для того, чтобы это произошло, Украине и ее правительству хорошо бы было подумать, как не выпрашивать бесконечные займы у других государств, впадая в непреодолимую зависимость, а понять свою индивидуальную траекторию развития? Возможно, это своеобразие заключается не в бесконечной гонке за материальным благополучием, которое, как известно психотерапевтам, не прибавило на сегодняшний день человечеству особого оптимизма, а в каких-либо других приоритетах? Но решение этих проблем, уважаемый Владимир Владимирович, уже относятся не к Вам, а к правительству нашей страны — Украины, хотя во многом и в этом вопросе, как мне кажется, у нас очень много общего с Россией. Важно только вовремя ощутить, что единство в наиболее развитом его значении предполагает не уподобление, не поглощение или подавление своим мнением, физической силой или властью, а ПОНИМАНИЕ другого, как индивидуального, мерилом которого становится беспристрастная объективность и взаимная справедливость, учитывающая не только факт того или другого поступка, а весь предшествующий культурно-исторический опыт, который к нему привел.
Я отдаю себе отчет, что это письмо гипотетическое и адресовано оно к гипотетическому президенту России, я не встречала где-либо в переписке случая, чтобы кто-то ответил на обращение к конкретному президенту, но, все равно, выразить свои мысли таким образом мне было интересно и полезно.
С уважением ко всем, кто прочитает это письмо, Татьяна Крайнова, г. Харьков,Украина.