Путину В.В

Здравствуйте Владимир Владимирович,прошу разобраться в сложившейся ситуации!!!! Я Овчинникова Татьяна Николаевна проживала гражданским браком с Уразовым Александром Ивановичем,у него есть брат Уразов Юрий Иванович который мне сказал допрыгаешься,каждый раз Саша говорили с братом между собой, что я сошла с ума! Я говорила не дождетесь!!! Брат Сашин пришел к нам,посмотрел на меня и сказал как я не люблю эти игрушки,я подумала какие игрушки? Он пришел 23 апреля,да в общем он каждый день к нам приходил гонял нас ножами,топорами!!! В общем я белила,Саша принес мне воды и мне стало плохо я чть в обморок не упала. А вечером со мной к 2 ч ночи начали разговаривать маминым голосом и еще разными голосами. Сказали что у меня мозг реагирует только на мамин голос давай заходить и до этого голоса вечером я слышала как они хотели насильственные действия в отношение меня применить!!!! Чем-то опоили меня зрачки были увеличены! В ночь с 23 на 24 я позвонила папи он меня приехал и увез от туда домой! Утром еще говорил со мной голос Юры и сказал вы меня на всю жизнь запомните!!!Потом прекратилось,25 я вызвала милицию,со мной опять начали говорить -куда ты лезишь дура!!!! После обеда приехала милиция и я им рассказала все,а они на меня посмотрели как на сумашедшую и сказали обратиться к психологу! Сегодня 30 апреля со мной голос разговаривает сутками,то приказывает -сделай то,то,или смешат,знают когда я пошла в туалет вообщем все! Я первые дни была в шоке,психолог мне написал направление в БПКБ на консультацию для уточнения диагнозаF20??? Я в шоке,я нашла в интернете,что это,прочитала про Анисимова Николая Ивановича-его книга \\»Синдром Зомби\\»,также меня допекают разговорами!!! Вчера я нашла про пси оружие,виртуальная симуляция,принцип возникновения слухового Эффекта,они мне говоря ,что я умру,то час,то к вечеру,то с ума сойду,то я сошла с ума,то я умная дура!!! То дура,дура,дура,дура!!!!! ВЫ знаете ,что Уразов Юрий Иванивич убил своего отца, сестра у них сошла с ума,племянница умственно отсталая-училась в интернате, а у их сестры двоюродной сын эпилепсик. Когда Уразов Юрий Иванович мне говорил,что ему не нравятся такие игрушки!!! Теперь я поняла он хочет меня свести с ума и отправить в психушку меня! А ранее я общалась с Гусейновым Сераче Ислам Оглы,он сказал что я работник милиции и меня уберут как дохлую мокрую крысу,что с кем я связалась про Уразовых сказал!! Что я пешком в дур дом пойду!!! Что меня ни один дур-дом не вылечит!!!! А до этого Зинченко Александр Викторивич сказал мне-уходи от туда!!! Хочешь позора!!!! Теперь все понятно,милиция считает меня сумашедшей,а меня в дур-дом упекут,мама мне не верит,она думает я придумываю все,или действительно свехнулась,сейчас в интернете все доступно,мами говорю почитай,она говорит читала и после праздников сказала поедим в БПКБ. В интернете все доступно можно скачать кодировку на тел.,они хотят свести с ума меня,а потом мне никто не поверит,разберитесь,помоготе Владимир Владимирович,выже все знаете про эти игры и кто может играть,разберитесь пожалуйста!!!!!!

Не молчи о проблеме! Расскажи о ней всем нажав на кнопки ниже:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Другое. Тип записи permalink. Trackback'и закрыты, но вы можетеоставить комментарий.

12 комментариев

  1. Опубликован 08.04.2014 в 1:11 пп | Прямая ссылка

    Последние события на востоке Украины очень смахивают на дорогостоящее масштабное реалитишов США, с целью «соблазнить» Россию на прямое физическое вмешательство в конфликт!

  2. Опубликован 28.05.2014 в 4:30 дп | Прямая ссылка

    Для тех
    кому уже исполнилось
    120 лет!
    Иван Хренов-Российский
    http://www.Prozim.ru
    E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

    «… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
    … я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
    … ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
    Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
    … вы всегда готовы кричать: «Распни его!» — человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

    Томас Майн Рид. 1850 год

    Есть мнение, что государственным властным структурам в целях нормализации положения в стране целесообразно предпринять следующее:

    ***
    «ПРАВО
    на законотворчество»

    1. Признать на конституционном уровне право каждого гражданина страны на личную законотворческую инициативу без посредства избранных органов (лиц) и институтов.
    2. Учредить при Президенте РФ специальную комиссию по рассмотрению законотворческих предложений граждан (СКРЗП).

    3. Гарантировать на законодательном уровне обязательное рассмотрение в СКРЗП всех законопроектов и предложений граждан РФ независимо от их авторства.

    ***
    «ИМУЩЕСТВО»

    4. Признать, что важнейшим и определяющим фактором во взаимоотношениях субъектов общества является имущество.

    5. Констатировать, что имущество – это все физические и интеллектуальные объекты, которые находятся или могут оказаться во владении субъектов общества.

    ***

    6. Признать, что вся совокупность современного имущества подразделяется на две основные категории:
    — имущество, являющееся неотъемлемой частью природы, всё вольное живое, включая человека и неживое (среда обитания) – имущество планеты Земля, а также космос – имущество Вселенной, в целом — «природа»;
    — имущество – всё живое и неживое, образовавшееся в результате продуктивной деятельности (участия) субъектов человеческого общества земного и неземного обитания (существования) – «продукт».
    К сожалению, в настоящее время имущество — «природа», а в недавнем прошлом и сам человек были объектом собственности – субъектов человеческого общества.
    7. Принять на конституционном уровне, что имущество – «природа» не может быть собственностью отдельных субъектов, групп или государственных образований в человеческом обществе.
    ***
    8. Констатировать, что «природа» является всеобщей равноправной для каждого субъекта общества (человечества) принадлежностью, часть которой (условно, с учётом исторически сложившихся международных норм) может быть принадлежностью, но не собственностью отдельных субъекта человечества государств – как созданного обществом института владения и пользования, распределения и перераспределения этой категорией имущества.
    «Природа» не может быть объектом купли-продажи или другого способа коммерческого распределения, перераспределения между субъектами общества внутри государства или за его пределами, а также на межгосударственном уровне для получения прибыли.
    Собственностью субъектов общества в государстве или за его пределами может быть только «продукт».
    «Продукт» и только он может быть объектом коммерческих отношений субъектов общества, купли-продажи или иного способа распределения, перераспределения для получения выгоды и прибыли на частном или государственном уровне.

    9. Констатировать, что, в сложившейся исторически практике, распределение и перераспределение совокупного имущества во владение отдельных субъектов общества происходит по очень сложным законам с использованием запутанных механизмов и всегда не в соответствии с фактической долей их участия в образовании этого имущества.
    Это, конечно, не справедливо, но неизбежно и, как показала жизнь, в конечном счёте, на сегодня целесообразно и даже необходимо в плане прогресса экономики в конкурентных условиях. Это объективно, так как масштабные научно-технические, промышленные, коммерческие, а так же природоохранные, чрезвычайные, военные и другие, общественно необходимые акции требуют концентрации значительной доли имущества, (в том числе общественного продукта) во владении ограниченного числа субъектов общества независимо от формы собственности.

    10. Принять на конституционном уровне, что владельцы имущества не обладают безграничным правом обращения с ним.
    Имуществом можно владеть в любой форме собственности, в том числе без ограничений во времени, передавать по наследству, дарить, продавать (с учётом норм, сложившихся в человеческом обществе) и т.п. Однако при этом запрещаются необоснованные порча или истребление имущества, а также использование его во вред обществу, природе независимо от качественных и количественных показателей этих действий.

    11. Констатировать, что государство должно принимать эффективные меры, способствующие вовлечению имущества всех форм владения в активный экономический оборот с получением прибыли.

    12. Выразить на государственном уровне однозначно и недвусмысленно негативное отношение к пассивации (замораживанию) имущества его владельцами, например, в виде необоснованно большой недвижимости или невостребованной роскоши.

    ***
    13. Констатировать, что, практически, все значительные конфликты в обществе независимо от их внешних признаков (этнический, религиозный, нравственный, идеологический, эмоциональный и тому подобное) в основе своей имеют имущественные противоречия.

    14. Признать, что масштабы конфликтов определяются величиной, имущественных потенциалов сторон, вступивших в конфликт. Конфликты, возникающие в малоимущей среде, носят локальный характер, протекают, как правило, на бытовом уровне с локальными же и последствиями. В среде же, где хотя бы одна из противостоящих сторон обладает значительным имущественным потенциалом, конфликты, как правило, тоже значительны. Они могут достичь государственного, межгосударственного и даже мирового масштабов.

    ***
    «Классовая неоднородность общества»

    19. Признать на конституционном уровне классовую неоднородность общества по признаку имущественного состояния (обеспеченности) его субъектов.

    20. Констатировать, что все остальные признаки деления общества, в том числе этнический, расовый, религиозный, идеологический, политический, профессиональный и тому подобное — вторичны, не являются самостоятельными. Их значимость зачастую преднамеренно искусственно преувеличивается в корыстных целях отдельных лиц и группировок (как прикрытие), в частности, для прорыва к власти и, в конечном счёте, имущественного обогащения.

    21. Признать на конституционном уровне объективное существование в обществе двух основных классов населения: класса малоимущих и класса имущих граждан России (как, впрочем, и во всём мире).

    22. Констатировать, что класс малоимущих граждан ограничивается двумя основными уровнями имущественного состояния, а именно: снизу — уровнем минимально достаточным для физического выживания и сверху – уровнем имущественного состояния, минимально достаточным для полноценного физического и социального существования в цивилизованном обществе.
    Ниже нижнего уровня имущественного состояния класса малоимущих наступает полная духовная и физическая деградация (вымирание) субъектов общества, а выше верхнего уровня класса малоимущих начинается класс имущих субъектов общества, живущий в роскоши, подчас, неподдающейся оправданию здравым смыслом.
    23. Признать, что класс малоимущих субъектов социально является основной, фундаментальной составляющей частью общества и представляет его подавляющее большинство. Именно в среде этого класса создаётся основная масса имущества — общественного продукта, а в процессе его не пропорционального распределения, перераспределения с расслоением общества по имущественному признаку зарождается и формируется класс имущих субъектов общества.
    ***
    24. Констатировать, что представители класса малоимущих являются созидателями, надёжными преемниками и хранителями всех лучших научно-технических достижений, культурных и нравственных традиций общества, носителями мудрости, добродетели, моральных устоев, чести, совести, бескорыстного самоотверженного патриотизма, ради интересов общества — Родины. Они являются надёжным гарантом стабильности, взвешенности и ответственности в действиях и намерениях большинства субъектов общества.
    Одновременно доброкачественный консерватизм, высокая духовность и нравственность субъектов малоимущего класса общества постоянно граничат с необоснованным благодушием, закомплексованностью идеалами и принципами, излишней инертностью, не решительностью, застоем и даже депрессией.

    25. Признать, что класс «имущих» – производная класса «малоимущих» относится к группе риска. В рыночном ажиотаже имущественных притязаний, представители этого класса склонные к авантюризму и шоковым приёмам, они способны поставить на «карту» всё, привести к потрясениям и катастрофе целое общество. Примерами тому являются постоянные разборки, покушения, скандалы, военные конфликты, войны, вплоть до мировых.
    В то же время именно этот класс является локомотивом прогресса, инициируя материализацию, становление на практическую коммерческую основу всех достижений человечества. Представители этого класса с их энергией и честолюбием не дают всему обществу «дремать», впасть в благодушный застой и безысходную депрессию. Они постоянно мобилизуют все скрытые резервы общества на динамичное и поступательное развитие.

    ***
    26. Принять на конституционном уровне, что наше общество классово двуедино. Отношение государства к классам малоимущих и имущих — его субъектов строятся, как к двум естественным, неотъемлемым, взаимосвязанным, взаимодополняющим и взаимонеобходимым социальным компонентам полноценного общества, все противоречия между которыми решаются на компромиссных началах в общих интересах, посредством и в рамках специального полномочного государственного института с учётом представительности в обществе (к примеру, – Дума).

    ***
    15. Констатировать, что человеческое сознание и мировоззрение зависят от имущественного состояния людей, меняются с изменением последнего с учётом научно-технического прогресса, развития общественных отношений и носят обратимый характер.

    16. Признать, что, как бы ни были совершенны отношения в обществе, власть любых масштабов была, есть и будет одним из главных средств и способов реализации имущественных амбиций его субъектов всех уровней.

    17. Признать, что имущественное превосходство и, практически, всего лишь оно позволяет его обладателям наиболее полно реализовать свои гражданские права, а также многое сверх прав на все блага общества.
    Имущественное превосходство обеспечивает и гарантирует его обладателям всестороннюю защиту в обществе на законных и, также незаконных основаниях.

    18. Признать, что законные интересы ультраменьшинства в обществе — класса «имущих» гарантированы, так как надёжно обеспечены его имущественным состоянием, а поэтому в дополнительных институтах защиты они не нуждаются.

    19. Признать (и это факт), что класс «малоимущих» субъектов, составляющий абсолютное большинство в обществе, практически (а не формально), не защищён социально, политически, экономически, юридически, морально, физически и во всех прочих отношениях. Интересы и конституционные права его почти всегда не гарантированны, так как необеспеченны имущественным состоянием.

    20. Признать, что во властных структурах общества, как правило, в подавляющем большинстве оказываются субъекты, относящиеся к классу «имущих» или, достигнув такой классовой принадлежности во властных структурах, оказываются под жёстким контролем своего класса.

    21. Признать также объективность неизбежность факта, что современная власть, в силу своей подавляющей классовой ориентации, не в состоянии разделять проблем и эффективно защищать интересы класса малоимущих субъектов общества.

    ***
    «Рабочий класс России»
    212. Констатировать, что, начиная со второй половины 90-ых годов прошлого столетия, правящая верхушка государства (грабители в «демократической тоге»), из страха перед справедливым возмездием, методически и целенаправленно деклассировала российский пролетариат, превращая его в «люмпен» — мелких спекулянтов и торгашей.
    Уважаемые люди страны — высококвалифицированные рабочие профессионалы в одночасье лишились своих рабочих мест, где проработали многие десятилетия династиями. В борьбе с голодным вымиранием, они превратились в мелких хитителей бывшего общенародного имущества, приватизированных олигархическим криминалом родных заводов и фабрик.
    Унизительная «ваучеризация» оказалась наглым обманом: одураченное население страны, ввергнутое в нищету, вскоре вернуло ваучеры организаторам «приватизации» за бесценок (ваучеры «сгребали» по стране доверху набитыми автофургонами).
    Рабочий класс России – «гроза мировых экспроприаторов» перестал, наконец, существовать к торжеству российских и иностранных олигархов!
    213. Констатировать также, что позднее (когда руководство страны признало, наконец, пагубность для России роли сырьевого придатка мировой экономики и начались разговоры о необходимости «модернизации» промышленности, правда, неизвестно какой, ведь, свою давно развалили сами же «модернизаторы»!), вспомнили о российском рабочем классе, «оглянулись», ан его уж и нет!
    Опять была сделана ставка на то, что «Запад нам поможет». Но «Запад» не спешит. Даже будь на то его добрая воля, он соображает, что только финансовые инвестиции, новейшие технологи, даже интервенция инженерными кадрами не позволят организовать ни один технологический процесс на территории России без профессиональных рабочих! Ведь одним интеллектом можно создать только виртуальные ценности.
    Это признано даже на «высочайшем» уровне, при очередной встрече с российскими олигархами! Ну, прямо, как говорится: «за что боролись на то и напоролись». Ведь теперь в России вместо «Рабочего класса» появился, так называемый виртуальный «средний класс» (не понятно только: «а кои слева и кои справа»). Опять «обезьянили» у «Запада». Видимо, если хорошее «покопаться» в пресловутом «среднем классе», то можно нагрести «щепотку» потрёпанного российского рабочего класса.
    Во все времена, во всех государствах рабочий класс был неоднороден по имущественному состоянию его представителей. Высококвалифицированные представители этого класса — элита с хорошими доходами, как правило, довольно обеспечены. Но элита составляет не более 10% рабочей среды. Основная масса рабочих — пролетариат по разным причинам имеет среднюю, низкую квалификацию или вовсе без квалификации (чернорабочие) в обществе находится на низком и самом низком уровне достатка и к элите рабочего класса, конечно, не относится.
    Как известно отношение к человеку в обществе, прежде всего, определяется его имущественным состоянием: чем оно выше, тем больше почёта. Поэтому к основной, малообеспеченной массе рабочего класса в состоятельном обществе отношение всегда было пренебрежительно. Это конечно унижало и озлобляло людей, которым достаток и общественное мнение не позволяли быть и оставаться счастливыми на уровне своего выбора, своих желаний и, наконец, своих индивидуальных возможностей, не чувствуя себя изгоями общества.
    Во все времена именно это пролетарское сословие было носителем наибольшего и постоянного протестного потенциала в обществе. В борьбе за своё имущественное благополучие пролетарии нередко прибегают к забастовкам, демонстрациям, столкновениям с блюстителями порядка и даже к открытым вооружённым выступлениям против действующих режимов – революциям.
    У властей, точнее, работодателей к собственным, национальным пролетариям всегда двоякое отношение: с одной стороны это необходимый компонент экономики, с другой – это социально опасный объект постоянного беспокойства и раздражения.
    Да, тамошние (западные) олигархи тоже очень боятся своего рабочего класса. Только для его нейтрализации там, в отличие от России, пошли диаметрально противоположным путём. Они обуржуазили востребованную часть своего пролетариата: частично поделившись с ним имуществом (акциями), административными правами (подлинные сильные профсоюзы и рабочие комитеты) и, сильно разбавив всякого рода разночинцами среднего достатка (не так страшно), предпочитают теперь называть его «средним классом». Ну, там «у них» всё понятнее: с одной стороны от «середины» — класс европейских имущих (включая олигархов), с другой от неё — класс малообеспеченных низко квалифицированных и неквалифицированных рабочих (чернорабочих), плюс разночинцы низкого достатка.
    Этими действиями удалось несколько снизить протестный накал. Но, основная масса рабочего класса — малоимущие пролетарии не попали в число привилегированных, и оставались «занозой» в трудовых экономических отношениях развитых стран. Пролетарии составляли подавляющую часть трудовых ресурсов и, сознавая это, вели бескомпромиссную борьбу за свои экономические интересы, нередко добивались успехов, ставя перед нелёгким выбором работодателей. Упорное противостояние вынуждало работодателей постоянно сдавать свои позиции, уступая требованиям пролетариата.
    Ключ к нейтрализации протестного потенциала этой части рабочего класса (в Европе) был найден в начале двадцатого века путём создания свободного интернационального рынка труда, и далее образования Евросоюза и всякого рода таможенных союзов со свободным перемещением интернациональных трудовых ресурсов через государственные границы стран.
    Этот конгломерат, особенно те, что достатком ниже «прожиточного минимума» — всегда прежде и сегодня является наиболее эксплуатируемой и не защищённой частью любого государства.
    Если в девятнадцатом и в первой половине двадцатого веков трудовые ресурсы промышленно развитых государств имели в основном национальные источники, то со второй половины двадцатого века они всё больше стали дополняться из зарубежных источников. Причём последние практически неиссякаемы – всегда найдётся государство, в котором существует избыток трудовых ресурсов, а пролетарии ещё беднее. Эта неугасимая разность потенциалов имущественного состояния народов является буквально «золотой жилой» для работодателей всего мира.
    Прилив зарубежных трудовых ресурсов, изнурённых нищетой у себя на родине, готовых на любые условия труда, лишь бы выжить, оказывается мощным штрейкбрехерским фактором, сковывающим протестные действия национального пролетариата. Эксплуатация такого – интернационального пролетариата по объективным причинам усиливается, особенно в иностранном его крыле, имеющем усечённые гражданские права на чужой территории.
    Такой «гастарбайтеровский», «придушенный» рабочий класс, по замыслу мировых «идеологов капитала» опасности для работодателей на национальной территории не представляет.
    Вернуть пролетариату его «оружие» в борьбе за улучшение условий труда, как ин странно выглядит, возможно, лишь его полным уравниванием в гражданских и социальных правах с иностранными рабочими на национальной территории работодателя – принимающей стороны, абсолютно по всем аспектам, причём, все материальные затраты и вся ответственность за счёт работодателя!
    Следует отметить, что и политический расклад со «средним классом» капиталу (работодателям) на «мудром» Западе обходится не дёшево – за спокойствие приходится платить! В случае же экономических потрясений, как нынешняя череда мировых экономических и политических кризисов, когда «пояса» приходится «поджимать», «средний класс» опять обернётся пролетариатом со всеми вытекающими последствиями. В то же время и «гастарбайтеры», постепенно «оклиматизировавшись» на чужой территории, начинают отстаивать там свои интересы.
    214. Признать всё же, справедливости ради, что «западный» вариант «обуздания» ненавистного пролетариата значительно лучше, и для олигархов, и для гражданского общества страны в целом, чем российский самоедский вариант.
    Причём, в этих общественно-политических экспериментах «Запад» не лишился представителей рабочих профессий, а Россия лишилась, практически, напрочь.
    На «Западе» никогда не пропадало понимание того факта, что прогресс, благополучие общества тесно связаны с наличием профессионального рабочего класса, как его не назови. А у российских власть имущих (с «чубайсоидным» ликом) до сих пор преобладает алчное, «самоедское» затмение такого сознания, продиктованное животным страхом!
    Ведущие страны мира, включая Россию до 90-ых годов длительное время (столетиями!) заботливо создавали и растили свой Рабочий класс. Преднамеренно разрушить и, практически, уничтожить Рабочий класс — достояние любого цивилизованного государства впервые в мировой практике позволила себе только власть российских олигархов — «чубайсоидов», чтобы некому было стать на защиту интересов ограбленной и поруганной Родины!
    215. Принять на конституционном уровне, что иностранные работники могут участвовать в рынке труда России при условии приобретения ими полных гражданских прав на уровне двойного гражданства на территории работодателя — принимающей стороны с материальным обеспечением этого статуса за счёт работодателя.

    ***
    216. Констатировать (даже не эпилируя к политическим авторитетам), что именно в среде рабочего класса формируется истинный неподкупный доброкачественный и конструктивный (!) протестный электорат.
    А тот протестный электорат, который мы имеем в России сегодня, корнями уходит ещё в советские времена и сложился на волне хаотического переворота (смуты) 90-ых годов прошлого столетия. Формирование его происходило по принципу: «все кто угодно, лишь бы против чего угодно». Из этой массы «протестантов» образовались все современные формальные и неформальные политические «партии» и «движения».
    Доброкачественной Рабочей (пролетарской) партии (движения) в этой среде, естественно, зародиться не могло! Рабочего класса к тому времени в России, практически, уже не было, так как среда его зарождения и существования – промышленность страны была в полном развале, её «сожрали чубайсоиды»!
    Современный протестный электорат России это не более чем болотная «мошкара» (К. Чуковский), которая всегда готова «повеселиться»: «…тра-ра-ра …» с учётом, конечно, «угощения» некой зарубежной «Мухой-цокотухой». Но стоит только «…откуда не возьмись появиться – Паучку-старичку – все Козявочки — под лавочки, а Сверчок — под мосток и молчок!…»
    217. Признать, как непреложную Аксиому: «Каждому полноценному государству просто необходим полноформатный рабочий класс, — фундаментальный созидательный бескомпромиссный общественный институт гражданского общества»!
    Это признаёт и этому свято следует большинство цивилизованных стран, Мира!
    ***
    218. Признать, что на сегодня в России, практически, нет организованной силы, способной возродить и постоять за Рабочий класс.
    Однако в стране уже вполне назрела ситуация для создания такой общественно-политической структуры – политической партии «Советская Социалистическая Свободная Россия» (Партия «СССР»).
    В основу Программы партии «СССР» могут быть положены также некоторые, изложенные выше тезисы.
    ***
    ЭКОНОМИКА РОССИИ
    101. Констатировать, что современная экономика России в основном базируется на следующих основных составляющих:
    — закупка (скорее захват) на внутреннем рынке добытого в России сырья (газ, нефть, руды, лес, зерно, рыба и т.п.):
    — минимальная, предпродажная подготовка с обращением сырья в товар согласно международным требованиям;
    — оптовая продажа сырьевых ресурсов преимущественно за рубежи и, частично, (с более глубокой переработкой на менее выгодных для россиян условиях) на внутреннем рынке;
    — крупнооптовая закупка на внешнем рынке товаров широкого потребления, включая продовольствие, по наиболее низким ценам (даже в ущерб качеству);
    — крупно-оптовая продажа на внутреннем рынке зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, с максимально возможной наценкой;
    — средне-оптовая продажа на внутреннем же рынке зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, с максимально возможной дополнительной наценкой;
    — мелкооптовая продажа зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, на внутреннем рынке с очередной дополнительной наценкой;
    — розничная продажа зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, на внутреннем рынке, с окончательной дополнительной наценкой.
    Одновременно на базе этого товарного оборота сложился и действует рынок услуг населению (риэлтерские, складские, охранные, строительные, ремонтные, транспортные, юридические и прочие, прочие услуги, включая ЖКХ и тому подобное).
    Деятельность по вышеприведённой экономической схеме осуществляется при затратах на ресурсо-обеспечение торговых технологий в том числе на трудовые ресурсы с образованием рабочих мест, особенно на последней позиции.
    Образующиеся при этом налоговые сборы на всех этапах движения товаров поступают в казну и расходуются, прежде всего, на оплату бюджетной сферы (госаппарат управления во всех уровнях, госслужащие, в том числе медицина, образование, МЧС, армия и прочие силовые структуры, выплаты пенсий, всякого рода пособий и другие социальные расходы).
    Большая часть население страны является одновременно реализаторами («по старому» — спекулянтами) и потребителями (покупателями), товаров (в основном, зарубежных) и услуг на внутреннем рынке и замыкает собой весь финансовый кругооборот в экономике России. Этот примитивный вариант экономики, базирующийся на внешнеторговой выручке от продажи сырья, организуется просто, действует безотказно успешно, ему почти не требуются отечественных отраслей по производству товаров широкого потребления – предмета купли-продажи на внутреннем рынке — этим занимаются за рубежом.
    Такая экономика действует по простейшему кратчайшему технологическому циклу. Как говорится: «живи да радуйся». К тому же, можно ещё приработать на захоронении на нашей территории зарубежных промышленных отходов после глубокой переработки российского сырья, что, практически, уже и делается.
    Однако такая экономика ставит государство в большую зависимость от состояния экономики за рубежом и конъюнктуры внешнего рынка на наше сырьё и внешнеполитической обстановки.
    Есть и другая, куда большая опасность от такой экономики для страны: эта экономика «халявная». На халяву от советского государства, в лучшем случае через «чубайсовскую» приватизацию «олигархи» завладели сырьём. «На халяву», практически, без отечественных трудовложений получен зарубежный товар широкого потребления для купли-продажи на внутреннем рынке. Очень простым путём через налоги образовался госбюджет государства — и «экономика» закрутилась. А населению страны, как говорят, деваться некуда, как только подключиться в подавляющем большинстве к спекулятивной экономике, став за прилавки по всей стране. Какое «счастье», такой стране вовсе не нужны специалисты по созданию и функционированию промышленной базы для переработки сырьевых ресурсов, производству товаров широкого потребления, включая продовольствие, высококвалифицированные рабочие, инженеры и наука также, практически, не нужна. Да и зачем, собственно, учиться ведь дальше прилавка всё равно не пойдёшь, а там ума много не надо, была бы ловкость рук и длинные ноги.
    Справедливости ради следует отметить, что социальное благополучие населения, хоть и медленно, но всё же, растёт.
    Непонятно на какую «перспективу» рассчитаны разглагольствования по поводу «егэ», госгрантов, творческих «инкубаторов» при ВУЗах, российских вариантов «силиконовых долин» и т.п., если даже оборонная промышленность во многом базируется на зарубежных комплектующих?
    Эта сырьевая «экономика» «расхолявила» всё население страны сверху донизу – нет необходимости серьёзно ни учиться, ни трудиться!

    102. Необходимо активизировать внутренний рынок на базе отечественных товаров, даже, если это придётся не по «вкусу» ЕЭС или США — потерпят.
    Надо стимулировать отечественное мелкотоварное производство, и ни каких «градообразующих» предприятий (пока, кроме тех, что сохранились от СССР, другие вырастут потом, из малых). При этом в качестве временной, чрезвычайной меры, ограничить поступление соответствующих товаров из-за рубежа, до выхода отечественной продукции на мировой уровень путём становления внутреннего конкурентного рынка.
    По всей России, экономику целесообразно развивать (по крайней мере, на первых порах) по локальному принципу, то есть: на западе страны – западную, в центре – центральную, на севере – северную, на юге – южную, на востоке – восточную и т.п. При этом следует всячески поощрять активный, рациональный экспорт и внутригосударственный товарообмен с жёсткой рыночной конкуренцией.
    При этом следует опираться, прежде всего, на местные ресурсы, в том числе и трудовые, не призывая население Росси к массовым переселениям в поисках работы с превращением народа собственной страны в вечных скитальцев. Сейчас, лучше жить по принципу: «где родился – там и пригодился». Недостаток трудовых ресурсов следует компенсировать за счёт эмигрантов.
    К реализации крупных общенациональных проектов следует приступить только после того, как занятость населения в сфере производства и ВВП достигнут оптимальных значений и создадут для этого благоприятные условия.
    Если нашу «юную» экономику преждевременно столкнуть с матёрым внешним рынком, например, ВТО — она непременно и сразу же развалится.
    Это равносильно тому, как бы отдать ягнёнка на обучение в волчью стаю! На такое могут пойти только недалёкие руководители государства!

    ***

    Констатировать, что состояние экономики зависит от количественного соотношения субъектов общества, занятых в различных её сферах, в том числе: участвующих в сфере производительного труда (создание жизненно важного общественного продукта первой необходимости, создание, развитие, совершенствование средств основного и вспомогательного производства и прикладной научно — технической базы для этого) и в сфере труда непроизводительного. Сфера труда непроизводительного включает, в том числе: работу в государственном аппарате, деятельность в фундаментальной науке, в экспедициях, и в космосе не прикладной направленности, деятельность в сфере образования, работа в банках, биржах, на рынках, аукционах, участие в семинарах, конференциях, деятельность в сфере массовой культуры, спорте, общественная деятельность и тому подобное.

    103. Сфера деятельности в производительном труде, как первичная инстанция, способна к более или менее организованному успешному самостоятельному функционированию, а вот сфера деятельности труда непроизводительного, как вторичная, к успешному независимому самостоятельному функционированию не способна, так как базируется на первой. Они взаимно полезны и необходимы только при их оптимальном качественном и количественном соотношении.
    Особо важно количественное соотношение, финансово-материальных средств, «вращающихся» в каждой из этих сфер экономики.

    Примечание:
    Если, к примеру, в эпоху родового общинного строя в создании продукции первой жизненно важной необходимости было занято, практически, всё трудоспособное население общества, а в непроизводительном лишь малая его часть (вожди, знать, немощные), то по мере развития социально-культурного и научно-технического прогресса, численность субъектов общества занятых в непроизводительном труде постепенно догнала, а затем и обогнала (как в наши дни) численность субъектов общества, занятых трудом производительным. Если, применительно древности, образно рассуждая, графическая модель экономики условно напоминала параллелепипед с широким устойчивым нижним основанием (производительная базовая часть общества) и со слегка выпуклым верхним основанием (непроизводительная его часть — общественная надстройка), то для начала прошлого века оно уже напоминало островерхую пирамиду (надстройка), расположенную на широком устойчивом основании в форме параллелепипеда (производительная базовая часть). На сегодня (особенно в России) оно по форме скорее уже напоминает лампу накаливания (500 Вт) с сильно раздутой стеклянной колбой (надстройка), опирающуюся на маленький цоколь – основание (производительная базовая часть). Это самый неустойчивый вариант экономики.

    104. Констатировать. В надстройках каждой экономической системы обретают практически все «имущие» субъекты общества (условно, 3-5% от общей численности трудоспособного населения страны) имея во владении подавляющую часть общественного продукта (условно, 85-90%) в финансовом эквиваленте, а так же подавляющая часть «малоимущих» субъектов общества (условно, 80-85% от общей численности трудоспособного населения страны), владеющая в десятки раз меньшей долей общественного продукта в том же выражении. В основаниях, каждой экономической системы обретают преимущественно «малоимущие» субъекты общества занятые трудом производительным, владеющее ничтожной частью общественного продукта.
    При определённом (критическом) количественном соотношении субъектов общества, занятых в не производительной (надстройка) и производительной (основание) сферах экономической структуры, экономика теряет устойчивость и «рушится», разваливаясь «вдрызг», чтобы возродиться снова, может быть в ином виде, пройдя все предшествующие стадии развития.
    Огромная масса финансовых средств (эквивалента натурального продукта), вращающихся в непроизводительной сфере экономики делает её виртуальной, плохо согласующейся с действительным положением дел в производительной сфере экономики.
    Особо трагичным для экономики является чрезмерное присутствие в надстройке подавляющего по численности в трудоспособном населении страны – представителей класса «малоимущих». Образно говоря, это смещает центр демографических масс экономической системы, выше «ватерлинии», приводя к потере её устойчивости и непременному опрокидыванию (кризисы, дефолты и другие хозяйственно-экономические, социальные и политические потрясения).
    Попытки удержать в равновесии такую обречённую экономическую систему в её неустойчивом состоянии бесперспективны. Это лишь углубит кризис и ухудшит последствия неотвратимого развала.
    Все интересы правящей элиты — класса «имущих», естественно, находятся в надстройке и они изо всех сил (ресурсов общества) будут пытаться удержать обречённую систему от падения.

    105. Принять решения и, не теряя времени, заняться укреплением основания экономики – производительной её сферы.
    Для этого создавать параллельную экономическую структуру, прежде всего, за счёт обречённой надстройки старой, умирающей системы, эффективно заняв там подавляющую часть трудоспособного населения страны, прежде всего путём возвращения в производительную сферу «малоимущих».

    ***

    «СПДМ России»
    27. Признать необходимость учреждения в России специального государственного неправительственного полновластного института, обязанного под присягой эффективно выражать и защищать интересы класса малоимущих субъектов общества – арбитра, сформированного по демократическому принципу исключительно из представителей этого класса, а, следовательно, адаптированного к его проблемам и интересам.

    28. Принять и учредить на конституционном уровне Советы присяжных депутатов от класса малоимущего населения страны в качестве полновластного неправительственного института в государственном устройстве России – СПДМ.

    29. Принять, что СПДМ организуется по аналогии с Советами депутатов трудящихся (как при Советской власти) во главе с Верховным Советом на внутриклассовой выборной основе, но работают аналогично судам присяжных, параллельно существующим государственным и негосударственным структурам власти, не вмешиваясь в их работу без объективной необходимости.
    В состав СПДМ могут быть избраны по классовому признаку исключительно общественно-активные коренные граждане России с «не

  3. Опубликован 30.05.2014 в 6:20 дп | Прямая ссылка

    Для тех
    кому уже исполнилось
    120 лет!
    Иван Хренов-Российский
    http://www.Prozim.ru
    E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

    «Усадить, наконец, США за стол переговоров с Украиной»

    Ни для кого не секрет, что события последних месяцев на Украине развиваются, в целом, по проекту США.
    По проекту главным объектом интересов США и примкнувших к ним стран Евросоюза, конечно же, была Россия.
    Проектом планировалось создание и раздувание очага «горячего» противостояния между двумя коренными славянскими государствами, Россией и Украиной – долговременного внутриславянского вооружённого конфликта до полного взаимоистребления. Это давняя мечта США.
    Именно об этом проболтался каннибал «обама», обещая, что Россия «дорого заплатит» за попытку сорвать проект США.
    Проект разрабатывался несколько последних десятилетий, к его исполнению привлекались и тщательно готовились все возможные «тёмные» силы на европейской части постсоветского пространства. Были задействованы все «спецслужбы» США, вложены огромные деньги.
    В начальном варианте линия «огня» должна была проходить вдоль государственной границе этих стран. Для этого исполнители проекта – украинские русофобы и фашисты должны были демонстрировать максимальную жестокость к мирным гражданам Украины, особенно к русскому населению, в надежде, что в России «вскипит зов предков» и она кинется усмирять разбушевавшуюся «родню».
    Однако в российском руководстве возобладал здравый смысл и Россия не пошла на прямое физическое вмешательство во внутриукраинской конфликт.
    Это был первый сбой в программе проекта США.
    В населении Украины возросло недоверие к власти и недовольство бесцеремонным вмешательством США и их европейских «прихвостней», усилились центробежные настроения.
    Обострилась старая крымская проблема, возникшая, как очередной парадокс волюнтаризма ещё в советские времена. В сложившейся обстановке население Крыма получило удобную возможность исправить ошибку истории. Украина неожиданно для себя и США потеряла Крым.
    Это второй сбой в проекте США.
    Пришлось срочно исправлять проект. Учитывая, что крымские настроения в разной степени стали распространяться и на некоторые другие юго-восточные регионы Украины, решено было использовать это обстоятельство в антироссийской игре. Линия «огня» теперь должна быть сформирована и раздута в максимально возможно кровавой форме, но уже внутри территории Украины между центральной властью и «сепаратистами».
    В ход были запущены провокаторы – региональные «самостийники», что нашло довольно широкий отклик в настроениях населения юго-восточных регионов Украины. По Юго-востоку прокатился парад «независимых народных республик». В большинстве регионов это движение не приобрело массового, долговременного характера и быстро заглохло.
    Однако на базе Луганской и Донецкой областей такие формирования всё же возникли. Линия фронт вооружённого противостояния образовался и активно раздувается центральной властью Украины, идёт кровопролитие.
    До сих пор у авторов проекта не угасает надежда, что на этот раз Россия всё же вмешается и откроет для себя «горячий» фронт, обратившись, наконец, в участника украинско-российского вооружённого конфликта. Но, тщетно, у российского руководства всё ещё хватает выдержки и здравого смысла.
    Бессмысленное кровопролитие продолжается, терпение международной общественности иссякает. Европейские «союзники» США не желают окроплять себя кровью украинского народа – потихоньку начинают роптать.
    Это уже третий сбой в программе антироссийского проекта США.
    События на Украине во многом вышли из-под контроля авторов проекта и развиваются спонтанно, непредсказуемо, в очень негативном направлении.
    Теперь международная общественность уже вправе потребовать от США сесть за «стол» переговоров со своим бездарным партнёром – исполнителем, украинским руководством и принять, наконец, решение о закрытии неудавшегося антироссийского проекта, как совершенно бесперспективного.
    Странам Евразии в равном представительстве от Евросоюза и от формирующегося Евразийского союза с участием противоборствующих сторон Украины провести международную конференцию по урегулированию украинского конфликта.

    Гражданин СССР – РФ.
    «Иван Хренов-Российский» — «Ivan Hrenov-Rus»
    «Личное мнение по некоторым аспектам
    общественно-политического устройства России».
    1998 — 2014года.

  4. Опубликован 14.08.2014 в 6:38 дп | Прямая ссылка

    Для тех
    кому уже исполнилось
    120 лет!
    Иван Хренов-Российский
    http://www.Prozim.ru
    E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

    «… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
    … я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
    … ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
    Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
    … вы всегда готовы кричать: «Распни его!» — человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

    Томас Майн Рид. 1850 год

    ***

    НАТО – («Евросоюз»)
    (13.08.14)
    Не следует задаваться вопросами:
    — откуда взялся блок НАТО?
    — что он из себя представляет?
    — каковы его цели?
    Это тривиально и известно всему миру!
    Следует задаться вопросом:
    — почему НАТО до сих пор существует?!
    Этому военно-политическому атавизму военного противостояния нет места в современном мире!
    Всегда военно-политические и даже экономико-политические блоки, как нынешний «Евросоюз» — сателлит НАТО, способствовали подавлению не только тех государств, которые оставались за рамками этих блоков, но также их «внеблочных» (ассоциированных) субъектов и действительных членов этого формирования (внутриблочная муштра).
    При господстве «блочной» мировой системы не может быть и речи о международной свободе, демократии и торжестве международного «Права»!
    НАТО многократно бесцеремонно переступало через Нормы, Правила ООН и Совета Безопасности. В таких «феноменах» законы всегда пиратские: всем правит «главарь», (в этом – США), под его «дудку пляшут» остальные! Всему прочему миру выбора не оставляют!
    С этим в международных отношениях надо покончить. На международные и внутригосударственные отношения не должно быть «блочного» давления.
    Яркими примерами этой вакханалии «главаря» — США является чреда военно-политических расправ с «венблочниками» в два последних десятилетия.
    В попытках защититься, противостоять «блочным» репрессиям нейтральные, неприсоединившиеся государства ищут «спасение» в создании своих новых блоков. Это, конечно, тупиковое направление в развитии международного порядка.
    Украина – самое мрачное из всех «блочных» (НАТО – Евросоюз) деяний современности: одних – одурачили, зомбировали, других – запугали, третьих вынудили, четвёртых купили, Россию «прижали к стенке» шантажом и угрозами, мировое общественное мнение «анестезировали» и свободно, безнаказанно вершат своё «хирургическое вмешательство» в живой организм международных отношений!
    При этом самым изощрённо опасным оружием «блочников» становится пропаганда с использованием современных СМИ: «мировое сообщество» в сфере их влияния «анестезированное» внушениями лжи, в большинстве, не адекватно реагирует на каждую очередную трагедию — смерть в зоне конфликта, не сочувствием (нет!), а всплеском восторга!
    Российское ведомство иностранных дел должно оставить привычку на международных кворумах выступать в манере церковного Пастера, уповая на волю Божью, увещевающего «заблудших» из «блочной» пасты, убояться греха, образумиться, прекратить «деять зверства» в разных точках мира и покаяться!
    Их этим не пронять, у них другие ценности, таким «… в глаза они в ответ: Божия росса». Так, что если вектор их желаний и устремлений не совпадает с вектором добродетели, к человеческим нуждам и страданиям они абсолютно глухи и слепы. Пронять их может только реальный страх за собственную «шкуру»! Это так же, бесполезно, как и вести душеспасительную беседу с крокодилом, но и эта тварь своей шкурой дорожит!
    Здесь нужны иные, современные методы.
    Прежде всего, России необходимо изучить легитимность явления – «НАТО», обоснованно доказать мировой общественности на уровне ООН его неприемлемость в современных международных отношениях и поднять вопрос о роспуске этого военно-политического формирования.
    Россия должна стать во главе мирового движения: «За мир без военно-политических и экономико-политических блоков».
    А пока не пришло «это время прекрасное», России ничего не остаётся, как принять правила «блочников» в жестокой игре «волки – овцы» и стараться, как можно меньше оказываться в роли «овцы». Следует тщательно, изощрённо выискивать их «болевые точки» и в нужный момент наносить удары.
    Вот как, например, Обама, в ответ на вопрос об эффективности санкций против России, задумчиво изрёк: «что де трудно сказать с уверенностью, но, уже наблюдаются приятные, обнадёживающие признаки – отсутствие роста ВВП и общий спад производства» («и аппетитно сглотнул слюну»).
    Вот таким вниманием и «заботой» Россия всегда должна быть готова ответить своим западным «партнёрам».

    «Опять Россию прописано высечь»
    (18.03.14)
    Уж так повелось в современных отношениях России с «западом» и США, ей периодически, как «шкодливому недорослю» в церковно-приходской школе прописывают «розги». Иногда за конкретный «проступок», а, чаще просто, по «четвергам».
    В качестве «Председателя дисциплинарной комиссии» в этой «школе» — всегда США, члены комиссии обычно — Германия (зам. пред.), Англия и Франция, а также рядовые — из « педсовета».
    Похоже, Россия к этому начинаем привыкать и при первом же сигнале «свыше» спешит приспустить «штанишки». На вопрос экзекуторов – «каково ей», отвечает: «ой как больно! Но Вы, господа не беспокойтесь, зла на Вас не держим и мстить не помышляем».
    Когда же, наконец, Россия поймёт, что давно уже выросла из «коротких штанишек» и пора уже адекватно реагировать на эти наглые выходки.
    Как? Да просто! На время надо принять правила игры зарубежных «учителей»! Только не так, как сейчас: они нам – «этих двух не пущать и мы: «не пущать», но ровно столько же, и всё время только «в ответ».
    Наши действия в этой игре должны всегда быть количественно вдвое (!) больше, «больнее» и, как правило, носить превентивный характер.
    Всё, конечно, надо тщательно «взвешивать». Здесь актуальны транзитные операции через территорию России, ввоз всех (!) легковых автомобилей (тех, что есть — уже «через край»), «тряпки», обувь пора научиться делать самим. Зарубежное изобилие «ширпотреба» сделало нашу промышленность импотентной, а всё трудоспособное население превратилось в риелторов (спекулянтов) в «экономике» олигархов!
    Уверен, они (наши зарубежные «партнёры – друзья», как принято их величать) скоро пойму всю бессмысленность продолжения такой «игры», на этом всё и закончится.
    Браво Путин! Кое-что уже начинается, появляется ощущение полноценности России, как мирового субъекта! Но, почему так долго думали? Чего «ждали»? Неужели, так необходимо было участие «жареного петуха»?!
    Вокруг российских санкций образовалась какая-то странная «атмосфера». С одной стороны на всех уровнях, от Президента до простого фермера все считают их «уникальным шансом» для отечественного предпринимательства, «наконец, государства повернулось к нему лицом»! Правда, почему-то обобщают случившееся пословицей: «не было бы счастья, да несчастье помогло». Какое же «несчастье» заставило наше правительство, наконец, повернуться к «своим» лицом и чем же правительство было повёрнуто к нашему, российскому предпринимателю до сих пор?!
    С другой стороны российские официальные лица, опять же на всех уровнях, от президента до «простого» чиновника, как бы извиняясь и оправдываясь перед зарубежными обидчиками России, сетуют им, что эти действия с нашей стороны вынуждены и носят исключительно ответный характер. Мы, как бы, сожалеем об этом и сочувственно относимся к зарубежным (!) фермерам и предпринимателям. Обещаем, в случае нормализации обстановки, пересмотреть сроки действия санкций.
    Так, чьи же интересы, прежде всего, соблюдаются на территории России, наших или зарубежных предпринимателей!? Значит, если бы не клюнул кое-кого, кое-куда «жареный петух», про наших предпринимателей так бы и не вспомнили!?
    Между тем, к сожалению, уже заметны «симптомы» попыток «смягчить» санкции, найти обходные варианты, «заговорить» меры, принимаемые в защиту интересов России, потихоньку, спустить всё «на тормозах»! (то шпроты, то вина, то курево, то какие-то мясопродукты в особой упаковке, то рыба, не так выловленная, уже не подходит под определение «морепродукты» и т.п.).
    Уж очень многим привычна и выгодна тотальная (а, точнее, – летальная) зависимость Росси от импорта за счёт наших природных ресурсов! Эту «халяву» ещё «чубайсоиды» из приснопамятной «семьи» изобрели.

    ***
    «Пророссийско – проамериканское (сш)»
    противостояние на Украине»
    (13.08.14)
    В мире последнее время всё чаще звучат и становятся привычными политические выражения «Пророссийско – проамериканское (сш)» противостояние.
    Эти термины родом из «холодной войны», где главными соперниками были СССР и США.
    Так, что это «противостояние» не ново и имеет старые традиции, а точнее оно возникло раньше, с «рождения» США, ещё во времена Российской империи.
    С тех самых пор каждая из противостоящих сторон обзаводилась сторонниками, которых так и называют соответственно, «пророссийскими» и «проамериканскими (сш)». Всем всё ясно, как себя вести в международных отношениях.
    И теперь, в новейшей политике, в событиях на Украине, представители США одну из противостоящих сил называют «пророссийской», а другую, против установившихся правил, называют не «проамериканской (сш)», а «суверенной Украиной».
    Систематически называя украинскую вооружённую оппозицию «пророссийской», «Пророссийско настроенной» США и их союзники, как бы стремятся уличить Россию в каком то «смертном грехе», в чём-то аморальном, недостойном добропорядочных международных отношений. А наши дипломаты и государственные деятели, при этом сконфуженно, молча «глотают» упрёк.
    Такая «дипломатия» ставит Россию в неловкое, двусмысленное положение, позволяя нашим оппонентам, в образе какой-нибудь «неопрятной дебилоидной дуры в одном сапоге», тупо изгаляться, всячески обыгрывать эту нелепость.
    В тоже время, наши дипломаты, стремясь доказать свой военный нейтралитет к украинским событиям, униженно просим инспекторов из СБСЕ, присутствием на нашей (!) территории подтвердить «невинность» России.
    Но следует, наконец, поставить точки над (i). Зачем «прятать голову в песок»?
    Всему миру давно ясно, что на территории Украины сражаются украинцы, только с одной стороны «проамериканские (сш)», а с другой «пророссийские».
    И, если Россия признаёт этот факт, то с этой, не маловажной риторикой, без всякой дипломатической казуистики, наконец, следует согласиться и в дальнейшем, к «украинскому вопросу» подходить, именно, так!
    А, если «так», то мы — Россия, как и США, должны признать «пророссийские» силы на Украине своими «внеблочными» союзниками, и, не стесняясь, и не таясь, оказывать этим «силам» всю необходимую поддержку, в том числе снаряжением (не летальным, как Канада), экипировкой, продовольствием, медикаментами, другим гуманитарием, военными инструкторами, коммерческими добровольцами (как США, ФРГ и др.), а, если потребуется, и вооружением, конечно, без прямого участия российских вооружённых сил.
    Однако (упаси Бог!), если США – НАТО введут свои войска на территорию Украины, России ничего не останется, как устроить там второй, «украинский Южный Вьетнам».
    Только, есть опасность, что в роли «Северного Вьетнама — СССР», скорее всего, окажется сама Россия!
    А ведь, это уже «третья мировая война», о чём в мире не следует забывать, ни кому!
    Кроме того, народам мира всегда надо понимать и помнить: любая «война» в прежние времена, теперь и в будущем, — это, прежде всего, очередная междоусобная «разборка» в интернациональном классе «имущих» — олигархов!
    Так, что же эти «скорпионы» не поделили теперь, на Украине?! И какая «роль» в этой «меркантильной драчке» отведена всему остальному человечеству!?
    ***
    «БЕЖЕНЦЫ — ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ»
    (13.08.14)
    В связи с гражданской войной на территории Украины в последнее время резко усилился поток беженцев и добровольных переселенцев из этой страны в Россию.
    Руководство РФ в этой обстановке действует совершенно адекватно, как в гуманитарном, так и в демографическом плане, с учётом её возможностей и потребностей.
    При размещении украинских переселенцев, учитывая исторически особые отношения между нашими народами, им желательно предоставить исключительный статус, в том числе:
    — очень важно, что уже сейчас принимают и оказывают помощь физической и моральной реабилитации не только гражданским лицам, но и одинаково военным – участника боевых действий с обеих конфликтующих сторон, рассматривая всех, прежде всего, как пострадавших, без всяких национальных и политических акцентов (слава Богу!);
    — по возможности, предоставить условия компактного проживания для реализации своих культурных и этнических потребностей на территории России;
    — при численности «украиноговорящих» граждан более 15% в составе населённого места, при соответствующем их волеизъявлении, придать украинскому языку статус второго официального в данном населённом месте;
    — в местах компактного проживания украинских переселенцев в России предоставить им возможность и способствовать в организации обучения детей в украинских школах и в создании украинских культурных центров;
    — для обеспечения возможности сохранения и поддержания родственных и прочих связей украинских переселенцев со своей исторической родиной – Украиной в порядке исключения предоставить им возможность двойного, российско-украинского гражданства;
    — при обеспечении жильём и трудоустройством на период конфликта в Украине, её переселенцам дать временный приоритет на ряду переселенцами из других стран, кроме этнических россиян;
    — в интересах России размещение переселенцев проводить, прежде всего, как свежих трудовых ресурсов, в плане актуальной необходимости создания и развития инфраструктуры для обеспечения оптимальной хозяйственно-экономической самодостаточности страны в целом, её регионов и отдельных населённых мест.

    При этом не следует забывать, что все перемещённые лица – жертвы интернациональных олигархических разборок, масштабы которых соответствуют размерам поставленного «на кон» имущества, а потому всегда огромны и беспощадны!
    И всё же, несмотря на то, что гражданскую войну затеяли олигархи (Украины, США, России, Германии, Турции и другие), чьи интересы столкнулись на этой территории, их цели и даже благородные устремления сил сопротивления, совершенно не оправдывают масштабы разрушений и человеческих жертв с обеих сторон, особенно среди гражданского населения, включая крушение «Боинга» – старики, женщины, дети. Это обоюдное преступление, которому нет оправдания!

    ***
    «ВОЗРОЖДЕНИЕ»
    (13.08.14)
    По распространённому мнению современная цивилизация стремительно приближается к «апокалипсису». На лицо моральное и духовное разложение. Технический «прогресс» практически во всех областях, знаний неуклонно влечёт человечество к экологической катастрофе. Человечество не заметило, как прошло оптимальную грань технической деятельности (индустриализации быта) и теперь, подобно микроорганизмам задыхается в продуктах своей жизнедеятельности.
    Но, более всего грядущий «апокалипсис» обусловлен морально-этической деградацией человеческого общества, подменой традиционных, выстраданных веками, человечеством ценностей ложным суррогатом (или, как теперь выражаются «контрапактом»). Когда естественные, обусловленные природно-генетическими факторами принципы взаимоотношений между людьми подменяются псевдоноваторскими извращёнными коммерциолизированными похотями. Когда традиционная культура подменяется вульгарным коммерческим «чистоганом» безмерным стяжанием, стремлением к ложному, мнимому превосходству. Когда коммерчески «рентабельная» ложь, выдаваемая за «чистую монету», превосходит любую правду.
    И здесь человечество «не заметило» что уже переступило «черту» оптимального уровня самоограничений. Тотальная безудержная вседозволенность принята с восторгом и ликованием! Лозунги: «Долой стыд!» … «Долой совесть!» … «Долой мораль!» … «Долой нравственность, традиции, обычаи!» … «Всё на продажу и плоть, и совесть!» … «Долой всякие там комплексы приличия!» ….
    Теперь всё можно! «Атавистических» комплексов нет! Наконец, обнищавший бывший интеллигент, не «комплексуя» копается в мусорном ящике, добывая себе на пропитание среди отходов «состоятельных «нуворишей»!
    А зажравшийся хамоватый олигарх бравирует перед всем умилённым миром своими яхтами, вилами, персональными самолётами, крадеными капиталами, не обременяясь чувством меры, совести и приличия!
    Теперь, наконец, без морального ущерба, любая «свободная» эмансипированная женщина может открыть индивидуальное предприятие по торговле собственным телом!
    Это трагично, но в целом для человеческой цивилизации не летально и, скорее всего, в истории земли подобное уже бывало многократно с определённой периодичностью.
    Видимо цивилизация имеет циклическое свойство зарождаться, расцветать, загнивать, гаснуть и гибнуть, и снова возрождаться, чтобы опять погибнуть, принимая каждый раз новые формы романтичности и драматизма. Подобно диалектике появления прекрасной бабочки: любовь – яички – омерзительная всёпожирающая гусеница (личинка) – кокон и снова — прекрасная бабочка. Но каждая очередная бабочка не точная копия предыдущей, она по-своему прекрасна и так вечно!
    Наверное, и человечество на каждом завершающем этапе цикла имеет «омерзительные» признаки. Но, это чисто эмоциональная условность, на уровне человеческого восприятия природных явлений.
    Если вообразить себя, на миг, Нострадамусом, то можно предречь: человечество непременно возродится подобно прекрасному «сфинксу»!
    Когда? А это уж точно: сразу же после того, как естественным образом оставит наш мир последний татуированный человек на планете!
    Ибо, именно «ТАТУ», на сегодня главный из многих других, внешне наглядный массовый признак биологической, морально-этической, культурной, социальной и во всех прочих ипостасях деградации и разложения современной цивилизации!

    Гражданин СССР – РФ.
    «Иван Хренов-Российский» — «Ivan Hrenov-Rus»
    «Личное мнение по некоторым аспектам
    общественно-политического устройства России».
    1998 – 2014 года.

  5. Опубликован 17.08.2014 в 4:55 пп | Прямая ссылка

    Для тех
    кому уже исполнилось
    120 лет!
    Иван Хренов-Российский
    http://www.Prozim.ru
    E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

    «… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
    … я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
    … ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
    Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
    … вы всегда готовы кричать: «Распни его!» — человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

    Томас Майн Рид. 1850 год

    ***
    «ЖКХ РОССИИ»
    (2006-2014 гг.)
    101. Констатировать: ЖКХ не работало в нашей стране, ни в какие времена! В Советскую эпоху государство финансировало его по остаточному принципу, а потому и шли туда работать в основном неудачники да пьяницы – «Афони». Работали они отвратительно, да, к тому же брали взятки и разворовывали, пропивали без того нищее имущество ЖЭКов.
    В настоящее время положение в ЖКХ много хуже! Им правит коммерческий криминал. С Собственников жилья деньги «дерут» огромные, а на содержание и, обслуживание, ремонт тратят мизер – «рыночная экономика» называется!
    Население в нашей стране очень разобщено. Вряд ли можно найти в мире ещё такую страну, где соседи по подъезду и даже по лестничной площадке в многоэтажном доме за многие годы соседства не удосужились бы даже познакомиться между собой. В этом и «сила» современной власти. Сами-то они между собой «крепко связаны», потому как одним «помазаны».
    Не благодарное дело разбираться в причинах этого, их слишком много и они не просты. Одно лишь можно сказать: вины простых людей здесь нет. Виновны недальновидные, алчные, продажные, корыстные и, наконец, просто бездарные и глупые лидеры нашей многострадальной страны, которых в изобилии в разные времена посылала нам Судьба! Разбираться здесь, кто виноват, конкретно, бесполезно, да уже и ни время.
    Очередным безответственным экспериментом над нашим обществом оказалось преднамеренное «отпущение вожжей», точнее, — умышленное попустительство и произвол в современном ЖКХ, обернувшийся самозахватом этой сферы административно-бандитскими формированиями под личиной всякого рода ТСЖ и Управляющих компаний (УК). Вся страна охвачена густой криминальной сетью, поделившей сферы влияния в ЖКХ.
    Такая политика стала сущей бедой для большинства населения нашей страны – «Собственников жилья» (помещений), как правило, старого, сильно изношенного или нового с многочисленным строительным браком.
    Новоявленные захватчики буквально поработили Собственников жилья. Прикрываясь заказными «Законами» и «Постановлениями», они насаждают жестокий рэкет по отношению к жителям «многоэтажек» и целых жилых микрорайонов.
    Попытки отдельных граждан постоять за свои «права» грубо и изощрённо подавляются, вплоть до физической расправы! Здесь заправляют свои «Цапки»!
    Центральная и региональные власти страны, проявляют «пассивность», демонстрируя, «нейтралитет» в развитии событий по ЖКХ. Трудно сказать, от чего это больше: от бессилия, то корысти или от страха перед возможным народовластием в этой имущественной сфере страны. Слабая «Власть» иногда предпочитает отдать страну в руки криминала, чем в руки собственного народа – меньше хлопот, да и выгодно.
    102. Признать, что для решения проблемы ЖКХ необходимы глубокое самосознание и самоорганизация общества, чего от нашего народа, по крайней мере, в обозримом будущем ожидать не следует. Необходимо проявление в ЖКХ всеми государственными властными структурами страны большой политической воли и высокой ответственности.
    Власть должна определиться, наконец, в выборе союзника по управлению страной: подавляющее народное большинство «малоимущего» населения или криминал – богатое, сильное, но беспринципное жестокое и алчное «имущее» меньшинство.
    В интересах малоимущего общества предпочтительна «Власть», опирающееся на доверие и поддержку широких народных масс.

    103. Констатировать, что до недавнего времени ЖК РФ даже не предусматривал такого органа самоуправления Собственников помещений, как Домовые Советы Собственников (ДСС) и это было не случайно. Ведь такая самоорганизация Собственников жилья не позволит в дальнейшем использовать ЖК РФ, как удобное прикрытие для любых злоупотреблений в ЖКХ. Под этим прикрытием Управляющие компании (УК) в большинстве случаев просто навязываются Собственникам жилья без всякой альтернативы.
    Приятно отметить, что теперь статья 160.1 ЖК РФ координально изменена в пользу Домовых Советов Собственников.
    Вместе с тем, в ЖК РФ всё также прописан такой безликий ущербный «институт», как «Общее собрание» Собственников жилья – инстанция, которую ни кто не организует и не возглавляет (упаси Бог). Это «собрание», хотя по Закону всё определяет и решает, само является полной неопределённостью. А ведь именно оно должно избрать ДСС. Ну, впрямь, как по притче: «что же появилось раньше курица или яйцо».
    Формально такое «собрание» может быть созвано по инициативе любого Собственника в многоквартирном доме, т.е. когда угодно и кем угодно, сегодня одним «дядей» (или «тётей»), завтра другими, на призывы, которых мало кто отзовется.
    Такие спонтанные неорганизованные сходы Собственников без повестки дня, без орг. актива (секретарь, председатель-ведущий собрание, регистрации участников, кворума), протокола скорее можно назвать «собранием прохожих», где «участники», проходя и задерживаясь на несколько минут, идут дальше, по своим делам, на их место подходят новые любопытные и т.д.
    Какие же решения могут быть приняты на таком «собрании», где большая часть – случайные прохожие?!

    Примечание:
    К стати, выдержка из ЖК РФ (статья 46, п.4: «Протоколы общих собраний собственников …., хранятся в месте или по адресу, которые определены данным собранием». Наверное (скажу, по-секрету!) «в углу двора под дубом» или «на чердаке за трубой».
    И ещё выдержка из ЖК РФ (ст. 45, п.1): «Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны (!) ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Повестка дня, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием Собственников помещений в многоквартирном доме».
    Ну, прямо «Тяни-Толкай» какой-то получается! Интересно, кто же всё-таки «Автор» текста ЖК РФ?
    Вот так, но этот «бардак» вполне устраивает УК, а протокол они и сами «состряпают» какой надо, позднее и закроют им рот любому, отдельно взятому Собственнику жилья со словами: «так решило большинство на общем собрании».
    При таком ЖК РФ всегда имеется возможность навязать Собственникам жилья в многоквартирном доме любую угодную местным властям УК. Пока такое «собрание» что-либо решит, время его попросту выйдет и тогда за Собственников всё решит «Орган местного самоуправления» (ЖК РФ ст. 161, п.п. 4 и 5). Спустя десять дней Собственников помещений в многоквартирном доме уведомят о результатах, по которым, они обязаны будут заключить договоры с УК, «выбранной этими органами».
    Но самая большая беда для собственников жилья (помещений) в многоквартирном доме (и раздолье для шулеров) таится в восьмом разделе ЖК РФ, где всё базируется на «решениях Общего собрания». В таком доме может быть от 500 сот до 1000 и более Собственников. Значительная часть жильцов владеет помещением по найму, Собственник живёт в другом месте, может даже в другом городе. Среди Собственников идёт непрерывная ротация по разному поводу. Большинство из них просто не считают нужным тратить своё личное время на участие во всякого рода общественных мероприятиях.
    Так что это самое «Общее собрание Собственников» в таких домах практически невозможно.
    В таком случае ситуацию в новом доме с радостью берёт «в свои руки» Застройщик, а в заселённом любая самопровозглашённая УК. Они сами «стряпают» Протокол мнимого «Общего собрания», где, возможно, даже имеются какие-то «подписи» со стороны Собственников или по их «поручению», но оспорить подлинность сего «документа», особенно спустя некоторое время по известным причинам, практически, невозможно.
    После такой безотказной аферы Собственники у этих «дельцов» что называется «в руках». Они (каждый Собственник в отдельности) лишаются всех прав на личное мнение и инициативу. Во взаимоотношениях с УК принимается во внимание только мнения (решения) большинства Общего собрания! Теперь то от имени «Общего собрания» УК может навязать любые условия, в том числе форму и состав Договора на «Содержание и эксплуатацию жилья».
    Ремарка:
    Вот так, «Собственнички», недооценили важность «общественных мероприятий», теперь извольте на «дойку» и не роптать! И так теперь на долгие годы!

    104. Принять под надзором СПДМ («Советы Присяжных Депутатов Малоимущего населения страны») активное государственное участие в формировании структур властного полномочного самоуправления Собственников жилья (помещений) в виде домовых, дворовых, квартальных, районных, городских и вплоть до всероссийского Совета Собственников жилья (помещений), способных в интересах Собственников решать все их проблемы.

    105. Констатировать что от завершения строительства многоквартирного дома и до передачи его в собственность Дольщикам – пропасть.
    На стадии, когда дом уже принят в эксплуатацию от застройщика муниципальными структурами, вся документация, в том числе Договоры долевого участия, ключи от квартир, находятся ещё в руках Застройщика.
    Заселение дома с подписанием Акта приёмки-передачи квартир от Застройщика Собственнику (бывшему Дольщику) с вручением ключей возможно лишь на основе ещё действующего на этот момент Договора между Застройщиком и Дольщиком: от Исполнителя (Застройщик) – Заказчику (Дольщик) в собственность.
    Выполнять эту процедуру должен уполномоченный сотрудник от Застройщика, как организованной официальной структуры со статусом юридического лица при обязательном участии представителя местной власти.
    Собственники квартир на этот момент не являются консолидированной между собой структурой и не имеют своего органа самоорганизации и самоуправления. Застройщик же на этот момент всё ещё является для дольщиков естественной консолидирующей структурой на договорной основе, всё ещё несёт на себе бремя ответственности за состояние и обслуживание квартир и общедомового имущества в многоэтажном доме. Поэтому (что не прописано в ЖК РФ), именно он, при обязательном участии представителя местной власти, должен принять на себя организацию первого – учредительного общедомового Собрания Собственников жилья, выбора домового Совета и Председателя.
    Здесь не мешает вспомнить и, в какой-то мере, воспользоваться опытом коллективизации на заре Советской власти в СССР, когда структура самоуправления насаждалась инициативой и участием «сверху» с последующим контролем её реализации и функционирования до лучших времён.

    106. Признать, что на сегодня всё далеко не в соответствии с интересами граждан. Дольщики прибывают в новостройку для заселения по своей инициативе, неорганизованно в разное время, где их встречает представитель не весть, как, откуда взявшейся Управляющей компании (УК). Он даёт каждому Дольщику на подписание, в том числе: заготовленный тиражированный Застройщиком индивидуальный Договор, Правила пользования жилым (нежилым) помещением, Акт приёмки-передачи квартиры от Застройщика Собственнику, ещё какие-то бумаги и долгожданные ключи от квартиры. Как говорят: «Дело в шляпе»!
    В этой эйфории счастливый Собственник не замечает подвох. Позднее, на его вопрос: «Откуда же всё-таки взялась УК?», ему ответят: «Как, Вы же сами подписали при вселении протокол Общего собрания Собственников с таким решением!»
    Собственник оформляет соответствующее Свидетельство о собственности на квартиру, а на владение «Общим имуществом» в многоквартирном доме Свидетельство Собственнику не выдаётся, и оно – это имущество как бы «повисает в воздухе».
    В ЖК РФ вообще, не предусмотрена процедура передачи этой части, оплаченной ещё Дольщиками, собственности от Застройщика теперь уже Собственникам квартир (ни смотрового ордера, ни акта приёмки – передачи).

    107. Следует отметить, что феномен «Общее имущество» в ЖКХ обязан своим появлением образованию УК в многоквартирных домах. Он сродни советскому лозунгу: «Всё вокруг колхозное – всё вокруг моё!», в конечном счёте, обернувшемуся своей противоположностью: «Всё вокруг бесхозное – всё вокруг ничьё». Именно так сегодня обстоит дело с «Общим имуществом» в многоквартирных домах. Это атавизм, мёртворождённый ещё в прежние времена.

    108. Принять:
    — для выполнения процедуры передачи ответственности за состояние и обслуживание общедомового имущества в многоэтажном доме от Застройщика специализированному предприятию — Исполнителю этих работ, Застройщик, должен организовать первое, учредительное собрание Собственников-Дольщиков, на этот момент ещё партнёров Застройщика по Договору о долевом участии в строительстве многоэтажного дома;
    — в повестке дня первого, учредительного собрания обязательно обозначить пять вопросов, в том числе:
    1. Выбор Домового Совета Собственников (ДСС) многоквартирного дома и его Председателя.
    2. Выбор способа управления многоквартирным домом и Управляющей организации.
    3. Организация ДСС и его Председателем заключения индивидуальных Договоров на «Услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» между Управляющей организацией и Собственниками квартир в многоквартирном доме на условиях, определённых Общим собранием (ЖК РФ, статья 44, пункт 31 – введён Федеральным законом от 27.09.2009 №228-ФЗ).
    4. Передача с баланса Застройщика на баланс, выбранной по п.2, Управляющей организации на период её полномочий «общего имущества» Собственников многоквартирного дома и обязанностей на «Услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» вместе с гарантийными обязательствами Застройщика перед Собственниками жилья.
    5. Делегирование Общим Учредительным Собранием Собственников квартир (помещений) в многоквартирном доме ДСС в лице его Председателя права вести все дела с Управляющим организацией, в рамках индивидуальных Договоров между Собственниками квартир и этой Управляющей организацией (ЖК РФ, статья 44, пункт 31 – введён Федеральным законом от 27.09.2009 №228-ФЗ).

    109. Принять:
    — обязательным систему отчётности (при отсутствии ДСС) перед Собственником жилья (помещения) любой организацией управляющей многоквартирным домом по индивидуальному Договору в виде ежемесячной приёмки – передачи по Акту, порученных Собственником для исполнения и фактически выполненных работ и услуг, до (!) выставления счёта (квитанций) на квартплату;
    — тарифы на «услуги по управлению, обслуживанию и ремонту совместной собственности в многоквартирном доме» должны быть согласованы и утверждены каждым Собственником, а при наличии ДСС с его Председателем до их применения во взаиморасчётах между управляющим предприятием и Собственником.
    ***
    110. Признать, что на сегодня в системе ЖКХ существует непримиримое разногласие между Собственником жилого (нежилого) помещения (заказчик «услуг и работ») и (УК) Управляющей компанией (исполнитель «услуг и работ») по фактическому составу «услуг и работ» при расчёте «платы за жилое (нежилое) помещение», то есть: «оплаты за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме» (ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2), а также по принципу установления тарифов и способу их применения при взаиморасчёте участников Договора.
    На сегодня сам тариф, фактически, не согласовывается с Собственниками, как того требует ЖК РФ, несмотря на безапелляционные заявления УК в ежегодных финансовых отчётах о том, что тариф принимается «путём заочного голосования Собственников….». Он самовольно выдвигается УК по максимуму, согласно, только ей ведомым, каким-то «Постановлениям» путём увеличения тарифа предшествующего года, причём более чем на 6% (вопреки указанию Президента) с извещением Собственников через доску объявлений.
    111. Констатировать, что, согласно ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2 тариф, принятый УК, должен быть применён на выполнение в полном объёме всех «услуг и работ» по статье «плата за жилое помещение». При этом каждый Собственник реализует своё бремя платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме путём внесения на счёт УК денежных средств, пропорционально своей доле в общедомовом имуществе, образовавшихся перемножением тарифа на площадь жилого (нежилого) помещения Собственника. В этом состоит и этим должен завершаться полный ежемесячный взаиморасчёт сторон, Собственника и УК – участников Договора.
    112. Констатировать, что действующий Договор и ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2 не предусматривают увеличение затрат Собственника в случае привлечения УК сторонних организаций для выполнения своих договорных обязательств перед Собственником. Все затраты Собственника по статье «плата за жилое помещение» определяются принятым тарифом. При этом, введение УК в одностороннем порядке новых статей затрат и предъявление их по дополнительным (от смежников) тарифам к оплате Собственнику согласно ЖК РФ недопустимо!
    Однако УК в отношениях с Собственником систематически нарушают договорные обязательства и нормы ЖК РФ.

    Примечание:
    Рассмотрим это на «живом» примере по городу N-ску, типичном для всей страны.
    Так, своим волевым решением УК из статьи «плата за жилое помещение» (ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2 — предмет Договора) самовольно вычленяет одну составную часть, именуя её «Содержание и эксплуатация» (иногда – «жильё») и расценивают отдельно по полному тарифу (в рассматриваемом случае — 12,24 руб/м2, 2013 год), а остальное выставляют Собственникам для их оплаты уже самостоятельными статьями, по разным дополнительным тарифам, не являющимися слагаемыми частями уже выставленного Собственнику тарифа (так и указывается в квитанции на квартплату):
    1. — «Содержание и эксплуатация» — 12,24 руб/м2 ;
    ______________________________________________
    Остальные:
    2. — Аварийное обслуживание – 0,28 руб/м2 ;
    3. — Вывоз мусора – 1,80 руб/м2 ;
    4. — Лифт – 1,66 руб/м2 ;
    5. — Обслуживание ИТП – 0,46 руб/м2 ;
    6. — Обслуживание ВНС – 0,18 руб/м2 ;
    7. — Обслуживание АСПЗ – 0,63 руб/м2 ;
    8. — Домофон (15 руб/месс) – 0,167 руб/м2 ;
    9. — Освещение подъезда – 1,92 руб/м2 ;
    10. — Охрана общедомового имущества (70 руб/месс) – 0,775 руб/м2 .

    Суммарный тариф по этим статьям (п.п. 2–10), выставленным Собственнику для оплаты отдельно, вне статьи «плата за жилое помещение», составляет дополнительно:
    0,28+1,80+1,66+0,46+0,18+0,63+0,17+1,92+0,78=7,88 руб/м2
    Всего же по статье «плата за жилое помещение» Собственнику приходится платить ежемесячно по тарифу, равному не 12,24 руб/м2, формально выставленному УК, а уже по много большему фактическому тарифу, равному (12,24+7,88) 20,12 руб/м2 .
    Взимания УК с Собственников «платы за жилое помещение» по всем её компонентам (ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2) в обход предельного и ей же выдвинутого тарифа 12,24 руб/м2, приводит к ежемесячной переплате Собственников в пользу УК.
    Как говорится: «Гладко было на бумаге (в ЖК РФ), да забыли про овраги (в жизни)». Дело, прежде всего, в том, что единственный Документ, нормирующий отношения между субъектами российского общества в ЖКХ – ЖК РФ является исключительно неопределённым «аморфным» и неудобным «произведением», практически, по всем отражённым в нём аспектам Жилищного Законодательства. По существу, каждое его положение может иметь массу толкований, то есть, для, так называемого, «толкового» демагогического законоприменения УК широкое раздолье. А, если учесть огромное количество всякого рода дополнительных указаний и постановлений к нему, то вся эта «глыба» макулатуры становится совершенно не функциональной. Авторы-разработчики ЖК РФ неизвестны. Принят он Гос. Думой, одобрен Сов. Фед., подписан Президентом РФ. Ну не беспокоить же сих Высоких господ по каждому разночтению статей, пунктов и подпунктов ЖК РФ. В настоящее время ЖК РФ скорее представляет собой «Свод благих намерений, которыми выстлана дорога в Ад для Собственников жилья и Рай для УК».
    Примечание:
    Собственникам жилья в рассмотренном примере «не повезло» ещё в бытность их Дольщиками. Не без корыстного умысла Застройщик предусмотрел «вилку» между общей площадью квартир по Договору участия в долевом строительстве и в Акте передачи квартиры в собственность Дольщику (на 5 – 12 м2), указав, при этом, что «Цена договора является окончательной и не подлежит изменению…». «В случае, если … по данным технической инвентаризации площадь Объекта будет иметь расхождения с площадью, указанной в начале Договора перерасчёт цены не производится». А «излишки и/или неиспользованные средства Дольщика, таковые считаются дополнительным вознаграждением (!) Застройщика».
    Вот как! Если Вас в магазине на кассе обсчитали, значит это является «дополнительным вознаграждением» кассира!
    А вот и ещё ловкий «приёмчик» Застройщика в рассматриваемом примере. Многоквартирный дом построен, естественно, за деньги Дольщиков, всё при всё – от земляных работ до кровли, что и определило стоимость одного м2 жилья. При его продаже дом – имущество переходит дольщикам в личную (квартиры) и общую (остальное) собственность. Одновременно в Договоре указывается, что «К общему имуществу дома не относятся нежилые помещения цокольного этажа». Видимо, построенные за деньги Дольщиков, цоколи «относятся» задарма прямо в «карман» Застройщика!
    А несколько ранее, по тексту договора сказано, что «С момента передачи объекта в собственность Дольщикам, на них возлагается обязанность охраны, содержания, эксплуатации и технического обслуживания общего имущества, в т. ч. риски его случайной гибели и/или повреждения».
    И это при том, что всё «общее имущество» располагается в, не принадлежащем Собственникам, ни по какому праву, цокольном этаже дома (все помещения цоколя сданы в аренду или перепроданы (!) частным лицам, переоборудованы под магазины, офисы и даже под общепит и детские дошкольные учреждения)! В нарушение СНиП-ов все инженерные общедомовые коммуникации в цоколях плотно размещены в одном углу у потолка. Канализационные трубы проложены с минимальным уклоном и, чаще, без него с многочисленными поворотами без «прочисток» и «ревизий» так, что доступ в канализационную систему для профилактических и аварийных работ возможен только из квартиры Собственника или придомового приёмного колодца. Всё это инженерное оборудование общедомового имущества, естественно, укрыто интерьером новых владельцев и стало совершенно недоступно не только для ремонта, но даже для его технического осмотра! Права этих (!) Собственников УК строго «бдятся»!
    «Не повезло» Собственника этого дома ещё и тем, что Застройщиком, его дочерними Банком и УК создан неформальный «Холдинг». Весь АУП, кроме глав Застройщика и Банка, все вспомогательные службы «Холдинга» (Уборщики, охрана и весь АХО) числятся и содержатся в штате КУ, то есть за счёт Собственников через пресловутый тариф 12,24 умноженный на общую площадь владения Собственников в доме. Сумма внушительная, если учесть общее количество проданных этой компанией шестнадцатиэтажек в городе. Ведь в «Холдинге» УК одна на все застройки.
    Вот так, этому преступному сообществу безнаказанно с помощью УК, как из «топорища» удаётся варить себе «жирные щи» за счёт незадачливых Собственников жилья (читай сказки).
    Представляется, что рассмотренный пример не исключение для РФ, когда Застройщик ухитряется паразитировать (!) у Собственников (быв. Дольщиков) и после продажи им жилья.
    Напрашивается вопрос: «Что же Дольщики оказались так наивны и легковерны, что попались в сети алчного Застройщика? Да нет, просто тем, кого не устраивал «Договор о долевом участии» отказывали в этом участии, а апеллировать в нашей «стране» не к кому!
    113. Принять на конституционном уровне, для защиты интересов Собственника жилого (нежилого) помещения (СП), во взаимоотношениях с Управляющими компаниями (УК) (в дополнение к ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2) следующее:

    1. Тариф «оплаты за жилое помещение» (руб/м2) применять один, «единый» и единственный.

    2. Величину тарифа по п. 1 УК согласовывать (если нет ДСС) персонально с каждым участником индивидуального Договора – СП в многоквартирном доме, путём двусторонних переговоров и совместного подписания соответствующего дополнительного Соглашения (Акта).

    3. Взимание УК любых прочих дополнительные платежей с СП по этой статье и тарифам, не являющимся составной частью «единого» тарифа считать недопустимым.

    4. Максимальная величина численного значения «единого» тарифа по п. 1 не должна превышать вполне определённой «базовой», зарегистрированной в РФ ставки, например, 0,162 % от стоимости «Минимального размера оплаты труда» — МРОТ, действующего на расчётный период.

    5. Максимальная величина численного значения «единого» тарифа по п. 1 может быть скорректирована для последующих взаиморасчётов, при изменении «базы».

    114. Принять недопустимым:
    — увеличение затрат Собственника в случае привлечения УК сторонних организаций для выполнения своих договорных обязательств. (Все затраты Собственника по статье «плата за жилое помещение» определяются принятым единым тарифом с учётом доли Собственника в общедомовом имуществе — ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2).
    — введение УК в одностороннем порядке дополнительных к действующему Договору статей затрат и предъявление их к оплате Собственником!

    115. Следует обратить внимание на особый, спекулятивный приём, к которому повсеместно прибегают УК в системе ЖКХ для репрессии на Собственников жилья, при «выбивании» из них желаемого размера оплаты за свои услуги.
    Собственники не всегда согласны оплачивать УК некоторые стать затрат или платить по необоснованно завышенным тарифам и соответственно уменьшают сумму выставленную им в квитанции, при этом в полной мере оплачивая коммунальные услуги. Но форма квитанции изготовлена так, что невозможно определить (разграничить) по какой статье Собственник решил произвести вычет из расчётного итога.
    Реплика:
    Achtung! Achtung! Achtung! «ОДН»!
    Плата Собственников жиль на «общедомовые нужды», при любом раскладе, совершенно не сопоставима с фактическими потребностями многоквартирного дома на эти самые «нужды».
    Это доказывают примерные расчёты и хронометраж функционирования такого объекта. Работники Управляющих компаний (УК), за неимением аргументов «разводят руками», мол: «таковы правила, таков Закон и мы с Вами обязаны ему подчиняться».
    В «приватной же беседе», в УК т образование ОДН объясняю так: «в конце каждого отчётного периода выполняется сопоставление показаний счётчика на входе в многоквартирный дом с суммарным потреблением ресурса (вода, газ, электричество) по квитанциям Собственников жилья. Расхождение показаний, а оно, как правило, есть: отчётный показатель всегда меньше показаний счётчиков на входе в дом и квалифицируется, как «ОДН».
    В той же «приватной» беседе «разъясняют», что общий объём «недочёта» складывается из ряда незафиксированных составляющих, в том числе:
    1. некоторые Собственники не своевременно платят;
    2. некоторые Собственники платят своевременно, но не каждый месяц;
    3. некоторые Собственники платят меньше, чем фактически потребляют ресурсов;
    4. некоторое количество ресурсов фактически расходуется на технические нужды многоквартирного дома;
    5. *)некоторое количеств ресурсов расходуется несанкционированно, без ведома и участия Собственников жилья, в неустановленных целях и количестве – «хищение врезкой» (рядом строящиеся и функционирующие объекты разного назначения в том числе: торговые предприятия, расположенные в том же доме в цоколе и на первом этаже. А также автомойки, автостоянки, шиномонтаж и прочие предприятия, расположенные в непосредственной близости к дому.
    _________________________________
    *) Последнюю составляющую УК «не подтверждает».

    Далее, в «приватном» же порядке, УК «поясняет»: «не имея возможности разобраться качественно и количественно со всеми составляющими недочёта, его квалифицируют, как ОДН, просто чёхом, делят на всех Собственников, пропорционально площади их жилья и точка»!
    А теперь попробуем разобраться: действительно ли это только нахально-наплевательское отношение УК к своим обязанностям перед Собственниками жилья, или здесь кроется и её материальный интерес.
    Рассмотрим на условном примере только один аспект, по п. 1, приведённого выше перечня.
    Предположим для упрощения рассуждений, что в доме собственников всего два: один «дисциплинированной», другой «недисциплинированный». Рассмотрим образование ОДН за период в три месяца. За каждый истекший месяц квитанция на оплату приходит в начале следующего месяца.
    Месяц первый:
    — «недисциплинированный» — не оплатил потребление ресурсов вовсе и у него образовался долг за 100% потреблённого + ОДН (50% стоимости потреблённого им);
    — «дисциплинированный» оплатил потребление ресурсов — на 100% + ОДН (50% стоимости потреблённого «недисциплинированным» соседом);
    Месяц второй:
    — «недисциплинированный» — оплатил потребление ресурсов за второй месяц на 100% + долг (100% и ОДН за первый месяц);
    — «дисциплинированный» оплатил потребление ресурсов — на 100%.
    Месяц третий:
    Оба соседа платят исправно, перед коммунальщиками долга нет, но, где же сумма ОДН за первый месяц, которую каждый из них выплатил?!
    Примечание:
    В упрощённом примере рассмотрено всего два Собственника и три месяца. Они, в принципе, могут разобраться меж собой: погашен ли уже долг перед «коммунальщиками» за первый месяц и потребовать в УК возврата ОДН.
    Если же Собственников в доме, к примеру, 400, а составляющих в образовании ОДН пять, то ни одному Собственнику, никогда не добраться до «истин»: как возникает и куда девается ОДН!
    Однако факт: любого должника, в конечном счёте, заставляют заплатить, рано или поздно, но куда же, всё-таки девается ОДН?
    Достоверно известно только одно: УК не возвращает ОДН Собственникам жилья, даже частично.
    Возникает подозрение, что неразбериха в определении размера ОДН, «недисциплинированность» Собственников жилья в оплате по квитанциям только «на руку» УК.

    Примечание:
    Теперь попробуем вникнуть глубже, к примеру, ОДН по холодному водоснабжению (это теперь вместо непопулярного «ВОДОДОБОРА»).
    Как и прежде, неучтённые водомерными приборами Собственников в квартирах, расходы холодной воды достигают «баснословных» величин.
    Общий месячный расход по дому (из примера выше – шесть подъездов 10 – 16 этажей) на «ОДН», за месяц (обратным расчётом способом УК и данным квитанции) достигает 550 кубических метров! Таким количеством воды можно заполнить внутренний двор этого дома слоем глубиной почти по колено! Или до десяти железнодорожных цистерн!
    По принятой УК квалификации, весь объём воды, образовавшийся, как разность между количеством воды, поставленным Водоканалом в дом и количеством воды, потреблённым по отчётным документам Собственников внутри их квартир — есть вода, израсходованная УК (!) на «общедомовые нужды».
    Ещё раз повторим (для «невнимательных»): вода на «общедомовые нужды» расходуется УК за пределами квартир Собственников. Её количество не подтверждается показаниями приборов и Нормативами: на какие, конкретно, «нужды», сколько идёт и сколько требуется. Расчётное количество неправдоподобно!
    И, наконец, самое вопиющее: по данным квитанции УК вода, израсходованная на «общедомовые нужды» по идее за пределами квартир, в конечном счёте, стекает (списывается) во внутриквартирные санитарно-технические приборы Собственников, приплюсовывается к статье «канализация», за что ми дополнительно приходится платить! Практически, за один и тот же необоснованный объём, да ещё и дважды!
    Это неприкрытый подвох, фальсификация, мошенничество – преступление! К Управляющей компании нет доверия! Как убедиться Собственнику, что ОДН, частично или полностью, вообще, не фальсифицирован! Доступа к этим документам УК он не имеет. Это под силу только серьёзному аудиту.
    Вообще нельзя исключить вариант перепродажи, «сэкономленных УК ресурсов (вода, электроэнергия, тепло) по статье ОДН, иным пользователям, коих на территории жилого комплекса «пруд пруди» (магазины, детские дошкольные учреждения, рестораны, кафе, мастерские, автомойки, автостоянки, станции ТО и т.п.), где уютно пристроилась родня и друзья ведущих работников УК.
    Ну, просто диву даёшься: до чего же здорово придуман этот феномен – «ОДН»! Это «гениальное» изобретение алчного гения «чубайсоидов» — рукотворная «чёрная дыра», но хорошо управляемая, что в «научном мире» ещё не достигнуто! В нём так уютно умещается всё краденное. С одной стороны, какие то потребители – Собственники помещений отчитываются на меньший объём, чем получили, с другой – исполнитель услуги – УК бесконтрольно сбывает «на лево» ресурсы, наращивая тем показания общедомовых счётчиков сверх того, что действительно потреблено Собственниками помещений. Нет, справедливости ради, надо признаться: на настоящие ОДН всё же ресурсы идут, но не более 1% от того, что ежемесячно образуется в результате математических вычислений, остальное – откровенная, но хорошо прикрытая «Законами и Правилами» кража.
    К примеру, по воде: (в рассмотренном примере) для ОДН на месяц её хватит, «в захлёб», и 5м3 (по наблюдениям — две тётки с тряпками да один мужик с метлой), а это в 100 раз меньше фактического!
    «Здравомыслящие» люди говорят:
    -ну что тут удивительного, кто же не станет воровать, при наличие такой удобной «статьи» – «ОДН»?
    Причём всё очень даже «законно»! И на «высочайшем научном уровне! «Законы и Постановления пестрят замысловатыми аналитическими выкладками, формулами. (В Постановлении Правительства РФ № 354, от 06.05.2011 г., формула 12: ОДН конкретного помещения = потреблённый ресурс по показаниям общедомового счётчика минус ресурс, потреблённый по показаниям счётчиков в жилых и нежилых помещениях, разделить на общую площадь всех жилых и нежилых помещений, а полученное частное умножить на площадь конкретного жилого или нежилого помещения). Всё подписано самим Президентом! (простых граждан, особенно старушек, это приводит в «благоговейный трепет»!)
    Но, как не крути, в этой «кухне» всё же, просматривается какая-то старая воровская технология:
    — скрытая в ОДН кража ресурсов покрывается (чтоб не в ущерб казне) поборами из кармана граждан пропорционально их квадратным метрам, согласно математическому правилу дифференцирования равномерно «по справедливости» — опять «карманники» (!);
    — «львиная» доля краденного стекается — интегрируется в руках узкого круга лиц (верхушки) – «общак» под контролем хозяина – «Пахан – Вор в законе» (!).
    А потому, эти «ОДН-ы» пропитали всё наше общество: «ОДН» — по дому, «ОДН» – по двору, «ОДН» — по кварталу, «ОДН» – по району, «ОДН» – по городу, «ОДН» – по региону, «ОДН» – по стране! При том воруют не просто так, из корыстных побуждений, а «токмо волею нужды»! «Нужды», естественно, разные. К примеру, УК нуждается на столько, на сколько все Собственники помещений вместе взятые, и так далее вверх по иерархии, где нужда так «припирает», что крадут уже миллиардами!
    Это, конечно шутка, но, поверьте, от полной безысходности!
    116. Принять необходимым и обязательным предоставление от УК Собственникам жилья (помещений) достоверной, подтверждённой показаниями приборов, информации о «потребителях» и потреблении воды, электроэнергии и тепла на «общедомовые нужды» с количественными Нормативами, до выставления счёта на оплату по этой статье.

    Примечание:
    Как правило, УК не утруждают себя детальными разъяснениями Собственникам по расходам средств, собираемых ею ежемесячно по статье квитанции «содержание и эксплуатация» (иногда, именуемой прост

  6. Опубликован 17.08.2014 в 5:02 пп | Прямая ссылка

    Для тех
    кому уже исполнилось
    120 лет!
    Иван Хренов-Российский

    ***
    «ЖКХ РОССИИ»

    (Продолжение)

    Примечание:
    Как правило, УК не утруждают себя детальными разъяснениями Собственникам по расходам средств, собираемых ею ежемесячно по статье квитанции «содержание и эксплуатация» (иногда, именуемой просто – «жилище»). По приведённому выше примеру (шесть подъездов, 10 – 16 этажей) это более 285 тысяч рублей в месяц. Приняв во внимание вывешенный у подъездов подробный «график по уборке общих помещений дома», — эта услуга УК (один дворник и две уборщицы) тянет не более сем на 25 тысяч рублей в месяц, но нет обоснованной информации о распределении всей суммы. На запросы Собственников УК прямого ответа не даёт, а информирует так (дословно!):
    «… в КАЖДОЙ единичной расценке на единицу измерения учтены не только прямые трудозатраты и материалы на данный вид работ, но и НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ (аппарата УК! — репл. авт.), в состав которых входят налоги на заработную плату, расходы на инженерное, бухгалтерское, паспортное и юридическое обслуживание, транспортные, канцелярские и информационные расходы. В расценке учтена плановая прибыль предприятия 10,5% (!). Предприятие является плательщиком НДС, а значит, с начисленной суммы за содержание 18% уходит в бюджет»
    Видимо, из «скромности» оставлены «за скобками» затраты по плате за помещение УК, командировочные и коммунальные расходы, на «корпоративные вечеринки», премии, «золотые парашюты», и тому подобные «мелочи»!
    Как «мило»: мы думаем, что расплачиваемся с УК за услугу «содержание и обслуживание», а, оказывается, мы тянем на себе её раздутый штат, орг-тех. расходы, расходы на развитие структуры, на плановую прибыль УК и, одновременно, пополняем госбюджет! Душа «поёт» от патриотического подъёма!
    Вот и наступил «момент истины» (!): граждане надеялись, что всякие там «УК» даны им «Свыше», для оказания услуг по содержанию и обслуживанию их жиль, ан, нет (!), им самим приходится содержать эти самые «УК» (!), а «Услуги» ушли на задний план.
    При таком раскладе, учитывая, что общая сумма сборов ограничена договорным тарифом, и при таких аппетитах УК, на сами «услуги» может денег вообще не остаться! Стало быть, Собственники жилья должны содержать УК, даже если последняя и вовсе не станет оказывать им ни каких услуг!
    Сказанное, подтверждает криминальную природу всей системы ЖКХ России. Ведь именно в этой среде постоянно «миркуют»: «как бы ничего полезного не произвести и миллионы приобрести».
    Пользуясь навязанным Собственнику посредничеством по сбору квартплаты, УК, компенсируя недоплату ей (!) Собственниками за неполные и некачественные её услуги, нередко присваивает часть денег, выплаченных сполна за коммунальные услуги, в свою пользу и, переадресовывая «недоимки» коммунальщикам, «сваливает» эту кражу на Собственников, как на злостных «неплательщиков».

    117. Принять с дополнением в ЖК РФ, с целью укрепления позиции Собственников жилья во взаимоотношениях с УК и «коммунальщиками», выставление Собственнику платы за оказанные ему коммунальные услуги и за услуги со стороны УК по отдельным разным квитанциям.

    118. Констатировать, что при передаче в России индустрии строительства жилых и гражданских объектов в частные руки, качественные показатели его резко упали. Вульгарная коммерческая рентабельность, прибыль вышли на передний план в ущерб качеству, безопасности и комфорту пользователей.
    Захватившие строительную индустрию страны криминально — коммерческие структуры по факту подменили строительные, санитарные нормы и правила (СНиПы и СанПиНы) своими «понятиями» и волей «Хозяина» строительной фирмы. Строительство и последующее управление промышленными и гражданскими объектами попало в руки случайных (!) некомпетентных безграмотных исполнителей. В российском «неокапитализме» происходит явная девальвация интеллекта. В результате: грубо нарушаются требования по прочности, надёжности и долговечности сооружений, «экономят» на изыскательских работах, инженерные сети искажены и функционируют плохо.

    Примечание:
    В рассмотренном здесь «живом» примере в нарушение СНиПам и СанПиНам канализация домовая и дворовая выполнены некомплектно, «лежаки» в подвале и «выпуски» к дворовым колодцам проложены без необходимых уклонов. Несмотря на многочисленный строительный брак, многоэтажный дом успешно «принят» («устаканен») и введён в эксплуатацию. Нет сомнения: рассмотренный пример не исключение для домостроительной практики по всей стране.
    Создаются предпосылки к быстрому повсеместному выходу из строя инженерных сетей, а в не далёком будущем можно ожидать даже случаи домокрушения, особенно «высоток». Правда, все «Полонские», к тому времени, уже «заметут следы», благополучно переселившись за рубежи в замки на свои х островах.
    Особо остро проявляется фактор минимизации площади земельных участков под жилые здания, вплоть до полного исключения придомового участка общедомового пользования – двора! Не трудно представить себе в каких условиях при этом оказываются жильцы многоэтажных домов. А, в целях наживы «Застройщики» всё увеличивают этажность жилых зданий от пяти – девяти в советские времена до шестнадцати – двадцати пяти теперь. И это вовсе не признак прогресса, это – стремление к сверхприбыли!

    119. Принять на государственном уровне положение о выдаче разрешения на строительство гражданских и промышленных объектов исключительно с соблюдением норм и правил, обеспечивающих безопасность жизнедеятельности и бытовой комфорт пользователей в соответствии с передовыми международными требованиями, при строгом соответствии площади земельного придомового участка общедомового пользования жилой и прочей обитаемой площади строения.

    ***
    ЗЕМЛЯ В ОПАСНОСТИ!

    255. Констатировать: в государственной собственности имеется огромные территории российской земли и это является предметом алчного вожделения олигархов всех мастей.
    Тревожные симптомы этого в обществе периодически дают о себе знать. Вот последний.

    256. Принять к сведению!
    27. 09. 2013 по РБК один из олигархов — «прохоров» выступил с «новой», как он сказал, сенсационной идеей!
    Сам ли он это придумал или ему поведали его друзья, «американе», но задумано довольно хитро и должно сработать наверняка, поскольку ставка делается на среднестатистического отечественного «Холявщика».
    Короче, в лице означенного «прохорова», олигархи (Да, всё те же «чубайсоиды!) теперь «положили глаз» на российские земли, которые ещё находятся в государственной собственности.
    Сей «муж» предлагает: с широкого государственного плеча, всех желающим сделать «землевладельцами», причём наделить их землёю совершенно бесплатно!
    Ну, прямо мечта «Холявщика», точ в точ, как при первой приватизации! И, скорее всего, опять появится «документ» на владение землёй, аналогичный пресловутым «ваучерам», — безликий, чтобы легко было сбыть «Земельку» прямо на рынке, за «пол-литра»!
    Во времена первой волны приватизации «чубайсоиды» обещали в качестве «живца» каждому жителю страны холявную прибыль в размере стоимости автомобиля «волга» (на те времена, самая дорогая отечественная «легковушка»).
    И тогда «клюнули»! И попались!
    В отличие от первой приватизации, на сей раз, эти мерзавцы, в качестве «наживки» для «Холявщика» обещают всем (!) «доступное жильё».
    Есть большая опасная вероятность, что народ и опять «клюнет», и опять попадётся! Слишком хорошо «чубайсоиды» знают слабые места психологи нашего народа!
    По замыслу этого, новоявленного (прошу прощения) «Прошки Громова», после того, как Земля будет бесплатно роздана гражданам, желательно вся до клочка, она немедленно будет пущена в свободный коммерческий оборот! И с этого же момента её экспроприация должна быть запрещена навечно!
    Ну а далее не трудно представить себе: в чьих руках она, Земля-матушка, в скором времени, в конце концов, окажется!
    «Горе землевладельцы» вынуждены будут ещё платить олигархам («чубайсоидами») за право проживания на бывшей своей собственности!
    Вот так, а нашему народу, к сожалению, свойственно многократно «наступать на одни и те же грабли»!
    Вульгарным «коммерсантам» следует напомнить, что планета Земля — имущество Вселенной, из этого следует:
    — всё, что находится на поверхности и в недрах Земли (живое и не живое, включая человечество), причинно — следственно, является Её имуществом;
    — биологические объекты – живые компоненты природы Земли, осуществляя свою жизнедеятельность, естественно, и даже с межвидовой конкуренцией, владеют какими-то Её участками, но даже без «тени» презумпции на «право собственности»;
    — предъявление претензий на право собственности одних субъектов имущества Земли в отношении других, таких же субъектов совершенно абсурдно!
    — Человек и человечество в природе Земли не исключение, они могут владеть какими-то Её частями – среда обитания, даже (на определённых условиях) без ограничений во времени, но не на праве собственности!
    Реплика:
    — это необходимо, наконец, объяснить «прошкам громовым» всех времён и народов, указав им вечное «ВЕТО» к достижению права собственности на Землю! Ибо, они тот же час пустят Её в коммерческий оборот!
    Не исключено, что в недалёком будущем они «придумают» способы приватизации акваторий и атмосферы, тогда «держись всё живое» на Земле! А потом и за Космос примутся. Их аппетиты не знают границ!
    Этим «Субъектам» надо твёрдо указать: «Уважаемые, торгуйте только тем, что создали своими (или хотя бы чужими) руками – «продуктом человеческой (или с его участием) деятельности!»
    257. Принять на конституционном уровне вечный запрет права собственности на Землю, любой Её части, недр и поверхности.
    258. Принять на конституционном уровне вечный запрет права использования Земли в коммерческом обороте, как товар.
    259. Лишать владельца права владения землёй (участком), если его действия (или бездействие) наносит ущерб её экологическим, хозяйственным, эстетическим и прочим природным показателям качественно или количественно.

    ***

    Гражданин СССР – РФ.
    «Иван Хренов-Российский» — «Ivan Hrenov-Rus»
    «Личное мнение по некоторым аспектам
    общественно-политического устройства России».
    1998 – 2014 года.

  7. Опубликован 21.08.2014 в 5:22 дп | Прямая ссылка

    Для тех
    кому уже исполнилось
    120 лет!
    Иван Хренов-Российский
    http://www.Prozim.ru
    E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

    «… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
    … я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
    … ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
    Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
    … вы всегда готовы кричать: «Распни его!» — человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

    Томас Майн Рид. 1850 год

    20.05.13.
    ***
    «СТРУКТУРА ВЛАСТИ»
    1. Признать, что современная структура государственного устройства в России создаёт лишь видимость демократического общества. По сути, это не более чем неудачное подражание «западу» и США, обернувшееся простой делёжкой власти между влиятельными политическими, административными и коммерческими группировками и кланами в «центре», также ниже в регионы по властной иерархии.

    2. Признать, что, время острых политических баталий с России прошло. Усилиями верховной власти в стране сформирована, наконец, политическая элита, внутри которой установлен паритетный консенсус. Мелким политическим соискателям власти, не оставлено ни какой надежды на тёплое местечко под властным «крылом».
    Политические завсегдатаи во власти определились качественно и количественно на долгие годы. Установлены доверительные отношения верховной власти с лидерами политической элиты. Все стали «лояльны» друг к другу. Критика власти и межпартийные противоречия носят формальный «атавистический» характер. Всё чаще от «оппозиции» звучит восторженная хвала в адрес президента, ну прямо, как КПСС в отношении генсека.
    Такая обстановка, похоже, устраивает во власти всех. «Живи да радуйся!». Однако по стране повеяло «холодком» застоя. Что, опять?! А почему бы и нет?
    Теперь порядок в верховной власти практически устанавливается тремя «лицами» верхнего уровня (причём, первое, второе и третье лица, — как три в одном) при совещательном участии ещё трёх – этажом ниже (их подчинённые и члены соответствующих фракций, по факту, не в счёт). В этой «пирамиде», третье «лицо» верхнего уровня находится в партийном подчинении первого/второго «лица» и «управляет» преимущественно подчинёнными – «однопартийцами» того же, первого/второго «лица».
    Есть и ещё одно властное «лицо» — сбоку, о котором в политической жизни страны вообще редко упоминается – так называемый «Совет Федерации».
    Он вообще, «как минтай в банке: лежит на полке, никого не трогает и ни кому не нужен» — «аппендикс» правительственного аппарата.
    Этот институт – слишком большая роскошь для «сервировки стола российского парламентаризма». Учитывая и так большие парламентские расходы для бюджета государства, целесообразность его присутствия сомнительна.
    Конечно «очень важно», чтобы, как в каждом «приличном обществе: палата нижняя – палата верхняя».
    В общем, как говаривал известный «Козьма Прутков» 90-стых: «вот такая загогулина получаэца»!

    3. Принять решение об упорядочении упрощением структуры парламентских институтов России.
    4. Констатировать, что в стране, наконец создан режим наибольшего благоприятствования президенту и его правительству для эффективного управления страной, выполнения ими своих предвыборных программ и конституционных установок. Президент без проблем получает согласие законодателей и учредителей на структуру и состав правительства, ключевых постов и председателя. Он всегда получает поддержку на принятие решений о чрезвычайных мерах в экономической, политической, военной и прочих сферах. Правительство работает при полном согласии с президентом, по его «установкам» и практически без критики с его стороны.
    Всё так «ладно», но, похоже, что и нынешний (де-факто, бессменный) президент «заскучал» по настоящей оппозиции, конструктивной критике и от безотчётной «лояльности» подавляющего большинства граждан, «смахивающих» на безразличие!
    И вот, в этом «тихом болоте», страну заволокло мутным облаком коррупционных злоупотреблений, скандальных провалов госпрограмм с многомиллиардными хищениями государственных средств. Но всё это, так «тихо, без лишнего шума и волнений – в рабочем порядке».
    При этом со стороны формальной оппозиции, практически, не слышно серьёзной критики и претензий к первым лицам страны по части ответственности за некачественное управление страной! По принципу: «не суди, да не судим будешь».
    С другой стороны, гос. Дума и сов. Федерации, как составные части власти в России разделяют и несут свою долю ответственности за управление страной. Пассивность и самоустранение от этой своей обязанности недопустимы и даже преступны! Так спокойно и надёжно, ведь выше этой «пирамиды» власти только «Небеса», народ не в счёт.

    5. Предположить, целесообразность, на конституционном уровне порядка, когда все «сомнительные» действия и намерения равно, как и бездействие властных структур, по праву «вето», могут быть приостановлены неким, спущенным с «Небес», Верховным Советом Присяжных Депутатов Малоимущего большинства России — СПДМ, с назначением соответствующих разбирательств и расследований.

    ***

    «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА»

    6. Признать, что избирательная система в России имеет только видимость представительности и демократичности. Фактически же, все доступы к власти перекрыты московской элитой из наиболее влиятельных псевдо политических административно-коммерческих мафиозных структур.
    Выборная система организована так, что преодолеть все оргпрепятствия в состоянии только очень имущий соискатель (в основном через своих подставных лиц). Таким образом, подлинным представителям субъектов федерации от класса малоимущих доступ к власти закрыт.
    Активность избирателей, фактически, не влияет на результаты выборов. У власти оказываются те из элиты, кто ещё в предвыборных кулуарных «баталиях» занял ключевые позиции – в чьих руках оказался административный и материальный ресурсы государства.
    Практически, избирателей – народ уже подменили «политнаёмниками» — профессиональными выборщиками, заинтересованно ангажированными для уличных шествий и избирательных компаний.
    Так называемый «избирком» — очередная бюрократическая государственная структура, объявляя результаты «голосования» традиционно лишь констатирует «сокрушительную победу» правящей партии, скромные, но вполне достаточные «успехи» традиционной парламентской «оппозиции». При этом, как правило, «застенчиво» умалчивается фактическая явка избирателей! Иногда отмечается лишь, что она на несколько процентов выше, чем в предыдущей компании (армия «политнаёмников» потихоньку подрастает за счёт налогоплательщиков).
    «Народное доверие» интересует соискателей власти только в период избирательной компании. После достижения «власти», избранникам это доверие «пофигу», у них теперь другие заботы – «нагрести» как можно больше. Знаменательно изречение Российского президента (весна 2012 г.) на очередном заседании «открытого правительства». В ответ на реплику присутствующих, «что, де с народным доверием к руководству страны не всё, ладно», прозвучало, примерно, так: «ну, нет доверия у народа к властям, и что с того? Так в России было во все времена, и при Советской власти мы не верили руководству страны. Не надо де на этом «зацикливаться» (примерная версия автора).
    Всю политическую палитру в мире, в том числе в России, можно разделить на две категории: либералов с различными оттенками (националистическими, демократическими, религиозными, экологическими, сексуальными и прочее, и прочее) и консерваторов – государственников тоже с различными оттенками (набор их аналогичен). Причём либерализм – консерватизм для каждой категории носит обратимый характер и зависит от места их в обществе по отношению к государственной системе власти. Ведь государственный аппарат исторически является инструментом подавления (так «задумано» человеческим обществом).
    Так вот, пока политики (любой категории) вне государственных властных структур, а только тщатся туда попасть, им свойственны ярко выраженные либеральные настроения, так как в этой позиции они – в образе «подавляемых», а те, что уже у власти – «подавляющие», уже «государственники» и придерживаются консервативных взглядов (степень выраженности, которых зависит от места «под солнцем».
    Характерно, к примеру, что в предвыборных выступлениях «кандидат» в президенты не раз осуждал публично «чубайсовскую» приватизацию, называя её преступной, грабительской по отношению к российскому народу. Неведомо уж, как и комментировать его сообщение о том, что в 90-ые, в штате «гения приватизации» состояли три (тоже штатных!) сотрудника разведки США.
    Действительно, всем известен главный автор – исполнитель приватизации, этой каннибалистской акции, после которой в стране, практически, начался мор и личностная деградация людской десятками миллионов?! Имя его в народе уже давно стало нарицательным.
    Тут наш «кандидат» — либерал).

    Позднее (после своего избрания), Победитель, отвечая на вопрос: почему этот «гений приватизации» до сих пор не сидит», заметил, что «ведь он был первопроходцем, а потому имел право на ошибку». Отсюда следует: ни о какой ответственности за содеянное преступление не может быть и речи. Ведь он «свой», а, как говорит наш «Вождь»: «своих мы не сдаём».
    Тут он уже консерватор – центрист.
    Во властных структурах упомянутый антигерой неизменно пользуется почётом и уважением. Он постоянно представительствует от страны на важных международных форумах (лицо российской элиты), постоянно при больших должностях (то «РАО», то «Нано»), ему в распоряжение предоставляются многомиллиардные фонды.
    Вот так, остаётся лишь констатировать известной пословицей: «скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты».
    Справедливости ради, надо заметить, что каждая очередная избирательная компания проходит всё «глаже». Наигранная «непримиримость, скандалы и взаимные упрёки» между «соперниками» — всего лишь дань выборному этикету и вскоре затухают. Видимо, парламентская «конструктивная аппозиция», осознавая неуклонное падение своего рейтинга в российском обществе, согласна довольствоваться «остатками с барского стола» в избирательной компании — менее 30 % голосов на всех (но прокормиться, всё же, можно, включая домочадцев).

    7. Принять на конституционном уровне следующее:
    — выборы главы государства и в центральные представительные органы властных структур Российской Федерации всех уровней производятся исключительно из числа кандидатов от субъектов федерации или их политических объединений;
    — кандидатами могут быть только постоянные жители этих государственных субъектов с общим стажем жительства в представляемом субъекте федерации не менее 20 лет;
    — каждый кандидат на избрание регистрируется и баллотируется как физическое лицо – представитель субъекта РФ, без относительно к его партийной принадлежности;
    — политические партии и движения, естественно, активно участвуют в политической жизни страны, влияют на ход избирательных компаний, однако претенденты на избрание не являются их официальными представителями ни в процессе, ни, тем более, после избрания, хотя вполне легально могут состоять в этих политических формированиях;
    — после избрания в представительный орган власти депутаты официально представляют только территории, от которых были выдвинуты без учёта партийности;
    — в парламентах и других выборных органах власти не должно быть фракционирования по партийному признаку, возможны лишь временные (по составу и продолжительности существования) фракции по принципу единомыслия при решении отдельных государственных вопросов;
    — явное партийное влияние с рецидивами внутрипартийной дисциплины в представительных органах власти страны недопустимы, партии не должны привносить в парламенты свои внутрипартийные принципы взаимоотношений, а парламентарии должны руководствоваться принципами демократии и плюрализма согласно конституционным нормам.

    8. Принять на конституционном уровне положение о том, что представители класса малоимущих имеют квоту в представительных властных структурах государства — не менее 51 %.

    9. Принять на конституционном уровне, что одно и то же лицо может баллотироваться кандидатом на избрание во властные структуры всех уровней не более двух раз, независимо подряд или через какой-то срок.

    10. Предусмотреть ротацию депутатов в представительных властных структурах в случае изменения их классовой принадлежности после избрания с правом замены другим выборным представителем субъекта РФ.

    11. Принять, на конституционном уровне определение рейтинга каждого претендента во властные структуры по результатам выборов относительно общего числа граждан страны, имеющих право голоса. Это будет рейтинг не среди голосующих, а среди имеющих право голоса граждан страны в целом.
    Неучастие в выборной компании – это тоже красноречивая позиция членов общества, свидетельствующая об отсутствии интереса к избирательной компании (в лучшем случае) и (хуже) о неодобрении государственной политике действующей власти — бойкоте.

    12. Принять на конституционном уровне: в том случае, если «победитель» в голосовании набрал менее 30% от общего числа граждан РФ, имеющих право голоса (особенно, если они сознательно бойкотировали избирательную компанию своей неявкой) — выборы считать не состоявшимися!

    13. Предусмотреть определение рейтинга каждого избранника в течение всего срока его полномочий. В случае устойчивого низкого рейтинга, то есть несоответствия избранного функционера требованиям занимаемой им должности предусмотреть его отзыв с правом ротационной заменой другим избранным лицом.

    ***

    «Образование»

    212. Признать, что система общего образования в нашей стране всегда была излишне идеологизирована. Временами в школьных программах было то религиозное, то атеистическое, то партийно-политическое засилье, не мешавшее, однако, давать достаточно глубокие общеобразовательные знания.
    Начиная с 90-х годов прошлого столетия, в российском образовании творится абсолютный административно-коммерческий беспредел. Чиновники всех мастей состязаются в «педагогике» на все лады, стремясь оставить свой «след» в системе образования страны, а коммерсанты спешат нажиться на этой стезе, пока господствует неразбериха.
    Похоже, что никого из них не интересует востребованность в современном российском обществе конечного продукта общеобразовательного процесса, качественно и количественно!
    Во-первых, если главной целью общего образования является поступление и продолжение обучения в ВУЗе, то, на весь контингент выпускников школ не хватит ВУЗов.
    Во-вторых, в современном российском обществе наверняка нет востребованности для конечного продукта также и высшего образовательного процесса, качественно и количественно!
    В-третьих, на всех не попавших в ВУЗы школьников в стране не хватит средних специальных заведений, чтобы подготовить их профессионально для последующей трудовой деятельности!
    В-четвёртых, в современном обществе, наверняка, нет востребованности конечного продукта и среднеспециального образовательного процесса, качественно и количественно!
    А что же делать с «лишними» детьми общеобразовательного (школьного) уровня? Их слишком много для неквалифицированного труда в нашем обществе!
    Система образования страны должна соответствовать её социально-экономическому запросу с учётом ближайшей реально обозримой перспективы. Похоже, что чиновников всех уровней, в том числе и в системе образования интересует всего лишь сам образовательный процесс, вне связи с будущим учащихся. Видимо, им самим не хватает соответствующего образования!
    213. Констатировать, что в разные времена в нашей стране практиковались разные организационные принципы обучения, в том числе раздельное и совместное обучение разнополых детей, совместное (в одном помещение) и раздельное обучение детей разного возраста, обучение в специализированных школах, в школах частных и государственных (муниципальных). Опыт показывает, что педагогическая работа (обучение, воспитание) детей разного пола и разного возраста имеет свою порой несовместимую специфику. Если совместное обучение разнополых детей — дискуссионное, то раздельное обучение детей (девочек и мальчиков) до 14 лет и молодых людей (юношей, девушек) с 14 до 19 лет сегодня вполне актуально.
    У первой возрастной группы учащихся физиологические и психо-нравственные категории ещё в стадии формирования и развития, а у второй они уже вполне зрелые. Внутри первой возрастной группы влияние детей старшего возраста на младших, как пример для подражания, носит позитивный характер, во влиянии второй же возрастной группы на первую значительно больше негатива, оно преждевременно и его лучше ограничить.
    Для многих молодых людей в возрасте 14 – 19 лет характерна почти поголовная никотиновая зависимость, в значительной степени употребление алкоголя и даже наркотиков, а также высокая сексуальная озабоченность. Всё большую часть времени они проводят во вредоносных «тусовках», дискотеках, а некоторые и в ночных клубах, откуда всего один шаг до откровенных преступных притонов с патологической наркоманией, малолетней проституцией и уголовщиной. Всё это – извращённая реализация «западных» ценностей на российской «ниве», жертвами которых является наше подрастающее поколение. Причём вторая возрастная группа наиболее восприимчива к этому негативу. Надо бросить все силы общества на их защиту, может быть, переступая иногда через демагогические вопли о нарушении прав несовершеннолетних.

    214. Принять принципом преобразования системы общеобразовательного обучения в нашей стране безусловный и обязательный учёт и органическую связь в комплексе всех назревших проблем в этой сфере и в обществе в целом.

    215. Считать целесообразным ограничение «школьного» общеобразовательного этапа обучения семью классами, где давать начальные знания по всем традиционным дисциплинам этого уровня.
    Завершение среднего образование молодёжи продолжать в специальных учебных заведениях, где, кроме основополагающих общеобразовательных дисциплин вести обучение и по одной из специальностей низшего и среднем уровней (типа: ФЗУ, ПТУ, техникумы, училища, колледжи и т. п.), свободно избранных учащимися в качестве своей будущей профессии.
    На стадии завершения общего начального образования, в рамках одного из предметов преподать школьникам необходимый объём знаний о профессиях и специальностях, способах их приобретения и путях реализации в этих профессий, как средства материального и духовного самостановления в обществе.
    При этом, «государство» (!) должно позаботиться о соответствии числа мест в средних специальных учебных заведениях количеству выпускников семилеток и о достаточности рабочих мест по профессии для каждого (!) выпускника учебных заведений этого уровня.
    Дальнейшее продвижение по рабочей иерархической «лестнице» молодых специалистов этого уровня должно происходить уже самостоятельно, на конкурентной основе.
    Продолжить своё образование до высшего и далее молодые люди всегда могут после завершения среднего специального образования. При этом ещё лучше, уже более осознанно, после 2 – 3х лет практической работы по избранному профилю а, возможно также, и службы в Российской Армии,
    Это единственно правильный путь возрождения образованного «Рабочего класса» России! Но это уже отдельная тема.

    ***

    «РАЗУМ И СТРАСТИ»

    216. Констатировать, что человечеству издревле свойственно в своих действиях и намерениях руководствоваться то умом и рассудком, то под влиянием страстей. Доля каждого фактора непостоянна и меняется в зависимости от обстановки, в частности, от уровня комфортности существования. При низком уровне комфортности разум и рассудок преобладают, в комфортных условиях, берут верх — страсти.
    В отличие от остального животного мира людям характерно великое множество разнообразных страстей, в том числе пагубных.
    В их числе особое место занимают такие две постоянные неуёмные страсти, как: «хлеба и зрелищ», а также — «money — money — money». Причём всё это любой ценой и без разбору (!), будь то высокохудожественное искусство или тоже, на бульварном, площадном уровне, бокс, футбол, Интернет-секс самый омерзительный, включая детское порно, ДТП или иная трагедия — всё пойдёт, на базе этих двух страстей из всего можно сделать доходноё зрелище.
    Эти две страсти очень устойчивы. В различных житейских ситуациях они проявляется качественно и количественно по-разному, но не прекращаются никогда. Причём, чем больше теряют носители одних страстей, тем больше приобретают носители других. Часто трудно провести чёткую грань между носителями этих, взаимосвязанных страстей но, определённо, — первые являются донорами для меркантильной деятельности вторых, а вторые (акцепторы), с целью наживы, делают всё для возбуждения и удовлетворения страстей первых, иначе всё потеряло бы всякую мотивацию.
    Как не диссонансно со временем звучит такое заключение, но обе эти страсти контрпродуктивны, и, в конечном счёте, пагубны не только для их носителей, но и для всего общества в целом!
    В роли носителей второй («money — money») страсти выступают, как физические, так и юридические лица, вкладывая в зрелищные объекты и мероприятия свои немалые средства со всегда присутствующим здесь фактором риска. К сожалению, иногда это обращается в очередные «Нью-Васюки».
    Настораживающим обстоятельством, особенно последнего времени, является всё большее участие в этих азартных коммерческих акциях ведущих высокопоставленных юридических лиц — деятелей, которым доверен бюджет государства!
    В эту соблазнительную (как и все страсти) акцию не редко втягиваются целые государства, в том числе, со слабой экономикой и, в стремлении «сорвать банк», буквально изнуряются непомерными затратами на зрелищные объекты в ущерб другим насущным потребностям общества.
    217. Признать, что спорт, как коммерческие зрелища, всё более утрачивает свою доброкачественную функцию в обществе. Организаторов олимпиад, к примеру, больше интересуют дивиденды от вложений, чем спортивные достижения участников, здоровый дух, заложенный в это действо ещё древней Элладой.
    Нередко вокруг международных спортивных мероприятий разгораются нездоровые и политические страсти: одних не допускают, другие сами объявляют бойкот участию в состязаниях.
    В стремлении к наградам (особенно денежным) участники состязаний не щадят себя и своих соперников, нередко прибегая к допингу (известны случаи ущерба здоровью и даже летального исхода). Спортсменов покупают и продают в розницу и оптом, целыми командами. Национальные сборные команды зачастую укомплектовываются гражданами других государств – в том числе и спортивных соперников. Понятие «болельщик» всё чаще подменяется выражением «фанат» — субъект до исступления преданный своей страсти.
    Это болезненное всё чаще состояние становится общественно опасным, когда в едином порыве вступают в противоборство сотни, тысячи «фанатов», втягивая в эти «жернова» всё и всея вокруг. Зрелищные сборы нередко оказываются сопоставимы с расходами на правопорядок и возмещение ущербов окружающим.
    С некоторых пор мощным зрелищным инструментом стал Интернет. Здесь вам покажут всё, включая порно самое извращённое и даже детское, чуть ли не младенческое с участием взрослых садистов!
    Этот вид зрелищного «искусства» хлынул на российские экраны сразу после «демократического» переворота (!) девяностых годов прошлого столетия. В разглагольствованиях тогдашних «демократов» звучали досужие мнения: «эротика – это хорошо, но не следует переступать грань от неё к порнографии». Довольно быстро эта «грань» была размыта и, в конечном счёте, сейчас мы имеем то, что имеем!
    И только теперь, когда зашли слишком далеко, (как и во многом другом, нагребая прибыль вплоть до самой точки кипения в обществе) во властных структурах стали «подумывать» об ограничении этой Интернет-вакханалии. Сделан, наконец, один робкий шажок в нужном направлении: наложен «запрет» на демонстрацию детской порнографии. Это прекрасно, но порно на «зрелом» уровне всё также процветает, осталось только ухитриться отлучить детей и от этого зрелища! «Заметочки» в уголке экрана о том, с какого возраста допустим разврат недостаточно. «Борцы» за нравственность, видимо, забыли, что сладок именно «запретный плод». Но жёстких мер против порно дельцов не принимается – «упаси Бог, это ведь ущемление свободы и демократии!». На самом деле — это очень выгодная коммерция на пересечении двух страстей и тут уж не до нравственности.
    218. Констатировать, что фактор «страстей» — неотъемлемое свойство человеческого общества. В целом, его трудно характеризовать, как положительное или отрицательное явление. Одно определённо: государство и его ведущие деятели не должны принимать в играх страстей официальное участие, особенно на коммерческом уровне.
    И уж совсем не приемлемо, когда какие ни будь высокопоставленные «Мальчик-колокольчик» и «Пан-спортсмен» на всю «катушку» используют административно-финансовые ресурсы во имя удовлетворения своих (видимо неутоленных в детстве) личных страстей!
    Соответствующее правительственное ведомство должно обеспечивать развитие массового спорта в стране, но не в коммерческих целях, а исключительно во имя повышения физической культуры общества! Коммерческий спорт – дело частное!

    219. Принять на конституционном уровне, что государство и его руководители в своей деятельности не вправе эксплуатировать фактор страстей, присущий обществу, а также самим предаваться страстям (хотя бы в рабочее время), их прерогатива – разум и рассудительность, не сиюминутный эффект, а фундаментальная созидательная деятельность с глубоким пониманием проблем общества на перспективу.

    ***

    Реплика:
    «Либерализация спорта»
    220. Констатировать, что, довольно с давних пор, в современном спорте сложились неблагоприятная дискриминационная обстановка, сдерживающая его массовое распространение в человеческом обществе.
    Во многих видах спорта произошёл, как бы, естественный отбор по таким физическим параметрам как вес и рост спортсменов.
    Яркими примерами тому служат такие виды спорта, как волейбол и, особенно баскетбол. Большую негативную роль здесь сыграло вмешательство коммерческого подхода: «любой ценой победа – ведь это прибыль!». В баскетбол, особенно на коммерчески престижных состязаниях, играют только великаны! Очень часто, когда начинающий спортсмен невысокого роста проявляет интерес к волейболу или баскетболу, ему говорят: «Ну, куда тебе с твоим ростом, тебя там просто задавят!». И это в сложившейся практике, к сожалению, правда. Так и во многих видах спорта, где в игровых ситуациях, особенно с применением силовых приёмов, решающими становятся собственные масса и рост спортсмена (баскетбол, футбол, регби, частично, бокс, борьба и т. п.), включая также некоторые виды лёгкой атлетики (прыжки, бег, особенно, с препятствиями и прочее).
    Человечество очень неоднородно по весу и росту. В мире есть целые народы лилипутов и великанов. В сложившейся коммерческой спортивной практике, к примеру, пигмеям дорога в большой спорт «заказана»! В тоже время, к примеру, игра в баскетбол спортсменов среднего роста значительно более зрелищна, это позволяет в большей мере проявить спортивное мастерство, чем в исполнении флегматичных, неуклюжих великанов.
    С этим пора что-то делать, ведь (и, слава Богу!) нашли же способ привлечь к спорту, в том числе и к «большому» людей с ограниченными возможностями – инвалидов. А ведь вьетнамцы и пигмеи не инвалиды от рождения!
    221. Рекомендовать на уровне компетентных и полномочных спортивных органов государства меры по либерализации спорта путём проработки и установления дополнительных категорий с учётом разнообразия физических параметров населения.
    К примеру, баскетбол классифицировать (спортсменов – команды) по следующим ростовым категориям:
    — до 120 см;
    — 120 – 140 см;
    — 140 – 160 см;
    — 160 – 180 см;
    — 180 – 200 см;
    — 200 см и выше.
    И ещё вопрос: какая из категорий окажется более эффективной в проявлении спортивного мастерства и в чьём исполнении игра будет более зрелищной!
    ***

    Гражданин СССР – РФ.
    «Иван Хренов-Российский» — «Ivan Hrenov-Rus»
    «Личное мнение по некоторым аспектам
    общественно-политического устройства России».
    1998 – 2014 года.

  8. Опубликован 23.08.2014 в 8:43 дп | Прямая ссылка

    Для тех
    кому уже исполнилось
    120 лет!
    Иван Хренов-Российский
    http://www.Prozim.ru
    E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

    «… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
    … я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
    … ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
    Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
    … вы всегда готовы кричать: «Распни его!» — человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

    Томас Майн Рид. 1850 год

    ***
    «Государственная власть в России»
    101. Констатировать, что в истории человечества нет примера государства без элементов диктатуры в его общественно-политическом устройстве. Даже в самом демократичном обществе государственный аппарат создаётся народом, прежде всего для того, чтобы делегировать ему именно эту функцию, как инструмент управления страной от имени большинства.
    В зависимости от представительности в обществе, диктатуры трансформируются в широком диапазоне: от «доброкачественных» (к примеру, Финляндия – диктатура закона) до «злокачественных» (к примеру, Северная Корея – тоталитарный режим, диктатура личной власти).

    102. Признать, что на самом деле общественно – политическая система в России представляет собой размытую, слабоцентристскую многополярную антинародную диктатуру коррумпированного ультраменьшинства на завуалированной, но сильной криминальной основе – класса «имущих».
    Члены нынешнего правительства России имеют доходы исчисляемые сотнями миллионов рублей в год, не считая «доходов» их жён, сопоставимых, с мужними.
    На удивление, наши президент и премьер в руководстве страны выглядят просто «изгоями», с заработками в 50 раз, уступающими заработкам некоторых своих подчинённых. Правда, о доходах их «вторых половин» информации нет.
    Несомненно, одно, богатеет правительство не без участия ведущих олигархов – мультимиллиардеров России, и связи эти носят, как правило, недоброкачественный и, подчас, криминальный характер. Отсюда ясно, как и кто, фактически, правит страной.

    103. Принять на конституционном уровне в основу общественно-политического устройства России принцип социальной ориентации, с ограниченной либерально-демократической диктатурой подавляющего большинства в обществе – класса «малоимущих» граждан.

    104. Принять на конституционном уровне главным инструментом реализации основного принципа общественно-политического устройства России всероссийскую систему Советов присяжных депутатов «малоимущего» населения страны – СПДМ, пронизывающую и «цементирующую» российское общество от мегаполисов до самых малых населённых мест.

    105. Принять на конституционном уровне, что СПДМ реализует диктатуру в обществе посредством непререкаемого права «вето», исключительно в чрезвычайных обстоятельствах для, предупреждения (устранения) ущерба или угрозы ущерба интересам «малоимущего» подавляющего большинства населения страны и даже одного представителя этого класса, после чего следует разбирательство на основе и с применением действующего законодательства России.

    106. Констатировать, что при отсутствии чрезвычайных обстоятельств СПДМ остаётся бдительным пристрастным наблюдателем и не вмешивается в духовно-нравственную, культурную, интеллектуальную, общественно-политическую и хозяйственную и прочую жизнедеятельность страны в целом и её отдельных субъектов.

    ***
    «ПРОФСОЮЗЫ РОССИИ»

    107. Констатировать, что профсоюзы во все времена, особенно в СССР — России, лишь формально стоят на защите интересов трудящихся. При Советах это, фактически, была очередная административная инстанция управления обществом и трудовыми коллективами в частности, действовавшая под жёстким контролем административно-партийных органов. Их основной функцией было распределение фондов общественного потребления (кроме спец. фондов партии и администрации) согласно существовавшей тогда системы льгот, привилегий и личных связей.
    Профсоюзные лидеры, практически, назначались и, если надо, были бессменными. На предприятиях их облачали административными функциями, льготами, привилегиями, ставили над трудовым коллективом и уж конечно не для того, чтобы они где-то противопоставили себя административно — партийному аппарату в защите интересов трудящихся.
    Сегодняшние профсоюзы России практически все качества унаследовали от своих советских пращуров, утратив при этом в большой степени административно-распределительную функцию, ограниченно распоряжаясь только членскими взносами в рамках собственного предприятия по усмотрению начальства.
    В наше время профформированием государственного масштаба, классовым лидером трудового народа в духе перемен они, к сожалению, не стали.
    Теперь – это скорее атавизм советских времён, некое негосударственное политкоммерческое формирование с незаметным центром в Москве, частично унаследовавшее имущество советских профсоюзов, с неизвестной ролью в государстве, не имеющее никакого отношения к трудящимся, но претендующее на самостоятельную политическую нишу в жизни страны.
    108. Признать, что, несмотря на демократические традиции в мировом профсоюзном движении, без активного государственного вмешательства изменить к лучшему российские профсоюзы не удастся.
    Рассчитывать на быстрое самосознание и активность трудящихся не приходится. Народ озлоблен, запуган и задавлен российским криминалом и не только частным, но и государственным, процветающим во всех уровнях властных структур страны.
    Борьба за существование в массе трудящихся идёт по принципу: «каждый сам» и «человек человеку — волк». Так бывает всегда, когда «власти» до своего народа дела нет!

    109. Выразить точку зрения, официально на государственном уровне о непризнании, как полностью себя изживших, всех «профсоюзных» формирований, от «Центра» до, выходящих за рамки отдельных трудовых коллективов, предприятий и организаций независимо от формы собственности работодателей.

    110. Предпринять активное государственное участие, прежде всего через СПДМ, в преобразовании на демократической основе профсоюзных организаций в рамках отдельных трудовых коллективов предприятий и организаций независимо от формы собственности работодателей в Профессиональные Союзов взаимопомощи неадминистративных работников – ПСВ-нр. Кстати, последние, при желании, могут и сами создать для себя подобную структуру, но отдельно!

    111. Принять в Уставе ПСВ-нр, как основополагающие нормы, что руководящие административные работники и работодатели не могут быть членами ПСВ-нр и его органов, а управление деятельностью этих организаций осуществляется полномочным Председателем, избранным тайным голосованием на Собрании коллектива неадминистративных работников предприятия (учреждения) на период не более чем до очередного собрания. В этот период Председатель возглавляет «технический» профсоюзный комитет с полномочиями в рамках решений последнего Собрания ПСВ-нр, также избранный Собрания ПСВ-нр тайным голосованием на период в один год. При этом Председатель ПСВ-нр действует согласно Уставу ПСВ-нр и решениям, принятым на Собраниях ПСВ-нр.

    112. Принять, что Устав ПСВ-нр, кроме обязательных основополагающих позиций, определяемых конституцией России и действующим закона о труде и трудовых отношениях, разрабатывается независимо, в каждом трудовом коллективе его активистами и после обсуждения утверждается на Собрании (Конференции) большинством голосов в 2/3 при тайном голосовании.

    113. Принять, что ПСВ-нр, независимо от формы собственности работодателя, обязательны, как составная часть структуры внутреннего самоуправления на всех предприятиях и организациях численностью неадминистративных работников более 15 человек. Малочисленные трудовые коллективы создают Совместные ПСВ-нр на базе нескольких мелких родственных предприятий (организаций) на объединённых Собраниях.
    Общая численность членов любых ПСВ-нр не должна превышать 100-110 человек.
    Если на предприятии (организации) штат неадминистративных работников превышает эти нормы, то в них создаются несколько независимых ПСВ-нр по цеховому, участковому или иному признаку.

    114. Признать право ПСВ-нр, разных хозяйствующих структур, на взаимную солидарность и временную кооперацию, для совместных политических и экономических акций в борьбе за права неадминистративных работников, но не для укрупнения и образования дополнительных бюрократических надстроек с «освобождёнными» профсоюзными функционерами по вертикали, «от Москвы до самых до окраин».

    ***
    «Пенсии в России»

    115. Констатировать, что в нашей стране отношение к пенсионеру по возрасту в большинстве случаев неадекватно его действительному физическому, духовному состоянию и социальному настроению. Чаще всего, для ещё вполне здорового душой и телом человека, оно унизительно дискриминационно, как к члену общества, «лишившемуся» в одночасье своих профессиональных, социальных, физических, духовных и прочих достоинств, а потому, первому претенденту на понижение в должности, в оплате труда, сокращению по штату на работе – «свободному», но никому не нужному пожизненному просителю всяческих льгот и подачек от государства, практически, – изгою общества.

    116. Признать экономическую нерациональность и морально-этическую нецелесообразность назначения гражданам нашей страны пенсии в установленный срок, по возрасту. Формально это звучит, как приговор – «по старости». Согласно известному изречению: «лучше быть нужным, чем свободным», одной из основных причин малой продолжительности жизни человека это – не востребованность в обществе. Как правило, в странах, где выход на пенсию позднее, там и продолжительность жизни больше.
    Примечание:
    Оплата труда зависит от вида трудовой деятельности качественных и количественных показателей результатов труда работника.
    С возрастом, как правило, растёт профессионализм, квалификация работника, увеличиваются его опыт и знания, повышается качество его работы, что, естественно, требует большего вознаграждения за труд. Но это далеко не всегда совпадает с коммерческими принципами достижения прибыли предпринимателя.

    117. Установить на законодательном уровне, в целях частичной компенсации личного общественно полезного трудового вклада в экономику страны, каждому работающему гражданину страны ежемесячную надбавку к заработной плате, из средств государства в размере 0,2 % (как пример) от его месячного заработка – пожизненное накопительное государственное жалование – «выслуга лет».
    118. При этом принять: если гражданин РФ, проработав некоторое время, больше не желает продолжать свою трудовую деятельность в широкой социальной сфере, накопленная на момент прекращения рабочего стажа «выслуга» продолжает ему выплачиваться государством (точнее работодателями через посредство государства) пожизненно на достигнутом к этому моменту уровне.

    119. Принять на законодательном уровне:
    — назначение пенсий в нашей стране исключительно по признаку утраты трудоспособности в социально широкой сфере деятельности, на основании медицинского заключения, то есть по состоянию здоровья. При назначении полной пенсии, уровень остаточной трудоспособности субъекта общества должен быть не более достаточного, для осуществления личной хозяйственно-бытовой деятельности в семейном, (приусадебном) хозяйстве, ограниченной социальной сферы;
    — при остаточной трудоспособности выше указанного уровня, но не полной, и нежелании гражданина России продолжать занятие трудовой деятельностью в широкой социальной сфере он может рассчитывать на, соответственно, неполную пенсию по состоянию здоровья и «выслугу» в полном объёме, образовавшуюся за период его трудовой деятельности в этой сфере;
    — размер пенсии по состоянию здоровья определяется по медицинским и социальным критериям независимо от стажа работ и уровня заработка за трудовой период в широкой социальной сфере и определяется возможностями государства.
    120. Гарантировать на законодательном уровне регулярность выплаты дивидендной надбавки за личный вклад – «выслуги» всем работающим гражданам страны из специального федерального фонда, обеспечиваемого отчислениями работодателей независимо от формы собственности.
    В качестве источника финансов для специального федерального фонда по выплате «выслуги» лет, делать также отчисления от налоговых сборов, напрямую образующихся в результате трудовой деятельности работающего населения страны.

    ***
    «СТРАХОВАНИЕ в России»
    121. Констатировать, что в мире существует великое множество видов страхования. Это, конечно, легальный заработок одних на страхе других, который несёт несомненную общественно полезную функцию.
    Однако, это тогда приемлемо, когда основано на обоюдном добровольном согласии Сторон. Недопустимо принуждение ни одной из Сторон, иначе это принимает форму опричнины, особенно, если здесь, прямо или косвенно замешено государство!
    Аналогичная ситуация сложилась в России с «обязательным» автострахованием. У автовладельцев появилась дополнительная «головная боль»: образовалось огромное количество всяких «нахлебников» в виде страховых компаний с оравой дармоедов-менеджеров (трижды проклятое в народе словечко). В случае ДТП, даже при отсутствии пострадавших, его участники невольно попадают в «омут» этой неизбежной длинной канители: ГИБДД – автостраховая компания – суды — техническая экспертиза – авторемонтное предприятие.
    Следует отметить, что страховые агентства взносы (всё возрастающие) всегда берут сполна, а возвращают их при ДТП с большим «скрипом» и далеко не в соответствии с фактическим ущербом.
    Аппетиты коммерсантов на ниве «обязательной автостраховки» непрерывно растут. Применявшаяся до последнего времени поощрительная премия водителю за безаварийную езду — упразднена, да, к тому же, дополнительно введено обязательное страхование жизни водителя.
    Значительно проще, когда автовладельцы и (упаси Бог) участники ДТП сами принимают решение о необходимости автострахования, об уровне и форме решения вопросов, связанных с ДТП.
    Сложившаяся ситуация, в общем, не нова: ещё не сгладились в памяти времена, когда обязательным было приобретение лотерейных билетов!
    Неужели идём по порочному кругу! Господа, (там, на «верху») в вашей «трогательной» заботе о нашем благе, оставьте, наконец, нас – народ в покое, умерьте свои аппетиты!
    Дайте нам возможность самим решать: что когда и как страховать, причём, добровольно!
    Ведь своим ненасытным стремлением делать всевозможные сборы с населения вы начисто выхолащиваете само понятие о свободе личности, свободе выбора, о неприкосновенности частной собственности!
    Все ваши, в том числе, благотворительные инициативы и прочие гос. программы должны (обязаны) покрываться нашими (!) налоговыми платежами, и хватит с нас!
    122. Принять на конституционном уровне, что в России обязательным и единственным для её граждан (сбором) налогом является «налог на имущество», другие виды обязательных (на сегодня), налогов, взносов, пожертвований и прочих сборов подлежат запрету навечно!

    ***
    Реплика:

    «помилованы и амнистированы»

    Удивительно!
    В связи с очередным днём российской конституции помилованы и амнистированы до 30 тысяч осужденных (воры, мошенники, расхитители и прочий уголовный «мир»), но только одному из них огромное внимание и почёт. За рубеж выделяют спецрейс самолётом. Там его встречают, как премьер-министр!
    Возможно, это «на зло» нашему президенту.
    А возможно, именно потому, что этот субъект уникален, относится к редкому виду приматов, именуемых «чубайсоидами».
    Типичный представитель!
    В древних народных аллегорических сказаниях эти аномальные биологические явления оставили свой след, как змееподобные семиглавые огнедышащие чудища!
    В нормальных демографических условиях природа допускает их рецидив в количестве не более одной особи на миллиард обычных людей.
    Однако, (видимо за большие «прегрешения») аномальный взрыв их популяции произошёл на территории СССР — России на стыке двадцатого и двадцать первого веков, когда, в результате «загадочного» биологического явления, количество «чубайсоидов», вдруг, достигло десятка на менее чем 150 миллионов населения страны (!) и, с тех пор, угрожающе продолжает увеличиваться!
    Правда, есть надежда, что по законам биологии, они также как и микроорганизмы, всё же когда-то «захлебнутся», в продуктах собственной жизнедеятельности. Но, только, не исключено, что мы все погибнем раньше!
    Всему миру известно, какой это катастрофой уже обернулось для нашей страны! Ну, впрямь, «тунгусский метеорит», но только в масштабах всей территории России. Притом, что такие космические пришельцы являются на Землю значительно чаще, чем «чубайсоиды», с «метеорами» всё как-то обходилось благополучно.
    Такая концентрация «чубайсоидов» на душу населения, как в нашей стране — летальна и угрожает её существованию! Это как крысы – «крысоеды», искусственно выводимые людьми, для борьбы с им же подобными грызунами, в корабельной практике.
    Было бы неплохо распределить этих особей, «по справедливости», равномерно на весь мир, тем более, что их так любят, к примеру, в Западной Европе и в США. Они бы, вероятно, сказали бы нам «спасибо»! Так, что, думаю, те из них, которые уже уехали — пусть там и остаются. Тем более, что у них там немало личных интересов.
    Самый популярный и милый Западу «помилованный» уже спешит восстановить утраченные связи с заочно приговорённым к пожизненному заключению в России, приютившимся в Израиле партнёром, не менее «милым», но пока ещё не помилованным.
    (шутливая байка, но что-то в ней есть!)

    ***
    Реплика:
    «Справедливое милосердие»
    Воздвижение «Храма на крови» в Екатеринбурге в память о трагедии семьи последнего Российского императора Николая второго – дело благое.
    Справедливости ради, надо бы воздвигнуть и ещё один «Храм на крови», связанный с особой Николая второго — на «Ходынском поле»!
    Ведь там, в мае 1896 года, на народных «гуляниях», устроенных царём в свою честь по случаю коронации, разыгралась большая трагедия: погибли тысячи нарду и по большей части дети, женщины, старики!

    Энциклопедическая справка:
    (Из «Записок» генерала В.Ф. Джунковского.)
    « …. праздничная коронация получила ужасное продолжение …. Через два дня проехала парная коляска с императором и императрицей. … Далее, следовала свита в том же порядке, что и на коронации, … (почти следом) проехал большой караван открытых телег, из-под покрывал свешивались безжизненные руки и ноги.
    На близлежащем Ходынском поле произошло ужасное несчастье. Толпы людей устремились к палаткам, где раздавали прохладительные напитки и маленькие сувениры. Началась паника, людей сбивали с ног и затаптывали насмерть. Говорили, что погибло около двух тысяч человек.
    Собственно, «убивался» народ за небольшими подарками (кажется такой набор: сайка, колбаса, металлическая кружка), еще было бесплатное пиво.
    … все ждали, что вот-вот государь поедет на место катастрофы, велит там отслужить панихиду.
    … хорошо бы ему, (Государю) поехать сейчас же на место катастрофы — это был бы поступок, достойный царя. Увы!
    … Вечером был бал во французском посольстве. Все были убеждены, что бал будет отменен.
    Увы!
    Опять была сделана непоправимая ошибка, бал не отменили, их величества приехали на бал.
    Катастрофа на Ходынке стала, как бы, пророчеством для несчастного правления Николая II.»
    .

    Гражданин СССР – РФ.
    «Иван Хренов-Российский» — «Ivan Hrenov-Rus»
    «Личное мнение по некоторым аспектам
    общественно-политического устройства России».
    1998 – 2014 года.

  9. Опубликован 27.08.2014 в 1:44 пп | Прямая ссылка

    Для тех
    кому уже исполнилось
    120 лет!
    Иван Хренов-Российский
    http://www.Prozim.ru
    E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

    «… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
    … я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
    … ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
    Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
    … вы всегда готовы кричать: «Распни его!» — человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

    Томас Майн Рид. 1850 год

    «РАЗВАЛ СССР»
    (1998 г)
    65. Констатировать, что многократные радикальные изменения политической и экономической системы государственного строя в истории России не привели до сих пор к процветанию её народа.

    66. Констатировать также, что и последний социально-политический эксперимент (с 80-90-ых годов прошлого столетия) в новейшей истории России нельзя признать удачным. Как говорится: «Россия в очередной раз «влипла» в неприятную историю, из которой как-то надо выбираться и опять с большими потерями!».
    При каждом новом крутом повороте в истории страны страдают практически все аспекты её общественного устройства, но всего более морально-этические, духовные устои и принципы. К примеру, стало обычным отмечать всеобщей (!) «скорбью» те события, которые совсем недавно отмечались всеобщим (!) «ликованием» и наоборот. Кто совсем недавно объявлял себя последовательным атеистом, теперь с тем же рвением публично отвешивает поклоны в храме и истово крестится. Ну, впрямь общество «Янов двуликих» и только. И это на глазах у всего Мира! Да что там «Мир», на нас смотрят наши дети и всё меньше нас уважают! И это характерно, прежде всего, для тех, кто призван честно, принципиально и компетентно управлять страной!
    67. Признать на конституционном уровне, что эволюция общественного устройства страны – процесс диалектически непрерывный. Экономические и политические основы страны естественным образом постоянно изменяются в соответствии с изменением самосознания, интересов и возможностей общества, но это не должно принимать взрывной характер в результате безответственных, злонамеренных провокаций.

    68. Запретить государственным властным структурам и отдельным функционерам всех уровней давать официальную оценку и комментировать деятельность своих предшественников, а тем более совершать искусственное формирование общественного мнения в сиюминутных корыстных интересах, при этом, придаваться «революционной» истерии, творить себе «новаторский» пиар, спекулятивно очерняя или, напротив, превознося «вчерашний день» страны.

    69. Признать, что:
    — оценка и сопоставление качества действующей и предшествующей властей — дело народа, избирателей – общественности, истории, в конце концов;
    — обязанность действующей, законно избранной власти – реализация своего варианта государственной политики и экономики, с чем она пришла на выборы и чему голосованием, дал предпочтение народ!
    ***

    70. Констатировать, что одним из главных факторов развала Советского Союза была особенность его конституционного государственного устройства (ошибка Ленина — Сталина): административные составляющие государства – республик с полным комплексом государственных (республиканских) властных структур (пассивных до поры, до времени).
    При первом же ослаблении вертикали власти в стране (глупость Горбачёва), каждый наместник Москвы в союзных республиках немедленно объявил себя президентом независимого суверенного государства (предательство Ельцина).
    Последовал парад суверенитетов с образованием (в качестве ширмы) недееспособного СНГ и полный развал СССР.
    Подобную опасность продолжения «цепной реакции» развала таят в себе и конституционные государственные устройства нынешних стран СНГ, в том числе и России (есть тому свежие примеры).
    Выигрывают от этого не народы, а лишь «удельные князья», превращаясь, таким образом, в «мини государей».
    Уместно заметить, что один из «отцов» развала СССР, в 2011 году Указом президента РФ за «заслуги перед Отечеством» был награждён орденом Андрея Первозванного. Правда это «событие» состоялось не в торжественной обстановке, «прилюдно», а скорее, «тет-а-тет», в келейных условиях. При этом, новоявленный «кавалер» не сразу понял: «за какие, такие заслуги перед Отечеством». Ему пришлось деликатно объяснить мотивы Указа. На что М.С. ответил: «Ну, раз Вы так считаете …».

    71. Признать, что в стремлении удержать дальнейшие центробежные тенденции в России, её руководством (новоявленными «мини государями») совершено немало нерациональных (если не сказать ошибочных) шагов в угоду привередливых национальных государственных субъектов федерации (типа: «получайте суверенитета столько, сколько вы в состоянии его переварить»).
    Это не решает проблему в корне, загоняя «болезнь» во внутрь, так как делается за счёт интересов граждан и территорий федерации, формально не обособленных в государстве ни по национальному, ни по территориальному признакам (а точнее – русского населения), вызывая в этой среде обоснованное раздражение и порождая здесь центробежные тенденции.
    Такое «особое» положение русских на территории России имеет двойственное состояние.
    С одной стороны, в отличие от даже самой малой национальной общности в российском государстве, у русских нет определённой территории, ни флага ни герба, ни гимна, а окажись он на любой «национальной земле» в пределах России, ему всегда могут напомнить, что он не у себя дома.
    С другой стороны именно русские нация «титульная», олицетворяющая государство российское. Обособление русских в отдельную национальную территорию сразу поставит их в государственном понимании во всех отношения на один уровень даже с самым малым национальным субъектом федерации.
    И что останется от «титульной» роли русских? Как же решить старую наболевшую дилемму?
    А, так, как говорится в одном еврейском анекдоте по поводу настилки полов в синагоге: «доски таки строгать, но, строганным — класть вниз».
    Так, видимо и в России: чтобы исчезла неопределённость положения русских в России и сохранилась за ними их консолидирующая роль «титульной» нации, следует лишить национально-территориальной привилегии и всех остальных национальных субъектов государства.
    Следует отметить, что неравенство субъектов федерации, причём, не в меньшей степени, проявляется и по административно-территориальному признаку. Города столичные (краевые, областные, районные, не говоря уж о столице государства) имеют массу привилегий перед рядовыми, нетитулованными субъектами федерации, а уж о сёлах, деревнях, кишлаках, аулах и говорить не приходится.

    72. На конституционном уровне:

    — принять делением территории России на административные субъекты федерации, без учёта национально-территориальных признаков (республики, национальные округи и тому подобное) и внутригосударственных национально-территориальных границ;
    — учредить делением территории России на административные субъекты федерации по географическим признакам с соответствующими географическими границами и названиями, как то: «верхнее Поволжье», «средне Поволжье», «нижнее Поволжье», «левобережье Оби», «правобережье Лены, «каспийское побережье Кавказа», «черноморское побережье Кавказа», «северный Кавказ», Закавказье, «северный Урал», «центральный Урал», «южный Урал», и тому подобное.

    73. Принять на конституционном уровне:

    — равноправными административно-политическими субъектами России, географические территории с населением (например) в один миллион человек и более не зависимо от национального и этнического состава жителей;
    — географические территории с меньшей численностью жителей считать административными анклавами («спутниками») ближайших более крупных административных субъектов РФ с нормативной численностью населения;
    — населённые места (города и посёлки, деревни, сёла, аулы, кишлаки и тому подобное), расположенные и, соответственно, входящие в состав административно-политических субъектов России на равноправной основе, не зависимо от национального и этнического состава их жителей, находятся под административным управлением главного города этого субъекта – административного центра;
    — административно – политическим центром каждого субъекта РФ может быть любой нормативно достаточный город (например, численностью населения 50 тысяч и более), расположенный в территориальных пределах этого субъекта, путём избрания (референдума) на конкурсной основе (как в олимпийской практике), из числа других городов-претендентов сроком на 5 лет, с правом повторного избрания только на 11-й срок после предыдущего своего избрания.

    Реплика:
    — не целесообразно официальное подразделение населения и территории России по национально-этническому признаку, пусть это остаётся, соблюдается и хранится только в обычаях, культуре и памяти людей, тем более что, со временем, в Росси могут образоваться новые общности граждан из числа мигрантов;
    — наконец, у административно-политической системы страны проявится прекрасная внешность во всём многообразии природной географии России, ведь, как приятно звучит, к примеру,: «федеральный округ Крым».

    74. Признать право государственных субъектов федерации, устанавливать между собой, а также за пределами России, хозяйственные, культурные, политические отношения и кооперации любого формата, кроме административно-территориальных, выходящих за рамки одного субъекта, при соблюдении интересов других государственных субъектов федерации и государства России в целом.

    75. Признать право государственных субъектов РФ и населённых мест, в них входящих, выдвигать и делегировать своих представителей, непосредственно или от политических объединений в кооперации, соответственно, с другими населёнными местами и государственными субъектами, для формирования центральных органов власти субъектов РФ и России в целом.

    76. Принять (подтвердить), что главы администрации населённых мест и субъектов федерации в целом, в том числе, административный центр субъекта РФ — «Главный город», избираются населением этих субъектов демократическим путём прямого тайного голосования.

    77. Закрепить на конституционном уровне:

    — право каждого государственного субъекта федерации на хозяйственно-бытовое, культурное и прочее социальное пользование части природных ресурсов в его территориальных пределах, в составе территории РФ, согласно численности населения субъекта, видами, масштабами хозяйственной деятельности и возможностями общего фонда природных ресурсов страны
    — передачу природных ресурсов субъектам РФ безвозмездно во временное пользование без установления сроков, с возможностью пересмотра владения качественно и количественно, при изменении обстоятельств в субъекте федерации, по решению суда с обязательным согласием на то соответствующей инстанции СПДМ.

    78. Принять на конституционном уровне:

    — территориальные наделы производятся в рамках территорий субъектов федерации, по социально-хозяйственным критериям без учёта национально-территориальных и прочих исторически сложившихся признаков;
    — субъекты федерации не имеют право передавать, продавать, дарить, сдавать в аренду или объединять между собой и, особенно, с любыми иностранными субъектами, свои территориальные наделы в целях передела укрупнения, получения прибыли или иным мотивам.

    79. Конституционно запретить навечно приватизацию природных объектов РФ (земельные угодья, недра, водные бассейны, дикий животный и растительный мир, атмосферу, ближний и дальний космос).

    80. Решать все территориальные споры между населёнными местами, субъектами федерации или федеральным центром в установленном порядке, согласно конституции РФ и Законам, с максимальным учётом интересов населения на местах под контролем СПДМ.

    81. Принять навечно, на конституционном уровне отсутствие права у населения субъектов федерации на отделение с выходом из состава РФ вместе с территориальным наделом.

    82. Признать за субъектами РФ право на внутреннюю политическую, хозяйственно-экономическую самоорганизацию и самоуправление в рамках действующей конституции России.

    ***
    «Отдалённые районы России»
    (2005 г)
    212. Констатировать, что Российская Федерация унаследовала от Великой Российской Империи (Советского Союза) большую часть территорий. Часть их была утрачена ещё при царях (Аляска), позднее, в период правления коммунистов (в том числе Крым) и более всего в период (дурацко-предательского) правления Горбачёва и Ельцина.

    213. Признать, что во все времена большая часть территории нашей страны (Сибирь, Дальний Восток, Крайний Север) не была вовлечена в активную хозяйственную и культурную сферу деятельности государства. Эти территории были слабоуправляемы из «центра» и на местах, слабо защищены от внешних посягательств и от природных катаклизмов. Здесь во все времена обитали малочисленные аборигены, «добровольные» переселенцы из беглых людей — казаки, да, узники, в порядке отбытия наказания. В начале 19 века средняя плотность населения в этих краях России не достигала и одного человека на квадратный километр, да и теперь она менее 2 чел/км2, в то же время на Аляске (США) 29 чел/км2 .

    Примечание:
    — известно, что развитие цивилизации, культурный и социально-технический прогресс находятся в плотной зависимости от показателя плотности населения.
    На сегодня, в центре России она – до 60 чел/км2, а средняя по стране – 8,3 чел/км2, в то время, как в Японии, к примеру, — 337,4 чел/км2, в Норвегии — 16 чел/км2 , в США 30 чел/км2 .

    В настоящее время в России эта ситуация резко осложнилась экономическим и социально-политическим упадком страны по известным причинам. Населённость этих регионов страны катастрофически снижается, из-за низкой рождаемости, высокой смертности и откровенного бегства людей из неблагоустроенных «окраин» ближе к «центру».
    Это, в частности, «предвидели», хладнокровно публично декларировали «отцы» перестройки и приватизации – «чубайсоиды»: «миллионов сорок – сорок пять населения страны не смогут адаптироваться в процессы преобразований с шоковой экономической политикой, окажутся лишними и не переживут этого периода», то есть, практически, вымрут (в изложении автора), что и случилось.
    Видимо, демография страны прошла ту «критическую точку», за которой уже, практически, невозможно автоматическое саморегулирование с восстановлением популяции населения в стране в целом и на её окраинах особенно. Требуются «особые меры».

    214. Констатировать, что издревле эффективно управлять русскими (российскими) территориями и всей Россией могли только пришлые или приверженные иным «более продвинутым» культурам отечественные лидеры (от княжеских, до имперских, советских времён и поныне). Так, что разноплеменному населению России к этому не привыкать.

    215. Принять на конституционном уровне Закон о возможности активной хозяйственной деятельности Субъектов иностранных государств (со статусом физического или юридического лица) на территории России под юрисдикцией Российской Федерации.

    Реплика:
    В частности, предложить на долгосрочной договорной основе, прежде всего, пограничным государствам российского Крайнего Севера, Дальнего Востока и Сибири (США, Канада, Япония, Китай, Корея,), воспользоваться этой возможностью.
    Такое же предложение для территорий северо-западной части России возможно странам западной Европы (Германия, Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания и др.).

    216. Допустить в соответствии с этим Законом возможность использования Российских территорий на арендной основе, использование иностранных и Российских производственных ресурсов (энергетических, трудовых, водных, сырьевых и тому подобное) на рыночных условиях.

    217. Обязать иностранных работодателей норме, что их работники должны иметь надлежащую квалификацию не ниже профессиональной рабочей специальности подтверждённой соответствующим документом об образовании и рекомендациями с мест предыдущей работы.

    218. Прекратить доступ на территорию России низко квалифицированных не аттестованных трудовых ресурсов («гастарбайтеров»), увеличивающих «армию» отечественных «непроффесионалов», ухудшающих качество хозяйственной деятельности, создающих дополнительное напряжение социальной и криминальной обстановки на российской территории.

    219. Обеспечить иностранным участникам хозяйственной деятельности на российской территории равные права с отечественными предпринимателями на частную собственность, в том числе (при условии принятия российского гражданства), на земельные участки и природные ресурсы.

    220. Обязать иностранных участников хозяйственной деятельности на территории России, до её начала к созданию соответствующей полноценной социальной и производственной инфраструктур, согласно российским требованиям по охране труда, технике безопасности и экологической безопасности, а также к получению лицензий на право предпринимательства с исполнением налогового законодательства в России.

    221. Запретить иностранным гражданам и государствам при осуществлении хозяйственной деятельности на территории России импорт (вывоз за границу) российских сырьевых, энергетических, трудовых и иных ресурсов и полуфабрикатов.

    222. Предусмотреть при допуске на территорию России иностранных граждан и государств, для хозяйственной деятельности возможность их компактного поселения на основе обязательного, безусловного соблюдения суверенитета и территориальной целостности России, исключая повторения прецедента, аналогичного потери российского суверенитета над Аляской.

    223. Запретить иностранным участникам хозяйственной деятельности на российской территории образование национальных и иных автономий, а также административно-территориальных субъектов Российской федерации и, уж тем более (!), аналогичных иностранных анклавов внутри границ РФ.

    ***
    « РЕЛИГИЯ»
    (1998-1999 г)
    101. Констатировать, что в последние годы религиозный фактор всё больше используется в акциях различных политических сил. Это позволяет им мобилизовать в своих интересах значительную часть наименее цивилизованных, консервативных слоёв населения в различных частях мира. Последствия таких акций чаще всего негативны, прежде всего, для самих верующих.

    102. Признать, что последняя вспышка религиозности на территории бывшего СССР и за его пределами не случайно совпала с реформами в странах так называемого «соцлагеря». В процессе горбачёвской «перестройки», а позднее, «ельцыновского» развала СССР, на огромной территории в слишком короткие сроки целые страны и отдельные граждане вдруг вспомнили о своём национальном, этническом, религиозном различии и отшатнулись друг от руга. Границы отчуждения пролегли не только между новоявленными государствами, они раскололи общество, прошли через сознание, умы и души людей, как «ножом по живому». Стремление «борцов за историческую справедливость — патриотов» к личной власти оказалось выше интересов общества!

    103. Признать, что главные причины случившегося – недальновидная политика государственной власти и её слабое влияние на развитие такого рода событий в стране и за рубежом. Ошибочна и чреда популистских акций на религиозном поприще: возведение в ранг государственных всевозможных религиозных событий, возрождение религиозных праздничных дней, внедрение религии в сферу образования, в армию, участие на государственном уровне в восстановлении, возведении новых храмов разного вероисповедования.
    Несбалансированная политика в отношении разных религий (а их в нашей стране много) привела к дополнительным напряжениям в этой деликатной сфере. Как следствие, по стране двинулся парад храмостроительства, в том числе и на зарубежные средства (а соответствующим «должникам» приходится отрабатывать на идеологическом фронте России по указке кредиторов). На этой почве образовалась дополнительная трещина даже в отношениях братских славянских народов одной веры, украинского и русского.
    На всём «постсосоветском» пространстве ведётся борьба за религиозный электорат в обществе. Особую опасность представляет факт, что при этом активное участие принимают очень многие религиозные течения, в том числе и те, которые традиционно никем не исповедовались на территории России.
    104. Констатировать, что по конституции государством гарантируется свобода совести граждан. Однако реализация этой свободы, частное дело граждан, включая религиозность и убеждённый атеизм. Государство не имеет право участвовать в реализации этой воли граждан. Государство обязано соблюдать этически выдержанный нейтралитет в этой сфере жизни общества, соблюдая конституционный порядок и недопущение насилия над человеком на религиозной почве.

    105. Констатировать, что, по конституции в нашем общества на равном и законном основании, могут существовать и функционировать, как религиозные, так и атеистические негосударственные формирования.
    Наше государство гражданское «светское», по крайней мере, мы к этому стремимся.

    106. Принять, законодательно:
    — что госслужащие всех рангов, особенно из властных структур не имеют право в служебное время демонстрировать свои религиозные пристрастия;
    — недопустимость официального участия государственных чиновников в каких-либо религиозных церемониях или атеистических акция (дабы не оскорбить чувств тех и других);
    — несмотря на совместимость в нашем обществе понятий «свобода совести» и государственная служба, отправляться они должны строго раздельно.

    107. Принять законодательно недопустимость вмешательства любых квалифицированно «религиозных» или «атеистических» формирований в
    идеологические функции государства и его структур, прежде всего, в сферы образования, армии, государственных органов правопорядка, дабы не посеять там и в обществе в целом раскол на этой почве.
    Реплика:
    Негативным примером может послужить создание мусульманского военного подразделения «Восток» в Чечне (Дудаеву и Масхадову уже военную власть доверяли).

    108. Принять недопустимость необоснованных льгот (ровно, как и дискриминации), включая землепользование и налоги, в отношении любых формирований, функционирующих в религиозной духовной сфере наравне, с прочим предпринимательством в обществе, не зависимо от формы их собственности.

    ***

    «Москва – историческая и культурная столица России»
    (1998 г)
    1. Констатировать, что столичное положение города Москвы даёт ему многие преимущества перед другими городами России. К примеру, президент, правительство, парламент в полном составе после избрания с момента вступления в должность автоматически (вместе с домочадцами) становятся жителями Москвы (если до того таковыми не являлись) и отныне все их личные интересы полностью совпадают и связаны с этим городом. «Ностальгия» по прежней малой родине очень быстро угасает. «Свысока» меняются их взгляды на окружающий мир, а сними и мировоззрение. По-человечески это понять, конечно, можно.
    Москвичи (и не только «коренные»), все прочие города страны (разве что, кроме «Питера») называют унизительным словечком «провинция», а их жителей, соответственно, — «провинциалами». Российские «Патриции» изо всех сил стремятся втиснуть всю культурную, научную и экономическую жизнь России в свой «родной» город, так сказать, чтобы всё было «под рукой».

    2. Признать, что на сегодня чётко просматривается тенденция неуправляемого стекания в Москву «успешных» граждан и капиталов со всех концов России по принципу: «деньги к деньгам тянутся». Москва, как никогда ранее превращается во всероссийского «Калиту».
    Население Москвы интенсивно растёт, наступает перенаселение — её увеличивают более чем вдвое. Перенаселённость неизбежно наступит опять, и город снова увеличат туда же, на Юго-запад. Уже в обозримой перспективе Москва, словно «чёрная дыра» поглотит всё активное население России, а вместе с ним и всю экономику страны.
    В конечном счёте, вся Россия, свернувшись как «шегренивая кожа», деградирует до размеров «возродившегося» Московского княжества. Остальная часть страны превратится в территорию московского экспедиционного промысла.

    3. Признать, что у жителей других больших и малых населённых мест России, кроме чисто моральных «мелочей», есть немало оснований для недовольства таким исключительным положением города Москвы.

    4. Констатировать, что великий город Москва был, есть и всегда будет историческим центром — столицей России!

    5. Принять на конституционном уровне, что административно – политическим центром (не столицей) Российской федерации может быть и любой другой город России (с населением, к примеру, более 100 тысяч жителей), путём избрания (референдума) на конкурсной основе (как в олимпийской практике) из числа очередных претендентов сроком на 10 лет, с правом повторного избрания только на 11-й срок, после предыдущего избрания этого города.

    Гражданин СССР – РФ.
    «Иван Хренов-Российский» — «Ivan Hrenov-Rus»
    «Личное мнение по некоторым аспектам
    общественно-политического устройства России».
    1998 – 2014 года.

  10. Опубликован 01.09.2014 в 1:13 пп | Прямая ссылка

    Для тех
    кому уже исполнилось
    120 лет!
    Иван Хренов-Российский
    http://www.Prozim.ru
    E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

    «… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
    … я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
    … ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
    Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
    … вы всегда готовы кричать: «Распни его!» — человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

    Томас Майн Рид. 1850 год

    ***
    «ИДЕОЛОГИЯ»

    1. Признать, что в настоящее время на российском телевидении прочно закрепилась американская пропаганда. Следует отметить, что научно-популярные их программы носят весьма доброкачественный и позитивный характер. Некоторые бредовые мистические фильмы оказывают довольно негативное воздействие на зрителя (видимо, они предназначены в основном на экспорт), насаждая в умах смятение, страх и даже панические настроения по поводу грядущих космических войн, неизбежного конца Света и тому подобного. Есть довольно тонко продуманные, тщательно завуалированные идеологически диверсионные программы о недавнем прошлом России – СССР, в частности, на тему Октябрьской революции и второй Мировой войны.
    Ловко подмешивая к непреложным фактам злонамеренную махровую анти советскую и антироссийскую пропаганду, насаждают в умах телезрителей (особо успешно у молодёжи) глубоко негативное, унизительное отношение к нашему прошлому и настоящему, внедряя в сознание современных россиян хроническое ощущение гражданской ущербности, при этом всячески назойливо превознося Америку, её историческую роль и всё американское.

    2. Учредить на законодательном уровне, в целях защиты морально-нравственных интересов граждан России от злонамеренного внешнего политического и идеологического воздействия, на телевидении общественную цензуру под патронажем органов СПДМ (Совет Присяжных Депутатов Малоимущих граждан России).

    Принять решение о создании при президенте России особой структуры на уровне Государственного комитета пропаганды располагающий всеми необходимыми компонентами для эффективной работы, включая научное подразделение и средства массовой информации (печать, радио, телевидение, Интернет и др.) для популяризации политической и экономической идеологии избранного руководства страны, с финансированием из госбюджета.
    ***

    « Средства МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ — СМИ»

    3. Констатировать, что враждебность западных СМИ к России наиболее проявляется в периоды обострения хронического противостояния её и США.
    Здесь действуют законы военного времени: не зависимо от того, какая война (вооруженная, «холодная», дипломатическая или информационная), как во все времена, в широком ходу фальсификации, провокации, ложь.
    Основным фактором является получение позиционных преимуществ, выигрыша времени, привлечение на свою сторону общественное мнение, сокрытие главного маневра США.
    Яркий пример тому последние события на севере Африки, в Азии и на Украине.
    В провокационных целях на глазах у всей мировой общественности совершено жуткое злодеяние – сбир гражданский аэробус с пассажирами. Мгновенно, не дожидаясь компетентных расследований, от США и всех их сателлитов в адрес России посыпались безапелляционные обвинения в происшедшем.
    Естественно, как и всегда в положении обвиняемого, России, прежде чем выдвинуть свою версию о причинах катастрофы, приходится каждый раз «отмываться», причём, «добела», иначе нет веры ни одному её слову!
    И это невзирая на то, что всему миру и без стараний России ясна и понятна игра США, просто в ней принимает участие (добровольно или насильно) почти весь мир.
    Однако Россия систематически терпит поражения на информационном фронте. Основная причина этого: недостаток (а, скорее отсутствие) «корпуса» профессиональных пропагандистов и контрпропагандистов в нашем гос. аппарате.

    4. Учредить на законодательном уровне в российских СМИ общественную цензуру под патронажем органов СПДМ, в целях защиты безопасности морально-нравственных интересов граждан России от злонамеренного внешнего политического и идеологического воздействия.
    ***
    101. Констатировать, что пёстрая разноголосица, лживая назойливая реклама, откровенное шарлатанство, заведомые ложь и недомолвки о фактических событиях в угоду заказчикам, равно как и строгая «упорядоченность» средств массовой информации (когда заранее известно, что скажут и что покажут) – всё это во вред обществу.
    Коммерческие средства массовой информации (пресса, радио, телевидение, интернет и даже мобильные телефоны) в основном работают «под заказ» и поэтому, до 70% информации совершенно не приемлема и не соответствует запросам общества.
    Под маской либерального плюрализма в СМИ, обществу постоянно подсовывается художественно обставленный криминал с убийствами, грабежами и насилием в бесконечных сериалах «бандиад» и прочих криминально-коммерческих «мыльных опер», замешенных на крови с примесью «аристократических кривляний».
    По заказу высокопоставленного криминала, через СМИ в сознание обывателя упорно насаждается идеология появления в обществе новой, нынешней «знати» (воры в «законе» бандиты, с домочадцами), удобно расположившиеся в чиновничьих креслах всех уровней власти, живущей в кричащей роскоши.
    Это генерирует в российском обществе искусственные, порой разнополярные, эмоциональные потенциалы с противостоянием и является проявлением психологического и нравственного насилия над личностью.
    Недовольство и возмущение населения таким положением дел в СМИ, как правило, там, «в верхах» во внимание не принимаются.
    Реакция дельцов от средств массовой информации (и даже первых лиц во власти) примерно такая: «не любо не слушай, а врать не мешай» или: «каналов много, не нравится — переключайтесь на другие, но таковы законы Медео бизнеса».
    Но простите, и тут всё «схвачено», видимо, согласовано тем же законам: когда идёт, к примеру, реклама, то уж по всем каналам одновременно! По принципу: «не отвертишься, эту дозу рекламной инъекции тебе непременно введут».
    102. Принять на законодательном уровне обязательным элементом деятельности всех средств массовой информации систему оперативной обратной связи с акцепторами их продукции – населением страны, например, путём СМС голосования, обеспечив, таким образом, оперативно быструю и объективную оценку общественного мнения в отношении любого вида СМИ — рейтинг.

    Реплика:
    В случае недопустимо низкого рейтинга, публикацию немедленно прекратить и начать расследование под надзором СПДМ соответствующего уровня, с привлечением к административной и, возможно, судебной ответственности причастных юридических и физических лиц с компенсацией морального ущерба обществу.

    ***

    «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА»

    5. Признать, что избирательная система в России имеет только видимость представительности и демократичности. Фактически же, все доступы к власти перекрыты московской элитой из наиболее влиятельных псевдо политических административно-коммерческих мафиозных структур.
    Выборная система организована так, что преодолеть все оргпрепятствия в состоянии только очень имущий соискатель (в основном через своих подставных лиц). Таким образом, подлинным представителям субъектов федерации от класса малоимущих доступ к власти закрыт.
    Активность избирателей, фактически, не влияет на результаты выборов. У власти оказываются те из элиты, кто ещё в предвыборных кулуарных «баталиях» занял ключевые позиции – в чьих руках оказался административный и материальный ресурсы государства.
    Практически, избирателей – народ уже подменили «политнаёмниками» — профессиональными выборщиками, заинтересованно ангажированными для уличных шествий и избирательных компаний.
    Так называемый «избирком» (очередная бюрократическая государственная структура), объявляя результаты «голосования», лишь констатирует «сокрушительную победу» правящей партии, а так же скромные, но вполне достаточные «успехи» традиционной парламентской «оппозиции». При этом, как правило, «застенчиво» умалчивается фактическая явка избирателей! Иногда отмечается лишь, что она на несколько процентов выше, чем в предыдущей компании (армия «политнаёмников» потихоньку подрастает за счёт налогоплательщиков).
    «Народное доверие» интересует соискателей власти только в период избирательной компании. После достижения «власти», избранникам это доверие «пофигу», у них теперь другие заботы – «нагрести» как можно больше. Знаменательно изречение Российского президента (весна 2012 г.) на очередном заседании «открытого правительства». В ответ на реплику присутствующих, «что, де с народным доверием к руководству страны не всё, ладно», прозвучало, примерно, так: «ну, нет доверия у народа к властям, и что с того? Так в России было во все времена, и при Советской власти мы не верили руководству страны. Не надо де на этом «зацикливаться» (примерная версия автора).
    Всю политическую палитру в мире, в том числе в России, можно разделить на две категории: либералов с различными оттенками (националистическими, демократическими, религиозными, экологическими, сексуальными и прочее, и прочее) и консерваторов – государственников тоже с различными оттенками (набор их аналогичен). Причём либерализм – консерватизм для каждой категории носит обратимый характер и зависит от места их в обществе по отношению к государственной системе власти. Ведь государственный аппарат исторически является инструментом подавления (так «задумано» человеческим обществом).
    Так вот, пока политики (любой категории) вне государственных властных структур, а только тщатся туда попасть, им свойственны ярко выраженные либеральные настроения, так как в этой позиции они – в состоянии «подавляемых», а те, что уже у власти – «подавляющие», уже «государственники» и придерживаются консервативных взглядов (степень выраженности, которых зависит от места «под солнцем».
    Характерно, к примеру, что в предвыборных выступлениях «кандидат» в президенты Путин В.В. не раз осуждал публично «чубайсовскую» приватизацию, называя её преступной, грабительской по отношению к российскому народу (тут он либерал). Действительно, всем известен главный автор – исполнитель этой каннибалистской акции, после которой в стране, практически, начался людской мор десятками миллионов?! Имя его в народе уже давно стало нарицательным. Неведомо уж, как и комментировать сообщение того же Путина В. В. о том, что в 90-ые в штате Чубайса состояли три (от же, штатных) сотрудника разведки США.
    Позднее (после своего избрания) В.В. Путин, отвечая на вопрос: «почему Чубайс до сих пор не сидит?», заметил, что «ведь он был первопроходцем в деле приватизации, а потому имел право на ошибку». Отсюда следует, что ни о кокой ответственности за содеянное, не может быть и речи. Ведь он «свой», а, как говорит В.В. Путин: «своих мы не сдаём». Тут он уже консерватор – центрист.
    Во властных структурах упомянутый антигерой неизменно пользуется почётом и уважением. Он постоянно представительствует от страны на важных международных форумах (лицо российской элиты), постоянно при больших должностях (то «РАО», то «Нано»), ему в распоряжение предоставляются многомиллиардные фонды.
    Вот так, остаётся лишь констатировать известной пословицей: «скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты».
    Справедливости ради, надо заметить, что каждая очередная избирательная компания проходит всё «глаже». Наигранная «непримиримость, скандалы и взаимные упрёки» между «соперниками» — всего лишь дань выборному этикету и вскоре затухают. Видимо, парламентская «конструктивная аппозиция», осознавая неуклонное падение своего рейтинга в российском обществе, согласна довольствоваться «остатками с барского стола» в избирательной компании — менее 30 % голосов на всех (но прокормиться, всё же, можно, включая домочадцев).
    6. Принять на конституционном уровне следующее:
    — «избирком» — негосударственная общественная структура, соответствующих федеральных уровней;
    — «избирком» — структура не постоянно действующая, создаваться на временной основе, для проведения избирательной компании;
    — «избирком», создаётся путём выдвижения необходимого его численного состава персональным открытым голосованием через СМИ;
    — «избирком», выбирает Председателя из своего состава «тайным» голосованием;
    — «избирком», создаётся (условно, за месяц) до начала избирательной компании, с продолжительностью работы в течение всего процесса выборов, плюс ещё месяц после их завершения;
    — «избирком», после завершения избирательной компании и признания выборов завершившимися, объявляет о самороспуске;
    — выборы главы государства, а также в представительные органы властных структур Российской Федерации всех уровней, производятся исключительно из числа кандидатов от субъектов федерации или их политических объединений;
    — кандидатами могут быть только постоянные жители этих государственных субъектов с общим стажем жительства в представляемом субъекте федерации не менее 20 лет;
    — каждый кандидат на избрание регистрируется и баллотируется как физическое лицо – представитель субъекта РФ, без относительно к его партийной принадлежности;
    — политические партии и движения, естественно, активно участвуют в политической жизни страны, влияют на ход избирательных компаний, однако претенденты на избрание не являются их официальными представителями ни в процессе, ни, тем более, после избрания, хотя вполне легально могут состоять в этих политических формированиях;
    — после избрания в представительный орган власти депутаты официально представляют только территории, от которых были выдвинуты без учёта партийности;
    — в парламентах и других выборных органах власти не должно быть фракционирования по партийному признаку, возможны лишь непостоянные (по составу и продолжительности существования) фракции по принципу единомыслия при решении отдельных государственных вопросов;
    — явное партийное влияние с рецидивами внутрипартийной дисциплины в представительных органах власти страны недопустимы, партии не должны привносить в парламенты свои внутрипартийные принципы взаимоотношений, а парламентарии должны руководствоваться принципами демократии и плюрализма.
    7. Принять на конституционном уровне в представительных властных структурах государства, квоту, не менее 51 %, для представителей класса малоимущих.

    8. Принять на конституционном уровне, что одно и то же лицо может баллотироваться кандидатом на избрание во властные структуры всех уровней не более двух раз, независимо подряд или через какой-то срок.

    9. Предусмотреть ротацию депутатов в представительных властных структурах в случае изменения их классовой принадлежности после избрания с правом замены другим выборным представителем субъекта РФ.

    10. Принять, на конституционном уровне определение рейтинга каждого претендента во властные структуры по результатам выборов относительно общего числа граждан страны, имеющих право голоса. Это будет рейтинг не среди голосующих, а среди имеющих право голоса граждан страны в целом.
    Неучастие в выборной компании – это тоже красноречивая позиция членов общества, свидетельствующая об отсутствии интереса к избирательной компании (в лучшем случае) и (хуже) о неодобрении государственной политике действующей власти — бойкоте.

    11. Принять на конституционном уровне: в том случае, если «победитель» в голосовании набрал менее 30% от общего числа граждан РФ, имеющих право голоса (особенно, если они сознательно бойкотировали избирательную компанию своей неявкой) — выборы считать не состоявшимися!

    12. Предусмотреть определение рейтинга каждого избранника в течение всего срока его полномочий. В случае устойчивого низкого рейтинга, то есть несоответствия избранного функционера требованиям занимаемой им должности предусмотреть его отзыв с правом ротационной заменой другим избранным лицом.

    13. Признать, что российский вариант подобия европейским парламентам и американскому сенату – гос. Дума оказался очень неэффективным и дорогостоящим учреждением.

    14. Констатировать, что, несмотря на видимую представительность состава избранников, характер работы современной Думы, есть нечто среднее, между клубом состоятельных «пикейных жилетов», дорогостоящим бизнес-центром с шикарным пансионом и биржей (аукционом) по продаже законодательных услуг для класса «имущих».

    15. Констатировать, что профессионализм лишь отдельных «думцев» не позволяет обеспечить в необходимой мере выполнение законотворческой функции этого органа качественно и количественно.
    В то же время, особый статус в обществе депутатов Думы, который, кстати, они сами себе установили, делает Думу хорошей «крышей», слишком привлекательной для «сомнительных личностей», в том числе своекорыстных, нечистоплотных, а также из криминальной среды.
    Оказавшись в Думе, независимо от какого региона страны, в своей «парламентской» деятельности каждый депутат становится безоговорочным исполнителем воли главы фракции.

    Реплика:
    Всё это «собрание» можно здорово сократить штатом по простому арифметическому правилу деления на «общий множитель», оставив каждому лидеру фракций лишь минимальное количество «соратников», сохранив при этом количественное соотношение между фракциями.
    Квалифицированное «большинство» для принятия законов от этого не пострадало бы.

    16. Признать необходимость коренной структурной и организационной реформы современной российской Дум, с целью повышения эффективности её работы по функциональному назначению – законотворчества.

    17. Принять на конституционном уровне структурное устройство российской Думы по аналогии с научно-проектным учреждением с филиалами в регионах – региональными думами. Ротация специалистов – депутатов Думы должна происходить по аналогии с НИИ (непрерывно или компаниями по истечении установленного срока полномочий всего состава или отдельных депутатов) согласно принципу замещения вакантных должностей, на конкурсной основе, путём объявления в открытой печати и народного голосования на соответствующем уровне. Соискатель – кандидат в депутаты избирается на определённую вакантную должность для конкретной функции в рабочем процессе Думы, а потому должен иметь соответствующие образование и профессиональный опыт.

    Для регистрации кандидатом в депутаты думы, соискатель должен предоставить на рассмотрение избирателей собственную политическую платформу и программу с календарным планом личного участия в законотворческом процессе на весь период избрания.
    18. Принять, что отношения депутата с избирателями формируются при выборах персонально на контрактной основе, скреплённой подписями с обеих сторон. Контрактом определяется мера ответственности депутата при нарушении им контрактных условий, включая уголовную с возмещением обществу в лице государства материального и морального ущерба.

    19. Исключить в думском статусе всех уровней депутатскую неприкосновенность.

    20. Принять на конституционном уровне, что Дума должна активно влиять на экономическую и политическую жизнь в стране и за рубежом, но исключительно путём целенаправленного законотворчества.

    Предметом деятельности Думы всех уровней должны быть исключительно законопроекты по программе развития и совершенствования государственного устройства страны согласно основному закону – конституции по её авторской инициативе, указаниям президента, председателя правительства, СПДМ, общественных организаций и отдельных граждан России (физических лиц) и других субъектов российского общества.

    21. Принять, на конституционном уровне, что законопроекты в процессе разработки обязательно подвергаются апробации на уровне исполнительных органов власти, или (по особо важным) путём представительного опроса населения, референдума соответствующего уровня и вступают в силу лишь с одобрения СПДМ перед заключительным подписанием Президентом.

    ***

    «МЧС РОССИИ»

    212. Констатировать, что российское общество ежегодно несёт огромные материальные и человеческие потери в результате катастрофических природных чрезвычайных ситуаций (ЧС): засухи с лесными пожарами, наводнения осадочной и талой природы, оползни, обвалы и тому подобное.
    На сегодня в стране нет единой карты зон природных ЧС с бальной шкалой опасности и вероятности их возникновения.
    Долговременные капитальные сооружения и населённые места создаются по стране без достаточного обоснования безопасности жизнедеятельности в них населения.
    Из года в год, часто в одном и том же районе страны, приходится заниматься спасательными работами то от пожаров, от наводнений. Однако после каждого очередного отступления стихии люди возвращаются к своим потрёпанным природой очагам и так каждый раз многократно.
    Государство по мере возможного систематически материально помогает «погорельцам» и «потопленцам». Люди снова «окапываются» на старом родном месте до следующего пожара или потопа.
    Совершенно очевидно, что такая линия поведения людей и государства контрпродуктивны.

    213. Создать при МЧС России специализированное научное отраслевое подразделение по районированию территории страна по признаку опасности природных ЧС научно обоснованно прогнозируемых не менее чем на сто лет вперёд на базе статистических данных из прошлого не менее чем за сто лет.

    214. Принять на законодательном уровне запрет на постоянное или долговременное заселение с созданием капитальных объектов в районах страны с высокой степенью вероятности природных ЧС.

    215. Принять долговременную Государственную программу по плановому переселению людей из опасных районов в достаточно безопасные места, предварительно создав там необходимую инфраструктуру.

    ***

    «ОРУЖИЕ»

    103. Констатировать, что оружие (средства достижения силового превосходства над окружающими) и другие средства военного назначения являются товаром выгодной торговли.
    Традиционными производителями и поставщиками оружия на мировые рынки, как правило, являются «имущие» страны с развитым научным и военно-промышленным потенциалом. В гонке вооружения нередко участвуют и «малоимущие» государства с тоталитарными режимами, направляя на это почти все свои экономические возможности.
    В погоне за сверхприбылью мир всё больше насыщается оружием. Получает распространение и оружие массового поражения. Нередко на мировой рынок выставляются новейшие образцы вооружения, которыми его разработчик — производитель не в состоянии оснастить даже свою собственную армию.
    В условиях свободного конкурентного рынка, характерными чертами которого являются спекуляция и контрабанда, оружие легко оказывается в руках реакционных режимов и откровенных террористов мирового масштаба.
    Оснащённые современными средствами ведения войны эти силы всё чаще подталкивают мир к глобальным потрясениям. А «имущие» страны, хотя с одной стороны боятся и уже страдают от этого, но маниакально не в состоянии отказаться от вооружения мировой бедноты и авантюристов всех мастей – ведь это так выгодно! (а, кроме того, можно «насолить» другому государству подогревая там вооружённый конфликт оружейными подпитками!).
    104. Принять активную международную политику достижения всеобщего и полного запрета коммерческого, товарного производства, продажи оружия и других средств ведения войны так же, как это уже действует в отношении наркотиков.

    105. Принять международную политику установления квот на производство и приобретение всех видов оружия и средств военного назначения всеми странами на уровне обеспечения лишь собственной безопасности. Например, из расчёта на один километр протяжённости внешней границы с учётом максимальных расстояний между диаметрально противоположными точками территории государства.

    106. Принять политику проведения под эгидой ООН миротворческих акций по уничтожению избытков оружия в мире, в том числе с предоставлением практики выкупа или обмена его на гуманитарные товары и услуги для стран и отдельных лиц.

    107. Принять инициативу в создании на постоянной основе глобальной системы международных мобильных миротворческих вооружённых сил быстрого реагирования в подчинении объединённого командования при Совете безопасности ООН, базирующихся в различных, оперативно — тактически оптимальных точках планеты для обеспечения международного правопорядка и безопасности стран, отказавшихся от собственной армии.

    ***
    «ВОЙНЫ»

    108. Констатировать, что войны – масштабные акции массового насилия над человеческой личностью, происходят, в том числе и по причине безнаказанности виновных в этом физических лиц.
    При ведении войны насилие над личностью совершается как минимум в трёх уровнях:
    — насильственная мобилизация (резервистов или всеобщая) и призыв на срочную службу в армию каждой из воюющих сторон;
    — насилие противостоящих армий над личным составом с каждой стороны
    (по гладиаторскому принципу: «убей противника или погибни»);
    — насилие противостоящих армий над мирным населением с каждой стороны.
    В каждом уровне насилия, в конечном счёте, обязательно есть жертвы,
    кто бы ни оказался победителем.

    109. Принять политику проведения обязательных следственных действий, по каждому вооружённому конфликту, независимо от его статуса и масштабов, с целью выявления, придания суду и уголовного наказания виновных физических лиц независимо от их должностного, дипломатического и юридического статуса с возмещением пострадавшим всех видов ущерба.

    110. Принять политику образования в рамках ООН авторитетного, независимого и компетентного судебно-следственного органа для разбирательств и вынесения судебных решений по всем военным конфликтам.

    ***

    Гражданин СССР – РФ.
    «Иван Хренов-Российский» — «Ivan Hrenov-Rus»
    «Личное мнение по некоторым аспектам
    общественно-политического устройства России».
    1998 – 2014 года.

  11. Опубликован 16.05.2015 в 2:39 пп | Прямая ссылка

    Для тех
    кому уже исполнилось
    120 лет!
    Иван Хренов-Российский
    http://www.Prozim.ru
    E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

    «… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
    … я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
    … ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
    Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
    … вы всегда готовы кричать: «Распни его!» — человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

    Томас Майн Рид. 1850 год

    «АЙСБЕРГ»
    402. Констатировать, что главным источником доходов страны является трудовая деятельность её населения. От этого зависит имущественное состояние участников производительной деятельности. Остальные, по какой-то причине недееспособные, члены общества, находятся на их иждивении (содержании). В идеале, имущественное состояние субъектов общества пропорционально их доли участия в производительном трудовом процессе. Однако «поправку» в такое заключение вносит «Её величество КОРУПЦИЯ»! В «эпоху» Ельцина это оправдывали посылом: «Мы строим капитализм, а для этого необходимы богатые отечественные капиталисты, чтобы это свершилось быстро надо ослабить вожжи законности в отношении коммерческого криминала». Возражения обывателя нейтрализовали всячески, в том числе, историческим опытом становления капитализма в Австралии: ведь там изначально население на 90% состояло из бывших каторжников (совсем не политических). И вот на этой «благодатной почве» там успешно вырос вполне цивилизованный «доброкачественный» капитализм. В СССР, как раз преследовали под политическим «соусом» самых предприимчивых, успешных, наиболее подходящих для «капитализма» граждан.
    Ельцин принял их в свою «семью», отпустил «вожжи» правопорядка и приступил к строительству «капитализма» согласно инструкции главных его идеологов — ФБР США.
    Новоиспечённые «капиталисты» и создали в стране капиталистическую экономику, но «халявную — быстродоходную» без вложений в промышленность всех отраслей: на халяву сырьё (ещё от СССР) – сбыт за рубеж с незначительной предпродажной подготовкой – на халяву из-за рубежа все товары широкого потребления в Россию – на халяву распродажа внутри страны (распространением от крупного «опта» до мелкой розницы). Всё работоспособное население страны, оставив безнадёжные пром-сельхозпредприятия, вынуждено, в основном, в качестве реализаторов разного уровня, втянулось в эту «халяву»!
    По темпам «выращивания» собственных «скороспелых» мультимиллионеров и миллиардеров российские «капиталисты» сразу оказались «впереди планеты всей». Опять «Русское чудо»! Российское ноу-хау — «халявная экономика», в отличие от ранее известных «плановой» и «рыночной» экономик.
    Но тут, снова «неувязка»: не успели «вылупиться» российские богатые, как тут же многие «упорхнули за кордон», причём, вместе с деньгами! И давай там скупать наперебой замки, вилы, острова, яхты, футбольные команды, в общем, всё, что там давно завалялось! Зарубежные «партнёры» рады – а Россия осталась «с носом»!
    Ну да ладно, как говорится: «лес рубят – щепки летят», кто-то же из «нуворишей» остался и в России.
    Всё бы хорошо: налоги, бюджет быстро собираются, благосостояние народа, мало-помалу, налаживается, да, только, страна утратила самодостаточность и суверенитет, стала полностью, во всех отношениях внешне зависимой, незащищённой, какой-то «ватной».
    Недовольных, «халявной экономикой», практически, нет! По крайней мере, до последнего времени.
    А вот теперь, когда Россия вздумала встать «поперёк характера» США, это всё ей «аукнулось» в полной мере!
    «Ельцинская» модель «халявного капитализма» до сих пор в РФ — превалирующая: «влезть» в неё легко, а вот выбраться очень сложно. Слишком многих – «халявщиков» она устраивает, от миллиардера до «бабушки», которая в прежние времена петрушку выращивала у себя под окном для продажи у станции метро. Теперь она — «продвинутая» идёт на «опт» и покупает там целый «сноп» петрушки турецкой, вяжет её на мелкие пучочки и продаёт! И, действительно, какого чёрта, «бабушке» в земле «раком» копаться, а миллиардеру на полях и фермах!? Пусть этим занимаются немцы, японцы китайцы, турки, греки, поляки и всякие там «прибалты»!
    О фактическом распределении доходов между участниками производительного трудового процесса в России (особенно с ростом либерализма) информации крайне мало и она в основном ложна.
    Иногда, под давлением общественности — класса малоимущих появляются декларации о состоянии и доходах некоторых представителей класса имущих граждан страны.
    Что касается, формально, частных владельцев имущества, то, как правило, они этого не скрывают и даже гордятся, соперничая в рамках своего класса. На интерес о происхождении имущества (особенно большого, криминального происхождения) в нашей стране неофициально наложено табу. В тех же случаях когда имущественный криминал «прёт» через край, «либеральное» руководство нашего государства, периодически объявляет амнистию на сомнительные доходы независимо от природы их происхождения (!), особенно, если «денежки» спрятаны «за кордон».
    Имущие граждане из числа государственных чиновников декларации предъявляют очень неохотно, с большой долей «застенчивости», по причине высокой «ранимости» их «хрустально чистых душ»! В очередной раз это произошло в канун последнего публичного общения президента с народом.
    (Поступило более трёх миллионов вопросов и обращений. Однако «популярность» эта не только от большой симпатии народа к президенту, а, скорее, и потому, что в нашей стране больше обращаться со своими проблемами не к кому — он последняя надежда! Но рейтинг главы государства «неуклонно» растёт. Олигархи — «имущие» могут быть спокойны: тем надёжнее у них «прикрытие»! Будет очень плохо, если класс «малоимущих» народа России, утратит последнюю нить доверия к властям. Но, сейчас речь не об этом.)
    Продекларированные «Отечества Отцами» доходы (добытые, естественно, «непосильным трудом»), мягко выражаясь, шокировали российского обывателя. Никто и не сомневается, что предъявленное лишь верхушка, неожиданно всплывшего, «айсберга» фактического имущественного состояния госслужащих, которые, казалось бы, должны жить на «скромное» государственное жалование! Но, тут опять какая-то досадная «неувязка». Правда, в госструктурах это «увязывают» тем, что «де господа госчиновники прирабатывают на стороне по совместительству, и всё от большой нужды, да и речь то идёт о сущих мелочах, каких-то десятках, сотнях миллионов рублей». Этим, конечно, «всё объясняется»: вице премьеры в неслужебное время подрабатывают кто подмастерьем у сапожника, кто разгружает вагоны, кто метёт улицы. А их «трудолюбивые» жёны работают прачками, сиделками у больных и тому подобное!
    Всё хорошо, «прекрасная Маркиза»! Однако «гложет-таки» какое-то сомнение: «а всё ли ладно в нашем государстве»? Наверное, всё та же «чёрная зависть» обывателя — неудачника, его, что называется, «жаба душит»!
    403. Принять (А, что, если? Только не подумайте плохого!), на всякий случай, для успокоения завистливого обывателя, кое-какие безобидные для «госчиновников», к ним меры, в том числе:
    1. Ранжировать госслужащих по их государственной значимости (подобное уже бывало в практике российской истории), начиная от Президента – госчиновника №1 — первого ранга, за ним, Председатель правительства – чиновник второго ранга и далее по государственной иерархии без ограничения вниз.
    2. Как и госчиновник №1, все остальные госчиновники вступают в должность, подписываясь под присягой верности Закону, Российскому государству и его Народу!
    3. Годовое жалование назначать строго по рангу, с началом отсчёта от жалования Президента – госчиновника 1-го ранга.

    К примеру.
    — годовое жалование госчиновника 1-го ранга (Ж1) рассчитывать по одному из вариантов:
    А.
    — от величины госбюджета (ГБ), путём умножения его на соответствующий коэффициент, допустим, k = 2,4-6 , то есть:
    Ж1 = ГБ • k = ГБ • 2,4-6 , руб;
    Б.
    — от величины наименьшего по стране уровня оплаты труда (МУОТ), путём умножения его на соответствующий коэффициент, допустим, k1 =500, то есть:
    Ж1 = МУОТ • k1 = МУОТ • 500 , руб;

    — годовое жалование госчиновника 2-го ранга (Ж2) рассчитывать от величины Ж1 путём умножения его на соответствующий коэффициент, допустим, k2 = 0,80, то есть:
    Ж 2 = Ж1 • k2 = Ж1 • 0,80, руб.
    — годовое жалование каждого последующего по ранжиру госчиновника рассчитывать аналогично, от жалования предыдущего с тем же постоянным коэффициентом 0,8 принятым для госчиновника 2-го ранга, то есть:
    Жn = Жn-1 • k2 = Жn-1 • 0,80, руб.
    Здесь, n = ≥ 2.
    4. Запретить на конституционном уровне совмещение госчиновниками работы на государственной службе с оплачиваемой работой в других сферах.
    5. Нормировать численный состав невоенизированных госчиновников федерального – НГЧФ (правительство и аппарат Президента) и регионального – НГЧР (по всей административной вертикали региона) уровней из расчёта, соответственно:
    — на каждый миллион жителей населения страны — один НГЧФ,
    — на каждые 20 тысяч жителей населения региона – один НГЧР.
    6. Оптимизировать госаппарат исключением в нём параллелизма и дублирования должностных функций госчиновников.
    7. Исключить семейственность и родственные связи в среде государственной администрации всех уровней.
    8. На законодательном уровне считать должностным преступлением сговор государственных должностных лиц с частными должностными лицами (покрывательство незаконных действий) в ущерб интересов третьих юридических или физических лиц любой формы собственности.
    9. Закрепить меры по п.п. 1-8 всенародным голосованием (например, референдум).

    Примечание:

    Такие «безобидные» меры волне могут значительно увеличить активную часть бюджета России и, не менее чем вдвое, сократить добровольным отсеиванием число госчиновников. Ну, кто же согласится работать, к примеру, госчиновником 15-го ранга, как простой российский профессор! Правда, есть опасение, что, при таком раскладе, и на Ж1 может оказаться не много «охотников».

    Гражданин СССР – РФ.
    «Иван Хренов-Российский» — «Ivan Hrenov-Rus»
    «Личное мнение по некоторым аспектам
    общественно-политического устройства России». 1998 – 2015 года.

  12. Опубликован 09.10.2017 в 11:18 дп | Прямая ссылка

    19.07.2017 в 12:51
    Для тех,
    кому уже исполнилось
    120 лет!

    Иван Хренов-Российский
    (Ivan Hrenov-Rus)
    http: http://www.prozim.ru
    E-mail: ivan.hrenov@bk.ru
    «… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
    … я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
    … ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
    Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
    … вы всегда готовы кричать: «Распни его!» — человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»
    Томас Майн Рид. 1850 год.

    712.g. «ДОЛОЙ ЕГЭ!»

    ЕГЭ — «ультрасовременная» система проверки знаний школьников для поступления в ВУЗы (некий «Стандарт», на интеллект выпускников общеобразовательной школы).
    Эту «систему», по давней, иногда, необоснованной и, даже, порочной традиции, современные «Анлибералы» — без преувеличения, «Злостные Вредители Нации», «содрали», где-то, на «Западе».
    Главным «аргументом», в пользу «ЕГЭ», «оказалось» стремление добиться равных «шансов» для поступления, как местных – «столичных» абитуриентов, так и абитуриентов – «провинциалов».
    Прежний — «Советский» подход теперь – под «Запретом».
    Но, ведь давно известно, что, в России (прежде и теперь) любой «Запрет» — отличный «Бизнес» на его «Преодолении»! (Смотри Примечания, ниже.)
    «ЕГЭ» — необходимо отменить!

    Вернуться к «классической – Советской системе «вступительных» экзаменов в ВУЗы: «Билеты» — «Приёмная комиссия», но, несколько по-новому: с учётом современных достижений педагогики и технических средств тестирования знаний, а также, объективно существующих, «Проблем» в обществе.
    А именно*:
    1. Содержание «Вопросов» в «Билетах», естественно, должно быть из школьной программы, с учётом «Профиля» и «Специфики» конкретного ВУЗа.
    2. Вступительные экзамены в любой ВУЗ допустимо проводить лишь вне его «стен», на расстоянии не менее 500 километров, каждый год, меняя эти «географические точки» (благо, масштабы нашей страны — позволяют).
    3. Для проведения каждой компании вступительных экзаменов в ВУЗы, то есть ежегодно, создать новые, «Временные» (!) «Авторитетные» «Независимые» «Выездные» (!) «Приёмные комиссии».
    4. Члены таких «Приёмных комиссий», в обязательном порядке, не менее 10-и последних лет подряд, не должны быть жителями места «Приёмки вступительных экзаменов».
    5. Членами «Приёмных комиссии» в очередной экзаменационной компании могут быть** авторитетные — Педагоги, отраслевые Специалисты от заинтересованных Ведомств, предприятий и организаций, а также, в качестве наблюдателей, представители родительской общественности.
    6. Членство в Приёмных Комиссия должно быть персонально выборным, лучше на референдумах, региональных и общероссийских, в заинтересованной среде общественности.
    7. После выборной компании, перед началом работы Члены Приёмных Комиссий (каждый персонально) должны присягнуть на Конституции РФ верности основополагающим Принципам: «Законности», «Профессионализма», «Беспристрастности», «Справедливости» и «Гуманизма» при выполнении своего «Гражданского долга»!
    Такой, «Всенародный», подход к решению этого общественно важного и «резонансного » «Акта» — Вступительных экзаменов в ВУЗы страны — будет способствовать повышению общественной активности масс и развитию «Гражданского Общества России»!
    * Если гражданское общество страны ещё не готово к другому, более демократическому варианту школьного, среднего и высшего образования (Смотри: Ivan Hrenov-Rus – «Образование в России»).
    ** Если «Кредит доверия к Отечественным экзаменаторам» исчерпан, в качестве временной меры, не исключено – создание «Приёмных комиссий» с участием авторитетных, профессиональных зарубежных «специалистов» и «общественных организаций», конечно, с одобрения «Родительской» общественности России, на основе российских Законов и Правил.

    ПРИМЕЧАНИЯ.
    (к, изложенному выше п. 712.f. , отношения не имеют)
    Примечание — А.
    Принцип Общеобразовательного процесса школы должен быть, как можно более, «Классическим» — «Традиционным, отработанным в каждой «Цивилизационной» группе человечества эксклюзивно независимо, веками. В этом один из основополагающих принципов нашего культурного разнообразия — «Идентичности».
    На него «руку поднимать» не допустимо, как и на национально-этническое разнообразие народов Планеты! Космополитический «Глобализм» здесь неуместен!
    В соответствии с российскими традициями (как вариант), школьное «Общее образование» должно включать два «Вида», две «Стадии» и три «Уровня».
    Первая «Стадия» — с 1-го по 5-ый классы, включительно, предусматривает, преимущественно, первый «Вид» «Общего образования» – «Классический — обязательный».
    Вторая «Стадия» – с 6-го по 8-ой классы, включительно, параллельно с развитием первого «Вида», — преимущественно второй «Вид» «Общего образования», — «Факультативный» — профессионально развивающий, в трёх «Уровнях».

    Первый «Уровень»:
    — знания и навыки по разнообразным, социально востребованным ремёслам первичного – «низшего» профессионализма, с возможностью продолжения образования в Профессиональных училищах (типа: ПТУ, ФЗУ, Ремесленных училищ, Рабфаков и т.п.), а также, послешкольной «индивидуальной занятости» трудом, для самообеспечения и удовлетворительного выживания в современном обществе.

    Второй «Уровень»:
    — знания и навыки по разнообразным, социально востребованным ремёслам и профессиям – «среднего» профессионализма, с возможностью продолжения образования в Профессиональных техникумах, колледжах, среднеобразовательных училищах, а также послешкольной «индивидуальной и кооперативной занятости» для самообеспечения и нормального проживания в современном обществе.
    Третий «Уровень»:
    — знания и навыки по разнообразным, социально востребованным ремёслам и профессиям – «повышенного» профессионального уровня, с возможностью продолжения образования в ВУЗах, а также «индивидуальной и кооперативной занятости» для самообеспечения и хорошего проживания в современном обществе.

    Примечание – Б.
    Да, действительно, (прежде и теперь) поступление в «Престижные» «Столичные» ВУЗы, да, практически, и по всей стране сопровождается коррупцией, взяточничеством, мздоимством, протекционизмом.
    Только преодолевать это «ЗЛО» следует иначе: с максимальным использованием основополагающих Принципов: «Законности», «Гражданственности», «Профессионализма», «Беспристрастности», «Справедливости» и «Гуманизма», а, именно:
    1. В Общеобразовательной школе должны работать исключительно педагоги профессионалы – воспитатели. К ней, нельзя даже на «пушечный выстрел» допускать всякого рода «политиканов», «проповедников», авантюристов и прочих «извращенцев», пытающихся заполучить сомнительные дивиденды на поприще образования.
    2. Общеобразовательная школа не должна выпускать в жизнь «иждивенцев» и «нищих», несамодостаточных, не способных к самообеспечению, хотя бы, для удовлетворительного существования в современном обществе.
    3. Дети, дошкольного и школьного уровня образования – наше будущее, должны быть надёжно защищены (!) Государством от негативных внешних воздействий, подобно «Плоду в утробе Матери»! На этих стадиях своего развития они наиболее подвержены «Негативу». Именно, в этом возрасте дети должны получить устойчивый «Иммунитет» к, разного рода, «словоблудиям» современных «Анлибералов», «Проповедников», «политических Шутов» и «Проходимцев» — «Чубайсоидов».
    Примечание – В.
    Таким образом, пресловутый «ЕГЭ», сегодня — «Хороший Доход» для всякого рода «Шулеров», особенно, «Бюрократов» от Минобр России, просто, «Подарок судьбы»!
    А, вот, образовательный процесс, в стране — ИСКОВЕРКАЛИ! Теперь Детей в школах и родители вне школы, практически, с 5-го класса (!) — «Натаскивают на «ЕГЭ». Остальная — традиционно школьная программа — «побоку», проводится «чисто» формально – «условно».
    У этого «Новаторства» в образовании России есть и другой, не явный, «мотив»: страстное желание современных «Анлибералов» «притупить» интеллектуальную активность современной молодёжи, превратить её в «биороботов»!
    «Биороботы» — это, так называемый, «человеческий ресурс» для функционирования промышленности и предпринимательства («трудовой», «потребительский», «мобилизационный» — «электоратный», «протестный», «военный» и, наконец, «генофондный», для самовоспроизводства биороботов).
    Об этом, не давно, без обиняков, «высказался» «Выдающийся финансист современности», глава «ведущего» банка РФ, попечитель всяческих «Фондов» (из бывших «спецназ» КГБ), по «коду» – Г2:
    — Надо, наконец, покончить с «советской системой образования». Чем скорее это произойдёт – тем лучше.
    Подобные «идеи» — факт, поистине, ужасный, представляют большую общенациональную опасность, учитывая, власть и влияние в российском обществе «Субъектов» — их носителей!
    Для убедительности, начну с описания психологического теста, которые я иногда провожу с молодёжью в студенческой среде.
    На этот раз испытанию подвергся мой родной племянник (коих у меня – только родных, более десятка). Этот, по возрасту, уже разменял 5-ый десяток лет.
    Встречаемся не часто, в моей квартире бывает редко – наскоками: «современный», весь в делах, в суете.
    В последней встречи, за чашкой чая, обсуждали образ жизни «современных» людей — молодёжи.
    Мой собеседник был категоричен: обвинял меня в консервативности, недооценки мною великих достижений современности в информатике а, главное, во всеобщем охвате населения Планеты электронными средствами в этой сфере, чуть ли не с рождения (!).
    Вот тут, с доводом племянника я согласен.
    Но, наши взгляды, по поводу исключительного «позитива» от этого, сильно расходились. Как мне казалось, мои доводы на него не действовали, точнее, он их, просто, не воспринимал – не слышал.
    Последнее, я решил проверить экспериментально – «тестированием».
    Суть его в следующем: тестируемый, без предварительных пояснений ему (!), ставится в несколько разных бытовых ситуаций, которые, затем, он должен описать и прокомментировать ответами на контрольные и наводящие вопросы.
    Племянник был протестирован по упрощённой программе: в трёх позициях, стоя в каждой во весь рост, лицом к стене, на расстоянии 1,5 м., с широко раскрытыми глазами, считая до 10-и в каждой, затем, позиция менялась.
    Весь «фокус» состоял в том, что «стены», своим оформлением, существенно отличались, одна то другой.
    В первой позиции — прихожая, стена покрыта венильными обоями в серо-голубых тонах с «разбросанными» по ней рамочными горными «пейзажиками» (горными озёрами, соснами — рассматривать не скучно) разных размеров – от 7х20, до 3х4 см. У потолка — обойная кайма, хорошего художественного исполнения, с позолотой и потолочный плинтус. Но, самое главное, на стене, прямо перед глазами тестируемого, картина в изящной ажурной тонкой золочёной мамке размером 120 х70 см, оригинального жанра — пейзаж из полудрагоценных уральских самоцветов. Вид зимнего приполярного Урала: небо, всполохи северного сияния, заснеженные чёрные скалы. В центре, небольшая долина, вся в голубовато-белых снежных сугробах. Зелёные ёлки в снегу, молоденькие осины покрыты инеем, бревенчатый домик, в окнах яркий свет, над кровлей струйка белого дыма. На переднем плане горная речка, стянутая прозрачным льдом, в котором отражается небо, слева группка — четыре, великолепно исполненные берёзки, заиндевевшие от стужи, справа – ещё две.
    От картины трудно оторвать взгляд даже малоэстетичному зрителю!
    Во второй позиции – внутриквартирный холл, видом прямо, перед глазами тестируемого, метровый простенок между проходами, покрыт декоративной кирпичной кладкой в серо — розовато-коричневых тонах со светло серой расшивкой, ближе к потолку – «уличный» светильник средневекового вида.
    В третьей позиции, тот же холл, видом вправо, стена покрыта бумажными обоями в светло-персиковых тонах, «набросного» рельефного рисунка, в едва заметную вертикальную светлую полоску и яркими гирляндами крупных экзотичных контурных красно-коричневых цветов, ниспадающих на витых золотистых стеблях с листвой от потолка, до пола. На стене, прямо перед глазами тестируемого, картина в кожаной с золочёным окладом коричневой раме, размером 120 х70 см. Гобелен. На картине, в традиционных кремовато — коричневых тонах с сине-зеленоватым морем изображена средневековая адриатическая бухта, зеленовато-лазурное море, на горизонте большой трёхмачтовый торговый парусник, причал, мраморные колонны набережных строений, утопающих в зелени пышных эвкалиптов, небольшие ладьи, купцы, товары, портовые грузчики.
    После всех трёх позиций, племянник был приглашён в залу, на диван, где ответил на несколько традиционных вопросов и просьб по каждой позиции, в том числе:
    — Что было перед тобой?
    Ответ по всем трём позициям:
    — Стена.
    — Опиши, как стена выглядела.
    Ответ по всем трём позициям:
    — Стена покрыта обоями.
    Это, скорее, по «догадке».
    — Как выглядели обои? Опиши.
    Ответ по всем трём позициям:
    — Обычные обои, неброские, с мелким невыразительным рисунком.
    И это, видимо, тоже, просто, «отговорка».
    — Кроме покрытия, было ли что-нибудь ещё на стене перед твоими глазами?
    Ответ по всем трём позициям:
    — Нет, ничего, кроме обоев, на стене передо мною не было.
    Так завершился «Тест», по результатам которого я поставил племяннику неутешительный «Диагноз»:
    — Извини, родной, но, тест показал явные признаки «Робленного идиота» со слабой патологией, то есть, сформировавшийся под влиянием чего-то, после твоего появления на «свет» нормальным, полноценным младенцем!
    Пройдя повторно, самостоятельно, все три «позиции», «племяш» казался обескураженным, подавленным, что утвердило меня во мнении: патология слаба и обратима.
    (Справедливости ради, отмечу: объясни я ему характер и принцип «теста», предварительно – его ответы, были бы, куда более содержательны, но тогда, и «тест» утратил бы всякий смысл)
    Он осознал, что, в повседневной обстановке, злоупотребляет восприятием, большей части, информации об окружающем мире, исключительно посредством электронных средств – «мобильника».
    Я заключил:
    — Отбери его у тебя, и ты будешь себя чувствовать в окружающей мире, «аки Крот, средь бела дня»! (Слава Богу, возраст племянника гарантирует ограниченное на него влияние современного негатива.)
    На сегодня, уже «сакраментально»: находясь в окружающем пространстве, всё равно где – на митинге ли, в театре, на стадионе, на пляже, в лесу ли — многие «современные» люди воспринимают и запоминают там объекты и события посредством разнообразных электронных мобильных средств – «мобильников». Собственные, природные человеческие «Органолептические аналоги», электронных систем, при этом, играют лишь второстепенную, вспомогательную роль кратковременного действия, а потому, постепенно, атрофируются, превращаясь в физиологический «атавизм».
    Зато, теперь, (О, «счастье»!!!), наконец, достигнуто полное «равенство» возможностей и способностей всех членов общества, не зависимо от их природных физиологических различий! («гениев, «нормастеников», дураков, даунов и полных идеотов). В этом обществе наступил «классический либерализм». Теперь каждый «Субъект» – владелец «мобильника» — Стандартная Унифицированная Взаимозаменяемая Деталь — часть «Толпы»!
    Мобильная «Видеоподсказка» определила для них и внешний вид, примерно, из следующего «набора».
    Особи мужского пола — бритоголовы (иногда, экзотическая стрижка с окраской), тёмные очки, в ухе, серьга, на ушах — «наушники». Эта часть тела, как правило, покрыта «куклуксклановским колпаком». Ниже, расписная майка, драные джинсовые шорты или брюки, на ногах лёгкие «шлёпки» или «кеды», реже, тяжеленные башмаки, на шее что-то металлическое, на запястьях рук – тоже, в руке (или на шее) — «мобильник», всё тело бессистемно покрыто «татуировкой» и ещё, много что из «нетрадиции». (В общем – «ходячий Авангардизм», и только.)
    Особи женского пола, по внешним признакам, едва отличимым от, вышеописанных, — мужского.
    Правда, ещё сохраняются досадные неравенства, зависимо от «крутизны мобильника» — «атавизмы», но, и это легко «преодолевается» — были бы деньги!
    Любое массовое скопление публики, особенно в недневное время суток, озарено светом их экранов. Главная страсть – девиз этих «Особей» — «кайф», любой и, практически, любой ценой! (куражный – драйв лидерства, имущественного — правового превосходства, зрелищный, пищевой, никотиновый, алкогольный, наркотический, сексуальный, мазохизмский, садистский, суицидный и т. п.) В этом состоянии, они ощущают себя вполне «СЧАСТЛИВЫМИ»!
    (Скажу сразу, мой племянник, как и подавляющее большинство современных людей, не является носителем, подавляющей части, из перечисленных выше, признаков.)
    Вздохнув, изрядно призадумавшись после «теста», «племяш» вопрошал:
    — И как это в обществе исправить?
    Я, шутя, развёл руками:
    — Для этого, образно говоря, «жертвам» технического прогресса, с глубокой «патологией», лучше всего — «родиться заново», или дождаться очередного «витка эволюции личности» в нормальном направлении.
    — Да ты не особо печалься: в природе – это в порядке «вещей», естественное, спонтанное, и обратимое явление. В конечном счёте, всё решают обстоятельства и время.
    В современном мире обитают уже миллионы таких «Стандартных Унифицированных Взаимозаменяемых человеческих Деталей Толпы», дистанционно управляемых из «Глобального Цивилизационного Центра» какого-нибудь Мирового Правительства». Большинство из них школьного и послешкольного возраста, не соответствующие «Стандарту – ЕГЭ» — «низкосортная отбраковка».
    В их «память», легко можно «загрузить» любую «программу», например: «человек – солдат», «человек – таксист», «человек – дипломат, президент», «человек — продавец», «человек – потребитель», «человек – спортсмен», «человек – фанат», «человек – волонтёр», «человек — революционер, герой, борец против тоталитаризма за демократию», «человек – террорист – угроза обществу», «человек – бомба (смертник)» и так далее, по надобности — и всё это за счёт налогоплательщика, по крайней мере, в России.
    «Человеческий ресурс из биороботов» – давняя заветная мечта мирового класса «Имущих» — «Олигархии», и уже успешно реализуемая, пряма сейчас! Во многих «передовых» странах идёт массовое «чипирование» населения, даже с рождения (вживление чипов), пока с персональными данными. Есть проекты и опыт вживления чипов в мозг человека с превращением его в абсолютного биоробота. Массовая практика этого «не за горами»!

    Налицо очередная техногенная деградация значительной части людского общества.
    Особая опасность в том, что правящая мировая «элита» пополняется именно из этой среды, лишь с другим («цивильным») «набором» внешних (!) признаков, и «кайф» они получают от большого имущественного состояния, принадлежности к классу «Имущих» и превосходства над классом «Малоимущих» граждан страны.
    Объединяет «Имущих» с «Деталями толпы», всё тот же принцип жития – «кайф, практически, любой ценой»!
    По сути же, этот общественный «слой», особо нашей страны, уже по всем качественным признакам, отвечает «общегосударственному цивилизационному фекальному коллектору» и давно нуждается в санитарной профилактике, возможно с хирургическим вмешательством, запущенного «сепсиса».
    Самые распространённые представители этого вида – «Трампизоиды» о главе сих «родоначальником», главой одного из ведущих государств мира. Сей, предельно развращённый субъект, начал свою карьеру «Сутенёром» у проституток славянского происхождения, из коих и жену себе выбрал. По роду своей «профессиональной деятельности», этот извращенец, буквально весь (до мозга костей) пропитан и излучает дух сексуально-половых эпителий обитателей «публичных домов». Этим, видимо, он «притягивает Себеподобных». Не зря, многие из последних президентов стран «Евросоюза» и стран, к этому союзу пресмыкающихся, буквально млеют и бьются в экстазе, не в состоянии оторваться, только прикоснувшись, к его поганой длани. Вообще, в общении с людьми, независимо от пола, сей «Трампизоид», тут же «пускает свои руки в ход», «облапывая» собеседника. Не избежал этого, даже, «Папа римский».
    В России таких «масса», тот же, «Кощей бессмертный» — бывший глава «ЮКОСа» и, ему подобный, член пресловутой «семьи», разбогатевший на «Аэрофлоте» или, ещё один, калибром поменьше, «отморозок», ободравший «дольщиков» и, пустившийся в секс-кайфовый загул где-то на малазийских островах, откуда местными властями был «вышвырнут голяком», за растление «аборигенов», обратно, в Россию. Здесь «оправдан» и выпущен на волю под восторженные «визги» московских проституток. Перечислять можно бесконечно, но противно!
    Вот такие коллизии являет нам современный этап стремительной эволюции человеческого общества.
    Видимо, не следует человечеству «бесшабашно» искать «свой путь» в диалектике бытия, эмпирически непрерывно и активно, корректируемой «Сомой Её Величеством, Вселенской Природой»!
    Наш поиск («невежд, несмышлёнышей») должен быть весьма осторожен и осмотрителен с оглядкой на «Неё»: как бы, не навредить себе, прочему живому миру и среде совместного обитания! «Человечество», особенно «продвинутая» его часть (идеологические «новаторы» — авантюристы — К. Маркс с марксистами, А. Гитлер с империанацистами, современные «космополитические коммерсанты — глобалисты» – всякие, опять же, авантюристы — «Чубайсы» с «чубайсоидами», «Трампы» с «трампизоидами» и т.п.), всего лишь, в последнее столетие, уж так «нарулили», что в экологии Земли произошли опасные «перекосы».
    Народонаселение Земли многократно увеличилось в ущерб прочей живой природе. Возможно, теперь «Сома Вселенская Природа» полагает: «а не включить ли механизм естественного автоматического ограничения популяции людей (подобно бактериям), путём периодического тотального их вымирания в результате отравления продуктами собственной жизнедеятельности! (а, у Её Величества — «Природы», есть много всяких «механизмов», неведомых человечеству!)
    Очередным «завихрением» в человеческом разуме является модная мечта о разуме же — интеллекте, но искусственном! Некоторые «халявщики», опять размечтались: как бы наделить этим «разумом» хорошего робота, пусть бы он, как те, «двое из ларца» всё- при всё за них делал, даже думал! Но, ведь подобное уже было в практике человечества, когда в роли таких «ушлых роботов» у «халявщиков» — господ были рабу и крепостные. И что, в итоге? «Господа», вскоре, деградировали физически, интеллектуально, а «рабы-роботы» их свергли и сами стали править «миром», в котором, правда, вскоре снова, завелись и «Господа», и «рабы»! Видимо, эта «болезнь» человечества — «халявомания» неизлечима и носит генетическую природу.
    В действительности же, «искусственному интеллекту» есть место, например, в межпланетном корабле, глубоко под землёй и водой, в боевых действиях и прочее, короче, там, где негуманно использовать живого человека! (Как, в прочем, и задумано его создателями)
    Видимо, это, с нами — людьми уже происходило неоднократно, возможно, в «связке» с обезьяной: то «обезьяна» в процессе «прогрессивной» эволюции превращалась в «человека», то, наоборот, – «человек», регрессивно эволюционируя, превращался в «обезьяну». Сейчас, в нашем обществе — все симптомы и признаки последнего.
    В естественном и характерном, преимущественно, приматам, постоянном стремлении добиваться от природы большего меньшим трудом, в связке «человек – обезьяна», «человеческая» стадия эволюции, является самой иррациональной, а потому систематически, в конечном счёте — самоликвидируется (подобно бактериям, погибающим в продуктах собственной жизнедеятельности). «Обезьянья» же стадия, при этом, продолжает эволюционировать в сторону очередной — «человеческой» стадии.
    Ну вот, в порядке «доказательств», касательно «связки», предлагаю.
    Попробуйте походить «на четвереньках», не касаясь (!) коленками пола, с равномерной разгрузкой веса тела на четыре опоры — конечности.
    Стопы ваших ног, как и у обезьяны, будут направлены «подошвой» вниз, к полу, с пальцами развёрнутыми наружу вперёд от стопы, вдоль пола касательно. Пятка, при этом, как и у обезьяны, практически, пола не касается и не является опорой для тела. (Она у обезьяны есть, но, развита хуже, чем у человека).
    Ваши руки, тоже будут направлены «ладонями» вниз, к полу но, с пальцам, как и обезьяны, подвёрнутыми внутрь ладони, к полу — тыльной стороной. При «ходьбе» «на четвереньках» человеку, как и обезьяне, удобнее опираться передними конечностями в пол, именно, тыльной стороной — «костяшками» пальцев, загнутых внутрь ладоней.
    В отличие от «приматов» (к коим относимся и мы с обезьянами), все другие животные ходят «на четвереньках» «ладонями» и «стопами» вниз, к полу, но пальцами обеих (передних и задних) конечностей, у них, также, развёрнутыми наружу, от стопы (ладони), касательно вдоль пола с опорой, в том числе и на пятку(!).
    Таким образом, «обезьяна», скорее всего, произошла от «прямоходящего примата», подобного «человеку» — её ладони передних конечностей и стопа задних, как и у человека, плохо приспособлены для ходьбы «на четвереньках».
    «Человек» же, скорее всего, произошёл от «непрямоходящего примата», подобного обезьяне. Если ему придётся вернуться к способу ходьбы «на четвереньках», он будет испытывать при этом те же неудобства, но станет ходить по-обезьяньи.
    Налицо взаимообратимый атавизм (!актуш).

    Гражданин СССР – РФ.
    «Иван Хренов-Российский» (Ivan Hrenov-Rus)
    «Личное мнение по некоторым аспектам
    общественно-политического устройства России».
    1996– 2017 года.

Оставить комментарий

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Обязательные поля отмечены *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>