Редкие судейские отморозки

В Ленинский райсуд г. Иваново.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71
ЖАЛОБА
на постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 22.08.13г.

05.05.13 г. я сделал официальное сообщение о должностных злоупотреблениях
— преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы, направив
заявление о преступлении в СК РФ по Ивановской области.
В своѐм заявлении я обоснованно заявил об уголовно-виновных деяниях должностных
лиц , мною к заявлению были приложены надлежащим образом заверенные печатью суда исковые заявления, протоколы, судебное решения, а также приложена объяснительная записка обращающая внимание на факты являющееся причиной обращения. Руководитель СО прикрывая своих подчиненных следователей , преступным умыслом, не дает ХОДА данному делу. Просил неоднократно возбудить уголовные дела :- в отношении судьи Ленинского райсуда г. Иваново Ветюгова В.А по ст 305 УК
— В отношении следователя Кашина К.Е по ч 2 ст 128 , ч 2ст 282, ч 2 286 УК
— В отношении руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново Жуково Д.В. по ч 2 ст 128 , ч 2ст 282, ч 2 286 .Просил поднять и изучить досконально все мои заявления в отношении судьи Ветюгова В. , также иных лиц, входящих в преступную группировку, совершающую преступления против государства и его граждан, в СК при прокуратуре РФ по Ивановской области по делу № 2-2036/10 от 15.12.10 г. ( ст.27.3 КоАП) Следователи отказываются в проведении проверки заявления о преступлении в порядке , регламентированном ст 144, 145 УПК , заявляют ЛОЖНО об « отсутствии данных о признаках преступления » в моѐм заявлении о преступлении. Обосновать отсутствие данных они НЕ МОГут и не желают, зато легко применяют п 33 Инструкции №14 НЕЗАКОННО, причиняя ущерб авторитету СК РФ . Более того, Копейкин А.В. исказив содержания моих заявлений, жалоб и дополнений к ним, ложно «обвиняет меня», что будь то я, писал в своих заявлениях, что я совершил хищение денежных средств из буджета РФ. Допрашивать меня отказываются. Вопреки уголовно-процессуальному законодательству заместитель прокурора района по Ленинскому району А.В. Копейкин , являясь юридически компетентным и профессионально осведомленным должностным лицом, умышленно нарушая уголовно-процессуальные нормы, отказывает в регистрации и процессуальной проверке сообщения о преступлении должностных лиц, что содержит состав преступления по ст 286, 300 УК РФ.В нарушение процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом, Копейка отказался в установленном законом порядке мотивированно подтвердить или опровергнуть мои неоспоримые доводи . , что само по себе свидетельствует о злоупотреблении Копейки , которому поступило заявление о фальсификации уголовного дела и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому, но он их укрывает вместе с самим заявлением о преступлении, совершая преступление по ст 286 УК РФ. Необоснованно , немотивированно , незаконно ссылаясь на Инструкцию № 14, п 33 которой распространяется ТОЛЬКО на действия должностных лиц, соответствующие их полномочиям , но не ЗА РАМКАМИ их, что очевидно имело место и обосновано в заявлении от05.05.13г., Копейка А.В. УКРЫВАЕТ уголовно-виновные деяния судьи ВОПРЕКИ возложенным на него полномочиям, действуя с преступным умыслом и рассчитывая прикрыться п 33 Инструкции №14 в случае обвинения его в преступлении по ст 286,300 УК. Имеет место укрывательство преступлений путем умышленного аннулирования заместителем прокурора района Копейкином уголовно-процессуальных норм федерального закона, содержащих требования учета данных, указывающих на признаки преступления (часть 2 статьи 21, часть 2 статьи 140, статья 143 УПК РФ) и конституционного положения о допустимости доказательств (часть 2 статьи 50 Конституции, статья 75 УПК РФ). Поскольку заявление о преступлении содержало конкретные признаки составов преступлений, то ссылка Копейки на п 33 Инструкции №14 является незаконной. Она не применима в данном случае. Более того, права граждан, заявляющих о преступлении, регулируются Федеральным Законом -УПК, а упомянутая инструкция издана для внутреннего употребления должностных лиц Следственного комитета и не может быть основанием для нарушения процессуальных прав граждан на получение обоснованного постановления в порядке ст 145 УПК . Средством укрывательства преступлений является несообщение заявителю постановления, содержащего фактические и правовые основания принятия следователем того или иного решения. Заместитель прокурора района Копейкин — юридически компетентное и профессионально осведомленное должностное лицо органа правосудия, 22.08.13г. , осознавая общественно-опасный характер своего деяния и обладая предвидением наступления общественно-опасных последствий, из личной заинтересованности, желая путем злоупотребления служебными полномочиями оказать незаконное содействие в сокрытии должностных злоупотреблений судьи Ветюгова В.А. зам. руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново, СУ СК РОССИИ по Ивановской области Жукова Д.В., , отказал в регистрации заявления о преступлении и его процессуальном разрешении
Тем самым, Копейка существенно нарушил мои конституционные и уголовно-процессуальные права и интересы , а также охраняемые уголовным законом интересы общества и
государства, умалил авторитет следственного комитета и дискредитировал правосудие, то есть
совершил преступления, предусмотренные статьями 286,300 УК РФ.
Данное заявление содержит совокупность процессуально значимых признаков объективных и
субъективных элементов составов преступлений, предусмотренных статьями 286, 300 УК РФ,

позволяющим квалифицировать конкретное деяние указанного должностного лица в качестве
преступления и обязывающую следователя по результатам проверки утверждения заявителя о
совершенном преступлении процессуально, посредством вынесения соответствующего
постановления, мотивированно подтвердить или опровергнуть заявленные доводы о совершении уголовно-наказуемого деяния, запрещенного законодателем в Уголовном кодексе Российской
Федерации. Поскольку в данном заявлении указаны процессуально-значимые признаки конкретного состава преступления и обстоятельства, подтверждающие совершение деяния, запрещенного уголовным законом, должностные лица СУ СК по Ивановской области, обязаны соблюсти предусмотренную уголовно-процессуальным законодательством процедуру принятия, регистрации, проверки и рассмотрения сообщений о преступлениях с тем, чтобы обеспечить процессуальную возможность реализации заявителям конституционного и уголовно-процессуального права на оспаривание законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела (статья 146 УПК РФ) или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (статья 148 УПК РФ), подлежащего принятию следователем по результатам рассмотрения заявления о преступлении. Состав уголовных преступлений, подпадающих под положения ст. 286 , 300 УК РФ в действиях Копейки полностью подтвержден представленными материалами .
Прошу отменить обжалуемое постановление.
прилагаю; обжалуемое постановления(подлинник) .

26.08.13г.

Главного следственного управления
Следственного комитета РФ.
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.
З А Я В Л Е Н И Е
о преступлении федерального судьи Ленинского райсуда г. Иваново Иванова А.А.
В данном суде , данный судья 26.08.13г. вел судебное заседание по делу № 3/10-73 , т. есть рассмотрел мою жалобу на судью того же суда Ветюгову А.В. Как заявитель я по повестке приехал в суд к 9 ч.30 мин. При входе в суд судебные приставы даже не производив досмотр моих личных вещей, не пропустив меня даже через контрольную магнитную рамку, не проверив мои документы, заранее зная, что по моей жалобе назначена судебное заседание в каб. 25, меня в здание суда не пустили, объясняя это тем, что председатель суда и председательствующий дали им прямое распоряжение, не пропустить меня внутрь здания. Мои требования пустить меня в суд, закончились тем, что они еще наглее, оскорбительно, начали требовать покинуть уже территорию суда, начали меня обвинять, что они подозревают меня в том, что я могу совершить террористический акт, в здании суда. Я попытался им объяснить, что я приехал не взрывать кого то, что у меня нет оружия, бомбы, а приехал благими намерениями, как заявитель с паспортом , просил в таком случае, чтобы они досмотрели меня даже на территории суда. На мои просьбы сделать хотя бы запись в журнале, подтверждающее ,что я прибил в назначенное время в С/З, , судебные приставы отказались. Дело в том, что я в тот день в суде обжаловал решение судьи этого же суда Ветюгова А.В., которое категорически отказывается рассмотреть мою жалобу по существу на этих же судебных приставов. На мои телефонные звонки судье, канцелярию суда отвечать отказались, услышав мой голос бросали телефонную трубку… . Когда приставы приступили к насильственным действиям против меня, угрожая принимать спец. средства, я сильно напуганный, испытывая моральные и физические страдания, вынужден был покинуть территорию суда. По этой причине у меня обострились заболевание, поднялось давление, и два дня после этого вопиющего произвола , плохо себя чувствовал и лечился, принимая лекарства. Преступный судья Иванов А.А. против которого вот уже несколько лет я добываюсь возбуждения уголовного дела, будучи обязанным, заявить самоотвод, самым наглым образом, как мне известно, рассмотрел жалобу мою без моего участия, лишив меня возможности заявить ему обоснованный отвод. Он, будучи в преступном сговоре с другими судьями этого же суда, до сегодняшнего дня не направил в мой адрес Постановления, для его обжалования, тем самым лишает меня и такого права. Я считаю, что судья. Иванов в сговоре председателем, незаконно превысили свои полномочия, нарушили мои конституционные права, унизил мое человеческое достоинство. Я считаю, что мои жалобы на преступных судей и их шайки, исчерпала свои потенциальные возможности и стали приобретать характер фарса. Я убежден так же, что все эти подлые игры лизоблюдов, задуманная хитроумной, преступной ивановской судейской режимом, во главе председателем областного суда Улановым В.А. Он как председатель, соблюдая устаревшую этикет- «своих не сдавать», проявляет к подчиненным преступным судьям осторожный гуманизм, зная, что в случае ему самому прищемят хвост, он так же прекрасно понимает, что половину предъявляемых мной к нему , легко говоря, претензий можно отнести на счет многих других, у кого рыльце в пуху….В этом и весь смысл их преступного заговора. Пока подобные люди, жируя на нашем горе, будут находиться у власти, а не в Калыме, судейских креслах совершать преступления, , от них мы простые граждане будем шарахаться. И наконец:- Многие здесь, будучи выкормышами б…й ивановской судейской системы, своей корпоративной солидарностью, не желают рассмотреть мои жалобы без фальсификаций, сегодня это стало не возможно, даже теоретически.
Прошу принять меры, предусмотренные законом, к данным , отпетым , хитрим и изворотливым законным беззаконникам.
08.09.13г.

Не молчи о проблеме! Расскажи о ней всем нажав на кнопки ниже:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Жалобы президенту с тэгами . Тип записи permalink. Trackback'и закрыты, но вы можетеоставить комментарий.

Оставить комментарий

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Обязательные поля отмечены *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>