Своими действиями и бездействиями Портнов А.А. злонамеренно и подло создает у Карпычева А.А. неосновательное предупреждение, чтобы он вынес решение на основании не самого дела… , и независимо от того, виновен ли я или нет. А если даже заговориться , он будет также прибегая хитрым юридическим уловкам «говорить»,, упуская самое главное при этом не замечая преступные действия «оборотней» в чьих руках находиться моя судьба.

Коллегию адвокатов Ивановской области
В Ленинский рай суд судье Карпычеву А.А.
от обвиняемого по уголовному делу
№ 2016430017 ч.1 ст.298.1 УК РФ.
Гусейнова С.М
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу освободить меня от «зашиты» падлеца , негодяя……., и предателя моих интересов, позорящего высокое звание адвоката, назначенного мне по уголовному делу , из коллегии адвокатов №3,Портнова А.А. по основаниям ниже изложенных заявлений о возбуждении против него уголовных дел и ходатайств о его отводе.

В Ленинский районный суд
г. Иваново
от обвиняемого Гусейнова С.М.
ч. ст.298.1 УК РФ.

ХОДАТАЙСТВО
об отводе адвоката Потапова А.А.

Я , впервые познакомился с Потаповым А.А. 6-7.07.2017г. в перерывах между судебными заседаниями. Первый день , т.есть 06.07.2017г. нашего знакомства. он мне открыто и честно сказал, (вот он здесь сидит и говорю ему в лицо, и думаю у него не хватит наглости отрицать этот факт) что еще 05.07.2017г. он ознакомился полностью с материалами дела. Мне не понятно, как после отвода адвоката Максимова Д.А. судья Карпычев А.А. еще, 05.07.2017г. умудрился привлечь по делу другого адвоката, направив в соответствующие органы запрос, так , что адвокат Потапов А.А. даже успел, ознакомиться со всеми материалами дела. О чем это говорит? Почему Карпычев таким усердием, отказывая в удовлетворении всех моих ходатайств, прибегая таким юридическим уловкам, грубейшим образом нарушая процессуальный право, ….., настроен как можно быстрее завершить рассмотрение данного дела? Ответ прост. Заказано «СВЕРХУ» поступить именно так…. И еще, подозреваю, что Карпычев, уверенный, что его никто не будет, проверят, уверенный своей безнаказанности, подготовил соответствующий документ и некуда на самом деле, просьбой назначить другого адвоката не направлял, и просто так , потому что так ему захотелось, приобщил его к материалам дела, уверенный , что он с ним , в свое оправдание, сможет «маневрировать» в любое время, т. есть, узаконить свои незаконные действия, в случае проверки. А на самом деле , судья Карпычев, , узнав от адвоката Максимова Д.А., что я ему собираюсь заявить отвод в с\з еще 05.07.2017г. заранее, корыстными намерениями, подготовил к участию данного дела «своего адвоката » который будет действовать по заранее подготовленной ,ими тремя (прокурор, судья, адвокат) вместе ,обшей схеме, так и в ходе оказания адвокатских услуг. Я уже имел возможность сталкнутся так называемыми «казенными», «коридорными» адвокатами , знаю как простые люди ставшие их жертвами , не верят и презирают их, особенно те граждани , которые заплатили за это своей судьбой, которые пополнили тюрьмы страны. Если ранее назначенные «адвокаты по вызову» Никитин, Салохутдинов и Максимов, оказывая мне свою пассивную ЛЖЕЗАЩИТУ, принимали участие в фальсификации процессуальных документов против меня, то Потапов А.А. за два дня знакомства с ним, упорно мне навязывал свои услуги для получения от меня информации, а так же в целях дальнейшего манипулирования ими в своих интересах . В этом я со всей очевидностью убедился и он это даже не старался скрывать забегая в кабинет секретаря судьи Карпычева, сразу после общения со мной. Подозреваю, что он назначен только для того чтобы , умыслом умоляя мои права, защитить сфабрикованное против меня уголовное дело. преступное психиатрическое «заключение, защитить совершаемые в ходе судебного следствия беспредел и беспредел который будет происходит здесь по отношению ко мне. Он умышленно не хочет замечать допускаемые прокурором и судьей грубейшие нарушения процессуальных норм и как посторонний наблюдая со стороны, не делает ничего , чтобы урегулировать эти нарушения на месте. Поэтому, к большому сожалению, и говорит о том, что адвокат Потапов А.А. поддерживает высокого авторитета адвокатской корпорации, я не могу. Рас не могу, соответственно, такой активной ЛЖЕЗАШИТЫ, выведенной из п. 1.ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката, я не нуждаюсь. Ведь нет ничего хуже предательства человека, который доверил адвокату то, что не доверил бы никому другому. Было бы еще с моей стороны большим упущением, если я не привел бы конкретного примера, обоснованности выше изложенных мной аргументов в пользу удовлетворения данного ходатайства. И так; Из материалов дела видно, что следователь Евсеев А.В. предоставил экспертам заведомо дефектные объекты исследований, т. есть направил только протоколы допросов свидетелей обвинения и схемы, подготовленные самим же следователем. Вопросы защиты к эксперту не поступили. Версия защиты экспертом не проверялось, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указал на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате эксперты вынесли одностороннее и необъективное заключение. В связи с этим после ознакомления с материалами дела. я указал адвокату Потапову А.А на грубейшие нарушения допущенные со стороны следователя при назначении экспертизы , и при ознакомлении заключением экспертов. И потому, для эффективного оспаривания заключения эксперта, я попросил у, пятого по счету назначенного мне адвоката Потапова А.А. заявить ходатайство об отложении дела, в связи с тем, чтобы привлечь к данному делу специалиста специальными знаниями в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт, и поставит перед ним уточняющие и дополнительные вопросы, а так же предоставить эксперту дополнительных объектов для исследования, в связи с тем, что я как обвиняемый (подозреваемый) , согласно ст. 198 УПК РФ, при назначении следователем судебной экспертизы, был лишен возможности задать дополнительных вопросов. Согласно п.3, ч.1, ст.53 УПК РФ, защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со ст.58 УПК РФ , + Постановлении Пленума ВС РФ № 28 от 21 декабря 2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам». Я попросил у Потапова, в с\з задать, специалисту вопросы, которые не были заданы эксперту, но которые могут иметь существенное значение для подтверждения моих доводов о своей невиновности. Мне как обвиняемому было вручено «Заключение» экспертов, но протокола ознакомления не составляли и потому я был лишен возможности заявить возражения по поводу явной неполноты и односторонности экспертного исследования. Так же я был лишен возможности заявить ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы для восполнения неполноты выводов эксперта и устранения противоречивости результатов экспертного исследования. Исходя из этого нарушения, я попросил от Потапова , в соответствии со ст.80 УПК Рф поставит перед специалистом дополнительные вопросы в связи с заключением эксперта, которым мне было вручено следователем. После изучения поставленных перед специалистом вопросов, последный , мог бы подготовит письменное заключение изложив свое мнение по заданным ему вопросам. Этой просьбой я обратился к Потапову, А. А, потому, что согласно п.3.1, ч.2, ст.74 УПК РФ, заключение и показания специалиста являются доказательством по уголовному делу, и в соответствии ст.ст. 53;58474;80; УПК РФ,- ходатайствовать перед судом о приобщении их к материалам дела . Ходатайствовать так же допросить специалиста в с\з по обстоятельствам дачи им заключения и выводам, к которым специалист пришёл, отвечая на вопросы как моего защитника. В такой просьбе мне категорически было отказано, как и было отказано согласовать со мной общую позицию зашиты до тех пор, пока я не обращусь письменным заявления на имя председателя коллегии адвокатской палаты №3. из-за того, что в порядке ст. 51 УПК РФ, государство выплачивает ему мизерный гонорар . Противном случае, адвокат Потапов, 07.07.2017г., после окончания судебного заседания, открыто мне заявил, что ему мало интересует в чем меня обвиняют, что он не собирается в чем то меня юридически помочь. Он открыто и честно заявил. что ему интересует только и только деньги за его «Тяжелую работу». Своими действиями Потапов А.А. только вредить моим интересам. А большей степени он во всей красе показал , что он как защитник в данном деле несовместимо с конституционным установлением о квалификационной юридической помощи, которую должен оказывать защитник.
Уверен, что вы , на кого я 07.07.2017г.написал и отправил в Ивановскую областную прокуратуру. и СУ СК РФ, заявление о возбуждении против вас очередного уголовного дела, прямо заинтересованный в исходе дела, и данное ходатайство оставите без удовлетворения, несмотря на то, что между мной и адвокатом ПотаповымА.А. сложились крайне неприязненные отношения.
Ходатайствую
1. отложить слушание дела и дать мне возможность и достаточно времени,
заключить соглашение со своим адвокатом.( ч. 1 ст. 48 Конституции РФ). Прошу здесь еще учитывать, что я плохо слышу (тугоухость)
.. Назначенные адвокаты,» скажем так ; — «хорошо известные судьям и прокурорам» никакой мне пользы, кроме вреда, представляя мои интересы не могут, Тем более, им этого делать в данном деле ни судья, ни прокурор не позволит. И они об этом хорошенько осведомлены и знают «свое место» как положено, знать подобным «профессионалам по долгу службы»…
В случае отказа в удовлетворении и этого ходатайства, я сам , буду защищать свои интересы и потому категорически , повторяю, категорически запрещаю Потапову А.А.по выше указанным основаниям, выполнять за меня какие либо процессуальные действия.

Прошу данное ходатайство приобщить к материалам дела.

11.07.2017г.

Прокуратуру Ивановской области.
Коллегию адвокатов Ивановской области
В Ленинский рай суд судье Карпычеву А.А.
от обвиняемого по уголовному делу
№ 2016430017 ч.1 ст.298.1 УК РФ.
Гусейнова С.М

Заявление
о возбуждении уголовного дела против адвоката Портнова А.А. (представился мне как Потапов А.А.)
В судебном заседании от 11.07.2017г. я заявил Портнову А.А обоснованное ходатайство о его отводе как предателя моих интересов.. Выступая возражениями , в свое оправдание , он прибегнул к наглой лжи , И этим он доказал еще раз, что в данном уголовном деле посадить меня под замок, обвинитель не нужен, что он без него может упекать меня в психбольницу на долго. Я не намерен иметь с этим человеком никаких дел, так как он лишь защищает интересы моих противников по делу. Я еще 07.07.2017г. направил копию ходатайства о его оводе от 11.07.17г., в коллегию адвокатов ивановской области и прокуратуру Ивановской области для возбуждения уголовного дела . Он содержанием этих заявлений знаком и потому ненависть ко мне в нем зашкаливает. Именно Портнов А.А. за то, что я решился вывернуть его белье наизнанку, дерьмом наружу, желая отомстить мне, под маской адвоката, продолжает принимать участие в судебных заседаниях, на это не имея ни законного, ни морального права. Тем самым делает все чтобы я не смог получить юридической помощи от другого добросовестного адвоката для подготовки , самого главного для меня по делу, ходатайство в суд о назначении дополнительной судебно — психиатрической экспертизы. Судья Карпычев А.А., прокурор Таранов Т.Ю с участием их же адвоката имитируют, шушукая между собой, судебные слушания, хотя больше чем очевидно, что справедливого суда там быть не может в силу того, что решение по делу утверждена еще до начала процесса.
Прошу;
____ во первых избавит меня от Портнова А.А как от защитника , так как мыс ним ни в какой форме, даже общаться не собираемся.
____ Во вторых возбудить против Портнова А.А. уголовное дело за препятствие мне иметь другого адвоката, который будет со всей отдачей, защищать мои интересы в суде, в том числе о подготовке ходатайства в суд о назначении повторной СМЭ.
Прошу данное заявление приобщить к материалам дела.
11.07.2017г.

В Ленинский районный су г. Иваново

от обвиняемого Гусейнова С.М
ч. 1ст.298.1 УК РФ

ХОДАТАЙСТВО
(третье по счету)

об отводе адвоката Портнова А.А

Портнову А.А. не интересует мои права, тем более интересы права в целом, , он отказался оказать мне юридическую помощь в виде советов и консультаций. Он, до таких «бессовестных» пределов дошедший в своих гопорарах, практически отказался выполнить свои обязательства передо мной , как подзащитным, чем заставил меня усомниться в качестве адвокатской помощи. Яркий пример его нечистоплотности я привел в своем ходатайстве о его отводе от 11.07.2017 г. После того как я его «вывел на чистую воду»
он , превратившийся свидетеля обвинения, издеваясь надо мной , «внутри в себе» презирая меня, продолжает принимать участие в с\з, желая и из –за свое предательство и вранье «высосать» из кармана государства деньги.
Он, в данном «судебном разбирательстве», вошел в «веселую двойку» Карпычева и Таранова , именно по исходящему от последних запаху и как «СВОЙ» и как «прирученный», занял в нем третье место, превратив их компашку в «веселую тройку». Но для меня вы втроем — «Денисовы, Свети — судейские». Ведете себя как она и дела рассматриваете как она «профессионально» . Общее между ними, что все трое относящие ко мне своей ненавистью, неразделенная слипшаяся в единый ком ценность, погрязшие в грехе, «особые персонажи» из судейских, прокурорских и адвокатских кабинетов , со своими особыми понятиями, противоречащими культуре нормальных людей. За то, что я более 25-ти лет поступаю по отношении к ним так адекватно, за то ,что они перенесли свои преступления самое святое место , — в больницу, где «руками» своих преступных подельников , врачей — психиатров хотят «РАЗРУШИТЬ» мое психическое здоровье.
Все втроем в этом, очень низкого качества, спектакле под названием «СУД», где председатель ивановского облсуда Уланов В.А. является режиссером, продюсером и постановщиком, эти дни судебной расправы, играете вам выделенные дешевые роли в ходе которого на сцене сами создаете атмосферу человеконенавистнических людей . Я не буду отвлекать внимание Карпычева рассказывая ему как Портной А.А. , внедряя в свою профессиональную жизнь мошеннические схемы может и обобрал своих клиентов до нитки, или сколько на счету этого законника , искалеченные судьбы или преступлений , так как я пока собираю необходимую информацию подкрепленное неоспоримыми фактами и доказательствами. Но за то я уже проверил его репутацию и убедился, что этот «коридорный адвокат» и нечистоплотный лжец, не внушающий никакого доверия, прикидываясь адвокатом, запросто может поломать мне жизнь.
Я настаиваю, чтобы судья Карпычев А.А.. полностью занявший позицию Портнова, который уже отказал удовлетворить мое ходатайство от 11. 07. 2017 г. чтобы избавил меня от него и потому
Прошу
Данное мое ходатайство о его отводе удовлетворить.
прилагаю;

.Копию Заявления о возбуждении уголовного дела против Портнова А.А. от 18.07. 2017 г. принятое на личном приеме в Ивановской облпрокуратуре. И зачитываю здесь сразу же для фиксации в аудио записи и для занесения в протокол.

19.07.2017г.

Прокуратуру Ивановской области.

Коллегию адвокатов Ивановской области

В Ленинский рай суд судье Карпычеву А.А.
от обвиняемого по уголовному делу
№ 2016430017 ч.1 ст.298.1 УК РФ.
Гусейнова С.М
Заявление
(третье по счету)

о возбуждении уголовного дела против назначенного , и «хорошо знающего» судей и прокуроров» адвоката (палата №3 г. Иваново) Портнова А.А.

По данному делу, вступившие в преступный сговор врачи психиатрии со следователями, прокурорами и судьями , вынесшие по моему психическому здоровью, преступное заключение, находясь в преступном сговоре со следствием и лично председателем Ивановского облсуда с Улановым В.А. сфабриковав экспертное «заключение», преступным умыслом, посчитали обязательным участие адвоката в рассмотрении данного уголовного дела. Адвокаты в моем деле нужны или нет я сам 100 % психически здоровый человек, мог разобраться по ходу дела, но назначенные, через кого они хотели добыть желаемых себе результатов в этом деле, не в силах и не смогут меня защищать силой права, по той простой причине, что по отношению ко мне по данному делу с первых дней, следователи, прокуроры и сегодня Карпычев А.А., прибегая «хитроумным» провокациям, фальсификациям, приметной хитрожопостью, творят произвол и беспредел от имени государства. Они, прибегая всяким манипуляциям, мошенническими методами, постоянно провоцируя меня, делали и делают все , чтобы лишить меня полноценной зашиты, чтобы изначально назначив, и назначенный, порядочный и совестью адвокат мог ознакомиться с материалами дела и полноценно защитить мои права. По ходу так называемых «следственных действий» и с начала «судебного разбирательства, как мне известно , их следователи и суд поменяли аш уж пять «штук». Они, «прохлаждающие в тени непосильной активной деятельности прокуратуры , следствия и суда, не принимали участие в «следственных действиях, в судебных слушаниях, материалами дела не знакомы и с ними я лично не знаком . Они были назначены под конец следствия. чтобы в деле «закрепить» фальсифицированные документы , и за меня подставит подписи в них . Каждый из них по отдельности , сговоре со следователями, совершали против меня преступления, и каждый из них по своему ухудшил мое положение в деле. Жалобы и заявления на них в облпрокуратуре в которых я представив их «коллективный портрет» писал как про опасных предателях скрывающих под масок адвокатов. , писал какие они преданные «великим по своей неприкосновенности» персонажам в лице судей и прокуроров, в которых писал, какие они разнузданные негодяи ,какие мерзкие, бессовестные и дерзкие в своих действиях по отношении клиентов. В которых писал, какие они богопротивные, происходившие от ничтожных людей низкие люди. В которых писал, как они не защищают клиентов а наоборот им угрожают и даже преследуют, в которых писал, за что к ним, обиженные ими люди и пытают ненависть, скрыли .
В судебном заседании от 11.07.2017г. я заявил , пятому по счету, Портнову А.А обоснованное ходатайство о его отводе как предателя моих интересов. (см. ходатайство). В нем я , наряду с другими его пороками, указал, как опорочил профессию адвоката, рассказал как от меня требовал содействия, чтобы он мог вырвать из кармана государства дополнительные деньги, как для этого он требовал от меня обращаться с подобными заявлениями на имя его же хозяина, в адвокатскую контору №3. Я указал, какая главная опасность от него в данном деле мне уже исходит. Указал какие на него похожие люди его окружают, как они , диктующие свою волю нам клиентам, жалкие личности, для которых деньги это все.
Выступая возражениями , в свое оправдание , он ,»юридически подкованный», для оправдания своей нечистой совести выдумал «свою правду» -наглую ложь. , чем информированный о моем неплатежеспособности уже , защищая свою собственную выгоду, признал меня виновным. Его намерения представить меня в этом деле идиотом, а еще, что страшнее человеком психическими отклонениями, в моих глазах сделало из него опасным для меня защитником. Он , жаждаюший и в этом деле получить больше чем ему причитается, попутал меня, какими — то своими богатыми клиентами.
Когда понял, что для меня стало суровым возмездием его гонорар, что он бескорыстнее даже мыши который может лишь сгрызть чужой сыр, когда понял, что вот этот Портнов , отличии от мыши, пытается грызть сыр…. дырами общественных законов, я еще 07.07.2017г. направил копию ходатайства о его оводе от 11.07.17г., в коллегию адвокатов ивановской области и прокуратуру Ивановской области для возбуждения уголовного дела. В заявлении я указал, почему стало возможным, что Портнов А.А. еще даже не успевший со мной познакомиться, позволил себе такое поведение? Очевидно. по причине что он наглый человек, который в своей неугомонности, ставит на первое место в своей адвокатской профессии, деньги, деньги и еще раз деньги. Написал как он благодаря своей наглости…. , находится как бы за стеной и чувствует себя безопасности. Он содержанием этих заявлений знаком и потому обозленный на меня, защищая свою собственную выгоду, как бессовестный человек, будет втаптывать меня в грязь. Если даже он считает , что у него есть совесть, то очевидно , он ничего не стоит, пока за него не будет уплачено. Да конечно, хороший адвокат, пусть даже назначенный, если даже ему заявляют обоснованный отвод, он должен, не обратив на это внимание выполнять свою работу. Но, уже закончились стадия подготовки дела слушанию, допрошены свидетели обвинения, но он , находящий значительной мере зависимости от денег, и видимо дурно воспитанный, тяжко меня оскорбивший, молчит и в упор не желая признать свои ошибки, не желая просить у меня прощение, не желая даже замечать, «вскрывать гнойные раны» на теле «оборотня» наглейшим образом продолжая принимать участие в «судебных заседаниях» . молчать, нанося мне как врагу сокрушительный урон.. Своими действиями и бездействиями Портнов А.А. злонамеренно и подло создает у Карпычева А.А. неосновательное предупреждение, чтобы он вынес решение на основании не самого дела… , и независимо от того, виновен ли я или нет. А если даже заговориться , он будет также прибегая хитрым юридическим уловкам «говорить»,, упуская самое главное при этом не замечая преступные действия «оборотней» в чьих руках находиться моя судьба.
. Он, назначенный, и было бы справедливо , если у государства есть возможность, за мою защиту, заплатили ему вперед , и указали бы ему дорогу «на все четыре стороны» . Но так как такое законом не прописано, то в любом случае легко говоря, услугах , лишь «хорошо знающего» судей и прокуроров. не нуждаюсь .

После принятия прокурорских мер и осуждения его действий коллегами по цеху, думаю Портнов перестанет вести себя в высшей степени цинично и нагло.
И потому;
Прошу
1. Возбудив против Портнова А.А. уголовное дело, при назначенном ему такого же адвоката как он сам, принять и передать дело в суд, чтобы наказание уму, прошедшему через психиатрическую больницу «Богородское» оформили в виде приговора по суду.(«Карпычевыми»).
прилагаю;
1. Ходатайство об отводе адвоката Портнова А.А. от 11.07.2017г.

12.07.2017г.
19.07.2017г.

В Ленинский райсуд г. Иваново
от обвиняемого ч. 1 ст. 298.1 УК РФ
Гусейнова С.М.

Ходатайство
(четвертое по счету)
об отводе адвокату Портнову А.А.
Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Я вынужден в каждом «судебном заседании» заявлять ходатайства об отводе адвоката Портнова А.А. Судья Карпычев А.А. не давая им надлежащей оценки, мои обоснованные ходатайства полностью игнорирует, даже не удаляясь в совещательную комнату для вынесения постановления, не изучая изложенные основания, содержание приложенных документов. При этом, этот чувак , адвокатом я его называть не могу, в очках и с портфелем в руках, как трусливый пакостник, не перестает удивлять своими чудачествами, если не сказать грубо – дуростью. Это же надо иметь такую наглость посещать в судебные заседания, в то время когда между нами полностью отсутствует хоть каких либо доверительных самых элементарных отношений. При сложившихся неприязненных отношениях, мы с ними даже не здороваемся при встречах. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. О какой состязательности и равноправия, при сложившихся между нами неприязненных отношениях может идти речь, кто их мне обеспечивает. В это время смотрите , как он мстить мне… — Он приходит и сидит здесь и делает все чтобы убедить Карпычева А.А. и Таранова, что все о чем я говорю по отношении его – это вовсе не так, что с материалами дела он знаком, что полностью поддерживает мою позицию, что он согласен с тем, что я не виновен, поэтому считает возможным продолжить свое участие в уголовном процессе, и оставляет этот вопрос на усмотрение суда. и.т.д. Сразу оговорюсь, что я вовсе не против таких адвокатов. уверен, что среди них есть порядочные, даже скажем славные и замечательные, люди. Но то, что касается к Портнову А.А. я заявляя ему очередной отвод, сознательно не буду углубляться в теорию этических принципов адвокатской деятельности, достаточно лишь привести на этот счет одного пункта из кодекса профессиональной этики адвоката (ч.1 ст. 9) согласно которому адвокат не вправе; 1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне. Если основательно изучить содержание мной заявленных ходатайств об его отводе и заявлений о возбуждении против него уголовных дел, как и обращение в коллегию адвокатов Ивановской области, то у Портнова А.А. нет законных оснований, тем более моральных, для продолжения осуществления моей зашиты. Ни один себя хот чуть уважающий человек , знакомый содержанием заявленных ему отводов, тем более зная, что я требую над ним уголовного суда, в этот зал не пришел бы меня защищать., даже не боясь лишиться корочек адвоката. Постыдился бы хот перед двумя здесь присутствующими женщинами. Противно и мерзко! Перед тобой Портнов , Максимов был ангелом. Согласно позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 17.10.2006 г. № 424-О; от 21.10.2008 г. № 488-О-О; от 17.12.2009 г. № 1622-О-О; от 29.05.2012 г. № 1014-О; от 22.11.2012 г. № 2049-О) нормы ч. 2 ст. 52 УПК РФ исключают возможность принуждения лица (подозреваемого, обвиняемого) к реализации его субъективного права (на помощь адвоката-защитника), вопреки его воле; Указанная норма УПК РФ не предполагает возможности «навязать» лицу конкретного защитника, от которого подозреваемый (обвиняемый) отказывается; произвольное отклонение заявления об отказе от защитника недопустимо. Часть 2 ст. 52 УПК РФ направлена не на ограничение, а на защиту прав подозреваемых и обвиняемых, поскольку отсутствие защитника может отрицательно сказаться на положении привлекаемого к уголовной ответственности лица. В связи с этим при разрешении соответствующего ходатайства подозреваемого (обвиняемого) правоприменителю в каждом конкретном случае следует установить, является ли волеизъявление лица свободным и добровольным, и нет ли причин для признания отказа от защитника вынужденным, причиняющим вред названным участникам уголовного судопроизводства. Прекрасно Портнов знает, вот он сидит здесь, я ему глаза говорю, что те обвинения которые я ему предъявил, обоснованные, он знает. что я только повторил его слова здесь в с/з заявляя отвод. Было бы правильным если Портнов А.А.. при очередном заявленном мной ему отводе, по моей воле, поддержав заявленный ему отвод, указав Карпычеву А.А.( так поступил адвокат Максимов Д.А.) на то. что полноценная защита возможна лишь тогда . когда обвиняемый доверяет своему адвокату. встал бы и ушел из процесса заявив о своем самоотводе. Но он, понимая, что это образует дисциплинарный поступок, да и большей степени по своей наглости, этого не делает, при этом фактически нарушая требования п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, которые воспрещают адвокату занимать по делу позицию вопреки воле доверителя. Еще меня умиляет, как Карпычев и Таранов в паре с нескрываемым лицемерием, граничащим с откровенным издевательством, иногда обращаются к адвокату не иначе как «Уважаемый защитник» или «Уважаемая сторона защиты», спрашивая у него мнение по тому или иному вопросу. Что творили следователи на предварительном следствие, и что здесь судья с прокурором творят , сценария одна и то же. Не знаю, часто ли они задумываются о том, что сами они еще больше лишены независимости, чем их, скажем так ; оппонент Портнов А.А. Вот Таранов воспроизводит здесь . перелистывая дело вперед то назад одних и тех же фраз, изначально лишенных всякого смысла, поскольку они ни на чем не основываются. На вопросы судьи какое у него мнение по любому вопросу ,он , всегда отвечает только словам «НЕТ» при этом в упор не желая видеть грубейшие нарушения допускаемые, что судьей, что адвокатом, что секретарем с/з. Это обобщенные фразы, наподобие: «предъявленное обвинение законно и обоснованно», «оснований для удовлетворения ходатайства защитника нет»…А на самом деле Таранов как и Карпычев препятствует мне как обвиняемому реальной возможности воспользоваться своими правами, как и их осуществит. Мне кажется , что Таранов, еще играя роль «миротворца» «успокаивает всех» (он руками машет, успокаивая участников процесса) , как обвинитель достиг в совершенства в своей деятельности и одним своим «НЕТ». Делаю маленькое отступление и обращаясь к Таранову вот, что хочу сказать; ( это имеет прямое отношение к данному ходатайству), я бы не обратил бы на вашу миротворческую роль, как на дирижера размахивающегося руками , если не было бы одно НО. 21.07. 2017г. здесь в с/з мы с вами по этому поводу, столкнулись и я вам сделал замечание и посоветовал не выходить за рамки своих полномочий. Ведь вы, миротворец- Таранов, умышленно создаете обстановку, желая создать обстановку, будь — то здесь психически больной человек . Много от вас десятки циничных и дешевых отписок я получал, и естественно имею кое какое преставление о вашей профессиональной деятельности. В этих двух предложениях все сказано. Думаю нет смысла продолжить мысли…Так что давайте не будем…. , все с вами понятно. Я знаю, как вы легко можете доказать, что нет даже самого уголовного кодекса, а значит и всего того, что там написано. И его переубедить , тем более таким как Портновы не могут и никакие брошюры по уголовным делам, никакие электронные версии «Консультант – плюс» с последними изменениями и дополнениями. Против меня полностью фабрикована уголовное дело с целью упрятать меня в псих больницу..и это понятно и очевидно всем здравомыслящим людям, обладающим (даже не обладающим) познаниями в юриспруденции. И это судилище устроено против меня именно для того чтобы здесь создать и закрепить судебным решением, дополнительный образ моего психического здоровья. Вот и все. Не более, не менее. Из моего дома вынесены компьютерная техника под видом обыска содержащее информацию о преступлениях судей и прокуроров. Не изучены протоколы составленные серьезными нарушениями, достаточными для признания протокола обыска недопустимым доказательством, а постановления в деле по результатам изъятых вещей в деле вообще отсутствует. Смотрите дело , если есть покажите мне, какие изъятие веши признаны допустимыми а какие нет. Нет его там.. Да их и в деле, как и постановление суда о признании обыска законным , нет. А если есть то сфабрикованные. Про них я не знаю. мне их не вручали и обжаловать был лишен возможности. И Карпычев А.А. не считает необходимым исследовать сам протокол обыска и постановление вынесенное по результатам обыска. Где изъятие веши, почему их и здесь в суде нет,какими целями их у меня украли? То же самое о назначении мне СПЭ и многие другие грубейшие нарушения моих процессуальных прав скрытие в уголовном деле. Я их не имея юридического образования не могу заметить, тем более у меня нет доступа к делу как у адвоката. Я мог бы бесконечно перечислять, какие еще нарушения были допущены в нашем процессе, но я хочу сказать. что без защитника я, юридически не грамотный, лишен возможности защитить свои права в данном процессе, и обжаловать все эти нарушения, в случае вынесения обвинительного приговора. Даже если я смогу его написать, то лишенный первой инстанции доказать свою невиновность, как и Карпычев А.А., и областной суд в своем «решении» напишет;.» доказательства опровергаюшие доводы изложенные в приговоре, зашитой в суд первой инстанции, не были представлены». «Приговор оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения». Да и сам Портнов лишен возможности реализовать права на защиту, и по собственному желанию тоже.. В то время когда в представлении правоохранительных и судебных органов нет такого термина, как презумпция невиновности, а есть уменьшение обвиняемым степени своей вины путем искажения фактов. ПортновА.А. появляясь в с/з , как статист, «узаконивает» «отправление» так называемого «правосудия» (по известному направлению). Он прекрасно понимает, что он выполняет действия, которые заведомо не приведет ни к какому результату. Как говориться «плетью обуха не перешибешь». Соответственно с таким защитником как Портнов А.А. что прокурор, что суд блестящи воспользуется и осудят меня так, чтобы мало не показалось, и чтоб неповадно было, потом еще что-нибудь искажать. Убежден, что, к участию деле, и Портнов А.А. «подключен» не как адвокат, а подобранный из всех многих ему подобных , за исключительную его преданность и продажность ,единственной, преступной целью, чтобы провоцируя меня во время «судебного следствия» придать моим действиям характер психически больного человека. К «судебному заседанию» от 21.07.2017г. вы втроем подготовились тщательно и сделали то о чем я писал и предупреждал правоохранительные органы, общественные организация, СМИ и самого президента страны. Вы тянете судебное слушания специально, подгоняя время к окончанию отпуска Денисовой. Здесь вы разделили дни, когда вам допросить угодных свидетелей и на . не угодных. Судебное заседание 19.07.2017г. было отложено для вызова свидетелей. Но я перед судебным заседанием, назначенное на 21.07.2017 г. к 9ч.00 ,уже 08ч. 30 мин. встречался Совельевым С.А., Бобылевой Г.В. Рунковым С. и Кисляковой О. И все как один сказали, что они повестки в суд не получили. За то вы вызвали в суд для вас «самых важных свидетелей» Горева Р.А. и Сергеевой Г.В., которых, вызвав судебных приставов, удалили меня , свою жертву, из зала с/з под угрозами применить ко мне физическую силу, устроив здесь судейский балаган, с участием исключительно для обвинения удачным «адвокатом». Вместо того чтобы защитить свои права, доказывать свою невиновность, я здесь каждом судебном заседании вынужден бороться этими негодяями… Портнов А.А очередной раз предал мои интересы, задавая вопросы свидетелю обвинения Гореву Р.А. не согласовав со мной их. Принудительно удалив из зала, вы лишили меня возможности возразить вопросам Портнова А.А. вы лишили меня возможности знать. что он будет здесь «молотить» языком, против меня , против своего врага. Лишили возможности задавать дополнительные вопросы Гореву Р.А.исходя из его ответов на вопросы судь, прокурора, адвоката. Я не согласен ни одним вопросом ,который Портнов А.А. задал «свидетелю», в этой убогой и жалкой обстановке, они абсолютно противоречат моему позицию по делу. Он, действуя за моей спиной, задал вопросы свидетелю обвинения вопросы, ответы которых я сам мог бы дат и во время предварительного следствия и во время судебного разбирательства., в случае ознакомления меня письмом которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела против меня. Он такие вопросы устроив состязательность в судебном слушании мне не задавал и отвечать на подобные вопросы , выгнав из зала суда, умышленно лишили возможности. Тем более , именно при допросе Горева Р.А. я был намерен сделать для суда важное заявление, определяющее судьбу уголовного дела. Вот задаю вопрос Портнову ответа, на которое не жду, ( для фиксации аудио записи и для занесения в протокол) надежде что он сегодня сам , легко говоря, примет решение с которым откажется от зашиты моих интересов. Ты как думаешь, здесь мы разбираем реальное уголовное дело или реально заранее обдуманные действия( неустановленных лиц…) направление для достижения определенных целей?.Ты не думаешь, что тебя могут разоблачить и схватить, после того как меня закроют на замок в псих. больницу за участие в этом преступлении, или даже до разбирательства дела в апелляционной инстанции? Ну как ты можешь меня защитить, тем более действуя вопреки моим интересам, когда ты со мной по данному делу вообще не говорил, варианты действий не обсуждал, определенной обшей стратегии не сформировали, каких- то итоговых выводов о возможностях разращения ситуации, предварительный прогноз развития событий и действий не обсуждали. Конце да концов когда мы с тобой вообще не разговариваем, когда я тебя называю предателем и лжецом. Когда, в ходе рассмотрения данного дела с твоим участие, я добываюсь возбуждения против тебя уголовных дел? Ты понимаешь, что письмо не мной отправлено, и никакие Горевы или Сергеевы это не докажут, ты понимаешь , что я не психически больной?. Ты понимаешь, что те кто отправляли письма куда то, они знали, что будут допрошены эти Горевы и Сергеевы, что они знали , что последние только могут ввести суд в заблуждение? Ты понимаешь, что я так просто взять отправить какое то злонамеренно истолкованное письмо, тщательно не поразмыслив о последствиях , просто не мог?. А если решился бы, то ты понимаешь, что у меня хватило бы ума составит его более безопасном для меня виде.? Ты понимаешь, что в случае ведения видеозаписи судебных заседаний, дело уже приобрела бы иной ход развитий событий? Ты понимаешь. что они отказываются вести видеозапись боясь зафиксировать в нем мое психическое здоровье? Ты понимаешь, что я сам снимаю на видео свое психическое состояние после каждого судебного заседания, рассказывая какой у нас ты нехороший человек. Ты понимаешь, что ты еще в добавок, сам лишил себя возможности рот открыть в этих «слушаниях», не говоря кому то вопросы задавать или высказывать свои суждения..? И конца до концов, ты понимаешь, что Ивановские судьи не имеют ни законного ни морального права меня по этому делу , да и не только по этому делу, судить в силу своей заинтересованности исходе дела?.Ты понимаешь, что Карпычев или Таранов просто пешки не только в этом деле, но и во всех слушания дела с моим участием, , и они об этом знают и зная , уверенные что их никто не будет проверять, уверенные своей безнаказанности и вседозволенностью, имея надежных покровителей, выполняют их же конкретные преступные указания? ……Ну ты все таки даже вот этих моих вопросов, понял, что ты здесь никто. Так что ты здесь потерял?………….. Портнов прекрасно знает, что никаких следственных действий по данному делу не проведены и прекрасно видит как следователи с помощью такими как он «адвокатов» сфабриковали данное уголовное дело. Ведь это письмо я до сих пор в глаза не видел, скрывают его от меня, по нему дать объяснения у меня никто еще не просили. Ведь покажите мне его, может я сам соглашусь, (или откажусь), . что оно отправлено мной. Зачем надо было тогда втянут в это дело «Яндерсы» «МАндерсы»,. «Билайны» и .псих больницы?. Зачем нужны были эти грабежи моего имущества по «решению» судей?. Мои незаконные задержания полицейскими и судебными приставами, издевательства, унижения……, …годами «рассматривать» это дело, нанося урон бюджету страны? Ну как же так, все втроем, в этом деле поставившие мне капкан, загнав меня свою судейскую паутину, юридически подкованные с 9ч. 34 мин по 9ч.10 ч. 15 мин. вытворяя судейский беспредел, …..«обработали» из двух свидетелей именно одного Горева Р.А. по всем статьям своего преступного ремесла. Адвокат специально не захотел, допросил свидетельницу Сергеевой Г.В, чтобы потом ее с Горевым показания не расходились. Мне понятно преступный умысел Портнова А.А. впервые заговорившегося, почему он решился только задавать вопросы именно этому , важному для обвинения, свидетелю выгнав меня из зала с/з. силами судебных приставов.….. Вы меня сегодня судите за «клевету» на судью Денисовой С.В. Но вы оказались теми, что даже превосходите самой Денисовой, как ее сотрудники ГИБДД называют «Свету Советской». Было бы правильно, если я и вас троих , по отдельности, в дальнейшем называл ; «Света прокурорская», «Света судейская», Света адвокатская».. Вынужден повторить, что Таранов, Карпычев и их адвокат по уг. делу №206430017 втроем. устроив настоящий цирк (судилище) , со своими ложными свидетелями, протоколами, постановлениями, заняты устранениями недостатков следствия очень грубо сфабрикованное дело. Это еще одно доказательство заговора против меня. причем» близость к телу» уличенного председателя облсуда Уланова Валентина в контактах с психиатрами растет с каждым разом. Это еще одно доказательство, зачем Уланов потребовал от психиатров написать в «заключении» , обязательное участие адвоката в данном деле. Портнов А.А. по собственному желанию, заранее зная меня, никогда не пришел бы меня защищать и тем более, хот назначенный, после первого моего ходатайства о его отводе он был обязан отказаться от моей зашиты. В случае отказа роль его было бы почтенна. Вот он , здесь сидит, прикидываясь адвокатом, смотрите на него, он совесть потерявший, не откажется, он будет только мне «СОЛИТЬ». Искусно, извращая, в том числе и нравственную перспективу дела, в этом напрочь закрытом от посторонних глаз суде, своей приказной «правдой», совершая преступления, осуждаемые нравственными законами, он свою помощь отдал в пользование Таранову, развратителю меня невинного, для моего притеснения. И потому его называю падшим и преступным человеком, в котором безвозвратно затемнен человеческий образ. Портновым А.А. должны эти дни вести следственные действия следователи СУ СК РФ вместе с теми, кто его мне назначил, а не меня ему защищать, его место после лишения статуса адвоката, в тюрьме. Бог Вам судья, растерзайте меня этим судилищем, реализуя свои скрытие животные потребности пытайте , покалечьте меня в психбольнице, но я никогда с этим человеком, опозорившим честь адвоката и далее даже разговаривать не стану. Портнов А.А. еще 07.07.2017г. получивший клеймо лжеца и предателя от меня и теперь действует в режиме дрессуры. Никогда в этом зале воздух не будет чистым, пока он в прочь не откажется от моей зашиты.
Прошу заменить лжеца и предателя Портнова А.А. на порядочного адвоката. …и данное ходатайство приобщить к материалам дела.

21.07.2017г.
27.07.2017г.
22/08/2017/

Не молчи о проблеме! Расскажи о ней всем нажав на кнопки ниже:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Жалобы президенту с тэгами . Тип записи permalink. Trackback'и закрыты, но вы можетеоставить комментарий.

Оставить комментарий

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам. Обязательные поля отмечены *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>